Публикуемая работа краеведа, историка и искусствоведа
Д. А. Григорова была им написана в 1915 году и сдана в печать в 1916 году в издательскую комиссию Вологодского общества изучения Северного края, но из-за трудностей военного времени, переживаемых страной, финансовых сложностей она так и не была опубликована.
Подобных исследовательских работ о Тотемских соляных промыслах нет, поэтому она и до настоящего времени сохранила свою научную и познавательную ценность.
Перевод рукописного материала в машинописный выполнен учителем истории, выпускником Вологодского государственного педагогического университета Евгением Федоровичем Коноваловым. Издание подготовлено художником-реставратором Сергеем Павловичем Беловым. Им же подобраны фоторепродукции из фондов Тотемского музейного объединения. Текст публикации за редким исключением воспроизводится без стилистической и орфографической правки. Пунктуация приближена к современной Примечания приведены в соответствие с современными требованиями к оформлению научно-справочного аппарата.
Варницами в настоящее время называется местность, находящаяся верстах в двух на север от г. Тотьмы и получившая свое название от существовавшего здесь в прежнее время солеваренного завода, или "варниц", в каких вываривалась соль. В XV и XVI вв., как уже было сказано, эта местность называлась "Соль Тотемская" и "Посад Соли Тотемския", а после того, как основан был город Тотьма, называлась еще "Старый Тотемский посад", который входил в состав нового города до 1780 года. С половины XIX в. эти названия уже окончательно заменяются словом "Варницы", которое широко употреблялось и ранее. Дорога из города, или "нового посада", к Варницам в прежние времена называлась "Пробойной", реже "Варничной" и начиналась из города двумя ветками: одна начиналась от Большой Пробойной улицы, нынешней Торговой, а другая - от нынешней Большой Садовой, которая в разное время писалась различно. По утвержденному плану города в 1731-м году, а также и позднейшему 1817 г., дорога к Варницам, или Вольский тракт, показана тоже от Большой Садовой улицы. Позднее же, во второй половине XIX в., владельцем солеваренного завода А. М. Кокоревым было устроено шоссе от Торговой улицы, которое и служит с того времени дорогою к Варницам, а путь от Большой Садовой закрыт.
Прежде чем перейти к истории Тотемского солеваренного завода, чтобы избежать пояснений к встречающимся при изложении техническим выражениям и сделать более понятным исторический очерк, скажем еще об устройстве вообще солеваренных заводов и условиях образования их на севере России на основании бывших в нашем распоряжении письменных актов и технических изданий1.
Главнейшую и существенную принадлежность каждого солеваренного завода составляют трубы и варницы. Посредством первых раз-сол извлекается из недр земли, а при помощи вторых разсол при варке освобождается от воды и посторонних примесей, и получается более или менее чистая соль. Первоначально, когда искусство добывания разсола из недр земли было еще в зачаточном состоянии, для этой цели, вероятно, применялись обычные колодцы, в сечении квадратной формы. Конечно, такие колодцы опускались в землю сравнительно на незначительную глубину. По мере углубления в землю для предупреждения осыпания земли с боков в колодцы спускался плотно срубленный из бревен "сруб" квадратной формы. Когда доходили до тех слоев земли, из которых показывался разсол, то колодец еще углубляли на несколько саженей и закрепляли сруб. С течением времени на дне колодца накоплялся разсол, и его по мере надобности вычерпывали из колодца обыкновенной бадьей. Такие колодцы, как пережиток, устраивались еще в XVI веке 2. В XV веке, а может быть и ранее, было изобретено уже устройство разсолоподьемных труб. В рукописях XVI и XVII вв. устроить подъемную трубу писалось - "садить трубу". Трубы сверлились особыми железными инструментами, которые назывались буравами и первоначально были простого устройства, но потом усовершенствованы. Начинали бурение более широким буравом. Углубление было круглой формы в поперечнике около аршина. Одновременно с погружением бурава в землю для предупреждения обвала земли в углубление вставляли круглую деревянную трубу, которая называлась матицей. Когда при бурении доходили до первого твердого слоя земли, то тут оставляли закраину, или порог, на который и "садили" матицу.
После укрепления матицы дальнейшее бурение уже производили более узким буравом и продолжали работу до тех пор, пока не доходили до получения в трубе разсола известной доброты. Доброту раз-сола, или крепость, определяли особым инструментом, который в более позднее время назывался ареометром. Первоначально ареометром служил наш русский волчек из дерева, на боках которого снаружи были сделаны деления, или градусы, называвшиеся "лотами". Позднее его заменил ареометр, или солеметр, сделанный из латуни, с делениями снаружи, а внутри пустой. В XIX столетии был изобретен уже усовершенствованный ареометр из стекла, с правильным разделением на градусы по способу Бомэ и доктора философии Лам-берти. Если по ареометру добываемый из трубы разсол оказывался достаточной доброты, вполне выгодный для варки соли, бурение останавливалось, делали новый порог и на него от самой поверхности земли спускали новые, более тонкие, чем матица, трубки, которые назывались "веселыми". Веселые трубы большей частию изготовлялись из дерева и реже - медные. После посадки веселых труб и укрепления их бурение еще продолжалось на несколько сажен вглубь, но уже третьим, более узким, буравом. Эта последняя часть углубления называлась "копеж", потому что здесь накоплялся разсол, и здесь уже не было никаких трубок.
Устройством копежа и заканчивалась "посадка трубы". Этою работою в прежние времена обыкновенно занимались три-пять человек. Из них один был "трубный мастер", который и заведовал всею работой. Искусство мастера, во-первых, заключалось в умении определить, следует ли продолжать сверление трубы или прекратить, и, во-вторых, в умении закрепить трубы: матицу и в особенности веселые. В старину в первом случае трубный мастер обыкновенно пробовал на вкус вынутую при сверлении трубы землю, и если она становилась солонее и солонее, то продолжал работу, в противном же случае - прекращал. В таком случае из трубы, если и получался разсол, то пресный и малопригодный для выварки соли. Такую трубу большею частию бросали и "засоряли". В прежнее время, как показали исследования, трубы углублялись не более как на 50-90 сажен, и нередко довольствовались для выварки соли сравнительно слабым разсолом, потому что цена на рабочие руки и на топливо была дешевле. В позднейшее время с поднятием цен на все это слабый разсол считался невыгодным для солеварения, а потому стали углублять трубы от 100 до 135 саж., так как опыт показал, что более крепкий разсол в большинстве случаев находится на значительной глубине3. Искусство укреплять трубы имело тоже громадное значение: при плохо закрепленных веселых трубах пресные воды срывали запор, прорывались в копеж и делали разсол непригодным к употреблению; приходилось вынимать трубы, производить вновь бурение, закреплять снова трубы и откачивать из копежа опресненный разсол, но иногда и это не помогало - пресные воды напором расширяли все углубление, и трубу оставляли. Нельзя не подивиться искусству наших старинных мастеров, если без всяких машин и приспособлений, при помощи самых простых инструментов трубы устроялись так крепко, что работали столетья . Каждая из труб имела свое название, указывающее или на время, или на качество, или на устройство, или на местоположение, или, наконец, на устроителя трубы; напр.: Дедиха (должно быть, самая старая), Веселуха, Кривая, Наставка, Подломиха, Средняя, Задняя, Мостовая, Луговая, Дерябинская, Харламовская и друг.
Иногда при бурении трубы в земле, на значительной глубине, находили провалы, наполненные разсолом. Крестьяне называли их "подземными соляными озерами". Из таких озер разсол по трубе поднимался, как говорили, "сам собою" и в первое время из трубы бил даже фонтаном. Такой подъем разсола на поверхность земли и назывался "самотеком". Обыкновенно же приходилось извлекать разсол из трубы искусственно. Для этого в старину опускалась в трубки бадья в виде цилиндра, длиною в сажень, в поперечнике немного более четырех вершков или в четыре вершка, имевшая на дне, как обыкновенная помпа (насос), кожаный клапан. Такая бадья вмещала около 3,5-4 ведер разсола. Бадью вытаскивали при помощи ворота три работника. Эта работа довольно тяжелая, а потому рабочие часто сменялись. Позднее разсол выкачивали из трубы при помощи особых машин с конным приводом. Во второй половине XIX века для этой цели стали применять паровые машины. Трубы с разсолом подъемным приспособлением покрывались бревенчатым сараем с крышей, в котором для зимнего времени иногда устрояли печь. Разсол, поднятый на известную высоту, отсюда по желобам или бревенчатым трубам стекал в варницу.
"Варницей" называется большей частью деревянное, реже каменное здание, в котором на железных четырехугольных сковородах, называемых "чренами", или, как писалось прежде, "цыренах" и "цренах", производили солеварение. Существуют два рода варниц:
"черные" и "белые". Первые - изобретение русских и применяются на севере России русскими едва ли не с самого начала солеварения. Вторые же заимствованы у иностранцев, из Баварии, появились сравнительно в недавнее время и, кажется, впервые были применены в Пермских заводах, отчего и слывут в настоящее время под именем "Пермских".
Черные варницы строились из дерева. Средняя величина их, как видно из писцовых книг XVII в., была "в длину пять сажень, попе-рег тож" или "в длину пять сажень без четверти, поперег тож", наибольший размер их 5 саж. 2 арш. в длину и ширину. Позднее размеры варниц были увеличены. Посреди варницы устраивалась печь: вырывали в земле яму длиною около трех сажень и шириною около двух, и бока обкладывали плоским диким камнем. В XIX веке печь была усовершенствована: яму соразмерно с величиной варницы вырывали длиною немного более четырех сажень и шириною около трех, бока ямы облагали кирпичом и кирпичную стенку возводили несколько выше уровня земляного пола. Снаружи здания в печь для притока свежего воздуха подводили широкую деревянную трубу (поддувало), которая в варнице шла под землею. Выход из трубы в печь в предупреждение пожара делался из камня или кирпича, а наружный конец ее покрывали особого рода крышкой, которую можно было отодвигать и задвигать на известное пространство для урегулирования притока воздуха. Над печью на крепких железных дугах вешали чрен так, чтобы поднимающийся из печи огонь охватывал его и с боков. Если печь была из кирпича, то щель между печью и бортами чрена, чтобы не пропадал напрасно пар, закладывали через равные промежутки кирпичами. Чрен ковался из толстых полезных листов, которые назывались "полицами". Размер его сообразовали с величиною печи; обыкновенно длина его была от 4 до 3 саж., ширина - от 2 до 3 сажень и глубина - от 8 до 12 вершков. У стены внутри варницы на известной высоте делали "ларь" - ящик большого размера, в который из разсолоподъемной трубы по желобам и стекал разсол. Из ларя шла труба в чрен для наполнения его разсо-лом; труба по мере надобности запиралась и отпиралась. Над ларем, вверху варницы, строили "полати" из тонких плотно сложенных жердей. Сюда по мере выварки соли складывали для просушки сырую соль. Густой разсол из нее, "маточный", или "сущ", просачивался сквозь щели между жердями, капал в ларь и, таким образом, не пропадал даром. С полатей высохшую соль ссыпали в амбары. В крыше варницы для выхода дыма и пара прорубалось отверстие, которое прикрывалось снаружи особой, на столбиках, крышей. У входа в варницу пристраивали небольшой сарай с крышею, служивший одновременно сенями и складочным местом для подвозимых в варницу дров. Варницы, как и трубы, имели свои названия: Сосновка, Задняя, Осиновка, Спасская, Никольская и друг.
Белые варницы отличались от черных устройством и размерами. Обыкновенно их строили из кирпича, с двумя отделениями, из коих одно служило варницею, а другое - сушильней. Отделения разделялись капитальной стеной. В первом отделении помещались печь и ларь. В печь вмазывался чрен, для нагревания которого иногда устраивались чугунные колосники и пепельники. Огнище под чреном и колосниками нередко разделялось на две топки. Дым из печи и излишний жар через широкие железные трубы отводился в сушильню, где трубы имели несколько оборотов и выходили в сложенную здесь дымовую трубу. Благодаря этому в белых варницах не было такого дыму, как в черных. В сушильне на полатях складывалась сырая соль, которая и высыхала от нагретого трубами воздуха. Вот существенное отличие белых варниц от черных по устройству. По размеру же они были больше черных благодаря устройству особого отопления для сушки соли.
Если разсолоподъемная труба давала много разсолу, то устрояли несколько варниц и, кроме их, еще одну запасную, чтобы не прекращать солеварения в случае ремонта одной из главных варниц. Кроме варниц, вблизи их строили избы для рабочих, складочные амбары для соли, кузницы и мастерские и другие хозяйственные постройки5.
Невдалеке от варниц отводили место для складки заготовленных дров. Эти места назывались в старину "исадными". Иногда исадным местом называлась и вся площадь, занятая варницами и служебными постройками 6.
Работники при варницах делились по роду своих занятий на выкачивающих разсол (как писали прежде, "на варницах разсол" или "воду лесть"), на солеваров (в XIX в. - повара), древовозов, со-леносов, дровосеков, кузнецов и друг. Кроме их, при варницах были еще "деловые люди": приказчики, конторщики, мастера и друг. Первоначально хозяева были и первыми работниками, но с течением времени они обособились от рабочих.
В XVI веке "садити трубу" и строить варницу дозволялось всякому, кто платил оброк в государеву казну и пошлину наместнику. Монастырям по просьбе их часто разрешали заниматься солеварением "безоброчно", поэтому почти на всех соляных промыслах на севере в это время уже существовали крупные монастырские владения. Кроме того, земли на соляных промыслах нередко "пожалованием" отдавались во владение боярам, посадникам и другим служилым людям за услуги. Крупные владения образовывались здесь и другим путем. Чтобы устроить трубу, уже требовался известный капитал для найма мастера и рабочих и на покупку строевых материалов.
Вследствие этого нередко строили трубу компанией, артелью. Каждый компаньон в такой трубе имел свою определенную долю, которой мог распоряжаться по своему желанию: продавать и дарить по "данной". Затем нередко у владельца трубы и у артели недоставало капитала на постройку варниц, наем рабочих, на заготовку дров и проч. В этом случае владельцы, чтобы использовать трубу, принуждены были отдавать ее в залог или в аренду более зажиточным хозяевам, капиталистам. Арендой труб, как видно из сохранившихся актов, часто пользовались и монастыри, и богачи. Первые очень часто получали во владение целые трубы или части их как вклады "на помин души", а потому нередки случаи, когда одной долей трубы владел монастырь, другими же - частные лица. Напр.: "труба Дедиха пуста тридцать лет: половина в той трубе Спасо-Каменного монастыря, а другая половина тое трубы без другонадцатой доли Петрунки Брагина да племянников ево Кирилки да Харки Артемьевых, детей Браги-на, а другонадцатая доля тое трубы Осипка да Самелки Фоминых"7. Кроме того, монастыри иногда покупали трубы или приобретали их "по закладным". Капиталисты же приобретали трубы в собственность покупкой. Бывали и злоупотребления: арендаторы притесняли владельцев трубы, завлекали их в долги и затем за безценок скупали трубу, а иногда, надеясь на безнаказанность и взятки, и просто брали ее "захватом". Так с течением времени образовались на соляных промыслах крупные владения или частичные солеваренные заводы Строгановых, Булгаковых, Панкратьевых и других, но об них скажем в своем месте исторического очерка Тотемских промыслов, к которому и переходим.
Тотемский солеваренный завод считается древнейшим из русских солеваренных заводов на севере. Это мнение впервые было высказано в Горном журнале за 1826 г. (кн. VII, с. 154-155). Здесь на основании произведенных исследований сказано, что "искусство устраивать разсолоподъемные трубы родилось в Тотемском заводе и отсюда распространилось на прочие" заводы. Позднее, в 1840-м году, это мнение повторено. "С достоверностью можно утверждать, что в Двинской области, и именно в Тотемском заводе, родилось искусство устраивать разсолоподъемные трубы. Этот завод, один из обширнейших, принадлежавших новгородцам, существует с незапамятных времен; все заводы в губерниях Пермской и Архангельской явились позже его, между тем как в них разсолоподъемные трубы совершенное подражание Тотемским"8. Но существует и другое мнение. "Судя по остаткам древних разсольных труб, находимых в Чердынском и Соликамском заводах, Чудь знала искусство солеварения. Примеру ея следовали Русские. В половине XV столетия выходцы из Балах-ны, Сольвычегодска и старого Усолья (в Вологодской губернии) завели первые соляные промыслы на Каме и Вытегре. Так по крайней мере говорит предание"9.
Кем действительно были открыты соляные источники в Тотемских промыслах, за неимением положительных данных, решить трудно. Возможно, что они были известны еще чуди, финским племенам, первоначально населявшим этот край, и, может быть, этот народ каким-либо способом добывал из них соль10. Но возможно, что впервые соляные источники были открыты здесь и русскими поселенцами. Когда первоначально поселились сюда русские, как уже было сказано в историческом очерке г. Тотьмы, тоже неизвестно, но только во второй половине XV века здесь уже был большой посад с несколькими церквами, а в начале XVI века среди жителей его были и такие богачи, как, напр., Саблины, которые имели уже собственные церкви.
В 1536-1537 гг., когда был основан новый город, как уже было сказано, посад Соли Тотемской был причислен к городу под именем "Старого посада", и часть жителей отсюда была переведена в новый посад при городе, а затем, вероятно, некоторые из жителей старого посада переселились сюда и добровольно. Поселившись на новом месте, многие из них, как видно из позднейших актов, продолжали заниматься соляным промыслом и в старом посаде. В это время, в начале XVI в., кроме частных владельцев, в Тотемских соляных промыслах были уже крупные владения монастырей: Вологодских - Спасо-Прилуцкого и Спасо-Каменного и Костромского - Иоанно-Предтеченского Железно-Боровского. Во второй половине XVI в., с 1555 г., к ним прибавились владения Тотемского Спасо-Сумори-на монастыря; около этого же времени здесь были уже владения Московского Николо-Угрешского монастыря, упоминается в данной 1579 г. священника Василия Остолопа, по которой он все свои земли и Борисоглебский монастырь у новых пустых варниц завещал Троицке-Сергиевой лавре, владевшей ими и в начале XVII в. Из частных владельцев во второй половине XVI века выделяются по величине своих владений Строгановы, родственники знаменитых Строгановых . Род их был записан в синодике Богословской кладбищенской церкви, а именно: Григорий Афанасьев Строганов (умер 1575 г.), жена его Мария Федоровна (умер 1564 г.), сын его Данило Григорьев Строганов (умер 1622 г.), жена его Ольга Гаврилова (умерла 1639 г.) и сын их Козьма Данилов (умер 1617 г.)12. Строгановым, кроме владений в Тотемском промысле, принадлежали три деревни близ г. Тотьмы и пустошь Спасская на р. Леденге с заброшенными соляными промыслами.
В начале XVI века, если только не раньше, Тотемские соляные промыслы уже делились на два усолья: старое и новое. Старым называлось усолье, расположенное по течению речки Солонухи и Ляпунихи, или Ляпуньки, и по берегам реки Ковды, вблизи устья Ляпунихи. Новое же усолье, или полянка Бабичиха (правильнее - Бобичиха), находилось ниже по течению реки Ковды, повыше Борисоглебского монастыря, обращенного позднее в Борисоглебскую приходскую церковь, поэтому в XIX веке новое усолье и называлось Борисоглебским промыслом. Разсолоподъемные трубы в нижнем усолье по преимуществу были расположены по правому берегу реки Ковды и по течению реки Солонухи, трубы были на левом берегу Ковды. Были трубы даже в самой реке Ковде.
Сколь обширны были владения в XVI веке монастырей и частных лиц в старом и новом усольях, сколько было варниц и труб, к сожалению, точно ответить на эти вопросы невозможно, так как от этого времени не сохранилось писцовых книг, монастырские акты же частию утрачены и частию до сих пор остаются неизвестными в консисторских архивах . Сохранившиеся же сведения от XVI в. большею частию обрывочны и неполны и только взятые в связи с актами XVII в. дают более или менее верный ответ на поставленные вопросы.
В статье "Произведения Вологодской губ. по царству ископаемому" при описании Тотемского завода сказано: "Старое (усолье) принадлежало некогда Вологодскому Спасо-Прилуцкому монастырю, от которого в начале второй половины XVI века был там приказчиком Преподобн. Феодосий Суморин, основатель нынешнего Тотемского Спасо-Суморина монастыря (1554)"14. Откуда взято это, автор не указывает. Второе положение автора правильно, подтверждается историческими документами, но первое вызывает сомнения. Первоначально Тотемские промыслы, наверное, были открыты и разработаны местными жителями. Позднее же, едва ли не в конце XV века, только часть промыслов, правда значительная, перешла во владение Прилуцкого монастыря. На основании бывших в нашем распоряжении письменных актов можно сказать, что в XVI веке Спасо-Прилуцкому монастырю в старом усолье принадлежало 4-7 варниц; из них четыре варницы, по-видимому, постоянно топились, одна из варниц - Узкая, по переписи 1620 г., была запущена с 1590 г. Труб монастырь имел от 3-х до 6. Из них, по переписи 1620 г., показаны уже пустыми: труба Подникольская, Машучиха, Каменка, да 1/2 трубы Луговой (последние две пустые 30 лет). Здесь же, в старом усолье, был двор "для приезду монастырских старцев и служек", соляные амбары и исадное место для дров близь речки Солонухи. Кроме того, в городе-кремле у монастыря был осадный двор, в новом посаде - на реке Сухоне. Двор и исадные места на реке Песье-Деньге под слободкой Притыкино (ныне деревня) и на берегу реки Сухоны на Троицкой стороне. Рабочих монастырь брал по преимуществу из своих деревень, находившихся вблизи варниц и населенных первоначально, вероятно, с этою целью: Углецкой (Запискино тож), Галицкой (Кромино тож) и Лунева (Унжалово и Уленово тож). Провизию монастырские служащие на варницах получали по преимуществу из монастырского же сельца Никанскаго, находившегося при устье реки Стрелицы, впадающей в Сухону, и частию из своих деревень в Стрелицкой, Вожбальской м Окологородской волостях Тотемской округи.
Спасо-Каменный монастырь, что на Кубенском озере, варниц имел, кажется, всего две-три. Из труб ему принадлежали Наставка, половина Дедихи и половина Луговой. В начале XVII века последние две показаны уже пустыми. Относительно других владений этого монастыря в старом усолье за XVI век можно догадываться только по актам начала XVII в., в которых показаны еще монастырский двор, исадные места и луг у церкви Воскресения.
Костромской Иоанно-Предтеченский Железного Борку монастырь имел свои владения в новом усолье. Здесь ему принадлежала поляна, о которой в писцовых книгах 1623-1625 гг. сказано: "...на речке на Ковде, у Ивана Богослова, что бывало дворище Федьки Бобика, вотчины Ивана Предтечи Железного Борку". Этому монастырю принадлежала еще деревня Ивойлово, находящаяся на р. Песье-Деньге в одной или полутора верстах от варниц. Деревня упоминается в духовном завещании преп. Феодосия 1567 г. и в данной свящ. Василия Остолопа 1579 г., где упомянута и поляна под именем "Боровской земли". Сколько было варниц и труб у Железно-Боровского монастыря, ничего неизвестно. В данной 1579 г. новое усолье названо уже пустым, т. е. было заброшено. В писцовых книгах 1623-1625 гг. здесь показано 45 труб, пустевших сто и более лет; след., новое усолье было запущено по крайней мере около 1525 года, но правильнее полагать, что оно запустело в 1638- 1639 гг., после разорения Старого посада казанскими татарами. Из писцовых же книг видно, что в конце XVI века владения этого монастыря перешли уже к другим монастырям: Николо-Угрешскому, Сергиево-Троицкому и Прилуцкому.
Тотемский Спасо-Суморин монастырь получил разрешение добывать соль в Тотемских промыслах по грамоте 1555 года. По завещанию преп. Феодосия к концу 1567 года монастырь в старом усолье имел уже четыре варницы, из коих три были с чренами, а для четвертой было заготовлено 800 полиц чренного железа. Труб к этому времени было у монастыря шесть с третью и колодец с разсолом, из них труба под Углецкой землей, труба Ср..а, труба без названия, Подломиха, треть трубы без названия и колодец находились в соседстве с Прилуцким двором и варницами, одна труба была в р. Ковде и Дерябинская труба вблизи нового усолья "противу Кривуши". В старом усолье были еще монастырские соляные амбары и исадное место для дров. Кроме того, в городе-кремле была "горница" (осадный двор), на торговой площади в большом ряду две лавки для продажи соли, на берегу Сухоны "у мыту" соляной амбар и на Троицкой стороне исадное место. Кроме монастырских "детенышей" (служек), рабочими монастырь пользовался из своих деревень-починков: Чеботова, Воробьева и Моклокова (позднее деревня Бражн-ская), находящихся вблизи монастыря и варниц.
Владения при Тотемских промыслах Николо-Угрешского монастыря упоминаются в данной Остолопа 1579 г. как смежные с землями Борисоглебского монастыря и расположенные около Пробойной дороги к варницам или Никтевской, но здесь, по всем актам XVI в. и последующих, никогда не бурили труб. По переписным книгам 1620 г., этому монастырю, как увидим ниже, принадлежали обширные владения, и среди их в старом усолье отмечены 4 пустых варничных места: "запустели 30 лет", т. е. в XVI веке, да часть Луговой трубы, пустевшая тоже 30 лет (в другом месте - 15 лет).
Из частных владений в Тотемских промыслах во второй половине XVI века, как уже сказано, выделяются по величине владения Строгановых, но об них от XVI века точных сведений не имеется и приходится судить только на основании актов XVII века. В духовной преп. Феодосия упоминаются в числе смежных владений "Григорьевы трубы" . Должно быть, это были трубы Григория Строганова, так как, по переписным книгам 1620 г. (л. 62), в межах с владениями Суморинского монастыря находились и владения Строгановых. В тех же книгах, как увидим ниже, за 1620 г. показаны, кроме четырех действующих, две варницы запустевшими уже 35 лет и 7 труб, запустевших в разное время. В некоторых изданиях последних годов при описании Тотемского солеваренного завода говорится, что в XVI веке Тотемское усолье принадлежало Строгановым17 и что "их усердием и средствами завод Тотемский приобрел то значение, которым пользовался впоследствии"18, причем нигде не указано источников, на основании которых все это сказано19. Из сохранившихся же письменных актов XVI в., как уже было сказано, видно, что в это время большая часть Тотемского усолья (по крайней мере половина) уже принадлежала вышеуказанным монастырям, а о каких-либо улучшениях в солеварении, производимых Строгановыми в Тотемском заводе, ничего неизвестно. Об особом усердии к солеварению Строгановых едва ли можно говорить. Вот пример. Строгановы, как уже было упомянуто (начиная с Григория и кончая Ольгой), около 70 лет владели в Тотемском уезде Спасскою пустошью, на которой существовали полуразрушенная церковь и старая заброшенная разсолоподъемная труба, и ни один из них за все это время не только не применял каких-либо работ по восстановлению солеварения, но даже не заселил ее. Пустошь, по показаниям "тотьмичей - посадских людей и волостных крестьян", все время оставалась пустошью, которую, по переписи 1623-1625 гг., Ольга Строганова уже "отдавала изнайму сено косить" 20. Между тем, как скоро эта пустошь перешла в владение других лиц (крестьянина Дениса Выдрина), солеварение здесь было возобновлено, и впоследствии возник известный Леденгский солеваренный завод21.
Из других частных владельцев за XVI век упоминаются Истомины - Петр и племянник его Иван, Саблины - Семен с братьями, Брагины и другие22, но сколько им принадлежало в XVI веке варниц и труб, точно неизвестно. В переписных книгах за 1620 г. в старом усолье показано частновладельцев 14 варничных мест, запустевших 50 лет, т. е., с 1570 года; с того же времени запустела труба Грязнуха, а с 1580 г. - трубы: Соловая, Брагинская, Скори-ха. Береза и друг.
Рабочими на варницах в XVI веке служили местные посадские жители из старого и нового посадов и крестьяне, по преимуществу бобыли, из близь лежащих деревень. "Бобыли кормятца у варниц, - работают, а живут в окологородних деревнях в подсуседниках"23.
В монастырских же варницах, кроме их, работали еще так называемые "монастырские детеныши", или служки. В половине XVI века оброку платили с варницы "по осемнадцати алтын по три деньги в год" да по Тотемской уставной грамоте пошлины наместнику "с продавца соли по деньги с рубля". Соли вываривалось на Тотемских варницах за это время "из трубы добраго росолу на варницу по пяти тысяч пуд на год, а среднего - по четыре тысячи пуд и худого - по три тысячи пуд" 24. Таким образом, если считать, что ежегодно работало не менее 10 монастырских варниц и столько же частновладельческих, то в Тотемских промыслах в течение XVI в. в каждый год добывалось соли от 80 до 90 тысяч пудов.
Начало XVII века и для "Старого посада Соли Тотемские" было "смутным временем". Жители его, как было сказано, наравне с "новопосадцами", принимали деятельное участие в событиях этого времени, а в 1612-1613 годах так же, как и те, испытали нашествие поляков и "воровских людей". Как тяжело отозвалось это нашествие на Тотемском промысле и местных жителях, решить довольно трудно, потому что из письменных памятников этого времени, относящихся к Варницам, как уже было сказано, в настоящее время известно только две отписки монахов Прилуцкого монастыря, но и те говорят, главным образом, о материальных убытках своего монастыря. Старцы приехали на Тотемский промысел уже после нашествия ляхов и писали, как было сказано, в Боголеп в январе, а Иосиф с Иоизем тоже в январе 1613 года. Из первой отписки видно, что все материальные убытки, какие потерпел на промыслах Прилуцкий монастырь, касались только людей и движимого имущества, а все недвижимое имущество осталось цело, а именно: двор, варницы, амбары, житница, конюшенный двор и монастырские деревни. В феврале, по второй отписке, т. е. не более как два месяца спустя после нашествия, уже была "затоплена четвертая варница"; следовательно, и рабочих у монастыря оказалось достаточно, и монастырские трубы и дрова остались целы. О посторонних владениях на варницах обе отписки к сожалению, сообщают очень мало. А именно: "Козьму Строганова в полон с собою взяли, и двор его выжгли и многих людей присекли", затем - "нет священников ни черных, ни белых - все высечены" (по повторной отписке); тела убитых монахов и слуг лежат "в церкве - и похоронити некому". И только. Даже нет известия о владениях других монастырей, что всего скорее можно бы ожидать от монахов. Судя по данным отпискам, в Варницах сожгли только один двор Строгановых, перебили много людей да раскрали и уничтожили отчасти движимое имущество, а все постройки (дворы, варницы, амбары и проч.) и даже ближайшие деревни остались целы, Но едва ли это верно. Известно, что при нашествии неприятеля некоторые из жителей, захватив более ценное имущество, бежали В ближайшие леса, а дворы и остальное имущество, чтобы оно не досталось неприятелю, сжигали. При этом сгорали и соседние постройки. И действительно, в переписных книгах 1620 г. через 6-7 лет после погрома, как увидим ниже, показано на Варницах или Старом посаде еще много пустых дворовых мест (во владениях Угрешского монастыря). Указаны также и пустые места из-под варниц, сгоревших, по-видимому, тоже в это время. Но во всяком случае Старый посад, сравнительно с новым посадом, или городом, понес незначительные убытки, так как вскоре же после ухода неприятеля началось солеварение.
По количеству и обширности владений на Варницах и в XVII веке первое место занимают монастыри, несмотря на то, что в начале этого столетия оброчные и пошлинные деньги на соляной промысел и соль были увеличены и уже взимались и с монастырских промыслов даже с "поручными записями" . Правда, монастыри по-прежнему продолжали подавать государю челобитные, чтобы разрешил он "трубы делать безпенно" и освободил их от "своей государевы пошлины с соли у промыслов и нагородех", и домогались этого всевозможными средствами, но челобитные часто уже "сходили с отказом" 26.
Среди монастырей по количеству владений на Варницах на первом месте по-прежнему стоял Спасо-Прилуцкий монастырь, а за ним следуют Николо-Угрешский, Спасо-Суморин, Спасо-Каменный и Троицкая лавра. В первой половине XVII века Спасо-Прилуцкому монастырю, по писцовым книгам 1620 г., 1623-1625 гг. и 1646 г., принадлежали двор у варниц для старцев и слуг, четыре или пята варниц, труба Задняя и половина трубы Веселухи, пять соляных амбаров и два исадных места: на речке Солонухе и под дер. Притыкино. За ним же числились два места с пустыми варницами и пустые трубы: Подникольская, половина трубы Луговой, Каменка и Машучиха. Кроме того, монастырь имел в крепости осадный двор, двор в новом посаде и дворище на Троицкой стороне у р. Сухоны. За монастырем в это время записаны деревни: Углецкая (13 дворов), Галицкая (3 двора) и Лунево (1 двор), расположенные вокруг варниц. Во второй половине XVII века, по писцовым книгам 1676-1679 гг. и 1687-1688 гг., за монастырем уже числились, кроме дворов и посадских мест у варниц и в новом посаде, семь действующих варниц: Сосновка, Харламовская, Середняя, Новая и три без названия, два или три пустых варничных места, полторы трубы с разсолом, две пустых трубы, восемь соляных амбаров и одно пустое амбарное место. Кроме вышеуказанных деревень, около варниц монастырем была населена новая деревня Звездочетово, или Дудино 27. По описи Спа-со-Прилуцкого монастыря 1693 г., в Тотемском усолье за монастырем числилось только шесть действующих варниц: Веселуха, Набережная, Казенная, Сосновка, Харламовская и Средняя28.
Николо-Угрешский монастырь, по переписным книгам 1620 г., имел на Тотемском промысле монастырский двор, четыре (в подсчете книги - три) бобыльских двора на 23 пустых дворовых места, "а косят их исполу монастырские детеныши деревни Ворлыгинской", в которой монастырю принадлежали два двора , затем - две варницы, "из коих одна топилась, а другая с чреном стояла, труба с разсолом Мостовая и разсол и 3 полутрубы Веселухи", три соляных амбара, дровяное исадное место у Никольской горы, четыре варничных места пустых (запустели 30 лет) и половина пустой трубы Луговой. Кроме того, в городе-кремле монастырь имел еще осадный двор. По писцовым книгам 1623-1625 гг., обе варницы уже топились; кроме владений, указанных в предшествующих писцовых книгах, здесь за монастырем еще записана полянка Бобичиха (дворище Федьки Бобика). В писцовых книгах последующих годов, 1646 г., 1676-1679 гг. и 1687-1688 гг., владения этого монастыря описаны большею частию кратко, но, по-видимому, за все это время они не уменьшились, и обе варницы постоянно находились в действии30. В конце столетия монастырь имел только одну варницу.
Владения Спасо-Суморина монастыря на Варницах в первой половине XVII в. отчасти запустели благодаря тому, что при нашествии поляков монастырь был разорен до основания, часть монахов была перебита, а остальная часть разбежалась и спасалась в лесах, но во второй половине монастырь свои владения вновь исправил и пополнил. По переписным книгам 1620 г., монастырь имел одну действующую варницу и одну трубу с разсолом "Заднюю", а три места варничных и две трубы запустели; тут же был соляной амбар и исадное место для дров. Кроме владений у Варниц, за монастырем числились в это время еще осадный двор в крепости и исадное дворище у Троицкой церкви. В 1623-1625 гг., по писцовым книгам, монастырь уже не имел ни одной трубы с разсолом, "а варница с цыре-ном топилась только временем, как-то в тот монастырь про монастырский обиход на милостыню росолу даст". Во второй половине XVII в., по писцовым книгам 1676-1679 гг. и 1687- 1688 гг., монастырь имел три действующие варницы, из которых одна принадлежала ранее Ф. Брагину, и одна с четвертою долею трубы с разсолом. Пустыми же в это время числились одно варничное место, бывшее Харламовым, и без четверти одиннадцать труб. Позднее варничные владения монастыря снова приходят в упадок.
Спасо-Каменный монастырь, что на Кубенском озере, в XVII веке при Тотемских промыслах имел всего две оборудованных варницы, из которых большею частию топилась одна. По писцовым книгам 1623-1625 гг., обе варницы были заложены. Из труб с разсолом монастырю принадлежала, по-видимому, только труба Наставка, но и та в писцовых книгах показана принадлежащей монастырю то целиком, то в половинном размере, то пустою; вероятно, приказные старцы монастыря скрывали от писцов истину. Из других же актов ХVIIвека видно, что монастырь торговал солью Тотемских промыслов, следовательно, добывал ее в достаточном количестве31. Остальные владения этого монастыря были тоже не больше: двор бобыльский у Варниц, двор, в котором в 1623-1625 годах жил дворник, а в 1646 г. - уже никого, половина пустых труб Дедихи и Луговой (?) и лужок в межах с землею Воскресенской церкви, а в уезде - Потанинская деревня, Кривопочинок тож (3 двора). Из писцовых книг 1625 г. видно, что старцы Спасо-Ка-менного монастыря не особенно заботились о своих владениях: "...и варницы старцы попродавали и позакладывали тотьмичам посацким людям и окологородным крестьянам, для того что у них труб своих и розсолов не было, и те дворы и стежные покосы покинули запустю"32.
В начале XVII века при Тотемских промыслах были еще владения Сергиево-Троицкой лавры, которые, как уже было сказано, перешли к лавре в XVI веке по дарственной священника Василия Остолопа, но лавра, должно быть, не дорожила ими, и они перешли в другие руки. Так, в писцовых книгах 1623-1625 гг. сказано:
"Место варничное, что бывала варница Шуенка Троицы Сергиева монастыря - Каменка, пустует лет с тридцать, а владеть тем варничным местом и амбары, и исады, и трубою Спаса-Прилуцкого монастыря старцы по купчей. Место дворовое у варницы, где был двор старцев и служек на приезд для соляного варничного промысла. Владеть тем местом Ивана Богослова поп по архимадричей и кларевой дачи"33. Об остальных владениях лавры сказано: "Да на новых у варниц выше Ивана Богослова Троицы-Сергиева монастыря две трубы: труба Кривая и труба Солонуха; обе на речке Ковде, пустели лет сто, а во 133-м году (т. е. в 1625 г.) почали их чистить троицкие же старцы. Да тут же на новых у варниц пустых 43 трубы, - бывали посадских людей, а пустых те трубы лет сто и более". Чем закончились предпринятые троицкими старцами работы, неизвестно, а в книгах последующих годов о владениях Троицкой лавры уже не упоминается.
В середине XVII века в Тотемских соляных промыслах впервые появляются владения государевы, т. е. казенные. Об них упоминается в писцовых книгах 1676-1679 гг. "Варница Великого Государя топится, а бывала вдовы Ольги Строгановой ... Подле государевы варницы от деревни Федотовской (на р. Ковде) большая проезжая дорога"34. В книгах 1687-1688 гг. уже записано: "...варница топится Осиновка А. Булгакова, что бывала Великого Государя" 35. С какого времени эта варница поступила в государеву казну и когда снова перешла в частные руки, к сожалению, в книгах не отмечено.
Среди частных владельцев в Тотемских промыслах в первой четверти XVII века, как и в XVI веке, выделялись Строгановы. От этого времени уже сохранились сведения о последовательном переходе владений от поколения к поколению и о количестве и величине этих владений. Так, в писцовых книгах 1623-1625 гг. при описи Спасской пустоши на реке Леденге сказано: "...а владелец-де тою пустошью Григорий Строганов и сын его Данило и Данилов сын Кузьма Строганов, а после де Козьмы владеть Ольга Данилова жена Строганова" . Козьма Строганов, как известно, помер в 1617 году, а отец его Данило Строганов - в 1622-м году; след., еще при жизни отца Козьма заведовал владениями его. После же смерти сына отец не вступает в управление имениями, а перешли они в владение жены его Ольги Строгановой. И действительно, в переписных книгах 1620 г., еще при жизни Данилы Григорьевича, все владения Строгановых записаны "за Ольгой Даниловой женой Строгановой", а в книгах 1623-1625 гг., после смерти его, отмечено: "двор вдовы Ольги Даниловы жены Строганова" 37. От имени Ольги Строгановой всеми владениями ее заведовал приказчик: "в остроге во дворе О. Д. жены Строгановы живет приказчик Васька Безсонов, а Льга живет во Ярославле" 38. За 1620 г. все владения О. Строгановой в Тотьме и уезде переписаны особо от прочих владений (44-48 лл.). Здесь сказано, что "на Старом Посаде" ей принадлежали четыре действующих варницы с чренами, а у них полтрубы Захарьиной с разсолом, да две варницы без чренов, запустевшие 35 лет, и пустые трубы Угольная, пустевшая 10 лет, Ляпуниха (20 л.), Брусная, Долгождана, Седунья, Котиха и Новая - 40 л. Кроме владений у Варниц, у Строгановой были еще в крепости двор "для осадного времени", соляной амбар и три лавки для торговли солью (л. 2).
В Тотемском уезде Строгановым по-прежнему принадлежали еще заброшенные соляные промыслы на Спасской пустоши при р. Леденге, но в приписные книги 1620 г. они не записаны; как видно, О. Строганова эти владения скрыла, или, как писали прежде, "обвела"39. При следующей переписи 1623-1625 гг. обман открылся: оказалось, что у О. Строгановой на эти владения "никаких крепостей" не имелось, и "обводная" пустошь была переписана в оброчные статьи. К этой переписи в Тотемском промысле у Строгановой было только две действующие варницы: Максимовская и Осиновка, а остальные уже пустели; из последних одна показана с чреном и об одной сказано: "...пуста и не тапливалась". Из труб с разсолом по-прежнему показано полтрубы Захарьиной. Видно, что владения Строгановых мало-помалу приходили в упадок, новых труб не бурили, засорившиеся не разчищали, разсолу для существовавших варниц не хватало, и О. Строганова уже принуждена была прибегать к аренде. Так, игумен Прилуцкого монастыря Кирилл от 26 февраля 1622 г. пишет своему монастырскому келарю: "...дать разсолу в Тотьме в кортому Даниловской жене Строганова Ольге" 40. В последние годы своей жизни Ольга Строганова приняла монашество под именем Акилины и скончалась в 1639 году. После ее смерти, а может быть еще и при жизни ее, все владения Строгановых, кроме вышеупомянутой варницы Осиновки, которая временно перешла в государеву казну, перешли в частные руки.
Из других владельцев в старом Тотемском усолье в начале XVII века выделяются по величине своих владений Губины, должно быть, братья: Иван Петров, Петр Петров, Степан Петров и Панкратий Петров. В переписных книгах 1620 г. все они причислены к "лучшим людям", т. е. к богачам, и имели в крепости осадные дворы. За ними следуют наследники солевара Григория Будачева, который в 1613-м году, как сказано в книгах, был убит литовцами, и подгород-ние крестьяне Брагины. Всего частновладельческих варниц, не считая Строгановой, в это время было восемь действующих и 15 запустевших. По переписи 1623-1625 гг., на первом месте уже стоят Брагины, - им принадлежали три действующие варницы, а затем уже следуют Губины, Харламовы и Фирсовы. Всего действующих варниц в это время было семь или восемь (одна переменная). В половине XVII в. из солеваров первое место занимал гость Бахтеяр Булгаков, от которого владения во второй половине столетия по наследству переходят к гостю Алексею Булгакову41. В конце же столетия в старом усолье выделяется дьяк (инд: гость) Осип Палицын. По переписи 1676-1679 гг., у него топилось три варницы; кроме того, за ним же и А. Нератовым записана еще пустая варница и другие владения. По переписи же 1687-1688 гг., за ним записаны уже четыре действующих варницы. После Палицына следуют А. Булгаков, Харламовы и Фирсовы. За Булгаковым, по переписи 1676-1679 гг., кроме других владений, числилась только одна действующая варница, а в 1687-1688 гг. показано две.
Во второй половине XVII в. вновь было разработано Тотемское новое усолье, стоявшее пустым около столетия. Правда, в 1625 г., как уже было показано, монахи Троицкой лавры пробовали использовать его, но чем эта попытка кончилась, точно неизвестно. В писцовых же книгах 1676-1679 гг. это усолье уже выделено и описано подробно. "В Окологородней волости, выше Ивана Богослова, на речке Ковде полянка Бабичиха. Три доли тоя полянки с 1/16 долею гостя Афанасия Федорова сына Гусельникова42, а четвертая доля без 1/16 ... гостя Василия Ивановича Грудцына. На полянке двор А. Гусельникова и двор В. Грудцына. На той же полянке Бабичихе у речки Ковды на берегу труба соляная с расолом да варница топитца с цыреном гостя А. Гусельникова; две варницы с цюренами то-пятца гостя В. Грудцына; одна варница с цыреном топитца Окологородней' волости деревни Выдрина крестьянина Васки Выдри-на. А в те во все четыре варницы расол льют из одной трубы ... Да у них же трубной лужек на другой стороне речки Ковды под деревнею Ворлыгинского, вдоль 56 саж., поперег от речки Ковды к угору 38 саж. без четверти. А на том лугу и в речке Ковде знать 41 труба пустых, да на другой стороне р. Ковды одна труба пустая. Да на том же лужку истари бывали места варничные пустые..."43 По переписи же 1687-1688 гг., полянка Бабичиха уже принадлежала Груд-цыну и Выдрину. У первого топилось три варницы, а у второго - одна. Грудцыну принадлежали три четвертых части Бабичихи и всех примерянных к ней лугов, на которых находились пустые трубы. Кроме того, за гостем В. Грудцыным в книгах записаны "на Тотьме на погосте два жилых двора, один двор пустой, один хмельник, одна лавка и два амбара соляных". В уезде ему принадлежали большая часть "пожни Голявы, Усольской наволок тож" в Вотчинской волости, где Грудцын вместе с Як. Кусковым "заложили вновь соляной промысел", и в той же волости Леденгский промысел, который в 1646 г. уже был вновь разработан крест. Денисом Выдриным и в котором у Грудцына в 1676-1679 гг. уже топилось девять варниц . Владения В. Грудцына были и в Сольвычегодском уезде45.
В переписи 1676-1679 гг. всего действующих варниц, кроме монастырских, было одна государева и принадлежащих частным владельцам в старом усолье 6 и 2 переменных, работавших временно, и в новом усолье - четыре. По переписи же 1687-1688 гг., то же количество, только государева варница уже была в частном владении. В конце столетия, в 1690-1700 гг., число частновладельческих варниц, как и монастырских, сократилось.
Какое количество соли получалось в Тотемских промыслах в течение XVII в. ежегодно, точно ответить невозможно . Судя по тем данным, которые разбросаны в различных монастырских актах XVII века о количестве добываемой ими соли за год, можно полагать, что за этот период на каждую варницу приходилось от 4-х до 5 тысяч пудов в год. Сообразно с этим и числом работавших варниц, возможно предположить, что за 1620 г., когда работало от 21 до 22 варниц, добывалось соли 85 000 - 100 000 пуд., за 1623- 1625 гг. варниц 18-20 - от 75 000 - 90 000 пуд., и за вторую половину XVII в., когда топилось 24-27 варниц в год, - от 100 000 до 125 000 пудов соли.
С конца XVII в. снова начался упадок Тотемских промыслов, который продолжался в течение всего XVIII в. и закончился только в первой четверти XIX столетия, в 1817-1820 годах, когда все То-темские промыслы сделались собственностью одного лица. Число труб, доставлявших для солеварения вполне годный разсол, еще в конце XVII в. сократилось до пяти, а действующих варниц, по-видимому, имелось всего от пятнадцати до двадцати. В течение же XVIII в., хотя время от времени прокладывали новые трубы и строили варницы, но в общем число тех и других с каждым годом все больше уменьшалось. В конце XVIII века, а также и в начале XIX в. Тотемский завод уже имел всего только одну действующую трубу и 8-9 варниц. Сообразно с этим, конечно, и производительность завода падала.
Причиною такого упадка Тотемских промыслов, как видно из официальных источников XVIII века, считали истощение местных соляных ключей, и поэтому даже был составлен проект "размножения соляных источников", т. е. розыска и исследования новых соляных ключей. Но опыт позднейших годов доказал ошибочность такого мнения: в XIX веке тот же Тотемский завод при более рациональной постановке солеварения мог вываривать ежегодно до 200 000 пудов соли и даже более и притом лучшего качества, чем в соседних заводах (Леденгском и Сереговском). Таким образом, очевидно, причину упадка промыслов надо искать в ином, а именно: в устарелых способах солеварения, в изменившихся условиях жизни и, наконец, в нецелесообразных мероприятиях правительства.
В XVIII веке способы добывания разсола и солеварения в Тотемсксм заводе почти не отличались от способов, выработанных еще в XVI веке. Так, напр., бадью с разсолом по-прежнему вытаскивали рабочие, а эта работа, как уже говорилось, была и медленна, и тяжела, и требовала при частой смене большого числа рабочих , затем выварка соли производилась в тех же черных варницах, стены которых нередко были срублены плохо, неплотно, от времени приходили в ветхость и потому не защищали внутренность от ветра и холода, вследствие чего каждая варка соли была продолжительнее и требовала большого количества дров. Между тем условия жизни уже изменились: цены на дрова и на рабочие руки сравнительно с XVII веком сильно возросли, да и количество свободных рабочих рук (бобылей) стало убывать за отдачей их в рекруты. Оброк на варницы и налог на соль тоже сильно повысились. С этими условиями капиталисты, промышленники да монастыри благодаря более дешевым работникам из своих деревень еще боролись и продолжали варить соль, но мелкие промышленники были принуждены закрыть свои варницы. Правда, и монастыри в это время, по-видимому, уже предпочитали отдавать свои заводы в аренду. Даже Прилуцкий монастырь, отличавшийся бережливостью и хозяйственностью, в 1703-м году, если не ошибаемся, уже отдал свой завод в аренду промышленнику Ивану Ашерину 48.
В 1705-м году продажа соли Петром Великим была обращена в казенную монополию. Правительство скупало у соляных промышленников соль за определенную плату и само продавало ее по установленной указами цене49. Это постановление ускорило падение производительности в Тотемских промыслах. Монастыри, да и частные промышленники, наполовину сократили производительность своих заводов. Хотя в 1727-м году вольная продажа соли вновь была разрешена, но это постановление почти не улучшило создавшегося положения. В таком состоянии Тотемские промыслы находились до 1764 года.
За период с 1700 г. по 1764 г. главными владельцами в Тотемских промыслах, как и в XVII веке, состояли монастыри: Прилуцкий, Угрешский, Спасо-Суморин и Спасо-Каменный. Из частных промышленников до 1722 г. выделяется гость Семен Панкратьев. Ему и принадлежало новое усолье, где была одна труба и три варницы . В 1722 году новое усолье с варницами совместно купили тотьмяне Тимофей Мясников, Григорий Ив. Никитников и Иван Алексеев Сухомесов51. Количество вывариваемой соли на промыслах в начале этого периода, если не ошибаемся, не превышало ежегодно 60 000 пудов, а потом доходило до 50 000 пуд., если не менее 52.
В 1767-м году при учреждении Духовных Штатов все монастырские владения в Тотемских промыслах отошли в казну, в Экономическое ведомство. При этом в казну поступило почти все старое усолье, в частном же владении остались небольшие участки земли в старом усолье да почти все земли нового усолья. Сколько действующих труб и варниц в это время было передано монастырями в казну, неизвестно. Позднее, в 1780-1785 гг., упоминается три варницы Прилуцкого, две - Спасо-Каменного и одна - Спасо-Суморина монастыря, а Угрешского монастыря упоминается лишь "лужек да огородец, против подворья, что при Соляных варницах, 1/2 десятины земли", да владения, находившиеся в Тотемском уезде.
С переходом Тотемского завода в казенное ведомство состояние его не улучшилось. Казна сама не занималась вываркой соли, а предпочла отдавать завод с торгов в аренду на определенное время с условием по контракту вываривать ежегодно установленное на торгах количество соли и за установленную на тех же торгах плату за пуд вываренной соли. Отдачей завода в аренду и заключением контрактов заведовала Вологодская Казенная Палата. Арендаторам-промышленникам, если они находили нужным, для выполнения контракта предоставлялось право устроять на арендуемых землях новые трубы и варницы, которые по истечении срока аренды казна по оценке приобретала в свою собственность. Из уцелевших контрактов и свидетельств посторонних лиц видно, что казна не особенно заботилась об улучшении завода, а хлопотала, главным образом, о том, чтобы как можно больше извлечь из него выгод, доходу. Хотя в контрактах и было оговорено, что арендаторы обязаны сохранять и в случае порчи исправлять сданные в аренду трубы и варницы, но при торгах завод сдавался, как пишет П. И. Челищев, тому, "кто за выварку (соли) возьмет из казны денег меньше, а соли обяжется варить больше". Арендаторы, так же, как и правительство, большей частию не заботились об улучшении завода, потому что не знали наверно, останется ли при следующих торгах аренда за ними или перейдет к другому лицу. Благодаря такому хозяйству положение Тотемского завода постепенно ухудшалось.
За период с 1764 г. по 1782 г. из промышленников-арендаторов известны только Панов (Алексей?), Попов Григорий, Прокопий Холодилов, Рохлецов Дмитрий, Григорий и Федор Холодиловы 53. Панов устроил при заводе новую разсолоподъемную трубу, которая потом называлась Пановскою и состояла в ведении казны, а за последнюю четверть XVIII в. числилась уже пустою. Последние трое промышленников арендовали завод в 1780-1782 гг. с платою из казны за пуд соли по 8,1 коп. В это время в Тотемском заводе была только одна действующая труба - "Дедиха", числившаяся еще с конца XVI в. пустою за Спасо-Каменным монастырем, и всего восемь казенных и партикулярных (частных) варниц. Кем была вновь расчищена труба Дедиха, монастырем или уже казною, сведений не сохранилось. В 1782-м году, за прекращением варки соли Д. Рохлецовым, был заключен с торгов новый контракт с тотемским купцом Алексеем Малевинским с 1-го дек. 1782 г. на четыре года с условием вываривать соли "на казенных и партикулярных всего осьми варницах из казенной трубы Дедихи ... в первый год 37 000 пуд., а в последующие три года по 40 000 пуд., ценою пуд по 12 коп. по три четверти и с осьмою долью копейки" 54. Остановившаяся варница с чреном купца Рохлецова была взята в казну с оценкою в 86 руб. 80 коп. Так как срок заключенного контракта ранее не закончился, то компаньон Рохлецова Гр. Холодилов по условию с Ма-левинским продолжал варить соль на трех варницах (двух Каменских и одной Суморинской) и на собственной за прежнюю цену (по 8,1 коп.), а Малевинский варил на пяти арендных варницах по новой цене 56. Вскоре плата за выварку соли была повышена правительством. В 1783-м г., вследствие представления Вологодского и Ярославского генерал-губернатора Мелгунова совместно с Волог. Каз. Палатой проекта "О средствах к размножению в том наместничестве соляных варниц и ключей" и доклада о нем Сената, Высочайше по-велено "для поощрения к тому промышленников соляных" платить промышленникам: ненохоцким, унским, луцким и кулойским (в Архангельской губ.) вместо прежних осьми - 11 коп., сереговским - по 12 коп., сольвычегодским, тотемским и леденгским - по 13 коп., пуснинским (Устюжского у.) - по 13 коп., поморских варниц всем промышленникам - по 12 коп. и таковые выдачи начать поморским промышленникам с нынешнего, а прочим всем с будущего 1784 года" 57. Последующие контракты и заключались уже по указанной цене: с 1-го дек. 1786 г. на четыре года с купцами Алексеем и Осипом Нератовыми, Ал. Пономаревым и Григ. Белоусовым при условии выварки соли ежегодно по 40 100 пуд., а с 1-го дек. 1790 г. на четыре года с малоярославским куп. Мих. Сивцовым и тотемским Алексеем Пономаревым с условием ежегодной выварки соли по 41 600 пуд., "да и сверх сего количества к выварке соли прилагать усердные старания"58.
С 1787 г. в аренду отдавались девять варниц, так как варница Гр. Холодилова была приобретена в казну. Упомянутые промышленники, Сивцов и Пономарев, если не ошибаемся, были уже последними арендаторами . Челищев, посетивший Тотемский завод в 1791 г., об них пишет: "...сие количество, 41 600 пуд. соли, на тех девяти варницах легко выварить можно, но как у них во все лето или, лучше сказать, в самую рабочую крестьянскую пору, за неуправкою за-ран дровами, варенье соли было в одной только варнице, то по сему и по означенному о выварке в одной варнице разсчету сумнительно, чтобы они в первый сей содержания их год могли то количество по контракту выстановить"60. Предсказание Челищева действительно сбылось, и в феврале 1793 г. из Волог. Казен. Палаты последовал указ, коим предписывалось Тотемскому капитану исправнику, "по случаю оказавшегося на Тотемском казенном промыслу противу заключенного с купцами малоярославскими Сивцовым и тотемским Пономаревым контракта на выварку соли в 1791 и 1792 годах, все-го - 13 368 п. 38 фунт., начать на промысле солеварение за счет залогов подрядчиков и их поручителей" 61. В том же году для наблюдения за солеварением была учреждена должность смотрителя завода и назначен смотрителем чиновник коллежск. секр. А. Жилович, коему на производство солеварения было ассигновано 4820 руб. Таким образом, с 1793 г. и производство солеварения в Тотемском заводе перешло в ведение казны.
В 1793-м году на Тотемском заводе, должно быть, было выварено соли всего около 15 000 пуд., так как и по смете расходов на солеварение в следующем 1794-м году предполагалось получить соли тоже 15 000 пуд. По смете 1795 г. предположено 16 820 пуд., а по смете 1795 г. - 16 800 пуд. Сколько пудов соли было получено за это время на самом деле, отчетов не сохранилось. Думаем, что и действительная добыча соли едва ли особенно превышала сметные предположения. В это время и в ближайшие годы полученной соли из Тотемского завода и Леденгского, должно быть, не хватало и для местного потребления, потому что в тотемский оптовый магазин время от времени привозили соль с Сереговского завода; так, напр., за 1793 г. привезено сереговской соли 8075 пуд. 20 фун., в 1801 г. - 9905 пуд. 3 фун.62 Такой сильный упадок производительности Тотемского завода, более чем вдвое против годов аренды, наконец вызвал со стороны правительства ряд мероприятий, направленных на улучшение завода и надзора за солеварением. А именно в 1806-м году было предписано смотрителю Тотемского и Леденгского промыслов Сем. Попову отправить одного человека в пермские заводы для обучения "трубному мастерству", для чего послан был мастеровой с Леденгского завода63. В 1810-м году ассигновано в распоряжение Вологодского вице-губернатора Муханова "исчисленные по сметам на расчистку при тотемском соляном заводе двух разсольных труб, известных под именами Захарьи и Пановской - 19 799 руб." . Для выполнения намеченных работ, как видно, среди местных рабочих уже не нашлось искусных мастеров, и потому в том же 1810-м году был выписан с Дедихинских промыслов Пермской губ. трубный подмастерье Юдин, которому платили по 10 руб. жалованья в месяц65. В 1814-м году Тотемский и Леденгский солеваренные заводы, по определению Государственного Совета, для лучшего их устройства были подчинены Департаменту Горных и Соляных дел, а для управления ими определен начальником обер-гиттенфервальтер Иванов, в том же году, кроме положенной суммы на выварку соли и расчистку речки Ковды, протекающей через Тотемский завод, - 13 000 руб.66. Указанные меры, конечно, не могли быстро исправить завода. Расходы с каждым годом значительно возрастали, а производительность завода увеличивалась медленно и незначительно. Заготовительная стоимость соли, не считая расходов на жалованье чиновникам, возросла в 4-5 раз. Пришлось, чтобы оправдать расходы, соразмерно с этим увеличить и продажную цену. Так, например, в 1815-м году ассигновано на приготовление соли в Тотем-ском заводе только 20 000 пуд., по 44 1/4 коп. за каждый - 8850 руб., в Леденгском - 17 000 пуд., по 61 1/4 коп. за каждый - 10 412 руб. 50 коп., и вдобавок к ним по случаю возвышения на материалы и припасы цен - 3000 руб.; в 1816-м году на выварку соли в обоих заводах (ассигновка общая) отпущено 25 265 руб. Продажная цена соли в тотемском оптовом складе была в 1780-1783 гг. - 35 коп. пуд, в 1784-1809 гг. - 40 коп., в 1812 - 1 руб. 70 коп., в 1813 г. - 1 р. 90 коп. и в 1816 г. - 1 р. 60 коп. Вследствие этого Правительство в 1816-м году и решило Тотемский завод отдать в собственность частного лица.
Частный завод, находившийся в новом усолье Тотемских промыслов, в 1782-м году уже принадлежал купцам Дм. и Варфол. Мяс-никовым, Алексею Потемкину и мещанину И. Сухомесову. На плане Новоусольской варницы и полянки Бабичихи, выданному владельцам 4 июня того же года, обозначена одна варница, здание над подъемным приводом (разсолокачалка) и четыре трубы, из коих две (труба и колодец) - за межой владений. С 1781 г. завод уже не работал. В 1781-1782 гг., как видно из прошений Мясниковых и Сухомесова, полянка Бабичиха даже случайно попала в "переоброчку", т. е. в число казенных оброчных земель, отдаваемых с торгов на определенное время. После утверждения владельцев в правах и выдачи им плана в 1782 году полянка уже была зачислена в разряд пахотных земель68. Сообщений о количестве соли, полученной из нового усолья с 1764-1780 гг., в Тотемском Казначействе не сохранилось. За период же с 1765 г. по 1774 г. количество соли, добытой в новом усолье, вероятно, вошло в следующие ведомости по Тотемскому заводу.
По ведомостям, напечатанным при "Уставе о соли" (1781 г.), соли Тотемского завода в продаже было:
| в 1765 году — 59 231 | п. 9 ф. | в 1770 г. — 41 346 | п. 1 1/2 ф. |
| в 1766 г. — 54 261 | п. 15 ф. | в 1771 г. — 54 436 | п. 27 ф. |
| в 1767 г. — 56 634 | п. 28 ф. | в 1772 г. — 52 436 | п. 4 ф. |
| в 1768 г. — 62 386 | п. 7 ф. | в 1773 г. — 61 063 | п. 4 ф. |
| в 1769 г. — 58 04 | п. 17 . | в 1774 г. — 44 863 | п. 9ф. |
Всего за десять лет - 545 263 п. 1 1/2 ф. Средним числом - около 54 526 пуд. 12 ф. в год. С 1775 г. по 1782 г. о количестве добытой соли в Тотемском заводе никаких сведений не нашли, а за последующие годы, с 1783-1817 гг., приходится судить только на основании вышеприведенных контрактов и сметных приложений69.
В 1816-м году, как было сказано, правительство решило передать Тотемский завод во владение частного лица, и в том же году 18 декабря Департамент Горных и Соляных Дел заключил контракт с ма-карьевским купцом Михаилом Ив. Кокоревым, по которому завод со всеми нарезанными к нему землями переходил в вечное и потомственное владение Кокорева, с условиями "собственным коштом расчищать и поправлять старые и проходить новые разсольныя трубы" и друг. К сожалению, полного контракта не сохранилось ни в делах Казначейства, ни в бумагах у наследников Кокорева. В 1817-м году 16 янв. условия, выработанные Департаментом Горных и Соляных Дел, по представлении об них мнения Государственного Совета были Высочайше утверждены, и с этого времени М. Кокорев сделался владельцем завода71.
Новый владелец на первых порах энергично принялся за улучшение завода: купил новое усолье, к старому усолью прикупил часть смежных земель, расчистил трубы и поправил варницы. Для этого М. Кокореву, за неимением личных средств, пришлось значительную сумму занять под векселя в Коммерческом Банке. Завод быстро поправился и на первых же порах давал владельцу до 50 000 руб. (на ассигнации) дохода, не считая издержек на улучшение и поправки . Казалось бы, положение завода было обеспечено, но на самом деле получилось иное. М. Кокорев, занявшись в первые два-три года заводом, вскоре повел рассеянную жизнь, далеко не по средствам, вследствие чего, кроме долга Коммерческому Банку, появились долги частным лицам. Весь доход от завода уходил уже непроизводительно: на уплату процентов, погашение долгов, игру в карты и прочее. Иногда даже денег для уплаты за дрова и за работу не хватало. Пришлось прибегнуть к рискованным средствам: Кокорев каким-то способом ухитрился ежегодно не доплачивать акцизный налог за соль, и в 1823-м году за ним уже числилось в недоимке акцизных за соль около 30 000 руб. При таких условиях завод неминуемо должен был снова придти в упадок, если бы только правительство не поддержало его своими распоряжениями. Указом от 17-го ноября 1823 г. за № 30 514-м из Вологодского Губернского Правления было предписано тотемскому городничему за невзнос макарьевским купцом Кокоревым акцизных за соль, числящихся по Вологде 21 865 руб. 78 коп. и Тотьме - 8000 руб., "всю вываренную соль на Тотемском заводе секвестровать, как и находящуюся в городе Вологде - 15 202 пуда, и продавать под надзором полиции, а вырученные деньги взносить в Казначейство каждонедельно для возмещения числящейся на Кокореве недоимки". Несмотря на такое строгое предписание, Кокореву каким-то способом удалось большую часть секвестрованной соли продать лично. Большая часть долга осталась, акцизная же недоимка, как видно из последующих предписаний Казенной палаты, по-прежнему продолжала расти. В мае 1825 г., на основании заключенных условий с Кокоревым в январе 1817 г., было предписано Тотемскому Казначейству "за невзнос акциза в срочное время взыскать с Кокорева единовременно со всей неуплаченной суммы по 6 % с рубля, всего - 2320 руб." . Затем в том же году приказано к акцизной недоимке за соль в количестве 35 185 руб. 60 коп. причислить еще 25 238 руб. 40 коп. акцизу и процентов за 1824 г. и за 1825 г. по октябрь месяц - 3792 руб. 36 коп. и показывать вообще с прежнею недоимкой - всего 64 216 руб. 36 коп.74 и, наконец, в октябре того же 1825 г., вследствие "открывшегося с макарьевского купца М. Кокорева взыскания по векселям Коммерческому Банку и акцизной недоимки за обращенную им соль на вольную продажу, по предписанию министра финансов солеваренные заводы Кокорева - Тотемский и половина Солигалицкого - были взяты в казенное управление". На самом деле заводы были отданы только под правительственный контроль. Тотемский завод поступил под контроль Онежского Соляного Правления, находившегося при Леденгском солеваренном заводе . На Тотемский завод был определен особый чиновник - "соляной пристав", на обязанности которого лежало следить за работами на заводе, солеварением и продажей соли и обо всем этом ежемесячно представлять отчет. О производстве новых построек, каких-либо поправках и порчах пристав был обязан уведомлять немедленно. Все новые постройки и поправки старых производились Кокоревым только с разрешения начальства. В контору завода были выданы шнуровые книги: а) о действии завода; б) амбарная (о количестве поступившей в амбар соли и отпущенной на продажу) и в) о суммах, вносимых в уплату акциза, на погашение недоимки и проч. Книги ежегодно проверялись при ревизиях завода и по окончании года - в контроле. Кроме того, при ревизиях по установленной форме производилась опись всего завода в присутствии самого хозяина М. И. Кокорева или его доверенного, соляного пристава и ревизи-рующего чиновника. Контроль действительно был строгий только по первым двум книгам, а по последней нередко допускались послабления: уплата недоимки и долгу не всегда производилась аккуратно, и акциз иногда полностью не вносился. Вследствие этого к 1833-му году одной акцизной недоимки с процентами числилось за Кокоревым 85 449 руб. 34 1/2 коп. В это время Кокорев получил предупреждение, что правительство предполагает отобрать от него Тотемский завод обратно в казну, а для погашения недоимки и долга Коммерческому Банку продать его земли. Кокорев одумался и поспешил подать прошение, как видно из дел, такого содержания: он может уплатить долг и недоимку единовременно, но для этого, за неимением наличных денег, ему придется ликвидировать все свои коммерческие дела, а потому просит правительство уплату долга и недоимки разсрочить ему на несколько годов при условиях, какие правительство найдет для себя удобным. На это ходатайство в сентябре 1833 г. мнением Государственного Совета, Высочайше утвержденным 21 апреля того же года, постановлено: "следуемый к уплате Коммерческому Банку долг и акцизную недоимку разсрочить Кокореву на 26 лет; дабы доставить Кокореву более удобство - возстановить свои коммерческие дела, предоставить ему принять ныне же солеваренные заводы - Тотемский и половину Солигалицкого - в собственное управление, но с тем, чтобы он обязался подпискою из доходов с оных бездоимочно уплатить долг под опасением в противном случае отобрания завода обратно" 77. При этом установленный ранее контроль был оставлен. Кокорев подчинился этим условиям и с этого времени стал более серьезно относиться к солеварению, улучшил завод, а вместе с этим увеличил и производительность его. В 1837-м году М. И. Кокорев участвовал на Вологодской Губернской выставке. Сюда Кокорев представил, кроме образцов соли, модель тотемской солеварни, которая по окончании выставки была принесена им в дар Вологодской Губернской Гимназии 78. Получил ли Кокорев какую-либо награду на выставке, не знаем, но только с этого времени соль его завода считалась в Вологодской губернии по качеству лучшей. В 1857-м году М. И. Кокорев умер, оставив часть долга неуплаченной.
Перед передачей Тотемского завода в собственность М. И. Кокореву, как уже было сказано, при заводе существовала только одна действующая труба - Дедиха, да еще была предпринята расчистка двух старых труб, Пановской и Захарьевской, а варниц всего было девять. В делах местного Казначейства о Тотемском заводе, правда, уцелевших с 1817 г. по 1833 г. в незначительном количестве, первые две трубы (Дедиха и Пановская) совсем не упоминаются. Расчистку же Захарьевской трубы до передачи завода Кокореву, как видно из дел, еще не успели закончить. Вместо этих труб в делах показаны действующими три трубы: Александровская, Феодосьевская и Богословская. Первые две находились в старом усолье, или по-новому - Тотемском промысле, а последняя - в Богословском промысле, т. е. в новом усолье. Какие это трубы: новые или старые, расчищенные вновь и потому получившие новые названия, - неизвестно: в уцелевших делах об этом нет никаких сведений. Варниц в течение первых двадцати лет у Кокорева было действующих девять и несколько запасных. В числе первых еще за 1839 г. упоминаются старые: Рохлецовская, Спасская (бывш. Прилуцкого монастыря) и Преображенская (бывш. Суморина монастыря). В 1830-1833 годах Александровская труба была вновь исправлена: переменены веселые трубы и труба углублена; все углубление трубы было доведено до 102 саж. 23/4 арш. В 1837 году была закончена расчистка Захарьевской трубы, начатая, как сказано в докладе Кокорева, еще в 1820 году. Углубление трубы доведено до 103 саж. 1 3/4 арш. В том же году Феодосьевская труба за понижением разсола до 21/4 лот была совсем оставлена и вследствие порчи веселых трубок временно остановлена труба Александровская. По описи завода, составленной при ревизии 31 мая 1839 г., действующих труб показано три: 1) Александровская (разсол из нее по соломометру Ламберти в 5 лотов, а добывается его в сутки до 3600 ведер); 2) Захарьев-ская (разсол в 5 лотов и извлекается его в сутки до 4680 ведер);
3) Богословская (разсол в 6 лотов, в сутки получается его до 3240 ведер, позднее поправлена - до 4320 ведер доброго до 7 лотов). Варка разсола из трубы Захарьевской и Александровской продолжалась от 66 до 77 часов, а соли снималось от 108 до 144 пудов с чрена. Из Богословской же трубы - от 47 до 52 часов, а соли снималось от 170 до 180 пудов. При всех трубах были избы и дворы с разсолоподъемными машинами с конным приводом. Оставленных труб за слабостью разсола показана одна Феодосьевская. При ней еще находились две избы и двор с разсолоподъемной машиной. Вновь начатых разработкою отмечена одна труба Михайловская; в ней только еще садили матицу. Из бумаг пристава видно, что она находилась на лугу под Галицкой слободкой и начата разработкою с 9 марта 1839 г. Кроме этой трубы, как видно из тех же бумаг, в том же году 9-го сентября начата вновь разработка в Богословском промысле - труба Евгеньевская. Варниц с чренами при Тотемском промысле показано семь: Спасская, Рохлецовская, Никольская, Гав-риловская, Максимовская, Феодосьевская и Преображенская, и одна Алексеевская - без чрена; при Богословском промысле - три: Петропавловская, Максимовская и Богословская, из коих первые две с чренами. Кроме указанных зданий, при заводе в Тотемском промысле находились еще 10 соляных амбаров, дом для конторы, 3 амбара для припасов, при одном из них лавка для мелочной продажи соли, конюшенный двор, солярня, кузница, сарай и мелочная лавочка для продажи харчей. В том же промысле на реке Ковде - две плотины для задержки сплавляемых по ней дров и четыре моста через Ковду и другие речки, протекающие через земли завода. В Богословском промысле - солярня, конюшенный двор, кузница и амбары для пробойки и поправки чренов . После описи завода за 1839 г. М. Кокоревым были произведены следующие работы. В 1843-м году было закончено устройство Евгеньевской трубы. Углубление ее было доведено до 117 саж. Разсол получался из нее не всегда одинаковой доброты (колебался от 5 до 6 1/2 лотов) и не в одинаковом количестве (в первое время - до 9000 ведер, а в 1850 г. - уже 5400 ведер). С поступлением на варку разсола из трубы Евгеньевской трубы Захарьевская и Александровская за слабостью разсола были остановлены80. В 1845 г. закончена разработка Михайловской трубы. Углубление трубы - 128 саж. 9 верш.; разсол добротою не всегда одинаков, от 5 до 6 3/4 лот; получалось его до 9600 ведер в сутки. В 1849 году закончена разработка Петропавловской трубы, начатой с 29 апреля 1844 г. Разсол получался из нее добротою в 6 лотов и в количестве 4600 ведер в сутки. В 1850 году закончена разработка Кондратьевской трубы, начатой с 27 июня 1846 г. на прикупной земле, прилежавшей с севера к старому усолью. Углубление ее около 109 саж. Разсол получается добротою в 6 лотов, а получалось в сутки до 5200 ведер. В том же году Евгеньевская труба за слабостью разсола остановлена для поправки81. Кроме указанных работ (с 1839 г. по 1857 г.), М. Кокоревым в 1846 году была начата разработка новой Александровской трубы, рядом с Константиновской, и ко дню смерти доведена до 103 1/2 саж., все варницы и большая часть заводских зданий перестроены заново и, наконец, несколько варниц было построено вновь; например, в 1847-1850 гг. работало уже от 15 до 17 варниц.
В первые годы, с 1817-1830 гг., завод М. Кокорева, как было сказано, ежегодно вырабатывал соли средним числом до 75 000 пудов. С 1830 г. по 1843 г. количество вываренной соли на заводе колебалось от 80 000 до 118 000 пуд. в год, но при этом, как видно из книг завода, и ежегодный остаток соли в амбарах тоже увеличился. Чтобы дать более ясное представление о росте производительности завода за последние годы жизни М. Кокорева, прилагаем таблицу, составленную по заводским книгам 82.
| Года | Кол-во сырой соли | Кол-во сухой соли | Всего с остатком с пред. года | Поступило в продажу | Осталось к следующему году |
| 1843 | 95 040 пуд. | 93 852 пуд. | 114 197 пуд. | 105 874 пуд. | 8 323 пуд. |
| 1844 | 149 520 -"- | 147 651 -"- | 155 974 -"- | 139 117 -"- | 16 857 -"- |
| 1845 | 186 160 -"- | 183 833 -"- | 200 690 -"- | 141 644 -"- | 59 046 -"- |
| 1846 | 181 280 -"- | 179 014 -". | 288 060 -"- | 216 418 -"- | 21 642 -"- |
| 1847 | 183 280 -"- | 180 989 -"- | 202 631 -"- | 143 523 -"- | 59 108 -"- |
| 1848 | 159 360 -"- | 157 368 -"- | 216 476 -"- | 189 841 -"- | 26 635 -"- |
| 1849 | 139 920 -"- | 138 171 -"- | 164 806 -"- | 123 126 -"- | 41 680 -"- |
| 1850 | 176 880 -"- | 168 744 -"- | 210 426 -"- | 145 488 -"- | 64 936 -"- |
| 1851 | 174 880 -"- | 172 694 -"- | 237 630 -"- | 159 312 -"- | 78 318 -"- |
| 1852 | 141 760 -"- | 139 988 -"- | 218 306 -"- | 133 117 -". | 85 189 -"- |
| Года | Кол-во сырой соли | Кол-во сухой соли | Всего с остатком с пред. года | Поступило в продажу | Осталось к следующему году |
| 1853 | 26 453 -"- | ||||
| 1854 | 123 760 -"- | 122 213 -"- | 148 666 -"- | 65 362 -"- | 83 304 -"- |
| 1855 | 134 400 -"- | 132 720 -"- | 216 024 -"- | 107 847 -"- | 108 177 -"- |
| 1856 | 114 234 -"- |
Из этой таблицы видно, что наибольшей производительности завод достиг в 1845-м году, а затем, хотя и неравномерно, в общем производительность стала понижаться и в 1855-м году, т. е. через 10 лет, упала почти на 52 000 пудов. Между тем количество остающейся соли в амбарах завода за то же время увеличилось почти вдвое. Такое отношение остатка соли к количеству вываренной соли на первый взгляд даже странно. Уменьшение производства соли понятно. Увеличивающийся остаток соли вредно отзывался на финансах завода и, кроме того, указывал, что производство соли на заводе превышало спрос на нее, а потому было необходимо уменьшить его. Но вместе с этим, казалось бы, должен был уменьшаться и остаток, а между тем этого нет. Объяснение этого факта, по нашему мнению, надо искать в общем состоянии за это время соляной промышленности в Вологодской губернии. В начале XIX столетия, с 1800 по 1817 г., как уже было сказано, Тотемский завод вырабатывал соли не более 15 000 пуд. в год. В это время столько же, если не меньше, доставлял соли и казенный Леденгский завод. Значительно больше вываривал соли Сереговский завод. Полученной соли с то-темских заводов недоставало даже для местного потребления, и потому в тотемский соляной склад время от времени привозили соль из Серегова. Недоставало в это время соли и для всей Вологодской губернии. По вычислению корреспондента Вологодских губернских ведомостей за 1840 г., недоставало соли ежегодно до 100 тысяч пудов. но по официальной переписи, кажется, больше, до 150 000 пуд. Недостающее количество соли привозили с пермских заводов. Правительство обратило внимание на такое положение соляной промышленности и занялось улучшением своего завода в Леденгске. Были затрачены довольно значительные суммы, но зато и результат получился блестящий: в 1818-1821 гг. были устроены две трубы, а потом - и третья, дававшие разсол "самотеком", и завод вскоре же мог вырабатывать ежегодно более 300 тысяч пудов соли. Такой результат, полученный на казенном заводе, вызвал подражание и среди владельцев частных солеваренных заводов. На всех заводах принялись за улучшение солеварения, и в сороковых годах производство соли в Вологодской губернии уже превысило спрос, на всех заводах образовались залежи готовой соли, и создалась конкуренция. Правда, частные заводы не могли особенно конкурировать с казенным заводом вследствие акцизного налога, который правительство, конечно, не платило . Кроме того, правительство, чтобы обеспечить сбыт своей соли, прибегало, по-видимому, и к искусственным мерам: нормировало цену на соль ежегодной публикацией в губернских ведомостях о цене на соль при Леденгске. Удаленные от Леденгска заводы еще боролись со сложившимися обстоятельствами благодаря тому, что имели свой район для сбыта соли. Но Тотемский завод не имел и этого и, кроме того, находился еще под особым контролем правительства. Цена на соль Тотемского завода, как видно из бумаг завода, утверждалась ежегодно после опубликования цен леденгской соли и, кроме того, всегда выше их, даже выше цены леденгской соли при городском складе. Хотя соль Тотемского завода по природным своим качествам всегда считалась лучшею, чем леденгская, и цена ее иногда была выше всего несколькими копейками, но торговцы солью большею частью гнались не за качеством товара, а за дешевизною. Несмотря на неблагоприятные условия, М. Кокорев все же иногда пробовал конкурировать с казенным заводом: так, например, в 1852 г. 8 февраля Кокорев подал просьбу, чтобы продажную цену на соль дозволили ему понизить до 43 коп. (только на одну копейку дороже леденгской)85. Но все попытки, как видно, приносили только убытки, и Кокорев вскоре же снова просил о повышении цены на свою соль; например: от 20 мая 1850 г. просьба понизить цену при продаже 10 пудов и более до 46 1/2 коп., а при меньшем количестве - до 50 коп.; 1-го июня просьба о повышении цены: в первом случае - до 49 коп., а во втором - до 52 коп.; 3-го ноября просьба продавать соль по цене леденгской соли, по 46 коп., а затем в следующем году новая просьба о повышении 86.
Единственное средство оставалось в распоряжении Кокорева - уменьшить производство соли, что он и сделал, но и оно не достигло цели, потому что производство соли и продажа ее на других заводах, и в частности в Леденгске, ежегодно увеличивались, вследствие чего остаток соли у Кокорева тоже увеличивался.
После смерти М. И. Кокорева (10 февраля 1857 г.) все его имение по духовному завещанию перешло в собственность жены его, Евгении Петровны Кокоревой, которая на управление заводом выдала доверенность сыну своему, Александру Михайловичу Кокореву 87. Последний на самом деле был не только управляющим, но и полным хозяином завода, потому что распоряжался финансами завода по своему усмотрению. А. М. Кокорев, как видно, унаследовал отцовский характер и привычки, и с ним повторилась та же история, что и с отцом, но только с более тяжелыми последствиями. Вступив в управление заводом, он вскоре же задолжал сначала частным лицам, а потом и казне. К 1860-му году долг, разсроченный казною покойному М. И. Кокореву на 26 лет, был уже уплачен, но к этому времени, как видно из указа Вологодской Казенной Палаты, на владелице то-темского завода Е. П. Кокоревой уже числилось акцизной недоимки 39 769 рублей 20 копеек 88. В 1862-м году недоимки уже было 77 051 руб. 56 коп., и Вологодская Казенная Палата послала соляному приставу предписание: "Объявить купчихе Кокоревой с подпискою, чтобы озаботилась пополнением числящейся на ней акцизной недоимки"89. В 1864-м году по просьбе владелицы завода предписанием министра финансов от 14 мая за № 799 уплата недоимки (50 315 руб. 69 коп.) разсрочена на десять лет, с 1-го января 1865 г. по 1875 г., с уплатою по 5098 руб. 98 коп. в год, причем наложено на завод с землями запрещение, а вся соль, наличная и вываренная, считалась как бы конфискованной 90. Нельзя сказать, что владельцы не заботились об уплате долгов. Для погашения их Кокоревы уже начали распродавать недвижимое имение; так, например, в 1862-м году были проданы два дома (каменный и полукаменный) и две каменные лавки в Вологде, и другие 91. Кроме того, в это время улучшились и внешние условия для соляной промышленности. В 1862-м году высочайшим указом "об улучшении соляной нашей системы" было положено "ввести одну общую для всех частей империи акцизную систему государственного соляного дохода", а для этого казна прекращала свои собственные операции, добычу и продажу соли, распродажей или отдачей в аренду частным лицам всех своих промыслов и заводов; все виды съедобной соли были обложены одномерным акцизом (на первое время в 30 коп. с пуда); оптовая и розничная продажа соли была объявлена свободной и по вольным ценам и проч.92 Но ни личные заботы, ни лучшие условия для соляной промышленности, ни разсрочка платежей не спасли А. М. Кокорева. В 1871 году Кокорев, ставший в это время уже полным владельцем завода, был объявлен "несостоятельным должником к платежу разным лицам 140 000 руб.", вследствие чего на недвижимое имение его было наложено запрещение, а на все движимое - арест93. Завод встал. В том же году 24-го августа по делам Кокорева в г. Тотьме было утверждено Конкурсное управление, которое и приступило к описи имущества, к выяснению и погашению долгов его. В 1872 г. было распродано все движимое имущество Кокорева и земли, не принадлежавшие заводу, и для погашения акцизной недоимки и оставшихся долгов частным лицам обратились уже к продаже завода94. Но в это время помог А. М. Кокореву его родственник (Н. И. Кокорев?): уплатил недоимку и оставшиеся долги и возвратил ему половину заводских земель (старое усолье), другую (новое усолье и часть земель старого) отдал Д. Н. Ракову, родственнику Кокорева.
В 1857-м году 27 февраля при передаче Тотемского завода под управление А. М. Кокорева была произведена ревизия завода и составлена опись, по которой значатся при заводе действующих труб четыре: 1) Богословская, дававшая разсол в 7 лот в количестве до 4320 ведер в сутки; 2) Михайловская - разсол до 6 лот до 3600 ведер; 3) Константиновская - разсол в 5 лот до 4800 ведер и 4) Петропавловская - разсол в 5 лот до 3800 ведер, труб, оставленных для поправки, - одна Евгеньевская и три трубы, оставленных за отсутствием годного разсола: Захарьевская, Феодосьевская и Александровская (старая); варниц - 16 и одна строящаяся вновь; соляных амбаров - 14 и другие здания, указанные в прежних описях95. В том же году А. Кокорев закончил Александровскую трубу, которая была углублена до 127 саж. 11 верш. и давала разсол в 5 лот (позднее в 6 лотов) в размере до 3000 ведер, и перестроил Спасскую варницу для опытного солеварения в два чрена: один для солеварения, а другой над ним для подогревания разсола. В это время Тотемский завод по своему устройству среди местных солеваренных заводов считался лучшим . После этого Кокорев за время своего управления заводом в 1859-м году углубил Константиновскую трубу до 123 саж., которая и стала давать разсол в 7 лотов, в 1860 г. построил вместо черной Петропавловской при Богословском промысле первую белую варницу, по образцу баварских, но со значительными изменениями применительно к местному климату, в 1861 году конный привод при Александровской трубе заменил паровой машиной в пять сил, а в 1862-1863 гг. - при Евгеньевской трубе, но уже в десять сил. Для помещения паровиков были построены каменные здания. Кроме указанных существенных улучшений, А. Кокоревым позднее были проведены и другие поправки в устройстве завода.
Несмотря на указанные улучшения, производительность завода при А. М. Кокореве в общем упала, должно быть, вследствие задолженности его. К сожалению, дать полные сведения о ежегодном количестве добытой соли при А. Кокореве невозможно, так как за последние годы заводские книги не полностью или совсем утрачены. Прилагаем таблицу, составленную по амбарным книгам завода, только за первые восемь лет.
Года |
Сырой соли |
Сухой соли |
С остат. от пред. года |
Поступило в продажу |
Осталось к след. году |
1857 1858 |
138 480 пуд. 139 280 -"- |
134774 пуд. 137539 -"- |
241 378 пуд. 251 773 -"- |
127 144 пуд. 146855 -"- |
114 234 пуд. 104918 -"- |
1859 |
121 680 -"- |
120 159 -"- |
225 077 -"- |
144 947 -"- |
80 130 ."- |
1860 |
122 960 ."- |
121 423 -"- |
201 553 -"- |
110448 ."- |
91 105 -"- |
1861 |
123 680 -"- |
122 134 -"- |
213 239 -"- |
105 326 -"- |
107 913 -"- |
1862 |
85 040 -"- |
83 977 -"- |
191 890 -"- |
122 981 -"- |
68 909 -"- |
1863 |
74 960 -"- |
74 023 -"- |
142 931 -"- |
21 932 -"- |
121 000 -"- |
1864 |
95 680 -"- |
94 484 -"- |
215 484 -"- |
67 917 -"- |
147 567 -"- |
После трехлетней остановки завод снова был пущен в действие, но просуществовал всего лишь 12-13 лет. Владельцы работали совместно. У старого владельца А. М. Кокорева уже не было средств, да и новый владелец Д. Н. Раков не обладал ими в достаточном количестве, а потому они для солеварения использовали старые оставшиеся здания и трубы, делая время от времени лишь незначительные поправки в них, существенный же ремонт и улучшения в заводе, требовавшие значительных средств, были оставлены ими. Вследствие этого устройство завода постепенно приходит в упадок. Число труб и варниц с каждым годом сокращалось. Сначала была заброшена Петропавловская труба, остановленная для ремонта еще в 1865-м году А. М. Кокоревым; затем вследствие порчи или ослабления разсола были остановлены трубы: Евгеньевская, Михайловская и Александровская. В последние годы существования завода действовали только две трубы: Константиновская и Богословская. Варниц тоже было две или три, а остальные частью были разобраны и частью стояли пустые без чренов. В первое время благодаря уцелевшим постройкам и средствам, добытым путем залога заводских земель в Ярославском земельном банке, завод вываривал соль довольно в значительном количестве. Впрочем, едва ли у владельцев не было для этого еще и особой побудительной причины. В это время уже было известно, что в 1882-м году в Москве состоится промышленно-художественная выставка. Владельцы завода и задумали использовать ее, представив на выставку свои экспонаты. Для этой цели прежде всего они улучшили качество вывариваемой соли на заводе и удешевили продажную цену ее до минимума, даже едва ли не в убыток себе, если принять в расчет уплату процентов в банке, а затем устроили небольшой опытный завод для добывания глауберовой соли из отбросов соляного производства. Были затрачены последние средства, зато цель была достигнута. На выставке 1882 г. за представленные образцы той и другой соли владельцы получили бронзовую медаль и диплом за выварку хорошей соли при дешевой цене и за опыты добывания глауберовой соли из соляных отбросов. Но это была, по-видимому, не конечная цель, а скорее средство. Владельцы, кажется, рассчитывали, что в случае удачи на выставке, нельзя ли будет исходатайствовать у правительства субсидию для дальнейшего производства солей на заводе, или выгодно отдать завод в аренду, или на что-либо другое, но только в этом роде. Но что именно - неизвестно97. Однако задуманного не удалось достигнуть, и 1882 год стал роковым для завода. С этого года, несмотря на то, что в 1881 г. акциз на соль был отменен, завод вследствие недостатка денежных средств, вздорожания дров и рабочих рук и других причин быстро пошел к упадку и в 1887-1888 годах закрылся.
Производительность завода за последние годы владения заводом А. М. Кокорева и Д. Н. Ракова, по словам бывших служащих на заводе, была очень незначительна, но сколько именно добывалось соли в годы, за утратой конторских книг, точно не знаем. Имеем следующие данные только за первые семь лет:
1882 |
1876 |
1877 |
1878 |
1879 |
1880 |
1881 |
|
Выварено пуд. соли |
109 310 |
107 360 |
107 630 |
82170 |
126 840 |
109 565 |
77734 |
Пуд вываренной соли стоил |
30 к. |
27 к. |
27 1/2 к. |
32 к. |
28 к. |
28 1/2 к. |
33 к. |
Продажная цена |
34 к. |
33 к. |
33 к. |
40 к. |
41 к. |
33 к. |
36 1/2 к. |
В настоящее время от бывших зданий завода большей частью остались одни развалины. Лучше сохранились два здания над Александровской трубой и над Богословской. Разсолом из последней трубы жители иногда пользовались для ванн. Недавно, в 1912-1914 гг., среди местных интеллигентов явилась мысль утилизировать Тотемские соляные источники как лечебный курорт. Был произведен новый анализ разсола, который дан сравнительно со старым на 1000 граммов:
Новый |
Старый (для справки) |
||
1. |
Хлористого натрия |
40,80370 |
49,31 |
2. |
Бромистого натрия |
0,02418 |
— |
3. |
Йодистого натрия |
0,00337 |
— |
4. |
Сернокислого натрия |
1,78540 |
1,87 |
5. |
Сернокислого кальция |
3,36896 |
3,04 |
6. |
Сернокислого магния |
3,74006 |
4,46 |
7. |
Глинозема |
следы |
— |
8. |
Окиси железа |
следы |
3,2 |
Всего твердых частей 49,72567 59,0* |
|||
Удельный вес 1,0383 при 22° Ц |
|||
* Так в документе.
Но на этом дело и окончилось: у предпринимателей не оказалось [ни] энергии, ни знания, ни достаточного капитала. Между тем Тотемские соляные источники сравнительно с Леденгскими, при которых устроен курорт, имеют значительные преимущества: лучшее качество разсола, удобство сообщения (от пароходной пристани не более двух верст, тогда как до Леденгска 35 верст) и, наконец, более высокое и здоровое местоположение.
1 Произведения Вологодской губернии по царству ископаемому // ВГВ. Прибавления. 1839. № 31. С. 252-253; Молдованов. Сереговский солеваренный завод // Там же. № 42. С. 337-340; Описание Леденгского солеваренного завода // Там же. 1840. № 9. С. 65-67; № 10. С. 73-75; № 11. С. 81-84; № 12. С. 89-92; № 13. С. 97-100; Соляной и горный промыслы в Пермской губернии //Там же. 1841. № 27. С. 185-187.
2 Первый опыт углубления труб, кажется, был произведен на Леденгском заводе в 1814-1820 годах. См.: Описание Леденгского... № 9-11.
3 "А на другой стороне, с моею же трубою в межах, стоит мой же колодец с росолом". См.: Савваитов П. И. Описание Тотемского Спасо-Суморина монастыря и приписанной к нему Дедовской Троицкой пустыни. Вологда, 1911.С. 9
4 Старинные трубы, заброшенные и считавшиеся пустыми, иногда вновь расчищались, и они снова работали десятки лет, поэтому новые промышленники едва ли не допускали большую ошибку, устраивая все новые и новые трубы.
5. Во второй половине XIX века при варницах иногда устраивались еще "градирни", но они на севере России, вследствие неблагоприятных климатических условии, не имели широкого распространения.
6. Складочные места товаров, дров и проч. на берегах судоходных рек тоже назывались "исадными".
7 Архив Министерства юстиции (в дальнейшем АМЮ). Кн. 480. Л. 148.
8 Описание Леденгского... № 9. С. 65.
9 Старым усольем автор называет Тотемские промыслы в отличие от нового усолья, находящегося в Пермской губернии. См.: Соляной и горный промыслы... С.185.
10 В Холмогорских актах XVII в. (1617 г.) упоминается Чудский соляной колодец: "... да в Яренгн же взято с варницы, что на Соляном озеру Чудсково коло-дязя Поздея Пирожннкова, оброку 10 алтын, пошлины 3 деньги". См.: Акты Холмогорской и Устюжской епархии // Русская историческая библиотека. СПб., 1894. Т. XIV. С. 316.
11 Синодик и родител. Летописец // Чтения Императорского Общества истории и древностей Российских. СПб., 1884. Кн. 1. С. 9. Прим. 1. В приписке к главному тексту "Синодика..." значится имя "Козьма", а сверху этого слова киноварью "Тотомско(й)".
12 П о п о в В. Т. Город Тотьма. Вологда, 1887. С. 11. Прим.; Виноградов А. А. Посад Соли Тотемской // Известия Вологодского общества изучения Северного края. Вологда, 1916. Вып. III. С. 57. В последней статье А. А. Виноградов, не указывая оснований, пишет, что "поселение Строгановых в посаде Соли Тотемской должно отнести к концу XV века". Но это едва ли верно, потому что известия о владениях Строгановых в Тотемских промыслах находятся в письменных памятниках второй половины XVI века. Кроме того, и по годам жизни Григория Афанасьевича, первого из Строгановых, поселившихся здесь (умер в 1575 году), деятельность его надо отнести к XVI веку. Затем и главный род Строгановых, живших в Сольвычегодске и, как сказано у Н. М. Карамзина, имевших варницы в Устюжской области, получил жалованную грамоту от великого князя Василия Иоанновича только в 1517 году. См.; Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. IX. М., 1842. Прим. 657.
13 Несколько актов, касающихся Тотемских варниц монастырей Спасо-Прилуцкого и Спасо-Каменного, что на Кубенском озере, опубликованы, но все они относятся к XVII веку. См.: Описание собрания свитков, находящихся в Вологодском Епархиальном древнехранилище. Вологда, 1899-1913.
14 Произведения Вологодской губернии... С. 253.
15 АМЮ. Кн. 486. Л. 1053. "Савваитов П. И. Указ. соч. С. 9.
17 Трапезников В. Наш край. Вологда, 1918. С. 22, 83.
18 Виноградов А. А. Указ. соч. С. 55.
19 У А. А. Виноградова перепечатано из исторического очерка города Тотьмы В. Т. Попова. См.: Попов В. Т. Указ. соч. С. 11.
20 АМЮ. Кн. 480. Л. 327. 21. Там же. Кн. 15 049. Л. 46 об., 47. 22. Савваитов П. И. Указ. соч. С. 7-9. 23. АМЮ. Кн. 480. Л. 128 об., 129.
24 Грамота царя и великого князя Иоанна Васильевича. 1555 марта 12 // История русской иерархии. Т. VI. М., 1815. С. 418; Савваитов П. И. Указ. соч. С. 51.
25 Описание собрания свитков... Вологда, 1900. Вып. 2. С. 30; 1903. Вып. 6. С. 33. По писцовым книгам 1623-1625 гг., пошлина с соли бралась по два алтына, а в 1646 году - с пуда по две гривны. См.: АМЮ. Кн. 480. Л. 152; Описание собрания свитков... 1903. Вып. 6. С. 143. Оброк с варницы, по переписным книгам l620 г., был "по 19 алтын по 5 денег" в год, по писцовым книгам 1623- 1625 гг. - по 20 алтын. См.: АМЮ. Кн. 479. Л. 42: Кн. 480. Л. 152.
26 Описание собрания свитков... 1903. Вып. 6. С. 34-36, 38, 40, 125, 142- 144.
27 Позднее известно только Дудинское поле.
28. Суворов Н.И. Дом начальника губернии в городе Вологде // ВГВ. Ч. неоф. 1862. № 6. С. 25. Прим. 4.
29 Кроме этой деревни, монастырю в Тотемском уезде принадлежали дер. Мосеево на р. Еденге, дер. Уфтанга на р. Сухоне и в Режской волости бывшие владения Ефремовой пустыни, в XVI веке принадлежавшие Спасо-Суморину монастырю.
30 Старцы Угрешского монастыря, управлявшие промыслом, как видно из сохранившихся актов, не брезговали и "захватом", так, например, в 1638 г., нарушив межи, заложили дровами землю Брудачева (см.: Описание собрания свитков... 1901. Вып. 4. С. 29), а в 1645 г. для того же самого захватили луг Варницкой Воскресенской церкви (см.: Челобитную в "сборнике указов и документов" библиотеки Варницкой церкви. Л. 12).
31 Описание собрания свитков... 1902. Вып. 5. С. 96.
32 АМЮ. Кн. 479. Л. 73; Кн. 480 и др. В писцовых книгах 1687-1688 гг. (см.: АМЮ. Кн. 15 048. Л. 4) деревня Потанинская уже записана 1/3 за государем и 2/3 гостя Осипа Палицына.
33 АМЮ. Кн. 480. Л. 151 об.
34 Там же. Кн. 480. См.: Описание варниц.
35 Там же. Кн. 891. См.: Описание варниц.
36 Там же. Кн. 480. Л. 327.
37 Там же. Кн. 479. Л. 44-48; Кн. 480. Л. 4.
38 Там же. Кн. 479. Л. 44.
39. В книгах показаны только деревни в Окологородной волости и в волости "Демьяново и Вотча". В первой трети деревни: Павловская "у Нового посаду на Демитревском ручье и к ней приписан "Бабы остров", Туровская, Даниловская то ж, на р. Еденге и к ней мельница с толчеей на той же реке и остров Внучек, и дер. Баранове на р. Леденге и к ней остров Шахтыш, остров Голик и пожня на острове Дедово". Во всех деревнях показано три двора и "людей в них то ж": в первой - половник Степанко Носырев, а в остальных - Ольгины люди. Во второй волости - четыре деревни: Садуново (?) - один двор, Фимотино - два двора. Бедюково - 3 двора и Великий двор - 7 дворов. Во всех этих деревнях жили половники (АМЮ. Кн. 497. Л. 44, 45, 352).
40 Описание собрания свитков... 1900. Вып. 2. С. 33.
41 О других владениях Б. Булгакова см.: Богословский М. М. Земское самоуправление на Севере России в XVII в. Т. 1. М., 1909. С. 104. Прим. 3.
42 В книге, должно быть, ошибка: пропущена 1/8 доля В. Выдрина. Здесь следовало бы написать "без 1/16 доли".
43 АМЮ. Кн. 482. Л. 518-524.
44 Там же. Кн. 891. Л. 180-183. 810-817; Кн. 483. Л. 760-781, 789- 790; Кн. 15 048. Л. 725-726, 731-737.
45 Богословский М.М. Указ. соч. С. 106. Прим. 3.
46. Подсчеты вывариваемой соли в то время не производились. Поступавшая в продажу соль зачастую облагалась налогом на местах продажи, а соль, уходившая на содержание монастырей, совсем не учитывалась и не облагалась налогом. Кроме того, монастыри нередко скрывали действительное количество вывариваемой соли.
47 Рассказывают, что Петр Великий в третье посещение Тотьмы (в 1702 г.) осматривал работы на заводе. Заметив частую смену рабочих, будто бы сам пожелал испытать тяжесть этой работы и вытащил из трубы бадью рассола, за что и получил от хозяев положенную плату. См.: Из Тотьмы // ВГВ. Ч. неофиц. 1872.
48 Описание собрания свитков... 1913. Вып. 12. С. 209.
49 Продажная цена соли тогда была установлена по 35 коп. за пуд. См.: Сухотин П. О соляном налоге // Русская речь. СПб., 1880. Май. С. 214.
50 В Тотемском уезде ему принадлежала деревня Глухая, причисленная позднее к Сереговскому заводу и числившаяся по ревизии 1744 г. за вологодским купцом Рыбниковым. См.: Архив Тотемского казначейства (в дальнейшем АТК). Дела I разряда. Указ Вологодской казенной палаты (в дальнейшем ВКП) от 7 июня 1785 г. за № 2615 и черновой "отпуск" к нему.
51 АТК. Дела 2 разряда за 1782 г. Наряд сообщением получен от присутственных мест, должностных и частных лиц. С. 144, 147.
52 К сожалению, от этого времени "соляных дел" в местных архивах не сохранилось, в 1780 году они вместе с другими делами были отправлены в Вологду и хранились в здании присутственных мест, которые вместе с архивом и сгорели в 1838 году. Для описания завода за XVIII в. пришлось пользоваться только случайно уцелевшими бумагами в архиве Тотемского казначейства да сведениями, разбросанными в печатных изданиях. На варницах, например, Спасо-Суморина монастыря в 1745 г. выварено соли до 4200 пудов, а в 1751 г. - до 2760 пудов. См. Л. И. [Ильинский Л. И.]. Описание Тотемского Спасо-Суморина монастыря преподобного Феодосия. М., 1850. С. 60.
53 В ведомости, составленной в Тотемском казначействе 30 сентября 1780 г., "О состоящих в здешнем округе при заводах душах" записано "за бывшими" соляными промышленниками Гр. Поповым в Царевской волости в дер. Лошкине - 1 душа и за Прок. Холодиловым в дер. Нефедовской - 1 душа.
54 АТК- Дела 1 разряда. Контракт при указе ВКП от 31 декабря 1782 года за № 7549.
55 Там же. Дела 2 разряда. Наряд сообщением (Л. 82) из Тотемского городского магистрата от 23 мая 1782 г. за № 319.
56 Там же. Дела 2 разряда. Настольный регистр за 1783 г. ст. 51 за 1 февраля.
57 Указ ВКП за № 319 от 15 января 1784 г. ошибочно вложен в дела 1-го разряда Тотемского казначейства за 1793 г.
58 АТК. Дела 1 разряда. Указы ВКП от 8 декабря 1785 г. № 6317 от
11 февраля 1787 г. № 744 и контракт при указе от 20 октября 1790 г, № 4171.
59 В делах за 1816 г. упоминается еще поставщик соли какой-то Кузнецов, но с какого завода, Тотемского или Сереговского, не сказано.
60.Челищев П. И. Путешествие по Северу России в 1791 г. СПб., 1886. С. 197.
61 АТК. Дела 1 разряда. Указ ВКП от 7 февраля 1793 г. № 484.
62 Там же. Годовые отчеты (черновые) за 1793 и 1801 гг.
63 Там же. Дела 1 разряда за 1806 г. Указ от 31 мая 1806 г. № 2573 и настольные регистры (Л. 26 об.).
64 Там же. Дела 1 разряда. Указ ВКП от 25 мая 1810 г. № 2131. Труба Захарьина в начале XVII века принадлежала Строгановым. С какого времени запустела, неизвестно.
65 Там же. Дела 1 разряда. Указ ВКП от 2 июня 1810 г. № 2241 и Указ от 19 января 1812 г. № 320.
66 Там же. Дела 1 разряда. Указы ВКП от 24 августа 1814 г. № 5675 и от 21 августа 1814 г. № 5600.
67 Там же. Дела 1 разряда. Указы ВКП от 24 августа 1815 г. № 4161 и от 11 сентября 1816 г. № 3691.
69 Там же. Дела 2 разряда за 1782 г. Наряд сообщением получен из присутственных мест, должностных и частных лиц (Л. 144, 147).
69 Дела о солеваренных заводах уже предназначены к исключению и в прода-жу, а потому большая часть их из общих дел по Казначейству выбрана и лежит в беспорядке.
70 ДТК. Дела 2 разряда. Из нарядов пристава при Тотемском заводе; доклад М. Кокорева от 17 февраля 1839 г. № 10.
71 М. Кокореву в 1820-1830 гг. принадлежала еще половина Солигалицкого завода.
72 Податная цена соли в 1817 и 1818 гг. - 1 руб. 60 коп., и в 1819-1821 гг. - 1 руб. 80 коп., и в 1822 г. - 2 руб.; акциз на соль за это время - 60 коп. с пуда; заготовочная цена соли - 20-25 коп. за пуд; соли вываривалось на заводе средним числом до 75 000 пудов // Дела Тотемского Казначейства 1-го разряда - Указ Вологодской казенной палаты от 29 января 1817 г. № 231; от 11 февраля 1818 г. № 552; от 3 февраля 1819 г. № 290; от 4 апреля 1821 г. № 218; от 9 января 1822 г. № 40; дела 2-го разряда по Соляному отделу за 1820-1830 гг. Везде счет идет на ассигнации до 1840-1841 гг.
73 Указ ВКП от 22 мая 1825 г. Ns 196.
74 Из Указа ВКП от 24 декабря 1828 г. за № 468.
75 В 1819-ом году при ВКП было открыто Соляное Отделение (Извещение ВКП от 6 января 1819 г. № 14), и тогда же было открыто Онежское Соляное правление при Леденгском казенном заводе. Первоначально Правление предполагали открыть в Онеге, но почему-то передумали и открыли в Леденгске, а название забыли переменить. Первым начальником его был вышеупомянутый обер-гитгерфервальтер П. М. Иванов. См.: Описание Леденгского... 1840. № 10. С. 73 и №Т1. С. 81
76 АТК. Дела 2 разряда. Из книг неокладных сборов (Л. 38-39).
77 Там же. Дела 2 разряда за 1833 год. Из нарядов пристава Тотемского солеваренного завода; Указ ВКП за № 8689 от октября 1833 г.
78 Произведения Вологодской губернии... С. 253.
79 АТК. Дела 2 разряда. Из нарядов пристава при Тотемском заводе; Доклад Кокорева № 10; Отношение из ВКП № 2307; Уведомление от Кокорева от 5 августа 1839 года и отношение из ВКП № 7168; Опись завода за 1839 год (описи завода сохранились только с 1839 по 1864 г.).
80 Там же. Дела 2 разряда. Из нарядов пристава, описание завода за 1845 г.
81 Опись завода за 7 декабря 1850 г.
82 За 1853 и 1856 гг. книг не найдено. Во второй графе таблицы показано количество соли, поступающей прямо с завода. На самом деле соль была сухая, но в амбарах от действия сырого воздуха отсыревала и подвергалась утечке. В третьей графе под названием сухой соли и показано количество ее уже с исключением по полфунта с каждого пуда на утечку.
83 Описание Леденгского... 1840. № 9. С. 67.
84 Акциз с 1825 г. по 1840 г. - 60 коп. ассигнациями с пуда; в 1840 г. - 18 коп. ассигнациями с пуда, с 1843 по 1851 г. - 22 коп. серебром; с 1854 г. по 1857 г. - 27 коп.; с 1858 г. по 1861 г. - 28 коп. Продажная цена соли в Леденгске в 1825 г. - 1 руб. 40 коп.; в 1826 и 1827 гг. - 1 руб. 55 коп.; в 1830 г. - 1 руб. 60 коп.; в 1833-1834 гг. - 1 руб. 55 коп.; в 1835- 1838 гг. - 1 руб. 50 коп. ассигнациями; в 1839 г. - 1 руб. 60 коп. ассигнациями; с 1840 по 1851 г. - 46 коп. серебром; в 1852-1853 гг. - 42 коп. серебром; в 1854 г. - 47 коп.; с 1858 г. по 1861 г. - 48 коп.
85 АТК. Дела 2 разряда. Наряды пристава за 1852 г.
86 Там же. Дела 2 разряда. Наряды пристава за 1850 г.
87 Там же. Дела 2 разряда за 1857 г. Из нарядов пристава. Доклад Кокорева.
88 Там же. Дела 2 разряда. О солеваренном заводе. Указ ВКП № 8190 от 14 ноября 1860 г.; Объяснения А. М. Кокорева от 25 ноября 1860 г.
89 Отношение ВКП от 30 ноября 1862 года № 699.
90 Указ ВКП приставу Тотемского завода № 5958 от 23 мая 1864 г.
91 ВГВ. Ч. неофиц. 1862. № 24. С. 99. Объявления.
92 Указ правительствующего Сената Ns 24, 309 от 30 мая 1862 г. "Об улучшении соляной системы" //ВГВ. Ч. офиц. 1862. № 29. С. 201.
93 несостоятельном должнике // Там же. 1871. № 18. С. 7.
94 Об учреждении конкурсного управления по делам несостоятельного должника купца Кокорева // Там же. № 37. С. 5; От конкурсного управления по делам несостоятельного должника купца Кокорева // Там же. № 41. С. 4; О продаже имений // Там же. 1872. Ns 9. С. 3; № 30. С. 3; № 46. С. 4.
95 АТК. Дела 2 разряда за 1857 г. О соляном заводе.
96. Бунаков Н. Ф. Сельскохозяйственный очерк Вологодской губернии // ВГВ. Ч. неофиц. 1858. № 11. С. 86.
97. В нашем распоряжении была черновая докладной записки, любезно предоставленная нам вместе с другими документами одним из нынешних совладельцев заводских земель Н. Д. Раковым. Из этой записки главным образом и взяты сведения о заводе за указанное время. Записка, по-видимому, была составлена одним из служащих при конторе завода, но куда и кому предназначалась, не знаем, так как первый пол-лист с титулом утрачен.