Северный Край. Журнал, издаваемый Вологодским Обществом изучения Северного Края. Вып. 1-3 (10)

      И. Суворов
      К биографии Прокопия Александровича Дилакторского
      Когда Прокопий Александрович занимался в 1900 - 1905 годах в Вологде своими словарными и библиографическими работами, то, вероятно, он не предполагал, что за его личностью бдительно следят агенты государственной полиции, подозревая в его деятельности нечто опасное для государственного спокойствия. Да и знакомые, зная хорошо Прокопия Александровича, не могли усматривать ничего опасного для общества, и тем более для государства в работах, подобных работам Дилакторского. Но, оказывается, что нашлись какие-то агенты, дававшие в департамент полиции "страшные" указания на конспиративные сношения Прокопия Александровича с заграничными русскими эмигрантами - революционерами. Департамент не мог оставить таких указаний без расследования; и вот, вероятно, совершенно неожиданно, начальник Вологодского губернского жандармского управления получает 24 февраля 1904 года "совершенно секретную" бумагу за подписью Макарова (за подписью вице-директора) и Меньщикова (за заведующего отделом) от 20 февраля 1904 года за № 2194-м, по "особому отделу" департамента полиции, следующего содержания: "В виду полученных в департамент полиции агентурных указаний на конспиративныя сношения некоего Прокопия Дилакторского, проживающего в г. Вологде, по Большой Арханг. ул., в д. Дружинина, с заграничными русскими эмигрантами - революционерами, д-т полиции просит Ваше В-дие выяснить безусловно негласным путем личность Дилакторского и его связи и о последующем представить."
      Можно думать, что начальник Вологодского губернского жандармского управления и не подозревал о существовании в Вологде такой опасной личности, а если и слыхал о Прокопии Александровиче, то едва ли что-либо интересное для жандармерии в виду уклонения Дилакторского от общественных выступлений. Но исполнение по бумаге чинить следовало: некоему вахмистру Калагастову отдано словесное приказание собрать сведения о личности Дилакторского.
      Через месяц, 22 марта, этот вахмистр докладывает письменно по начальству так: "Согласно словесного приказания (sic) собраны сведения о личности Дилакторского. Дилакторский Прокопий Александрович, дворянин, занимается литературой, имеет брата, который служит земским начальником в Кадниковском уезде, в высшем кругу общества не вращается и родственных связей не имеет, знакомств с гласно-поднадзорными не замечено, и в квартире (sic) у него поднадзорные не бывают. Из-за границы писем не получает".
      По получении таких важных сведений, полковник Астафьев через четыре дня (26 марта) секретно сообщает в департамент полиции об "опасной" личности, довольно, характерно для себя исправляя текст доклада Калагастова, в таких выражениях "На отношение от 20 сего февраля за № 2194 имею честь сообщить д-ту полиции, что Прокопий Александров Дилакторский, дворянин, 50 лет, занимается литературой, знакомств с поднадзорными лицами в настоящее время не ведет, но ранее вел. Писем из-за границы в настоящее время не получает". Такое сообщение было отправлено за подписью "за начальника управления адъютант поручик Желябужский".
      Прибавления начальника жандармского управления, что "в настоящее время Дилакторский не ведет знакомств с поднадзорными лицами и писем из-за границы в настоящее время не получает," показывают, что или кроме Калагастова у него имелись показания других агентов, или эти слова прибавлены в ограждение собственной личности как начальника жандармского управления. Интересно указание на года Дилакторского - 50 вместо действительных 36.
      Сохранились ли в архиве департамента полиции агентурные сведения о Прокопии Александровиче, обеспокоившие департамент?

      Вологодское Общество Изучения Северного Края в 1921 году
      К началу 1921 года в Обществе состояло членов: 3 почетных; 7 пожизненных, 11 учредителей и 87 действительных.
      Вновь поступило в 1921 году 17 действительных членов, умер один почетный, один пожизненный и один действительный член, всего к началу 1922 года в Обществе числится 2 почетных, 7 пожизненных, 10 членов - учредителей и 103 действительных.
      Правление считает своим долгом особо отметить последовавшую еще в 1920 году смерть почетного члена Общества Ивана Михайловича Шемигонова. Покойный был одним из учредителей Общества, состоял Товарищем Председателя первого состава Правления и много сделал для организации Музея Общества. В знак признательности его заслуг, по постановлению Общего Собрания, в Музее Общества вывешен его портрет.
      В отчетном году Общие Собрания созывались четыре раза, из них три состоялись.
      На годичном Общем Собрании 3 апреля был заслушан и утвержден отчет о деятельности Общества за 1920 год и произведены выборы Правления и Ревизионной Комиссии. В состав Правления избраны; П. П. Шенников. С. Н. Самарин, Н. С. Шайжин, А. А. Тарутин, И. А. Тюрнин, А. М. Виноградов, К. Н. Алексеев, А. А. Веселовский, А. Н. Прибытков и A. A. Колычев, и кандидатами к ним: Е. И. Пискова, Л. И. Андреевский и В. П. Черкасов. В состав Ревизионной Комиссии избраны: В. Л. Васильев, A. A. Богусевич и К. Н. Липинский. При обсуждении вопросов о деятельности Правления Общества были выражены пожелания: 1) усилить деятельность Общества в области естественноисторической, так как до сего времени в Обществе преобладают работы главным образом по этнографии и археологии и 2) по возможности способствовать к организации Родиноведческих Кружков из молодежи с установлением между ними тесной связи.
      На собрании 30 июня был заслушан доклад члена Общества Профессора ботаники А. П. Шенникова об его научной поездке на реку Печору.
      Докладчик в живом изложении ознакомил слушателей с природой, климатом, растительностью и жизнью населения верховьев реки Печоры и реки Илыч, притока Печоры. Доклад сопровождался туманными картинами и был выслушан с большим вниманием многочисленной публикой.
      На собрании 2 октября член Общества Л. И. Андреевский выступил с докладом о хозяйстве одного крупного помещичьего имения в Кадниковском уезде в конце XVIII и в первой половине XIX столетия. Для этого докладчик воспользовался материалами из архива помещиков Межаковых и сообщил много новых и интересных сведений о возникновении и развитии этого крупного помещичьего хозяйства: об отношении помещика к своим крепостным крестьянам и наемным рабочим, а также об отношениях помещика к властям уездным, губернским и столичным. В конце докладчик обратился с призывом охранять архивы, ссылаясь на то, что как государственную, так и частную жизнь в их прошлом возможно изучать, главным образом, по архивным материалам, и что успехи и благополучие современной жизни достижимы только обстоятельным и всесторонним изучением прошлого.
      За отчетный год состоялось 23 заседания Правления, на которых обсуждались хозяйственные дела Общества и двух музеев при нем, производились выборы новых членов Общества и так далее. Кроме того, в этих заседаниях были заслушаны доклады: 1) И. А. Тюрнина о работах по изданию Обществом книги П. А. Дилакторского "Библиография Северного Края" 2) Л. И. Андреевского об его изысканиях по работе над историей помещичьего хозяйства в имении Никольском-Заболотном помещиков Межаковых; 3) Н. С. Шайжина об исторических и этнографических материалах, собранных им в Арсеньево-Комельском монастыре и в окружающих его селениях; 4) А. А. Колычева о поездке в Великий Устюг и Яренск с целью установления научной связи Вологодского Общества Изучения Северного Края с Родиноведческими Обществами и учреждениями в этих городах; 5) Того же А. А. Колычева о работах по предпринятому им литературному труду по истории политической ссылки на Севере; 6) Л. И. Андреевского о писателе - вологжанине А. В. Круглове как краеведе; 7) Члена Ярославского eстественно-исторического Общества И. В. Самарина о научной деятельности Ярославского Общества и об установлении связи между обоими Обществами и 8) доклад Е. И. Писковой о работах на первой всероссийской конференции научных обществ и учреждений по изучению местного края; эта конференция состоялась в Москве в декабре месяце и на нее Е. А. Пискова была делегирована Правлением Общества. На конференции обсуждались вопросы о координировании деятельности научных обществ и учреждений по изучению местного края; о создании единого плана научных работ в этом отношении и выяснялись нужды родиноведческих обществ и учреждений и способы их удовлетворения.
      11 июня состоялось объединенное общее заседание Правления с представителями Вологодского Института Народного Образования, Публичной Библиотеки, Губернского архивного фонда и членов Чрезвычайной Экспедиции Петроградского Музея Революции. На этом заседании обсуждался вопрос об открытии в Вологде при одном из научных учреждений отдела Музея Революции и по обсуждении было постановлено: 1) признать желательным и своевременным организовать в Вологде Комиссию содействия Петроградскому Музею Революции, имея в виду в ближайшем будущем устройство местного Музея Революции и 2) для практического проведения этого решения в жизнь образовать при Обществе Изучения Северного Края инициативную группу, поручив ей: а) выяснить, в каких учреждениях и организациях ведется работа по собранию материалов для истории революционного движения в России: б) выяснить, при каком местном научном учреждении целесообразнее учредить такую комиссию, в) наметить проект организации этой комиссии и ближайшие практические ее задачи, г) созвать собрание всех лиц, желающих принять участие в данной работе и д) просить Петроградский Музей Резолюции поделиться имеющимися у него материалами и опытом по организации музея революции в Вологде. Приблизительно через месяц после этого заседания была организована комиссия по устройству Местного Музея Революции, которая в настоящее время работает в помещении Публичной Библиотеки. В состав этой Комиссии от Общества Изучения Северного Края входит Председатель Правления Общества.
      В августе месяце Правлением был командирован член Общества археолог этнограф К. С. Шайжин в Грязовецкий уезд. Он работал в Арсеньево-Комельском монастыре и окружающих его селениях. Результатом работ Н. С. Шайжина был описан названный монастырь при современных его условиях, осмотрены древние вещи и книги в монастырском храме и ризнице, имеющие историческое и художественное значение и произведено изучение материалов культуры подмонастырских деревень. Попутно им записано несколько сказок, песен, поговорок и местных выражений. О своей работе Н. С. Шайжин доложил Правлению Общества, о чем уже упоминалось выше.
      В марте месяце Правление составило Редакционную Комиссию по изданию печатных трудов Общества. В эту Комиссию вошло девять членов Общества, и членами Комиссии просмотрен целый ряд рукописей, поступивших от разных авторов для помещения в пятом выпуске "Известий", издаваемых Обществом. Статьи для очередного номера "Известий" были подобраны Редакционной Комиссией, но выпустить номера "Известий" до конца года не удалось за недостатком у Общества денежных средств. Некоторые средства на издание появились только в декабре месяце. Тогда Редакционной Комиссией был поставлен вопрос о том, издавать ли непериодические "Известия" или, в видах наилучшей связи с другими краеведческими учреждениями и отдельными краеведами, и в зависимости от технических условий, предпочесть издание периодического журнала, хотя бы небольшого по объему размера. Редакционная Комиссия, а затем и Правление остановилось на издании периодического журнала "Северный Край", каковой и начал выходить. Первая книжка (за январь - февраль 1922 года) вышла в свет 17 марта, вторая (март - апрель) в мае, (третья печатается).
      После почти полуторагодичной работы в октябре 1921 года Правление окончило печатание и выпустило в продажу изданную Обществом книгу П. А. Дилакторского "Опыт указателя литературы по Северному Краю с 1766 до 1904 года". Эта книга заключает в себе 21 печатный лист и в ней собрано и систематизировано более 5000 названий книг, статей и другого печатного материала, посвященного Северному Краю, преимущественно Вологодской губернии, дореволюционной ее территории. К этой книге имеется исключительный интерес и она имеет значение для всех практических, общественных и научных деятелей Северного Края. Книга издана в количестве 2000 экземпляров и уже на половину распродана.
      В октябре месяце в Вологде представителями Народного Комиссариата Просвещения совместно с представителями местных научных учреждений, в том числе представителя нашего Общества И. А. Тюрнина, была основана экскурсионная база для целесообразного проведения экскурсий, направляемых из центра. Для более успешной работы База разделилась на секции: историко-археологическую, промышленно-техническую и естественноисторическую. Каждой секции поручено выработать план проведения местной экскурсии и наметить ряд тем для тех экскурсий, которые направляются с определенными заданиями из центра, И. А. Тюрнину предложено наметить ряд тем для возможной работы экскурсий в Музее Родиноведения и им намечены следующие темы: 1) Зыряне - охотники, орудия их промысла и способы перемещения; 2) Старинные наряды крестьянок Вологодской губернии, сходство и связь их с древними боярскими костюмами и 3) Золотошвейное искусство на Севере по головным уборам крестьянских женщин, находящихся в Музее.
      Музей Родиноведения и Домик Петра Великого открыты для посетителей ежедневно, кроме понедельников и некоторых больших праздников, с 12 до 4 часов дня.
      Музей Родиноведения, основанный Обществом в 1911 году, имеет своей задачей распространение среди населения Северной области всестороннего знакомства с Северным краем в широком смысле этого географического термина. Музей усиленно посещается красноармейцами, рабочими, крестьянами и учащейся молодежью. Число посетителей Музея с каждым годом увеличивается. Общее число посетителей в последние годы было: в 1918 году 8100 человек, в 1919 году было 12586 человек, в 1920 году - 14659 и в 1921 - 16370 человек. Экскурсий в 1921 году было 184. Кроме того, музей служит практической школой по краеведению для слушателей многочисленных курсов, устраивавшихся за последние годы в Вологде не для одной губернии, но и для всей Северной области: красноармейских, культурно-просветительных, кооперативных и других. Многочисленные группы со всех этих курсов приходили непременно в Музей для укрепления полученных на лекциях сведений по краеведению.
      Для выполнения вышеупомянутых разнообразных задач при Музее имеется штат служащих: заведующий Музеем, ученый Секретарь, два научных сотрудника и библиотекарь. Они дают объяснения отдельным посетителям и экскурсиям. К названным сотрудникам часто обращаются за справками, советами и указаниями литературы по изучению Северного Края представители разных правительственных учреждений и общественных организаций, командируемые из центра и других городов, а также и частные лица, интересующие изучением Севера.
      Музей в отчетном году пополнился следующими предметами, пожертвованными разными лицами: от В. П. Закревского поступила светло-бронзовая медаль в память освобождения крестьян от крепостной зависимости, от А. М. Миролюбова две металлических печати Вологодского Комитета партии Социал-революционеров, от Н. И. Соболя 65 фотографий и открыток, от Н. Н. Бубнова дневник-календарь 1763 года, денежная расписка 1823 года и нотный октоих, от В. В. Иванова штоф 1862 года Стеклянного завода в Вологодском уезде З. М. Дружинина и одиннадцать грошей чеканки семи царствований от Петра Великого до Александра I, от А. С. Непеина зачетная по воинской повинности квитанция и план реки Сухоны, от военного Комиссара девятого района Военно-дорожных работ два чучела медведей и от неизвестных жертвователей несколько денежных знаков разного достоинства.
      Принимая во внимание, что музей отражает собой не только нынешнюю губернию в ее прошлом и настоящем, но Северный Край в широком смысле (Зырянскую область, Северо-Двинскую губернию, отчасти Архангельскую и Олонецкую) Правление Общества предлагает общему собранию наименовать его Вологодским Областным Музеем Родиноведения. Такое переименование, вполне соответствующее действительному положению вещей, важно в отношении финансовом и отчасти юридическом. Это предложение принято было общим собранием 3-го апреля 1921 года.
      В Музее "Домик Петра Великого" собраны разные предметы старины, русские и иностранные монеты и медали, старинные картины, портреты и так далее. Всех предметов насчитывается до 500 номеров. Большинство из них относятся ко времени Петра Великого.
      В библиотеке Общества к началу 1921 года имелось книг и периодических изданий 2631 названий в 3424 томах. За отчетный год поступило 135 книг, из них 10 куплено, 49 приобретено путем обмена и 76 пожертвовано.
      Книгами пользовалось в Библиотеке до 30 человек и на дом было выдано 642 книги представителям разных учреждений и членам Общества. С чувством глубокого удовлетворения Правление отмечает отрадный факт все учащающихся обращений в Библиотеку студентов местного Института Народного Образования и местных исследователей, их желание работать в помещении Библиотеки. До сих пор за теснотой помещения не удавалось предоставить каких-либо удобств, но в ближайшее время предполагается все-таки сделать некоторую перестановку мебели с таким расчетом, чтобы в библиотечной комнате можно было поставить хотя бы один небольшой стол для занятий, (что уже и сделано).
      На содержание штата служащих обоих музеев и текущие расходы денежные суммы ассигновались по сметам Главного Управления Музеев. Само же Общество не имело определенных доходов на свои работы, и получало материальную поддержку в виде субсидий: от Управления Народного Комиссариата Просвещения 1.584.000 рублей, от Губернского Отдела Народного Просвещения 500.000 рублей, от Северосоюза 750.000 рублей, от Союза Лесопромышленных Трудовых Артелей 3.000.000 рублей и от Правления Общества Потребителей Вологжанин 2.000.000 рублей.
      Из этой справки о денежных поступлениях можно видеть, что в кооперативных кругах наше Общество пользуется вниманием и находит оценку своей работы. В первые месяцы 1922 года Союзы Кооператоров оказали еще более значительную материальную помощь Обществу, но об этом будет подробно доложено Общему Собранию уже в отчете за 1922 год.
      Бросая ретроспективный взгляд на отчетный год, Правление Общества не может не отметить некоторого сдвига с мертвой точки, на которой Общество стояло в последние три-четыре года. Вынужденное состояние тревожного ожидания и опасения за свою судьбу, не покидавшее Общество в первой половине 1921 года, во второй половине сменилось некоторой уверенностью, что Общество скоро оживет и снова начнется работа по изучению родного края. К концу года сознание прочности своего существования укрепилось, особенно в связи с состоявшейся в декабре месяце Всероссийской Конференцией Научных Обществ по изучению местного Края, где представители центральной власти А. В. Луначарский и М. Н. Покровский определенно высказались за сохранение Краеведческих Обществ и всемерное поощрение их работы.
      Изменение настроения, как можно видеть из отчета, быстро отразилось на работе. Возник периодический журнал, начали создаваться Комиссии по упорядочению музея (в частности, по составлению научного каталога для печати), в члены Общества начали записываться новые лица, прежние члены Общества возвращаются к родиноведческой работе - все это факты, свидетельствующие о возобновлении научных интересов и желании вологжан внести посильную лепту в сокровищницу знаний. Теперь, как и в прошлом году, Правление снова выражает твердую уверенность, что необъятность исследовательских задач на Севере и присущая населению Севера любовь к своему Краю сплотят около Общества всех тех, кому дороги интересы науки и культуры и кто в коллективной исследовательской работе видит залог ее успеха.

      Из жизни Северного края
      Дм. Травин
      Об этнографических работах на Печоре
      Печерским этнографическим отделом Северной научно-промысловой экспедиции Высшего Совета Народного Хозяйства в 1921 году было предпринято этнографическое и археологическое исследование бассейна реки Печоры. Согласно принятому методу, изучение края и его населения велось следующим образом. Развитие экономической и общественной жизни ставится в зависимость от условий питания и инстинкта сохранения рода в широком значении. Из условий же питания вытекает необходимость труда как возможности активного добывания пищи; физико-географические условия и социальные определяют его интенсивность и ценность. Большее или меньшее количество питательных веществ обусловливает как индивидуальное, так и общественное развитие и в основе определяет его культурное состояние.
      Согласно первой из принятых основ: физико-географических условий и вытекающих из них следствий, исследованная этнографически часть Печорского уезда разбита на три района: 1) рыболовно-промысловый и оленеводческий - северный район от берега Ледовитого океана до села Абрамовского включительно, 2) скотоводческо-земледельческий средний район - от села Абрамовского до села Нерины включительно и 3) оленоводческо-промысловый - от села Нерицы до села Ижмы включительно.
      Бытовая, экономическая и общественная жизнь, как на скелете, складывается в соответствующие формы в указанных районах, обусловленная как основными причинами, так и их производными в сложнейших видоизменениях.
      Из условий физико-географических и питания вытекает тип человека; взаимодействие того и другого создает экономические и общественные условия, проявляющиеся в форме быта.
      При работе экспедиции в течение шести месяцев, из которых значительное количество времени было затрачено на собирание коллекций, организацию самой возможности работы и на ознакомление с населением в общих чертах - подбор значительного количества цифровых данных был невозможен, и работа отряда пока имеет лишь предварительный схематический характер. Однако удобство принятого метода уже достаточно ярко сказалось при группировке и систематизации собранного материала.
      Коллекции, собранные отрядом, состоят более чем из тысячи предметов бытового значения и перечислены в списке, изданном в Архангельске. Сделано более 200 фотографических снимков типичных печорских построек, групповых сцен и типа печорского населения. Имеется около 70 акварельных и масляных рисунков. Сделаны записи опеваний, песен, игр, частушек, загадок, поговорок, гаданий, народной медицины и примет о погоде.
      Кроме того, исчезновение предметов старины на Печоре, вывозившихся и в мирное время за границу, исчезающих и от десятка других причин бесследно для истории, вызвало мысль об организации Музея на Печоре, как хранилища исчезающих памятников старины и быта. Мысль эта была приведена в исполнение, и в настоящее время ведутся работы по окончанию ремонта здания Музея в селе Усть-Цыльма Печорского уезда Архангельской губернии.
      Хотелось бы питать надежду, что работа отряда встретит сочувствие и сможет получить все то содействие, которое необходимо для осуществления принятой трудной задачи.
      Государственное объединение "Северолес"
      Одним из последствий проведения в жизнь начал новой экономической политики явилось оживление местной хозяйственной самодеятельности. На севере условия для этого сложились, в силу оторванности его от центра и других местных условий, наиболее благоприятно. Мысль о создании объединения Северо-Беломорской лесной промышленности, назревшая при совершенно иных политических и экономических условиях еще до войны, возродилась в середине 1921 года в среде местных хозяйственных работников. Постановлением Совета труда и обороны от 17 августа 1921 года получило утверждение Положение о государственном объединении лесной промышленности Северо-Беломорского района (государственный трест "Северолес").
      Район деятельности "Северолеса" определяется водоразделом рек бассейна Белого моря. Сюда полностью входят Мурманская губерния, северная половина Карельской трудовой коммуны, небольшие пространства Олонецкой и Череповецкой губерний, северная часть Вологодской и Архангельской губерний. В означенных пределах в ведение "Северолеса" передано и намечено к эксплуатации в ближайшие годы 26 миллионов десятин. По составу лесных пород, имеющих промышленное значение, леса района преимущественно хвойные (от 85 до 95 %). Примерно к западу от Вологда-Архангельской железной дороги распространена главным образом сосна, а к востоку - ель. В небольшом количестве встречаются лиственница, пихта, сибирский кедр. Из лиственных пород первенствует береза, затем идут осина и липа.
      Из 58 лесопильных заводов, существовавших в Северо-Беломорском районе в 1917 году, с общим количеством в 225 рам, 9 работали на местные нужды, остальные пилили исключительно за границу. В смысле продукции заводов Архангельского района 1913 год является рекордным: средняя степень использования завода с переходом на продукцию восьмичасовой рамосмены, достигала 85 %. В 1920 -1921 годы продукция лесоперерабатывающих заводов Архангельска упала до 8 % производства. При таких условиях пришлось "Северолесу" приступить к своей деятельности.
      Во главе треста "Северолес" стоит правление. Ему предоставляется право монопольной работы в передаваемом районе, на него возлагается составление и проведение в жизнь плана восстановления и дальнейшего развития промышленности края в целях его электрификации.
      Кроме 26 миллионов десятин леса, в полное заведование правления треста переходят 59 лесопильных заводов. Эксплуатация лесов должна производиться по плану хозяйства, установленному центральным лесным отделом совместно с правлением «Северолеса». Эксплуатация заводов и всех, связанных с ними подсобных устройств и предприятий, производится по самостоятельному усмотрению правления на основании коммерческого расчета.
      Из краткой справки о деятельности треста за шесть месяцев (с 17 августа 1921 года по 1 марта 1922 года), вышедшей на правах рукописи, видно, что работа треста развивается в самых разнообразных направлениях: по изучению лесов края, восстановлению заводов и средств транспорта, соглашению с иностранными фирмами по экспорту леса, по организации акционерных обществ для химической переработки древесины, по постройке целлюлозного завода в Мурманском районе и так далее.
      В навигацию 1921 года за границу вывезено 36.501.206 стандартов на валовую сумму 757.247 фунтов стерлингов. В период с ноября 1921 года по март 1922 года заготовлено 141.421 кубическая сажень древесины. Лесопильных заводов работало: в ноябре 1921 года 12, в декабре - 20, в январе 1922 года - 23 и в феврале - 24. Число работающих рам с 49 в ноябре увеличилось в февралю до 95, а выработка с 770 тысяч кубофунтов в феврале поднялась до 3980 тысяч. Эти данные, касающиеся первых шагов деятельности треста, поставленного в весьма трудные условия, указывают на начавшееся уже возрождение лесной промышленности севера.
      Из жизни Общества изучения северного Края
      - 17 Мая исполнилось десять лет со дня смерти писателя-вологжанина Павла Владимировича Засодимского. По этому случаю Правление общества, совместно с Комитетом публичной библиотеки, в помещении последней, устроило 18 мая литературный вечер, посвященный памяти покойного писателя. В. В. Камарашев сделал доклад "О жизни и творчестве Засодимского". Доклад был интересен по содержанию и изложен в живой, красивой изустной форме. Затем С. А. Подстаницкий и Н. А. Куклин познакомили слушателей с некоторыми произведениями П. В. Засодимского. Художником Н. А. Тусовым к этому вечеру написан был портрет Павла Владимировича. Портрет был выставлен в зале библиотеки и украшен зеленью. Правление Общества к этому дню выпустило второй номер журнала "Северный Край", в котором поместило нигде не напечатанную статью Павла Владимировича Засодимского и статью, посвященную его жизни и творчеству.
      Публики было много, вечер прошел оживленно.
      - 19 Июня Правление Общества Изучения Северного Края устроило совместно с комитетом публичной библиотеки литературно-музыкальный вечер из цикла "Север в природе и искусстве". Член Общества И. А. Перфильев сделал доклад на тему "Растительность Севера", Д. А. Крыжановский, В. С. Перов и Л. Н. Содиан исполнили несколько вокальных номеров, посвященных северной природе, а А. Н. Красногорская-Румянцева декламировала стихи, также посвященные северу. Аккомпанировал на рояле Н. А. Галкин. Чистый сбор в сумме около 22 миллионов рублей поступил в пользу детей-сирот покойного председателя Правления общества Ав. Ав. Сняткова.
      В июле умер от сыпного тифа член Общества Петр Иванович Феофилов. Покойный много лет работал на педагогическом поприще, в последнее время в Вологодском институте народного образования. Здесь он пользовался большой любовью товарищей-педагогов и учащихся. Перу покойного принадлежали две статьи, помещенные в первом и втором номерах журнала "Северный Край": 1) "В. Г. Короленко в Вологодской ссылке" и 2)"П. В. Засодимский" (за подписью П. Б-в).
      - 15 - 16 Июля того года Вологодским Обществом Изучения Северного Края организована была экскурсия в Молочный Институт в количестве 15 человек, большая часть которой состояла из учащейся молодежи. Экскурсия пешком прибыла в институт 15-го июля уже поздно, около 11 часов вечера, поэтому обозрение его происходило на следующий день 16 июля. Благодаря любезности директора Института В. И. Лемуса и преподавателей, экскурсанты познакомлены были прежде всего с историей возникновения института и теми затруднениями, которые возникали при постройке и которые необходимо было устранить; так, например, проведение дороги, постройка моста через реку Вологду, доставка к месту постройки бутового камня, привозимого из Вологды и прочее. Затем перешли к обозрению кабинетов института, причем преподаватели, заведующие ими, давали везде вполне исчерпывающие пояснения. Таким образом, экскурсанты были познакомлены не только со всем молочным делом и сыроварением, но и обозревали все приборы, касающиеся молоковедения и сыроварения, и им были даны также сведения по животноводству, кормлению молочного скота, по ботанике, луговедению и прочему.

      Библиография
      Н. Рогожин
      "Общество Изучения Тверского Края", краткая историческая справка и устав Общества., 24 стр. Тверь, 1922 г. Изд. Общества изучения Тверского Края. Е. А. Мирожина.
      "Хождение за три моря тверитина Афанасия Никитина" 20 стр. с картой пути следования Афанасия, Тверь, 1922 г. Изд. Общества Изучения Тверского Края.
      Общество Изучения Тверского Края возникло в конце 1920 года, но лишь в начале 1922 года приступило к издательской деятельности. Преодолев технические трудности и изыскав средства, оно заявило о себе выпуском небольшой брошюры, содержащей исторический очерк Общества, его устав и справку о научных обществах и учреждениях Тверской губернии. Брошюра носит справочный характер и может быть рекомендована всем интересующимся вопросами краеведения.
      Более общий и живой интерес вызывает другая брошюра - "Хождение за три моря тверитина Афанасия Никитина".
      Что мы мало знаем свой край и своих людей, об этом много писалось и говорилось. Брошюра Е. А. Мирожиной еще раз и живо напоминает об этом. Мы знаем со школьной скамьи о славных путешественниках - иностранцах, которые в XV веке посетили Индию, - Марко Поло, Васко-де-Гама, Бартема и Ди-Конти, а о том, что в то же время, и даже несколько раньше, наш соотечественник - тверской купец Афанасий Никитин совершил туда же более смелое путешествие, - не знаем.
      Афанасий Никитин был выдающимся русским человеком XV века и его малая известность - черная неблагодарность потомства. Без чьего бы то ни было содействия, исключительно за свой страх и риск он пробрался в Индию, пробыл там шесть лет (1466 - 1472 г.г.) описал все виденное и пережитое и привез свои записки ("Хождение") в Россию. По этим запискам, вошедшим в "Софийскую Летопись", и составлена изданная Обществом брошюра.
      Интерес сюжета, популярность изложения и историческая правда позволяют рекомендовать брошюру каждому читающему.
      Книги высылаются Обществом из Твери, Секретарская улица, дом № 32.
      Л. А. (Андреевский)
      Труды Костромского Научного Общества по изучению местного края. Выпуск ХIII. Второй исторический сборник. Кострома 1919 - 1921 г., стр. 326.
      Труды Костромского Научного Общества по изучению местного края. Выпуск ХIХ. Вас. Миндовский. К столетию волжского пароходства. Буй. 1920 г., стр. 16.
      В то несомненное оживление краеведческой русской работы, которое отмечается за последние годы, Костромское Общество Изучения местного края, начавшее свою деятельность с 1912 года, внесло весьма значительную лепту. С 1917 года до 1921-го оно, не взирая на общие трудные условия жизни, успело выпустить 14 выпусков своих трудов, посвященных естественноисторическим условиям местного края, его истории, этнографии, быту и содержащих весьма много ценных материалов. - Перед нами "второй исторический сборник" (первым надлежит считать выпуск VII "Трудов", изданный в 1917 году), не менее богатый интересными историко-экономическими сведениями, чем первый сборник. Задушевные и красочные вводные в книгу страницы статьи В. Анушкина рисуют перед читателем привлекательный облик И. Д. Преображенского, этого ныне покойного "начальника Костромской старины", много потрудившегося над собиранием и изучением местного материала. Евг. Дюбюк, излагая "дела" почти словами документов, восстанавливает "Повесть о том, как польский шляхтич, попав в крепость к русскому помещику, отыскивает свободу себе и своему семейству". Статья дает материал по истории быта конца 18 века и изображений приемов администрации того времени, тем более понятна для широкого читателя, что написана именно в виде "Повести", а не трактата. Бытовые очерки и заметки по Вичерской фабричной старине Вл. Миндоского безыскусственно, но ярко и правдиво, изображает былую жизнь вычужан; при скудости в краеведческой литературе таких работ статья Вл. Миндовского вызывает к себе несомненный и действительный интерес. Добрым начинанием Общества является печатание во втором сборнике части работы известного историка Костромского Края М. Я. Диева "История города Нерехты"; пока появилась в печати история города лишь в 18 и первой четверти 19 века. Напечатанные материалы имеют не только большое значение для местной краеведческой работы, но и для русских историков вообще, и остается лишь пожелать скорейшего выхода в свет остальных частей рукописи М. Я. Диева. В вышей степени добросовестно и с исчерпывающей полнотой разработан С. В. Фрязиновым "Архив усадьбы Волжских в Галичском уезде", дающий ценный материал по истории помещичьего хозяйства 17-го века на севере. Документы этого архива были приобретены Костромским Научным Обществом частью у антиквара, частью у какого-то неизвестного лица, и, к счастью для науки. не пропали. Изменение пределов дворянских земельных владений, обстановка и жизнь помещиков и крестьян, строй хозяйства - все это, насколько позволили документы, обстоятельно изложено автором и может служить материалом и для историка, и для преподавателя. В конце книги напечатаны и документы архива.
      Несколько портит впечатление от сборника только обилие опечаток, среди которых довольно много таких, которые принято называть "досадными", да отсутствие указателя трудов И. Д. Преображенского, среди коих много нужных местным историкам.
      Небольшая брошюра В. Миндовского, XIX выпуск Трудов Общества, заключает в себе историческую заметку о волжском пароходстве, составленную на основании материалов, извлеченных из разных специальных работ, из статей, периодических изданий, юбилейных и иных. Так как автор излагает историю пароходства в связи с историей судоходства по Волге и дает картину эволюции пароходного движения, оживляя ее колоритными справками, брошюра читается легко, с интересом и может служить материалом при преподавании в школе, знакомя юношество и с историей пароходства и со сменой идей и задач в этой отрасли транспорта. Скучные, сухие цифры, нужные лишь для специалистов транспортной статистики, эту брошюру не загромождают.
      О других выпусках "Трудов" не позволяет сказать недостаток места, но они столько же интересны, как и указанные выше, и побуждают нас лишь желать скорейшего выхода в свет новых Трудов Костромского Научного Общества.
      A. W.
      Н. Коновалов. Вологодский Педагогический Институт. Материалы и отчеты за 1921 - 1922 учебный год. Издание Вологодского Отд. Госуд. Издательства.
      Небольшая книжка (в 51 страницу), изложенная деловым, слегка канцелярским языком, исполненным длинных периодов и испещренная новыми словами - анаграммами: ВУЗ, ВПУЗ и так далее, сообщает в начале историю, a потом мартиролог высшего учебного заведения Вологды.
      Учительский Институт (первый этап бытия) открыт в Вологде в 1912 году, дал последовательно три выпуска местных педагогов и является как бы центром здоровых элементов крестьянского населения Севера, желающих получить высшее образование и послужить родному краю. В 1917 - 1918 году, в связи с бегством научных работников из голодающих центров, Институт получил приток ученых сил и под новым, в 1918 - 1919 году, названием Педагогического Института (второй этап) выявил определенно свою физиономию, как высшее учебное заведение с определенной циклизацией наук. В 1920 году, переменив снова свое название на Институт Народного Образования, продолжал тот же темп и уровень занятий. Из открытых при нем в этом году отделений: подготовки работников для школ первой ступени, по внешкольному образованию и дошкольному воспитанию, оказалось жизненным и уцелело последнее, присоединившись к основным отделениям - факультетам: физико-математическому, биолого-географическому и словесно-историческому.
      Поддерживаемый местными учреждениями, указывавшими на необходимость высшего квалифицированного учебного заведения для Северного Края и заявив себя упорной работой, Институт в начале 1921 года попал в ряды высших педагогических институтов и стал официально правомочным высшим учебным заведением (третий этап).
      Но вот, в связи с общей нуждаемостью и попыткой выйти из нее путем сокращения расходов, в частности по народному просвещению, путем сокращения сети высших учебных заведений в Республике, Институту стала грозить деградация, переход в разряд полу-высших учебных заведений, Практических Институтов, с большим ограничением прав для оканчивающих курс студентов. Весь 1921 -1922 учебный год прошел в упорной борьбе за сохранение высшего учебного заведения, так необходимого для обширного, мало разработанного, но богатого края. Об этом стремлении сохранить высшее учебное заведение красноречиво говорит обстоятельно составленная ректором Института докладная записка, в которой подчеркивается "вера в мудрое и благожелательное отношение властей Центра к действительным культурно-просветительных потребностям Вологодского Севера", указывается на взволнованность этим переходом со стороны студенчества и на самоотверженную работу профессуры.
      Институт, как видим выше, все же обращен в практический с туманными перспективами повышения в будущем. Новая экономическая политика сделала свое дело.
      В дальнейшем изображается Организационно-хозяйственная работа избранного Правления. Тут сплошной мартиролог, любопытный для будущего историка высшего образования в России. Приведем несколько фактов и цифр из этой "голодной стадии существования".
      Институт в текущем году. На три месяца (январь - март) отпущено 196 миллионов. Уплатив в январе жалование, в феврале и марте нечем уже было платить, "требовательные ведомости, проведенные по всем инстанциям и утвержденные, давали только цифры на бумаге". За июнь было дано всего 13,5 % жалования. Заработок профессора равнялся четверти заработка рассыльного или курьера в оплачиваемых нормально учреждениях.
      Небольшое имение (Яминово, восемнадцать десятин, из них годных для посева восемь, в одиннадцати верстах от Вологды), данное в пользование Институту, оказалось настолько малым, что ничего принести и показать не могло. Ходатайство к губернскому Земельному управлению об округлении площади имения не увенчалось успехом. Управление "не оказало благожелательного к культурным потребностям и стремлениям Института отношения", как гласит отчет.
      Одним из главных фактов трагедии институтской жизни был вопрос с топливом. Оно собрано было студентами в количестве 150 куб. саженей за семнадцать верст от города, причем Губернский Лесной Комитет половину добытого материала брал себе за доставку его, но не доставил полностью, и вся учебная зима была каким-то ледяным кошмаром. От холода погибли аквариумы и разводки культуры. На лекции ходили в шубах, валенках и шапках, руки стыли, когда приходилось писать на доске. И при таких условиях учебная работа все же шла неуклонно, развернувшись вначале до университетского объема, чтобы свернуться из-за "затруднений кредитного характера", побудивших закрыть подготовительное отделение и сделать первый курс общим. Частые разъяснения и изменения программ, диктуемые из центра, сильно тормозили дело, заставляя применяться к новым директивам, и все же общий тон и темп преподавания был высше-учебный.
      В учебной работе отчет отмечает со стороны студенчества: энергичность, работоспособность, деловитость, любовь к науке, спартанскую неприхотливость и глубокий интерес к работе, близкий по условиям жизни к героизму.
      В заключение приведем еще несколько цифр. Из 511 человек студентов: 51,8 % крестьяне, 26,2 % дети педагогов и служащих и 22 % рабочие и мещане; 40 % студентов - служащие, пайком обеспечены 27,5 % (паек этот нищенский: 15 фунтов муки и 22,5 фунтов овса, особенно по сравнению с рабочим факультетом, где каждый студент имеет паек: 15 фунтов мяса, 45 фунтов муки и проч.).
      Прочитав книжку Коновалова, приходим к тяжелым недоумениям. Студенчество и профессора героически боролись за высшее образование, но очевидно, они слабо были поддержаны местными организациями и учреждениями, а Новая Экономическая Политика (НЭП) грозит погасить у нас немногие светочи просвещения, зажегшиеся в разных краях родины после революции.
      А. И.
      С. В. Клыпин. Типографское дело в Вологде. Материалы для истории (Записки Краеведческого Кружка при Вологодском Педагогическом Институте, 1922, т. I, № 1).
      Небольшая статейка (13 страниц) пристально разбирающая типографское дело в Вологде. Только такой знаток этого дела, как С. В. Клыпин, мог так подробно проследить переход типографии от одного владельца к другому, сложные переходы и перемещения после национализации и точные даты открытия и закрытия их. Попутно приводятся чрезвычайно ценные даты начала печатания той или иной газеты, установить которые, по нынешним временам, совсем трудно.
      Будем надеяться, что С. В. Клыпин продолжит свои ценные разыскания и даст нам подробное описание всех Вологодских Календарей и хотя бы перечень печатавшихся в Вологде листовок - однодневок.