Ландшафтные районы объединяются в три ландшафтные физико-географические области. В Северо-Западную область входят ландшафты холмисто-моренных и озерно-ледниковых равнин, возникшие относительно недавно, после схода последнего ледникового покрова. Двинско-Сухонская область включает преимущественно ландшафты волнистых моренных равнин времени московского оледенения. Область Северных Увалов (она находится на юго-востоке) ранее других освободилась из-под ледника, и для ее ландшафтов характерна глубокая расчлененность речными долинами. Граница подзон — средней и южной тайги — пересекает две ландшафтные области, разделяя их на подпровинции.
Если на ландшафтную карту наложить карту геоботанического районирования, обнаружится определенное сходство между ландшафтными и геоботаническими районами. Такое сходство легко объяснимо, поскольку геоботанический район, по определению авторов геоботанического районирования Вологодской области Р. В. Бобровского (1) и Т. Г. Абрамовой, Г. И. Козловой (12), характеризуется определенными лесорастительными условиями с присущими им типами леса.
Еще большее сходство обнаружится, если сравнивать отдельные урочища и группы типов леса. Так, урочищам моренных холмов с суглинистыми подзолистыми почвами более всего по условиям произрастания присущи ельники черничные, урочищам водно-ледниковых равнин с песчаными подзолистыми почвами присущи сосняки лишайниковые, урочищам избыточно увлажненных озерно-ледниковых равнин — группы типов леса, относимых к заболачивающимся и заболоченным, — долгомошные, травяно-болотные, сфагновые.
В каждом ландшафтном районе могут встречаться разные урочища, но одни из них явно преобладают по площади, составляя фон (фоновые или доминирующие урочища), другие занимают подчиненное положение, но являются достаточно характерными (субдоминанты) и, наконец, урочища, встречающиеся редко или даже в единичном количестве (редкие и уникальные). Вместе они создают неповторимую картину ландшафта, отчего каждый ландшафтный район в этом качестве индивидуален. Точно так же любому ландшафту в большей или меньшей степени присущи определенные группы типов леса, разумеется, в первую очередь относящиеся к коренным лесам. Поскольку такие леса практически не сохранились, наследующие их производные леса соответствуют структуре ландшафта в меньшей степени, несколько искажая «оригинал», но и «копии» в виде вторичных лесов создают характерное для того или иного ландшафта соотношение преобладающих и подчиненных групп типов леса.
К сожалению, исследования в этом направлении на территории Вологодской области не проводились, и даже нет обобщающей картосхемы распределения лесов на всей территории области по группам типов, тем более типам леса. Эта работа еще предстоит. Можно говорить лишь об общих закономерностях, а представленное в таблице (прил. 7) соотношение типов леса в связи с условиями конкретных ландшафтов является предварительным. Холмисто-моренным ландшафтам (Мегорско-Андомский, Кирилловский, Белозерский, Андогский, Верхне-Моложский, Галичский) в наибольшей степени присущи чернично-кисличные, реже брусничные типы местопроизрастания и соответствующие им типы леса. В ландшафтах полого-волнистых моренных равнин, таких, как Кемский, Верхне-Судский, Верхне-Уфтюгский, Кулойский, Важский и другие, наибольшие площади занимают черничные, в меньшей степени кисличные, долгомошные и травяно-болотные типы местопроизрастаний. Для ландшафтов низких озерно-ледниковых равнин (Прионежский, Молого-Судский, Вожеозерский, Кубеноозерский, Ковжинско-Белозерский и другие того же типа) особенно характерны долгомошные, травяно-болотные сфагновые типы местопроизрастаний. Oднако это лишь самая общая схема. В каждом ландшафте в зависимости от состав почвообразующих пород, характера увлажнения могут присутствовать различные типы леса, и чем разнообразнее структур ландшафта, тем значительнее это разнообразие.
Значение древесины в экономике области
Боюсь подумать и представить,
Что вдруг не станет на Земле
Густых лесов в осенней славе,
Святых озер В туманной мгле.
В. Коротаев
Лесная промышленность Вологодской губернии в дореволюционный период
В качестве отправной точки для рассмотрения динамики лесопользования в Вологодской губернии можно использовать статистические данные за 1881 год (таблица 6.1), приведенные профессором Ф. К. Арнольдом (5). Несмотря на несовпадение границ уездов с территориями нынешних одноименных районов, данные таблицы 6.1 в сравнении с современной лесистостью области (70 процентов) позволяют утверждать, что по этому показателю кардинальных изменений на территории области за более чем столетний период не произошло.
При наличии в губернии в дореволюционный период всех форм собственности на леса основная их часть (70 процентов) принадлежала казне, 20 процентов лесов находилось во владении частных лиц и 10 процентов принадлежало крестьянским общинам и различным учреждениям. Распределение лесов по формам собственности в то время в Вологодской губернии мало отличалось от общероссийских показателей. В целом по России казне принадлежало около 60 процентов лесов и около 30 процентов находилось в собственности частных владельцев.
Несомненный интерес представляет состояние лесов разных форм собственности. По свидетельству Ф. К. Арнольда, «казенные леса находятся в положении несравненно лучшем, чем леса большинства владельцев и крестьян». Однако, оценивая доходность лесов, он отмечает, что «хотя, вообще говоря, частновладельческие леса находятся в худшем состоянии, чем казенные, но зато там больше инициативы и простора действиям хозяина и — нередко больше интереса к делу» (5). Этот вывод Ф. К. Арнольда, учитывая провозглашенное статьей 9 Конституции Российской Федерации право частной собственности на природные ресурсы, еще предстоит осмыслить.
В 1881 году в шести уездах Вологодской губернии, а также в пяти уездах Новгородской и Олонецкой губерний, территории которых вошли в состав нынешней Вологодской области, было заготовлено 952,0 тысячи кубометров древесины и получено 506,6 тысячи рублей дохода. В сравнении с общей суммой дохода от казенного лесного хозяйства России за указанный год, составившей 13,5 миллиона рублей (50), доходы от леем Вологодской губернии представляются довольно значительными (7,1 процента от общероссийских).
Организация лесозаготовок в дореволюционный период не отличалась разнообразием и основывалась исключительно на привлечении крестьянского труда. По свидетельству А. А. Шустикова, лесопромышленник, купивший на торгах лес на корню, в начале ноября выезжал в деревни, собирал крестьян и объявлял им условия вырубки и вывозки определенного количества деревьев. Сторговавшись в цене, крестьяне приступали к валке и раскряжевке леса, Приемка и оплата производились на конечном пункте вывозки. Семья, имевшая две лошади, могла заработать за сезон до 70 рублей, что считалось тогда большими деньгами.
Рост промышленного производства в России в начале XX века способствовал увеличению спроса на древесину как внутри губернии, так и за ее пределами. При этом находила сбыт преимущественно крупномерна! хвойная древесина. Грузопотоки древесины за пределами губернии распределялись в основном по четырем направлениям: на реку Волгу, к Архангельску, к реке Мезени и к Петербургу. Объем продаж по этим направлениям за 1906—1911 годы характеризуется данными таблицы 6. 2.
Основная масса древесины (93 процента) направлялась к Архангельску и в значительно меньшем количестве на Волгу, к Мезени и в Петербург. К реке Мезени тяготели северовосточные уезды губернии, ныне вошедшие в состав Республики Коми и Архангельской области. Характерным в те годы для системы отпуска древесины на корню через торги являлось превышение окончательной продажной цены над стартовой, что определялось выражением «наддача». Особенно высоким процентом наддачи характеризовались торги с реализацией в Петербурге 58 процентов, при средней по губернии — в 34 процента.
Мелкая древесина из казенных лесов почти не использовалась, так как не выдерживала конкуренции со стороны частных владельцев и крестьян, реализовывавших I древесину, полученную при расчистке земель. Сведения о среднегодовой продаже на корню древесины мелких размеров приведены в таблице 6. 3.
Данные таблицы показывают значительно меньший спрос на мелкую древесину в сравнении с пиловочным лесом. Если пиловочные бревна реализовывались в среднем на 83 процента от предъявленного на торги объема (таблица 6. 2), то мелкой древесины продавалось гораздо меньше. Однако и в том и в другом случаях конечная цена реализации примерно на 20—30 процентов превосходила начальную. Как и пиловочник, основную массу заготовленной в лесах губернии мелкой древесины потреблял в виде балансов архангельский рынок.
Трудности, которые испытывала страна в годы первой мировой войны, отразились и на использовании лесов. Объемы рубок значительно сократились. Бывший заведующий Вологодским губернским лесоохранительным комитетом Ю. Н. Васневский опубликовал в 1920 году (21) такие данные об объеме отпуска древесины на корню за 1915—1918 годы (таблица 6. 4).
Среднегодовой отпуск древесины за 1915—1918 годы из казенных лесов пяти наиболее освоенных уездов губернии по выборочным рубкам составил 19 400 десятин с выборкой 461 350 деревьев. В среднем с каждой десятины выбиралось 24 дерева из наиболее крупных. Сплошная рубка значительно уступала по площади выборочной и составляла в общей площади переданных в рубку лесов 30,2 процента. Однако по объему заготовки сплошные рубки значительно превосходили выборочные.
Характер выборочных рубок определялся условиями и возможностями сбыта заготавливаемых сортиментов. При отборе деревьев действовали жесткие требования. По инструкциям 1887,1894 и 1907 годов за пиловочные деревья принимались только те, которые могли дать бревна длиной 10 аршин (7,1 метра) и толщиной в верхнем отрубе б вершков (26,6 сантиметра). Из частновладельческих лесов и крестьянских наделов в распиловку допускались бревна от 4-х вершков в верхнем отрубе при длине бревна 10 аршин.
Объемы рубки в казенных лесах в начале XX века были сравнительно небольшими. Интенсивней осваивались леса других форм собственности. По данным Ю. Н. Васневского, в 1916 году из удельных лесов было отпущено 39 733 кубических сажени (247,5 тысячи кубометров) древесины. Кроме того, из частновладельческих лесов губернии ежегодно отпускалось около 270 тысяч кубических саженей (1674 тысячи кубометров) древесины, что свидетельствует о большом размахе работ в этой категории лесов (21). Говоря о характере проводимых работ, автор отмечает, что «частные владельцы... старались реализовать накопленные... запасы..., устраивая свои леса на сплошные рубки при низких 60-летних оборотах в хвойных насаждениях и 30-летних оборотах в лиственных насаждениях... Лесоохранительным комитетом были приостановлены произведенные в их лесных дачах опустошительные рубки леса после вырубки в среднем 5—10 и передаче 20 и более годичных лесосек вперед».
Подводя итог, можно констатировать, что в начале XX столетия в Вологодской губернии заготавливалось около трех миллионов кубометров древесины в год. Большая ее часть продавалась и использовалась в круглом виде.
В 1912 году в Вологодской губернии было зарегистрировано 12 лесопильных заводов с количеством занятых станочников 1420 человек. На этих заводах было распилено всего 263 319 кубометров древесины, т. е. менее одной десятой части от заготовленной (95).
Доходы и расходы лесного хозяйства в дореволюционный период
Доходности от пользования лесами в дореволюционной России придавалось большое значение. На извлечение наивысшего дохода при продаже древесины на корню направлялись усилия всей лесохозяйственной службы. Согласно статье 195 «Устава лесного», «все количество лесных материалов, определенное к отпуску, за исключением следующего на удовлетворение отпусков обязательных, продается с торгов». Статьей первой «Правил для составления такс на лесные материалы, отпускаемые из казенных лесов», утвержденных Министерством земледелия и государственных имуществ 6 июля 1896 года, устанавливалось: «Таксовая стоимость лесных материалов определяется рыночной ценой за вычетом из нее издержек на заготовку и доставку на рынок этих материалов, а также процентов на капитал, затрачиваемый в лесных операциях». Определенная таким образом таксовая стоимость лесных материалов являлась минимальной ценой при их реализации, за исключением случаев, оговоренных законом.
Описанная система оценки древесины на корню до передачи в рубку обеспечивала ее высокую стоимость. Доля попенной платы в затратах (себестоимости) на заготовку пиловочника составляла, например, в 1913 году 58 процентов, что свидетельствует о признании роли и значимости леса (118).
Доходы от лесов Вологодской губернии постоянно увеличивались. Если в 1881 году доход от всех лесов губернии составлял 506,7 тысячи рублей, то в 1908 году только от казенных лесов он достиг 3032,0 тысячи рублей, а в 1911 году — уже 5658,7 тысячи рублей (82).
Для дореволюционного лесного хозяйства губернии характерно было значительное превышение доходов от казенных лесов над расходами (таблица 6.5).
Преобладающей статьей расходов на лесное хозяйство в рассматриваемые годы являлась уплата земских налогов, составлявшая 67—72 процента от общей суммы. Расходы на содержание личного состава находились на уровне 15—20 процентов. Необходимо также отметить расходы на лесоустройство (по 81—126 тысяч рублей ежегодно) и на лесокультурные работы (по 19—44 тысячи рублей ежегодно), однако в общей сумме эти виды расходов были незначительны — 2—4 процента.
Необходимо подчеркнуть большое значение, придаваемое в дореволюционный период финансированию лесного хозяйства, затраты на которое постоянно возрастали — от 1742,1 тысячи рублей в 1908 году до 2533,1 тысячи рублей в 1911 году. Расходы по всем статьям составляли от 45 до 61 процента от общей суммы дохода.
Лесопользование в 1918-1929 годах
С 1918 по 1929 год порядок отпуска леса на корню менялся трижды. До 1924 года отпуск леса заготовителям осуществлялся по нарядам Центральной междуведомственной комиссии Наркомзема РСФСР. Такой порядок встретил дружное сопротивление лесничих, воспитанных на принципах рыночной экономики, так как не способствовал рациональному использованию лесов и повышению их доходности. В октябре 1924 года вторая сессия ВЦИК XII созыва разрешила проводить соревнования и торги. К участию в торгах допускались все категории лесопользователей: государственные и кооперативные предприятия, смешанные общества с долей частного капитала и частные лица. В результате торгов начальная оценочная стоимость лесосек повышалась в среднем более чем в два раза, а удельный вес попенной платы в цене круглого леса достигал 33 процентов. В 1929 году система торгов и соревнований была отменена, а лесное хозяйство объединено с лесной промышленностью.
Разрушенное гражданской войной народное хозяйство страны нуждалось в валютных поступлениях. Вологодская губерния, обладавшая большими запасами древесины вблизи от рынков сбыта и путей сообщения, как никакая другая отвечала условиям развития лесоэкспорта.
В июле 1922 года в области был создан трест «Вологдолес» с закреплением за ним лесов 6 дач (Вологодско-Грязовецкой, Верхне-Кубенской, Средне-Кубенской, Уфтюгской, Верхне-Сухонской и Тотемской) общей площадью 1,2 миллиона десятин. Высокое качество вырабатываемой продукции деревопереработки обеспечило неограниченный сбыт, в том числе и за рубеж. В навигацию 1923 года на экспорт было отправлено 13,5 тысячи кубометров пиломатериалов. В 1925 году было реализовано 46,7 тысячи кубометров пиломатериалов, а в 1926 году — уже 60,7 тысячи кубометров. На экспорт отправлялось до 70 процентов вырабатываемой продукции, остальная продавалась исключительно государственным организациям. Поэтому в течение 1924т—1925 годов «Вологдолес» смог удовлетворить только 30 процентов местных потребностей в пиломатериалах.
Характерной особенностью первых послереволюционных лет являлся большой удельный вес заготовки дров. В целом по стране при общем объеме лесозаготовок за 1923—1924 операционный год в 4613,1 тысячи кубических саженей было заготовлено дров 2663,5 тысячи кубических саженей (57,7 процента). В Вологодской губернии этот показатель был ненамного меньше — 142 тысячи кубических саженей, или 52,8 процента от общего объема. Доля губернии в общем объеме лесозаготовок в стране составляла в тот период 5,8 процента.
Лесное хозяйство играло большую роль в экономике области. В 1923—1924 операционном году было получено 1549,4 тысячи рублей лесного дохода. Из этой суммы в губернский бюджет поступило около 50 процентов (769 946 рублей), в местный бюджет — 30 процентов и 10 процентов — на нужды работников лесного хозяйства. В общей сумме госдоходов по губернии (4 027 221 рубль) лесной доход составил 38,5 процента.
Леса губернии разрабатывались государственными предприятиями, а также предприятиями с участием иностранного капитала на условиях концессии. Совместное российско-норвежское предприятие «Руснорвеглес» заготовляло деловую древесину, имея равные права с российскими предприятиями.
По мере укрепления экономики страны объемы лесозаготовок в губернии увеличивались. В 1926—1927 операционном году было заготовлено 4 512 644 кубометра, в том числе 2 363 198 кубометров деловой древесины (52,4 процента). Льготный отпуск со снижением такс на 30—40 процентов производился госучреждениям, концессионерам и населению. В указанный период силами населения было заготовлено 373,6 тысячи кубометров.
В больших масштабах производилась уборка поврежденного пожарами сухостойного леса. Доля «мертвой» древесины составила в общем объеме лесозаготовок в 1926-1927 операционном году 24,9 процента. В организации и технологии лесозаготовок больших изменений не произошло. Они по-прежнему основывались на привлечении крестьянского труда и гужевого транспорта.
Провозглашение новой экономической политики оказало свое влияние и на лесное хозяйство. За 1923—1926 годы объемы лесозаготовок выросли в 1,7 раза — с 2,6 до 4,5 миллиона кубометров. Благодаря возврату к соревнованиям и торгам лесной доход за это же время увеличился с 1,5 до 4,6 миллиона червонных рублей, а продажная цена леса превышала первоначальную в 1,6 раза.
Становление и организация государственной лесной промышленности
После 1927 года лесное хозяйство прошло трудный период реформ и реорганизаций. Ведение лесозаготовок перешло на круглогодичную промышленную основу. Была создана сеть леспромхозов и механизированных лесопунктов. Древесина на корню стала передаваться в рубку бесплатно.
К июню 1938 года на территории Вологодской области работали тресты: «Севлес», «Череповецлес», «Мосгортоп» и леспромхозы трестов: «Котласлес» и «Ивановолес». В систему треста «Котласлес» входил Великоустюгский леспромхоз с годовой программой 851 тысяча кубометров по заготовке и 834 тысячи кубометров по вывозке. В системе треста «Ивановолес» находился Куножский ЛПХ в Рослятинском районе с годовой программой 205 тысяч кубометров по заготовке и 190 тысяч кубометров по вывозке.
Наиболее мощной лесозаготовительной организацией являлся трест «Севлес» в составе 12 леспромхозов и 16 механизированных лесопунктов. В структуре треста «Череповецлес» состояло 16 леспромхозов и 1 механизированный лесопункт. Всего в 1938 году в Вологодской области функционировало 5 трестов, в составе которых было 30 леспромхозов и 17 механизированных лесопунктов. Становление лесозаготовительной отрасли проходило в сложных условиях из-за недостатка рабочей силы, бездорожья, слабого материально-технического снабжения. Достаточно сказать, что с такими леспромхозами, как Никольский и Кич.-Городецкий, руководство треста «Севлес» не имело даже телефонной связи.
Переход лесозаготовок от сезонного к круглогодичному производству проходил чрезвычайно трудно. За 3-й квартал 1938 года трестами «Севлес» и «Череповецлес» план по заготовке был выполнен только на 51,7 процента, а по вывозке — на 57,2 процента.
Всего на территории области в 1938 году вели заготовку древесины 11 основных заготовителей и 21 «самозаготовитель». Планом предусматривалось довести объемы заготовки древесины, в 1,4 раза превышающие годичную расчетную лесосеку. Причем основные тресты Наркомлеса СССР («Севлес» и «Череповецлес») ориентировались на переруб расчетной лесосеки в 2—2,4 раза.
Характерной особенностью 1938 года являлось включение в статистические данные не только установленной расчетной лесосеки по главному, но и по промежуточному пользованию. Устанавливались также планы и собиралась отчетность на уровне области по лесокультурным работам, по инвентаризации лесных массивов, по очистке лесосек. Так, в 1938 году было очищено лесосек на площади 45 388 гектаров, в том числе по трестам: «Севлес» — 19 609 гектаров, «Череповецлес» — 13 500 и областное управление ЛМЗ — 2279 гектаров. Внедрялся так называемый «зырянский» способ, при котором очистка и сжигание производились одновременно с заготовкой, а не только в весеннее время года.
Технологический процесс лесозаготовок был направлен в основном на транспортировку древесины сплавом. При фактической вывозке в 1938 году 8,9 миллиона кубометров, в сплав было пущено 7,5 миллиона кубометров, или 84,3 процента заготовленной древесины.
На валке леса в основном применялась лучковая пила, хотя в 1938 году трест «Череповецлес» имел две, а трест «Севлес» — тридцать моторных пил. Однако из-за конструктивных недостатков и отсутствия квалифицированных кадров моторные пилы не использовались. Из имеющихся 315 тракторов использовались в работе только 169, из 185 автомобилей — 24. Оба треста располагали 715 километрами тракторных и 315 километрами автомобильных дорог. Первая в области Белоручейская узкоколейная железная дорога эксплуатировалась на 44,8 процента своих возможностей.
Явенгская, Семигородняя и Чуриловская подвесные лесовозные дороги общей протяженностью 74,9 километра эксплуатировались хуже всех остальных видов механизированного транспорта. Если в 1937 году по этим дорогам было вывезено 346,3 тысячи кубометров, то в 1938 году — только 233,9 тысячи. Основными причинами этого были недостаточное количество подвезенной к трассам дорог древесины и частые поломки подвижного состава. Основная масса древесины вывозилась гужевым транспортом.
Но главной проблемой для лесной промышленности области оставались кадры. В трестах Наркомлеса СССР сезонные рабочие составляли в 1937 году 72,8 процента, а в 1938 году — 58,9 процента от общей численности работающих. Текучесть кадров постоянных рабочих составляла 62,0 процента, что говорит о низкой профессиональной подготовленности специалистов ведущих профессий и тяжелых условиях труда.
Лесозаготовительные организации остро нуждались в усовершенствовании оплаты труда и улучшении материально-технического обеспечения работ. Характерно в этом отношении выступление директора Борисово-Судского леспромхоза Асафова на совещании секретарей райкомов, председателей райисполкомов и директоров леспромхозов 1 февраля 1938 года. Объясняя причины невыполнения леспромхозом плановых заданий, он говорил: «В первом квартале 1938 года в леспромхозе имелось только 216 лошадей, а нужно 450. В 1938 году на лесозаготовки было привлечено 800 человек рабочих, но валенок прислали всего 8 пар, когда по договору следовало 600 пар». В выступлениях других участников совещания приводились аналогичные факты.
Правительством изыскивались пути стабилизации лесной отрасли. Малонаселенная Вологодская область не имела избытка рабочей силы, что вынуждало привлекать ее из-за пределов области. Недостающее количестно рабочих на лесозаготовках пополнялось за счет крестьянских семей, отнесенных к категории «кулацких» и насильственно переселенных в северные районы страны. Использование труда спецпереселенцев — одна из тяжелых страниц истории лесной промышленности области.
Трест «Северлес» и Северное краевое переселенческое управление 26 июня 1930 года составили соглашение о разграничении функций по перевозке и размещению переселенцев в Северном крае. По соглашению управление брало на себя обязательство заселить специально отведенные участки леспромхозов семьями переселенцев и доставить к месту поселения всех нетрудоспособных членов семей. Трест, в свою очередь, должен был заняться доставкой трудоспособных переселенцев, обеспечить их работой и начать строительство жилья.
Документы свидетельствуют о широких масштабах переселенческих мероприятий. Только в Вожегодском районе к 1 января 1931 года проживало 1230 семей спецпереселенцев общей численностью 3808 человек (1510 мужчин, 1205 женщин и 1093 — дети до 16 лет). Труд спецпереселенцев использовался главным образом на лесоразработках. Но учитывая их сезонный характер, нехватку продовольствия и наличие среди спецпереселенцев людей, физически неспособных работать в лесу, крайисполкомом было принято решение организовать в спецпоселках и сельскохозяйственную деятельность. Так возникли спецпереселенческие сельскохозяйственные артели, просуществовавшие в области до конца 1940-х годов.
Вторая волна спецпереселенцев, направляемых на лесозаготовки, приходится на 1939-1940 годы, когда по приказу УНКВД по Вологодской области из переселенцев западных областей Украины и Белоруссии были организованы в Тотемском, Вожегодском, Бабушкинском и других районах области спецпоселки со спецкомендатурами. Например, в Тотемском районе были созданы поселки: Крутая Осыпь, Пельшемский, Верхнетолшемский, Вассовский, Светлое; в Бабушкинском — поселок Верхняя Стройка; в Харовском — поселок Катромский. Использование труда спецпереселенцев на лесозаготовках представляет собой особую, недостаточно изученную страницу в истории лесного хозяйства и лесной промышленности области.
Лесная промышленность в годы Великой Отечественной войны
На рубеж 1940-х годов лесной комплекс Вологодской области вышел с немалыми достижениями. Несмотря на трудности организационного периода, была создана сеть лесозаготовительных предприятий. В предвоенном 1940 году лесорубы области заготовили и вывезли 7992,7 тысячи кубометров древесины, что больше чем в 2,5 раза превышало показатели 1913 года.
В области работали 11 лесопильных заводов, целлюлозно-бумажный комбинат им. Куйбышева, целлюлозный завод им. Свердлова, два фанерных завода (Андого-Березовский и «Новатор»), Харовский лесообрабатьшающий завод. С первых же дней войны резко изменилась номенклатура продукции лесозаводов. На фронт было поставлено большое количество разборных зданий, казарм, санитарных палаток, бань, аэродромных катков, лыж и масса другой нужной для фронта продукции. Близость фронта сказалась на объеме лесозаготовок, которые в военные годы резко сократились.
Вывозка древесины снизилась за первый год войны более чем на 40 процентов, но, начиная с 1942 года стабилизировалась, несмотря на сокращение численности рабочих и техники.
Война заставила пересмотреть всю систему организации труда на лесозаготовках. Требовалось дать максимум древесины для скорейшей ее реализации. Заготовленная древесина зачастую уже через 2—3 дня отгружалась потребителям. Москва и Московский железнодорожный узел переживали исключительные трудности с топливом. В кризисном положении с обеспечением дровами находился осажденный Ленинград. Вологодская область много сделала для устранения «топливного голода» в стране. Один только Монзенский леспромхоз в годы войны поставил в Москву и Ленинград 1108,8 тысячи кубометров древесины.
По свидетельству В. Я. Колданова, «на военный лад перестраивалась вся деятельность лесоохраны. ...В критические годы войны были открыты кладовые леса, сбереженного в массивах центральных районов, служившие в мирное время непревзойденной защитой от неблагоприятных природных и хозяйственных воздействий. Эти леса стали главнейшим топливным ресурсом страны» (44). В полной мере эти слова относятся и к лесам Вологодской области.
К окончанию войны в леспромхозах осталось от довоенного количества 52,7 процента тракторов и 34,3 процента автомашин. Количество рабочих, занятых на лесозаготовках сократилось с 35,5 до 21,6 тысячи человек. Все это привело к снижению удельного веса лесозаготовок области в общегосударственных показателях с 3,2 процента в 1940 году до 2,7 процента в 1945 году.
Развитие лесозаготовок в послевоенный период
Для восстановления разрушенного хозяйства остро требовалась древесина. Причем большие потери в людских ресурсах не оставляли надежды на достижение поставленных целей путем увеличения численности работников. Лесозаготовительным предприятиям была поставлена задача расширить производство за счет внедрения более совершенных технологий. Только за четвертый квартал 1949 года и первое полугодие 1950 года тресты «Вологдабумлес», «Череповецлес» и «Устюглес» получили 929 электропил, 208 электростанций, 115 трелевочных тракторов, 185 трехбарабанных лебедок, 92 автомашины, 17 тракторов С-80, 24 паровоза, 39 кранов и другую технику.
Вырубки разных лет (фрагмент
аэрофотосъемки)
