Роль общины  в судебных делах была исключительно ве-
лика.  Община отвечала за убийство,  совершенное на  ее
территории, выставляла соприсяжников, свидетельствующих
о добром имени своего члена;  сами родственники достав-
ляли  в  суд  своего сородича,  вместе с ним уплачивали
вергельд.                                              
   Король выступал прежде всего как "охранитель  мира",
как исполнитель судебных решений общины. Его графы, са-
цебароны выполняли в основном полицейские и  фискальные
функции.  Салическая  правда  предусматривала наказание
для королевских должностных лиц,  отказывающихся  удов-
летворить  требование  свободного  человека и применить
власть к правонарушителям. Вместе с тем, ограждая в оп-
ределенной мере самостоятельность общины со стороны ко-
ролевских должностных лиц, Салическая правда запрещала,
например,  чтобы  на  одно  общинное  собрание являлось
больше трех сацебаронов.                               
   Королевские предписания, согласно Салической правде,
касаются  незначительного  круга  государственных дел -
призыва в войско,  вызова в суд.  Но Салическая  правда
свидетельствует и об усилении власти королей. Так, нап-
ример, исполнение королевской службы оправдывает неявку
обвиняемого  в общинный суд.  Более того,  король прямо
вторгается во внутриобщинные дела, в ее поземельные от-
ношения, разрешает чужаку селиться на общинной земле.  
   Власть франкских  королей стала передаваться по нас-
ледству.  В VI-VII вв.  под прямым воздействием поздне-
римских  порядков  законодательные  полномочия  королей
усиливаются, а в капитуляриях не без влияния церкви уже
говорится  о священном характере королевской власти,  о
неограниченности ее законодательных полномочий. Показа-
тельно,  что  там  же появляется понятие измены королю,
относимой к тяжким преступлениям.                      
   Однако король в это время  -  прежде  всего  военный
предводитель,  военачальник,  главной  заботой которого
является "порядок" в королевстве,  усмирение  выходящей
из  повиновения местной знати.  С ограниченностью коро-
левских функций было связано и                         
отсутствие эффективно  действующих  органов центральной
администрации,  казначейства, самостоятельных королевс-
ких судов, обладающих апелляционными функциями.        
   Складывающийся государственный   аппарат  отличается
еще крайней аморфностью, отсутствием четко разграничен-
ных должностных полномочий,  соподчиненности, организа-
ции делопроизводства.  Нити государственного управления
сосредоточиваются в руках королевских слуг и приближен-
ных. Среди них выделяются дворцовый граф, референдарий,
камерарий. Дворцовый граф выполняет главным образом су-
дебные функции,  руководит судебными поединками, наблю-
дает  за исполнением приговоров.  Референдарий (доклад-
чик), хранитель королевской печати, ведает королевскими
документами,  оформляет акты,  предписания короля и пр.
Камерарий следит за поступлениями в королевскую  казну,
за сохранностью имущества дворца.                      
   В VI-VII вв.  главным управителем королевского двор-
ца,  а затем и главой королевской администрации являлся
палатный  мэр,  или майордом,  власть которого всемерно
усиливалась в условиях непрекращающихся походов короля,
который управлял своими территориями "из седла".       
   Формирование местных органов власти происходит в это
время под значительным влиянием позднеримских порядков.
Меровингские  графы  начинают  управлять  округами  как
римские наместники. Они обладают полицейскими, военными
и судебными функциями. В капитуляриях тунгин в качестве
судьи почти не упоминается.  Понятия "граф"  и  "судья"
становятся однозначными,  их назначение входит в исклю-
чительную компетенцию королевской власти.              
   Вместе с тем вновь возникающие органы  государствен-
ного аппарата франков,  копируя некоторые позднеримские
государственные порядки, имели иной характер и социаль-
ное назначение.  Это были органы власти, выражавшие ин-
тересы прежде всего германской служилой знати и крупных
галло-римских землевладельцев.  Они и строились на иных
организационных основах.  Так, например, широко исполь-
зовались  на  государственной службе дружинники короля.
Первоначально состоявшая из королевского военного отря-
да свободных франков дружина,  а следовательно, и госу-
дарственный аппарат пополнялись впоследствии не  только
романизированными галлами, которые отличались своим об-
разованием,  знанием местного права, но и рабами, воль-
ноотпущенниками,  составлявшими  придворный королевский
штат.  Все они были заинтересованы в усилении королевс-
кой власти,  в разрушении старого племенного сепаратиз-
ма, в укреплении новых порядков, суливших им обогащение
и социальный престиж.                                  
   Во второй половине VII в. складывается новая система
политического господства и управления, своего рода "де-
мократия знати",  которая предполагает непосредственное
участие верхушки формирующегося класса феодалов  в  уп-
равлении государством.                                 
Расширение участия феодализирующейся знати в управлении
государством, "сеньоризация" государственных должностей
привели к потере королевской властью той  относительной
самостоятельности,  которой она пользовалась ранее. Это
произошло не сразу,  а именно в тот период, когда круп-
ное землевладение приобрело уже значительные размеры. В
это время большую власть присваивает созданный еще  ра-
нее Королевский совет, состоящий из представителей слу-
жилой знати и высшего духовенства.  Без согласия Совета
король  фактически  не мог принять ни одного серьезного
решения. Знати постепенно передаются ключевые позиции в
управлении не только в центре, но и на местах. Вместе с
ослаблением власти королей  все  больше  независимости,
административных  и судебных функций приобретают графы,
герцоги,  епископы,  аббаты, ставшие крупными землевла-
дельцами. Они начинают присваивать налоги, пошлины, су-
дебные штрафы.                                         
   Еще в 614 году вышеупомянутым эдиктом (ст.  12) зап-
рещалось назначение "должностного лица (judex - вероят-
но,  герцога или графа), как и подчиненного ему челове-
ка",  если они не были местными землевладельцами. В 673
году светская знать добилась подтверждения  Хильпериком
II этой статьи эдикта.  Функции управления, таким обра-
зом, закреплялись за крупными местными феодалами.      
   В поздних правдах местным правителям-герцогам и гра-
фам - уделяется не меньше внимания,  чем королю.  Штраф
по Аламаннской правде  грозит  любому  за  невыполнение
требований  герцога  или графа,  за "пренебрежение к их
повестке с печатью"  Специальный  титул  2-й  Баварской
правды  посвящен герцогам,  "которых народ поставил или
их избрал"; он свидетельствует о широте тех дел, "кото-
рые их касаются".  Здесь предусмотрено наказание в виде
значительного штрафа не только за невыполнение, но и за
"небрежность"  при  выполнении их приказов (2,  13),  в
частности говорится о безнаказанности в случае выполне-
ния  приказа  герцога  об убийстве какого-либо лица (2,
6), вероятно, "поступившего против закона" (2, 2).     
   Более того,  по Аламаннской правде должность герцога
наследуется его сыном, которому, однако, грозит "изгна-
ние и лишение наследства" за попытку "завладеть ею гра-
бительски" (25,  1-2), правда, король мог "простить сы-
на...  и передать ему наследство" (34,  4). Со временем
все важнейшие должности в государственном аппарате ста-
ли наследственными.                                    
   Сохранявшееся в той  или  иной  степени  повиновение
местной  знати  королю начинает все больше определяться
ее личными отношениями с королевским двором, вассальной
зависимостью от короля как сеньора.                    
   С середины  VII  в.,  в эпоху так называемых ленивых
королей, знать уже непосредственно берет бразды правле-
ния в свои руки, отстраняя короля. Сначала это делается
за счет все большего усиления роли и значения должности
майордома, а затем путем прямого смещения короля. Ярким
примером этому может служить сама смена королевской ди-
настии у франков. Еще в VII в. своим                   
могуществом, земельным богатством стал  выделяться  род
майордомов Пипинидов. Один из них, Карл Мартелл, факти-
чески уже правил страной.  Благодаря проведенным рефор-
мам ему удалось на определенное время укрепить единство
франкского государства, переживавшего длительный период
политической дестабилизации,  расчленения. Сын и преем-
ник Карла Мартелла,  не желая даже формально признавать
короля,  произвел  государственный  переворот,  заточил
последнего царствующего Меровинга в монастырь  и  занял
его престол.                                           
   Аграрный переворот VIII в. способствовал дальнейшему
развитию феодального государства,  той административной
системы,  в которой главную роль начинают играть органы
вотчинного управления.  Новой перестройке аппарата  уп-
равления  способствовало  широкое распространение в это
время иммунитетных грамот,  в силу которых  территория,
принадлежащая владельцу иммунитета, изымалась (частично
или полностью) из ведения государственных властей в су-
дебных, податных, административных делах. Вотчинник та-
ким образом  получал  политическую  власть  над  своими
крестьянами. Иммунитетные грамоты, как правило, санкци-
онировали уже сложившиеся отношения политической  зави-
симости крестьян от своих сеньоров-вотчинников.        
   Франкская империя в VIII-IX вв.  Система иммунитетов
неизбежно должна была повлечь за собой  усиление  разд-
робленности, местного сепаратизма. Но при Карле Великом
(768-814 гг.) государство франков достигает своего наи-
высшего могущества,  охватывая огромную территорию. Бо-
лее того,  Карл в 800 году был коронован папой  в  Риме
императорской  короной,  что  подчеркивало его силу как
преемника власти римских императоров. Карлу и поддержи-
вающей его церкви коронация нужна была в качестве поли-
тико-идеологического  средства  укрепления  королевской
власти за счет атрибутов Римской империи.              
   Еще задолго до коронации Карл стал называться храни-
телем "христианской империи" (imperium christianum). Он
сам в 794 году созвал во Франкурте Вселенский церковный
собор, на котором объявил важные изменения в богословс-
кой доктрине и церковном праве.  Борясь за "чистоту ве-
ры", он рассылал во все концы страны миссионеров, изда-
вал  капитулярии,  предусматривающие  смертную казнь за
оскорбление священников и христианской веры.           
   Несмотря на все усилия Карла I и церкви,  империя не
стала  единым  территориальным  образованием.  Летопись
свидетельствует о непрерывных войнах,  мятежах в  импе-
рии.  Множество кланов, племенных, феодальных полуавто-
номных  государственных  единиц  во  Франкской  империи
скреплялось  личной властью императора,  обеспечивавшей
ему подчинение местных армий, которые призваны были за-
щищать ее от скандинавских,  арабских, славянских и др.
набегов.                                               
   Усилению личной власти  императора  способствовал  и
бурный процесс закрепощения крестьян в это время. В ус-
ловиях хищнического захвата земель в VIII-IX вв. король
(император) вы-                                        
ступает в качестве высшего сеньора,  высшего распоряди-
теля земли,  закрепляя земельные  владения  духовных  и
светских феодалов, общин, но неизменно за счет общин, в
интересах крупного землевладения.                      
   Свободный крестьянин был при Меровингах опорой коро-
левской власти. Из свободных общинников-франков состоя-
ло народное ополчение, они участвовали в суде, в охране
порядка.  До тех пор пока эта опора сохранялась,  коро-
левская  власть  могла  противостоять  притязаниям   на
власть  земельных магнатов.  Реальная власть Каролингов
опиралась уже на иные силы,  на их прямых вассалов, бе-
нефициариев. Это были те социальные слои, которые нахо-
дились под их непосредственным покровительством. Власть
Каролингов  становилась все более сеньориальной,  част-
ной,  она растаскивалась местными  владыками,  графами,
епископами.                                            
   В руках  Карла Великого оставалась лишь определенная
часть общегосударственных полномочий.  К таким реальным
полномочиям по-прежнему относилась "охрана мира", охра-
на границ,  определенная координация действий централь-
ной власти и вотчинных властей.                        
   В капитулярии,  прибавленном к Баварской правде Кар-
лом I, указывалось, что император "как охранитель мира"
должен пресекать "нарушение власти", обеспечивать "пра-
вильный мир для церкви,  вдов, сирот и слабых", уделять
"особое внимание" наказанию "разбойников, убийц, прелю-
бодеев и кровосмесителей", строго охранять "права церк-
ви и ее имущество".  Формально император обладал и выс-
шей апелляционной властью.  "Если кто заявит,  что  его
неправильно судили,  - записано в том же капитулярии, -
то пусть явится перед нами". Но тут же указывалось, что
все  имущественные споры должны "получать окончательное
решение с помощью графов и судей на местах".           
   К выполнению этих функций был приспособлен и импера-
торский аппарат управления.  Совет, состоящий из высших
представителей духовной и светской знати, решал все де-
ла,  "имеющие  отношение к благу короля и королевства".
Этот аристократический орган обеспечивал Карлу Великому
повиновение подданных.  При его же слабых преемниках он
прямо навязывал им свою волю.                          
   Во главе местной администрации стояли  крупные  зем-
левладельцы,  губернаторы  и  графы,  делящие  власть с
епископами.  "Епископы вместе с графами и графы с епис-
копами,  -  предписывал  капитулярий Карла I,  - должны
быть в таком положении,  чтобы каждый из них имел  воз-
можность  исполнять  свою  службу".  Важную роль играли
маркграфы,  военные начальники в пограничных графствах,
следящие за безопасностью границ государства.          
   Карл правил не через имперскую бюрократию, у него не
было даже столичного города,  а через рассеянный по им-
перии   административно-судебный  аппарат  "государевых
посланцев", которые призваны были проводить в жизнь ко-
ролевские распоряжения.  Государевы посланцы, состоящие
из одного светского и одного духовного лица,  объезжали
ежегодно округа, включающие несколько                  
графств. В их компетенцию входило прежде всего наблюде-
ние за управлением королевскими поместьями, за правиль-
ностью совершения религиозных обрядов,  за королевскими
судьями,  рассмотрение  апелляционных  жалоб на решения
местных судов по тяжким преступлениям. Они могли требо-
вать  выдачи  преступника,  находившегося на территории
духовного или светского сеньора.  Неповиновение еписко-
па,  аббата и других грозило им штрафом. Контролирующий
тандем светских и церковных посланцев короля - еще одно
свидетельство  слабости  и  неэффективности центральной
власти, не имеющей опоры на местах.                    
   После смерти Карла Великого империя  была  разделена
между его наследниками. В 987 году умер последний каро-
лингский король Людовик V, преемником которого стал Гу-
го  Капет.  Титул  императора перешел к вождю восточных
франков,  населяющих территорию, названную много столе-
тий спустя Германией.                                  
   Капетинги сохраняли  власть  только за счет контроля
над вассалами в родовом домене короля.  Так,  вместе  с
превращением  власти  монарха-вождя  во  власть госуда-
ря-сеньора на смену раннефеодальной монархии постепенно
приходила  новая  феодальная  государственная  форма  -
сеньориальная монархия.                                
   Армия. На ранних этапах развития  феодального  госу-
дарства армия не отделялась от народа.  Это было народ-
ное ополчение,  принимавшее активное участие в  полити-
ческой жизни.  В конце V - начале VI в.  она еще строи-
лась на племенной основе. Устранение вооруженного наро-
да  от  дел  управления было прямым следствием крушения
племенной основы франкской армии,  пополняемой в VII в.
галло-римлянами,  свободными  прекаристами.  На военную
организацию франков оказали влияние римские учреждения.
Так,  были введены гарнизонная служба, подчинение воен-
ных отрядов местным должностным лицам, назначение коро-
лем командиров-тысячников, сотников.                   
   По мере  становления  феодальных отношений не только
должностные лица короля предводительствовали в  ополче-
нии,  но и крупные землевладельцы-сеньоры. Впоследствии
военные отряды приводил с собой сеньор.                
   Непосредственной причиной   введения   бенефициарной
системы  Карлом  Мартеллом  была необходимость создания
конницы для борьбы с вторгшимися  на  территорию  коро-
левства в первой половине VII в.  арабами.  Вооруженные
всадники должны были быть  состоятельными  людьми,  так
как  каждый должен был иметь коня и позаботиться о сна-
ряжении.  Постепенно на протяжении VIII, IX, Х столетий
в империи франков сформировалось военное сословие всад-
ников.  Они назывались рыцарями или у французов  -  ше-
валье  (лат.  milites),  единственным  их занятием была
служба своему сеньору и война. Благодаря системе васса-
литета  рыцари были включены в систему ленного держания
земли и тем самым в систему управления.                
   Военная служба стала неотделимой от земельной  собс-
твенности. Одним из показателей победы феодальных отно-
шений и яви-                                           
лось то, что высшая власть в военном деле и в суде ста-
ла атрибутом,  т.е.  существенным  свойством  земельной
собственности.                                         
   Глава 16. Средневековое государство во Франции   
   Образование самостоятельного  государства во Франции
явилось прямым следствием становления феодальных  отно-
шений во Франкской империи, раздел которой был зафикси-
рован в 843 году Верденским договором, заключенным меж-
ду внуками Карла Великого.  По этому договору Карлу Лы-
сому,  ставшему первым французским  королем,  достались
земли к западу от Рейна.  Однако Франция (само это наз-
вание утвердилось в Х в.) была единым королевством лишь
чисто  номинально,  так  как  ее территориальный распад
продолжался. К XI в. она представляла собой конгломерат
многочисленных  сеньорий  разных размеров с весьма раз-
личным в этническом отношении составом населения (кель-
ты, баски, нормандцы и др.). К этому времени во Франции
в результате территориальной раздробленности  государс-
твенная  власть была буквально расщеплена между королем
и множеством других феодалов равного ему или более низ-
кого ранга.                                            
   На последующих  этапах  развития  средневекового об-
щества во Франции классовая и внутриклассовая борьба, а
также политические формы, в которых она протекала, при-
обретали наиболее яркие и типичные  черты.  Французский
феодализм  в  целом дает нам классические образцы того,
как глубинные изменения в экономической и  политической
структуре общества влекут за собой неизбежную и законо-
мерную смену форм  организации  государства.  Соответс-
твенно ;; история средневекового государства во Франции
может быть разделена на следующие периоды:  1) сеньори-
альная  монархия (IX-XIII вв.);  2) сословно-представи-
тельная монархия (XIV-XV вв.);  3) абсолютная  монархия
(XVI-XVIII вв.).                                       
   Глубокий кризис  всей  феодальной  системы  привел в
1789 году к революции,  результатом которой было круше-
ние абсолютизма, а вместе с ним всего старого режима.  
 1. Сеньориальная монархия                         
   Формирование правовых   основ  сословного  строя.  В
IX-XI вв.                                              
   феодальные отношения во Франции получают  дальнейшее
развитие  и  становятся повсеместно господствующими.  С
утверждением монопольного права на землю феодалов исче-
зает свободное крестьянское землевладение. Одновременно
в условиях господства натурального хозяйства  продолжа-
ется  дробление  крупных сеньорий и возникновение новых
поместий,  что окончательно подрывало единство страны и
вело к ее территориальному распаду.                    
                                                       
Становление господствующего класса феодалов  непосредс-
твенно  связано с развитием феодальной собственности на
землю и сложной системы вассальных  отношений.  Крупные
феодалы не стремились сохранить свои земли в непосредс-
твенной собственности,  поскольку их политический вес и
сила определялись не столько размерами земельных владе-
ний,  сколько количеством вассалов. Поэтому обычно фео-
дал  удерживал  в  своем личном распоряжении лишь часть
земельных угодий, которые составляли его родовое имение
с укрепленным замком.  Остальные земли он раздавал вас-
салам.                                                 
   Хотя отношения между сеньором и  вассалом  строились
на  основе договора,  стороны в нем не занимали равного
правового положения. Вассальный договор содержал в себе
элементы иерархии и зависимости, так как получатель фе-
ода (фьефа) обязывался признавать верховенство  сеньора
(сюзерена). Большая экономическая и политическая значи-
мость вассальных договоров была причиной того,  что они
заключались  публично  и  посредством  торжественного и
тщательно разработанного обряда.  Главное в нем состав-
ляло  официальное  введение  вассала во владение землей
(инвеститура) и его клятва верности своему сеньору (ом-
маж).                                                  
   Вассальные договоры  четко  фиксировали  обязанности
сторон.  Сеньор наряду с предоставлением  феода  должен
был  обеспечить  защиту вассала и переданной ему земли.
Обязанность вассала выражалась прежде всего  в  военной
службе  на  сеньора.  К XI в.  установился и срок такой
службы - до 40 дней в году.  Вассал  должен  был  также
участвовать  в судебных и других собраниях феодалов под
председательством сеньора. Денежные выплаты вассала бы-
ли строго определены:  выкуп сеньора из плена,  подарки
при посвящении в рыцарский сан его старшего сына и  вы-
ходе замуж старшей дочери.                             
   Первоначально вассальные  договоры  считались заклю-
ченными на срок жизни сторон,  носили персональный  ха-
рактер.  Но вскоре обязанности, связанные с ними, стали
передаваться по наследству.  Соответственно при  уплате
сеньору  установленного вознаграждения (рельефа) к нас-
леднику переходило  и  земельное  владение,  постепенно
превращающееся в потомственное. Таким образом, уже к XI
в.  феод, т.е. наследственное родовое поместье, утверж-
дается как основная форма поземельной собственности.   
   Если вассал нарушал клятву верности сеньору и не вы-
полнял своих обязанностей,  он должен был вернуть феод.
Но  юридический  механизм разрешения споров между сень-
орами и вассалами (в суде сеньора),  как  правило,  был
малоэффективен,  так как крупные вассалы, располагавшие
самостоятельной военной силой,  не  желали  подчиняться
решению  суда.  Это  вело  к  многочисленным феодальным
распрям и войнам.  В целом к XII в. в результате острой
внутриклассовой  борьбы  произошло некоторое расширение
прав вассалов на землю и ограничение сроков их службы. 
   К XI в.  в связи с процессом феодализации и последо-
вательными  раздачами  земли возникла сложная структура
класса феодалов,  состоящего не только  из  сеньоров  и
вассалов, но и подвассалов                             
разных ступеней (арьер-вассалов). В самом низу феодаль-
ной  лестницы  находились рыцари (шевалье),  которые не
имели своих вассалов и выступали как  сеньоры  лишь  по
отношению к своим крестьянам.                          
   На вершине феодальной лестницы стоял король, но мно-
гие крупные феодалы - герцоги и графы  -  считали  себя
равными королю (пэрами) и часто фактически не признава-
ли по отношению к нему  вассальных  обязанностей.  Сла-
бость короля в IX-XI вв.  проявлялась в том. что по его
зову на военную службу являлись только  его  непосредс-
твенные вассалы из королевского домена, т.е. непосредс-
твенных земельных владений короля, размеры которых были
относительно  невелики.  Основная  масса феодалов (арь-
ер-вассалов) не подчинялась  королю,  как,  впрочем,  и
другим крупнейшим феодалам, так как действовал принцип:
"вассал моего вассала - не мой вассал".                
   С середины XII в. в связи с начавшимся экономическим
подъемом и ростом городов, явившихся естественным союз-
ником королевской власти,  отношения внутри класса фео-
далов претерпевают некоторые изменения. Короли начинают
добиваться признания вассальной  зависимости  и  клятвы
верности от всех феодалов в стране. Этот процесс, в хо-
де которого произошло превращение арьервассалов  в  не-
посредственных вассалов короля,  получил название имме-
диатизации.                                            
   С XII в.  практически прекращается процесс дробления
земельных  владений.  Феодальные  поместья окончательно
принимают родовой характер. Доступ новых лиц в ряды фе-
одалов становится ограниченным. Лишь королевская власть
продолжает раздачу участков,  захваченных в ходе войн с
непокорными вассалами. Более четко фиксируется иерархи-
ческая структура господствующего класса, наследственный
характер  приобретают феодальные титулы и ранги.  Таким
образом,  к XIII в. складываются предпосылки для форми-
рования замкнутого сословия дворянства.                
   Другой путь  формирования  господствующего  класса в
IXXII вв. был связан с развитием церковного землевладе-
ния,  которое быстро росло в результате пожалований ко-
роля и других светских феодалов. Поскольку церковь тре-
бовала  от  священнослужителей  безбрачия,  их правовой
статус не передавался по наследству. Нередко ряды духо-
венства пополнялись за счет светских феодалов. В рамках
католической церкви во Франции сложилась  своя  сложная
иерархия,  причем пользование церковным имуществом свя-
зывалось с должностью, которую занимало то или иное ду-
ховное лицо.                                           
   Между светскими и духовными феодалами, а также между
феодальными землевладельцами разных рангов  и  ступеней
существовали противоречия,  которые нередко вели к воо-
руженным столкновениям.  Но, несмотря на складывавшиеся
внутрисословные перегородки, феодалы представляли собой
правящую верхушку средневекового общества  во  Франции,
которая, как единое целое, противостояла и крестьянско-
му, и городскому населению.                            
В IX-XI вв.  происходит окончательное оформление класса
феодально-зависимых крестьян. Он складывается из много-
численных категорий сельского населения,  известных еще
Франкской империи (свободные общинники,  рабы, полусво-
бодные и т.д.).                                        
   Подавляющее большинство   крестьян  (за  исключением
крестьян церковных земель, Нормандии, Пикардии) превра-
щается в сервов,  правовой статус которых как лично за-
висимых людей в известной степени  был  унаследован  от
рабства.  Сервы  рассматривались как простая принадлеж-
ность  земли.  По  словам  французского  средневекового
юриста Ф.  Бомануара,  "право,  которое я имею на моего
серва, - это право моего феода". Сервы платили подушную
подать  (шеваж),  ежегодный оброк,  выполняли барщинные
работы (обычно три дня в неделю).  Серв не мог жениться
без согласия господина,  поступать в священнослужители,
быть свидетелем в судебном процессе или  участвовать  в
судебном поединке,  так как считалось, что он не должен
рисковать своей жизнью, принадлежащей сеньору.         
   Однако личная зависимость сервов не привела к  прев-
ращению  их  в крепостных людей.  Объем их повинностей,
как правило, был определен правовыми обычаями. Серв мог
продать свой надел или же просто уйти от сеньора,  пос-
кольку во Франции не  было  общегосударственного  сыска
беглых крестьян.                                       
   Другую группу зависимых крестьян составляли вилланы.
Они считались лично свободными держателями земли,  при-
надлежащей  феодалу.  Вилланы  уплачивали сеньору оброк
(талью), размер которого также фиксировался обычаем, но
был более легким, чем у сервов. До XII в. вилланы упла-
чивали и шеваж, но он рассматривался как оказание чести
сеньору,  а не как проявление личной зависимости. Как и
все сельские жители, они должны были получать у сеньора
(фактически  выкупать  за плату) формаръяж - разрешение
на женитьбу. С XII в. большая часть вилланов освобожда-
ется от этой обязанности, внося единовременную выкупную
плату. В это же время крестьяне начинают выкупать лежа-
щую  на  них обязанность уплачивать сеньору специальный
взнос (менморт) при получении ими земельных участков по
наследству.                                            
   Все крестьянское  население  было  обязано соблюдать
феодальные монополии земельных собственников (баналите-
ты):  печь хлеб в пекарне сеньора,  жать виноград в его
винодельне и т.д. Освободиться от этого бремени кресть-
янин мог,  только отдавая часть производимой им продук-
ции сеньору. Последний сохранял также в отношении зави-
симых от него крестьян "право первой ночи".            
   В XI-XII вв. в связи с быстрым ростом городов увели-
чивается новая прослойка феодального общества,  имеющая
особый правовой статус, - городское население. Первона-
чально правовое положение горожан мало  чем  отличалось
от остальной массы феодально-зависимых людей.  Но с XII
в. во Франции начинается широкое движение за освобожде-
ние  городов  от власти отдельных сеньоров и за самоуп-
равление.  Королевская власть, которая не допускала са-
мостоятельности горожан в своем домене (так, в 1137 го-
ду было жестоко подавлено городское движение  в  Орлеа-
не), охотно                                            
поддерживала города,  выступавшие  за  освобождение  от
сеньориальной власти. В конечном счете города путем во-
оруженной борьбы или иными средствами (выкупы  и  т.п.)
добивались  предоставления  им специальных хартий воль-
ностей.                                                
   Правовой статус горожан не выступал как  универсаль-
ный,  а  был связан с конкретной городской ассоциацией.
Поэтому его в принципе не могли получать дворяне,  свя-
щенники, сервы. Но серв в силу постоянного проживания в
городе приобретал личную свободу. Даже если город оста-
вался  под  непосредственной юрисдикцией короля или от-
дельного феодала,  обязанности горожан по  отношению  к
сеньору были ограничены и строго фиксированы.  Принуди-
тельные работы и баналитеты отменялись. Устанавливались
точные размеры судебных пошлин,  штрафов и т.п.  Однако
население городов оставалось интегрированным в феодаль-
ную  систему.  Городская  жизнь рано начала приобретать
сословно-корпоративный характер, способствовать образо-
ванию цехов и гильдий.                                 
   Возникновение и  развитие сеньориальной монархии.  В
IXXII вв. в условиях политической децентрализации, при-
ведшей к глубокой территориальной раздробленности,  ко-
ролевская власть утратила свое былое  значение.  Король
рассматривался  феодалами  как  "первый  среди  равных"
(primus inter pares).  Фактически власть  короля  расп-
ространялась  лишь  на территорию его домена,  но и там
ему приходилось вести упорную борьбу с непокорными вас-
салами. Вне пределов королевского домена власть принад-
лежала крупным землевладельцам  (герцогам  Бургундии  и
Нормандии, графам Фландрии, Тулузы, Шампани и др.). Та-
кая форма феодального государства, построенная по прин-
ципу  сюзеренитета-вассалитета,  может  быть определена
как сеньориальная монархия.  Политическая власть в  ней
фактически  была  разделена  между  королем и феодалами
различного уровня,  связанными сеньориально-вассальными
отношениями,  и  приобрела тем самым частноправовой ха-
рактер.                                                
   Становление сеньориальной монархии (IX-XI вв.) озна-
чало упадок центральной государственной власти,  подрыв
внутреннего единства страны,  ослабление ее внешнеполи-
тического положения. На данном этапе развития средневе-
кового общества во Франции эта форма государства наибо-
лее точно отражала существующую социальную политическую
реальность. В условиях экономической и политической де-
централизации  отдельные  феодалы более эффективно осу-
ществляли государственные функции, чем это делала коро-
левская власть.                                        
   Сеньориальную монархию нельзя рассматривать лишь как
проявление политического регресса.  Она непосредственно
вытекала из отношений,  связанных с натуральным хозяйс-
твом и феодальной собственностью на землю, в рамках ко-
торой  имело место экономическое развитие,  хотя и мед-
ленное.  Политическая раздробленность не могла  остано-
вить поступательного движения общества во Франции. Ког-
да в XII-XIII вв.  постепенно начинают вызревать  новые
экономические потребности,  связанные с развитием горо-
  дови товарно-денежного хозяйства,политическая децентрали-
зация постепенно прекращается, уступая место противопо-
ложной  тенденции  -  неуклонному  усилению королевской
власти.  В XIII в.,  особенно после реформ Людовика IX,
центр политической власти в сеньориальной монархии пос-
тепенно перемещается к королю, уже реально выступающему
в качестве сюзерена всех феодалов во Франции.          
   В IX-Х вв. во Франции, когда королевская власть была
особенно слабой,  король избирался верхушкой светских и
духовных феодалов,  хотя и с соблюдением династического
принципа.  В 987 году с избранием королем  Гуго  Капета
прекращается и сама династия Каролингов. При первых Ка-
петингах выборность короля сохраняется, но будущий пре-
емник правящего короля избирается еще при жизни послед-
него.  В XII в.  утверждается порядок передачи трона по
наследству.                                            
   Первоначально функции королевской власти были крайне
ограниченными,  хотя формально у короля сохранялись не-
которые  традиционные  привилегии.  Он  считался главой
французского войска,  законодательствовал,  осуществлял
суд. Но при первых Капетингах королевское законодатель-
ство (издание  капитуляриев)  фактически  прекратилось.
Другие королевские полномочия также существовали лишь в
теории, а не на практике. На короля возлагались обязан-
ности "защиты королевства и церкви", а также "поддержа-
ния мира" в стране,  но он не имел реальной власти  для
их осуществления.  Судебную власть король имел только в
пределах своего домена.                                
   С XII в. положение короля постепенно меняется, неко-
торые функции реализуются им более активно.  Так, восс-
танавливается практика издания королем  законодательных
актов  -  установлении (etablissement),  хотя для этого
требовалось согласие крупных феодалов  (Большого  сове-
та). В XIII в. признается, что королевский акт, которо-
му присягнули вассалы,  обязателен и для  отсутствующих
феодалов. Расширяется сфера судебной юрисдикции короля.
   Центральная королевская  администрация.  В  условиях
феодальной раздробленности и длительного ослабления ко-
ролевской власти органы центрального управления не были
структурно оформлены и дифференцированы.  Дворцово-вот-
чинная система сочеталась с управлением,  основанным на
вассальных отношениях.                                 
   От эпохи  Каролингов  сохранился  королевский  двор,
состоявший из знатных феодалов и дворцовых слуг (минис-
териалов). Главную роль в королевской администрации (до
конца  XII в.) играл сенешал.  Он считался главой коро-
левского двора, командовал армией, подписывал государс-
твенные документы.  Должность сенешала находилась в ру-
ках одной из наиболее знатных феодальных семей Франции.
Со временем она приобрела такой вес,  что король Филипп
II Август (в 1191 году) предпочел  оставить  эту  долж-
ность  незамещенной,  и  вскоре она прекратила свое су-
ществование. В военных делах за сенешалом следовал кон-
нетабль - глава королевской конницы, помощником которо-
го был маршал, а с XIII в. -                           
королевский адмирал. Королевский казначей, которому по-
могал камергер, ведал государственными архивами и коро-
левской казной. Однако в XIII в. его функции существен-
но сократились, так как казна была передана духовно-ры-
царскому ордену тамплиеров. Королевской канцелярией ру-
ководил канцлер, который редактировал королевские акты,
представлял их на подпись королю,  а затем скреплял пе-
чатью.  Влияние канцлера на государственные  дела  было
велико, а поэтому с усилением королевской власти в XIII
в.  (с Людовика IX) этот пост длительное время (до 1315
года) не замещался.                                    
   Министериалы первоначально  были выходцами из светс-
ких феодалов королевского домена и священников.  В XIII
в.  в органы центрального управления все чаще привлека-
ются представители городов,  мелкие и  средние  феодалы
(рыцари короля), а также юристы (легисты).             
   Развитие феодальных отношений нашло свое отражение в
собрании королевских вассалов - курии короля (curia re-
gis), возникновение которой также относится к эпохе Ка-
ролингов.  При первых Капетингах курия почти  не  имела
значения, поскольку пэры и другие могущественные васса-
лы не являлись на ее заседания.  Вначале в ней участво-
вали  лишь непосредственные вассалы короля,  с которыми
он обсуждал вопросы политического,  финансового, судеб-
ного характера. Короли прибегали к ее советам для реше-
ния вопросов о войне и мире,  о крестовых  походах,  об
отношениях с римским папой, о предполагаемой женитьбе и
т.д.  На одобрение курии представлялись законодательные
акты короля.  С XIII в.  на заседания курии для решения
сложных правовых вопросов все чаще  стали  приглашаться
легисты.                                               
   Местное управление. Органы местного королевского уп-
равления создавались лишь в домене короля,  где призна-
валась его власть. В крупных сеньориях действовала своя
система местного управления.  Королевские чиновники  на
местах осуществляли самые разнообразные функции:  адми-
нистративные,  военные,  судебные,  финансовые.   Сфера
действия  местного государственного управления расширя-
лась по мере увеличения королевского домена и присоеди-
нения владений крупных феодалов.                       
   С середины  XI  в.  король ввел в своем домене долж-
ность преб0, которые назначались в специальные округа -
превотства.  Их помощниками в деревнях были сержанты, в
городах - майоры.  Прево занимался главным образом сбо-
ром средств в королевскую казну,  комплектовал феодаль-
ное ополчение,  решал вопросы управления и рассматривал
судебные дела (с конца XII в.  крупные дела были изъяты
из юрисдикции прево).                                  
   С конца XII в.  возникают более крупные  администра-
тивные единицы - бальяжи.  Их границы не были четко оп-
ределены, но обычно они объединяли несколько превотств.
Число  бальяжей  росло  по мере увеличения королевского
домена Во  главе  бальяжа  стояли  назначаемые  королем
(обычно  из  мелких  феодалов)  специальные чиновники -
бальи, созданные по образцу английских бей-            
лифов. Бальи осуществлял контроль над находившимися под
его властью прево,  следил за  исполнением  королевских
законов  и приказов,  организовывал в масштабах бальяжа
военные формирования.                                  
   Нередко короли, присоединяя крупные сеньории, не ло-
мали сложившуюся административно-территориальную струк-
туру,  а назначали туда специального чиновника из числа
местных  феодалов - сенешала - с функциями,  в основном
аналогичными бальи.  Как правило, сенешальства создава-
лись на пограничных территориях и были более независимы
от королевской власти.                                 
   Бальи и сенешалы в XIII в.  осуществляли  правосудие
от имени короля,  рассматривали наиболее серьезные уго-
ловные дела (так называемые королевские случаи), а так-
же споры,  затрагивающие интересы феодальной знати. Они
принимали апелляции на приговоры прево,  но  постепенно
стали пересматривать решения и сеньориальных судов, ко-
торые раньше считались окончательными.                 
   Прево, бальи и сенешалы играли важную роль в  укреп-
лении финансовой базы королевской власти. Они контроли-
ровали сбор налогов,  пошлин,  штрафов и следили за  их
своевременным поступлением в королевскую казну.        
   Важным источником  доходов  казны была чеканка коро-
левской монеты, взимание королевского налога (королевс-
кой тальи), торговых пошлин и судебных штрафов в преде-
лах домена.  Ссылаясь на  чрезвычайные  обстоятельства,
король  нередко  через  сенешалов  и  бальи требовал от
крестьян,  священников и нотаблей  (знати)  специальных
денежных взносов или пожертвований.                    

К титульной странице
Вперед
Назад