Деятельность всех этих органов осуществляется ныне в новых исторических условиях. Но неизменной остается их основная функция - бдительно охранять завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, стоять на страже безопасности Советского государства, нашего общественного порядка. (Аплодисменты.)
Традиции Дзержинского, традиции чекистов, заложенные при Ленине, и ныне служат верным критерием оценки каждого работника органов государственной безопасности и милиции. Всегда быть интеллектуально и морально выше своего противника - только так можно выявить и победить его. Для этого необходима непрерывная работа над собой.
Коммунистическая убежденность и высокий профессионализм, нравственная чистота и верность долгу, постоянная бдительность и отзывчивость, чуткость, вера в людей, общая культура и развитое чувство гражданской ответственности - таким видел Дзержинский и таким видит народ советского чекиста сегодня. Таким его воспитывают партия, комсомол, вся наша социалистическая действительность. (Продолжительные аплодисменты.)
Работники органов государственной безопасности и органов внутренних дел сознают свою ответственность за порученное им дело. Они понимают, что в их работе имеется еще немало недостатков, которые требуют устранения. Они понимают необходимость дальнейшего повышения уровня всей своей деятельности, как этого требует Центральный Комитет нашей партии.
Сила советских органов, стоящих на страже государственной безопасности и правопорядка, - в постоянном руководстве и неослабном контроле со стороны Коммунистической партии.
Сила их-в подчинении всей своей работы интересам народа и Советского государства, в том, что они ведут эту работу, опираясь на постоянную и органическую связь с народом, снискав его доверие, при поддержке широких трудящихся масс. (Аплодисменты.)
III. Идейно-политическое единство нашего общества и отпор проискам врагов социализма
Товарищи! Сегодня, когда наша страна готовится отметить 60-летие Великой Октябрьской социалистической революции, когда мы мысленно оглядываем пройденный путь, нельзя не видеть, что вся огромная созидательная деятельность советского народа проходила в обстановке непрекращающейся борьбы с силами, которые стояли на пути социалистического развития нашей Родины, всячески мешали нам строить новую жизнь, пытались задушить Страну Советов. Интервенция, экономическая блокада, контрреволюционные заговоры, фашистская агрессия, атомный шантаж - все это мы пережили, через все это мы прошли. Жизнь показала несокрушимость советского строя, непоколебимую решимость советского народа защищать завоевания Октября. (Аплодисменты.)
Однако враги социализма и поныне не хотят отказаться от попыток подорвать новый строй или хотя бы затруднить его развитие, если уж стало невозможно ликвидировать его военной силой. Они ведут борьбу против социализма в области политики и экономики, а также в той специфической области, где действуют разведки, где используются шпионаж и диверсии, в том числе и идеологические.
Специальные службы империализма пытаются беззастенчиво извращать цели и саму суть политики КПСС и Советского государства, пытаются чернить советскую действительность и осуществлять в области идеологии другие подрывные по своему существу акции, которые по достоинству получили наименование идеологических диверсий. Они стремятся размыть, расшатать коммунистическую убежденность советских людей, навязать нам чуждые социализму взгляды и нравы и в конечном счете попытаться добиться выгодных империализму политических и социальных изменений в советском обществе.
Все это, к сожалению, неотъемлемая часть реальностей сурового мира, в котором мы живем. Поэтому мы и сегодня должны проявлять высокую бдительность, принимать необходимые меры для того, чтобы обезвреживать подрывные происки врагов социализма. Партия видит в этом долг не только органов государственной безопасности, но и всех государственных и общественных организаций, всех коммунистов, всех граждан нашей страны.
Мы по праву считаем своим величайшим завоеванием идейно-политическое единство советского общества. В истории не было общественного строя, подобного нашему, который мог бы сплотить в единую прочную семью все классы и социальные группы общества, все нации и народности страны. Но именно потому, что идейно-политическое единство советского общества стало важным источником его силы, против него ведут наиболее интенсивные атаки противники социализма.
С этим, в частности, связана невероятная шумиха, поднятая западной пропагандой вокруг пресловутого вопроса "о правах и свободах", вопроса о так называемых "диссидентах". Надо сказать, что сам термин "диссидент" является ловкой пропагандистской выдумкой, призванной ввести в заблуждение общественность. В переводе это слово, как известно, означает "инакомыслящий". Пустив его в ход, буржуазная пропаганда рассчитывает изобразить дело так, будто советский строй не терпит самостоятельной мысли своих граждан, преследует любого, кто "думает иначе", то есть не так, как это, мол, предписывает официальная линия. Такая картина не имеет ничего общего с действительностью.
В одном из своих недавних выступлений товарищ Л. И. Брежнев четко изложил партийную позицию по этому вопросу. "У нас, - говорил он, - не возбраняется "мыслить иначе", чем большинство, критически оценивать те или иные стороны общественной жизни. К товарищам, которые выступают с критикой обоснованно, стремясь помочь делу, мы относимся как к добросовестным критикам и благодарны им. К тем, кто критикует ошибочно, мы относимся как к заблуждающимся людям".
Господа буржуазные идеологи, посмотрите на 49-ю статью проекта новой Советской Конституции. Там четко изложено право граждан Советского Союза и на критику, и на внесение предложений. Там совершенно ясно указано и то, что преследование за критику в нашей стране запрещается.
Другое дело, когда несколько оторвавшихся от нашего общества лиц становятся на путь антисоветской деятельности, нарушают законы, снабжают Запад клеветнической информацией, сеют ложные слухи, пытаются организовать различные антиобщественные вылазки. У этих отщепенцев нет и не может быть никакой опоры внутри страны. Именно поэтому они не решаются выступить где-либо на заводе, в колхозе или в учреждении. Оттуда им пришлось бы, как говорится, поскорее уносить ноги. Существование так называемых "диссидентов" стало возможным лишь благодаря тому, что противники социализма подключили к этому делу западную прессу, дипломатические, а также разведывательные и иные специальные службы. Уже ни для кого не секрет, что "диссидентство" стало своеобразной профессией, которая щедро оплачивается валютными и иными подачками, что, по существу, мало отличается от того, как расплачиваются империалистические спецслужбы со своей агентурой.
Некоторые западные деятели подкидывают нам "хитрый", по их мнению, вопрос: дескать, как объяснить, что на шестидесятом году Советской власти в СССР все еще существуют так называемые "инакомыслящие"?
Вопрос этот является "хитрым" лишь на первый взгляд. На деле нереально было бы представлять себе иное - что среди более чем четверти миллиарда советских граждан вовсе не появлялись бы люди, которые по тем или иным вопросам думают иначе, чем подавляющее большинство.
Из высказываний Маркса и Ленина, из самой жизни мы знаем, что воспитание нового человека требует особенно большого времени и усилий, больших даже, чем осуществление глубоких социально-экономических преобразований. К тому же формирование нового человека в странах социализма ведется не в вакууме, а в условиях нарастающей идейно-политической борьбы на международной арене. И если сравнить шестьдесят лет новой жизни с тысячелетней традицией частнособственнической психологии и морали, то не приходится удивляться тому, что в нашем обществе встречаются иной раз люди, которые не в ладу с коллективистскими началами социализма. Но мы имеем все основания считать своим огромным успехом, что таких людей становится все меньше и меньше.
Когда каждое основополагающее решение в области внутренней и внешней политики проходит всенародное обсуждение, подобно тому как обсуждается ныне проект новой Конституции, когда политика партии воспринимается советским народом как его кровное дело, когда за эту политику голосует практически сто процентов избирателей, то разве это не является убедительным подтверждением идейного и политического единства нашего общества?!
Но значит ли все это, что развитой социализм застрахован от появления отдельных лиц, чьи действия не вписываются ни в моральные, ни в юридические рамки советского общества? Нет, не значит. Причины тут, как известно, могут быть разные: политические или идейные заблуждения, религиозный фанатизм, националистические вывихи, личные обиды и неудачи, воспринимаемые как недооценка обществом заслуг и возможностей данного человека, наконец, в ряде случаев - психическая неустойчивость отдельных лиц. И со всем этим нам приходится встречаться. Строительство нового общества, новой коммунистической цивилизации - сложный и нелегкий процесс. Иным он быть и не может.
Как уже говорилось, тем, кто заблуждается, у нас стараются помочь, их стараются переубедить, рассеять их заблуждения. По-иному приходится поступать в тех случаях, когда некоторые из так называемых "инакомыслящих" начинают своими действиями нарушать советские законы. Такие люди в ничтожном количестве у нас еще есть, как есть, к сожалению, воры, взяточники, спекулянты и другие уголовные преступники. И те и другие наносят вред нашему обществу и потому должны нести наказание в полном соответствии с требованиями советских законов. (Продолжительные аплодисменты.)
И пусть нам не твердят в таких случаях о гуманизме. Мы считаем гуманным защиту интересов общества. Мы считаем гуманным своевременно пресечь преступную деятельность тех, кто мешает советским людям спокойно жить и работать.
Кстати, должен сказать, что граждан, осужденных за антисоветскую деятельность, у нас сейчас меньше, чем когда-либо за годы Советской власти, буквально единицы. И это закономерно, это отражает политические и социально-экономические процессы дальнейшего укрепления единства советского общества.
Таково подлинное положение дел с так называемыми "диссидентами". Оно как небо от земли отличается от тех картин, которые живописует буржуазная пропаганда.
Товарищи! Борьба идей между миром социализма и миром капитализма идет с первых дней Октября. Идеологическая борьба порождена объективными законами социального развития, самим существованием и борьбой классов, существованием государств с различным общественным строем. Отношения между этими государствами могут меняться, но борьба идей остается неизбежным спутником их сосуществования.
Однако формы и методы идеологической борьбы не могут не изменяться в зависимости от того, какие отношения складываются между социалистическими и капиталистическими странами. Идеологическая борьба была неотъемлемой и важной частью этих отношений и в период "холодной войны". Тогда усилиями империалистических правительств был развернут специфический тип пропаганды - "психологическая война", а также создан специальный механизм для ведения такой пропаганды. Все это предназначено было для возбуждения ненависти к странам социализма и вмешательства в их внутренние дела.
За последние годы ценой больших усилий удалось добиться поворота от "холодной войны" к разрядке международной напряженности. Между государствами с различным общественным строем начинают складываться (хотя процесс этот идет сложно и не всегда ровно) новые отношения, отвечающие интересам сохранения мира и развития взаимовыгодного сотрудничества. Конечно, и в этих условиях не прекращается идеологическая борьба, то есть исторический спор о достоинствах той или другой социальной системы, о путях, ведущих человечество к вершинам прогресса. Такая борьба неизбежно будет идти и впредь. Вместе с тем наша партия считает важным условием оздоровления международной обстановки очищение сферы идейной борьбы от наследия и наслоений "холодной войны".
Об этом приходится говорить, поскольку наиболее реакционные круги западных держав упорно цепляются за порочную практику "психологической войны". Они не только не свертывают, но и активизируют, придают более изощренный характер деятельности специально созданного для ее ведения аппарата вроде радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа", враждебных социализму эмигрантских организаций и других подрывных центров. Мало того. От нас еще требуют, чтобы мы не создавали помех в деятельности этих организаций!
Почему мы выступаем против такого рода практики? Не потому, что боимся буржуазной пропаганды даже в самых ее враждебных формах. Партия уверена в идейной стойкости советского народа, уверена в том, что никому и никогда не удастся поколебать его нерушимое единство. Дело в другом. Постоянные попытки вмешательства в наши внутренние дела, клеветнические пропагандистские кампании не могут расцениваться советским народом иначе как свидетельство враждебных намерений, идущих вразрез с принципами разрядки, с духом хельсинкских соглашений.
Именно поэтому они встречают и будут встречать решительный отпор с советской стороны. (Аплодисменты.)
Укрепление взаимного понимания и доверия является сегодня важным условием успеха усилий, направленных на упрочение мира, ограничение гонки вооружений, на разоружение и оздоровление международной обстановки. И если правящие круги США, других западных стран готовы, как они говорят, участвовать в этих усилиях, то следует отказаться от попыток нагнетать атмосферу враждебности. Это - очевидная истина, и важно, чтобы ее быстрее поняли на Западе.
Товарищи! За шесть десятилетий, минувших после Октября, советский народ под водительством Коммунистической партии осуществил величайшие преобразования во всех областях общественной жизни, дал пример практического решения коренных вопросов, выдвинутых всем ходом исторического развития человечества. И ныне, тесно сплоченный вокруг партии и ее ленинского ЦК во главе с товарищем Л. И. Брежневым, он уверенно идет по пути коммунизма, с огромным политическим и трудовым подъемом борется за осуществление исторических решений XXV съезда КПСС, за выполнение больших, сложных и вместе с тем воодушевляющих планов десятой пятилетки. (Продолжительные аплодисменты.)
В труде и в бою, во всей нашей жизни нас вдохновляют бессмертные ленинские идеи. Страстной и самоотверженной борьбе за претворение в жизнь этих великих идей мы учимся у большевиков-ленинцев, к которым принадлежал и Феликс Эдмундович Дзержинский. Для нас они были и остаются образцом коммунистической убежденности и революционного горения. Они навечно с нами в борьбе за торжество коммунизма. Лучший памятник им - всемирно-исторические свершения советского народа.
Да здравствует советский народ, строящий коммунизм!
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза, ведущая советский народ ленинским путем! (Продолжительные аплодисменты.)
61
Ю. В. Андропов
Идеологическая диверсия - отравленное оружие империализма
Из выступления на совещании в КГБ СССР в феврале 1979 года
Товарищи! В большом, сложном и многогранном процессе коммунистического строительства исключительно важное значение имеет идеологическая работа нашей партии по коммунистическому воспитанию трудящихся. Построить коммунизм - это значит не только создать необходимую материально-техническую базу, но и воспитать нового человека, достойного своей эпохи. Воспитать в духе самых передовых и гуманных моральных принципов, в духе благородных идеалов, верность которым свято сохраняется в нашей стране со времен Великого Октября.
К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что "люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления". В процессе строительства социалистических производственных отношений, в процессе создания гигантских производительных сил, которыми ныне располагает наша страна, менялось и мышление советских людей, их духовный облик. В результате объективных изменений в сфере экономических отношений, активной и целеустремленной идейно-политической работы партии, ее наступательной борьбы против буржуазной идеологии в нашем обществе утвердилось безраздельное господство марксистско-ленинского мировоззрения. Ныне все ярче проявляются такие замечательные качества советских людей, как идейная убежденность, политическая активность, дух коллективизма и товарищества, чувство ответственности перед обществом и сознание значимости своего труда в общем деле народа, непримиримость ко всему тому, что противоречит социалистическим нормам и морали, что мешает нам строить коммунизм.
Основные направления идейно-воспитательной, идеологической работы партии на современном этапе изложены в решениях XXV съезда КПСС. Эти решения являются боевой программой действий партийных организаций, коммунистов, всех советских людей. Проводя идеологическую работу, партия подчеркивает, что в современных условиях, в обстановке разрядки международной напряженности, идейное противоборство двух противоположных систем не только не затухает, а, напротив, становится более активным.
В докладе на XXV съезде КПСС товарищ Л. И. Брежнев подчеркнул: "В борьбе двух мировоззрений не может быть места нейтрализму и компромиссам. Здесь нужна высокая политическая бдительность, активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям". Это указание в полной мере определяет политическую важность работы и органов госбезопасности на участке борьбы с идеологическими диверсиями, которые используются спецслужбами империалистических держав для подрывной деятельности против нашей страны.
Что мы имеем в виду, когда говорим об идеологической диверсии империализма, направленной против социализма? Каковы ее характерные черты, какова ее взаимосвязь с идеологической борьбой? Правильный ответ на эти вопросы дает возможность выработать и применять наиболее эффективные и целесообразные средства и методы борьбы с ней.
Идеологическая диверсия осуществляется в области, охватывающей политические, философские, правовые, нравственные, эстетические, религиозные и другие взгляды и идеи, то есть в сфере идеологии, там, где ведется борьба идей. Идеологической диверсии присущи поэтому многие черты, характеризующие идеологическую борьбу. Но она не является обычной идеологической борьбой, которая объективно вытекает из реального существования двух противоположных систем. Идеологическая диверсия - это прежде всего форма подрывной деятельности империализма против социализма. Ее цель - ослабление, расшатывание социалистического строя. Она ведется специальными средствами и часто представляет собой прямое вмешательство во внутренние дела социалистических стран, что противоречит общепризнанным нормам международного права, социалистическим законам. Тот факт, что ведется она в области идеологии, не меняет ее подрывного, противоправного характера. Это в первую очередь определяет остроту, бескомпромиссность нашей борьбы с идеологической диверсией, в какой бы она форме ни проявлялась.
В свое время В. И. Ленин отмечал, что противники социализма, будучи не в силах остановить распространение и влияние марксистского учения, прибегают к самым коварным приемам в борьбе за умы людей. "Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает, подрывается, слабеет, - отмечал он, - буржуазии везде и всегда прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете". Как видно из сказанного, В. И. Ленин не только вскрывает причины, побуждающие наших противников брать на вооружение диверсионные средства в области идеологии, но и прямо указывает на наиболее существенные методы идеологической диверсии - ложь и клевету.
Идеологическая диверсия строится целиком и полностью на лжи, на подтасовке и грубейшем извращении фактов. Ее отличает и то, что она осуществляется в наше время не обычным пропагандистским аппаратом, а специально организованными службами. Эти спецслужбы, конечно, используют буржуазный пропагандистский аппарат, используют все средства массовой информации, но основную ставку делают на специальные диверсионно-подрывные средства.
Идеологическая диверсия используется противниками социализма с самых первых дней после победы Октября. Она осуществлялась на всех этапах борьбы мирового капитализма против нашей страны, против сил мирового социализма. Но ныне мы столкнулись с ее небывалым размахом и ужесточением, с тем, что именно на нее империализм делает особую ставку.
Почему? Были времена, когда капиталисты пытались одолеть социализм военной силой, военным путем. Как известно, из этого у них ничего не вышло. Войной они нас взять не смогли. Сейчас прямое военное столкновение с миром социализма уже не оставляет империализму никаких шансов па выигрыш. Не оставляет таких шансов потому, что выросло наше оборонное могущество, потому, что изменилось в пользу социализма соотношение сил на мировой арене, а также ввиду самого характера ракетно-ядерной войны.
Не может империализм остановить и наше социально-экономическое развитие с помощью экономических санкций, как это он пытался делать раньше. Не может потому, что Советская страна обладает ныне могучими производительными силами, высокоразвитой экономикой, огромным научным и культурным потенциалом, потому, что неизмеримо выросла ныне сила стран социалистического содружества.
В новых, изменившихся условиях империалистические круги пытаются добиться прежних целей с помощью подрыва социализма изнутри, используя различные рычаги, в том числе и идеологическую диверсию. Именно она стала теперь у этих господ и их наемников одним из важных средств борьбы против советского строя.
Советские люди по праву гордятся тем, что одним из величайших завоеваний социализма является социально-политическое и идейное единство нашего общества. "За годы социалистического строительства в нашей стране, - говорил товарищ Леонид Ильич Брежнев, - возникла новая историческая общность людей - советский народ. В совместном труде, в борьбе за социализм, в боях за его защиту родились новые, гармоничные отношения между классами и социальными группами, нациями и национальностями - отношения дружбы и сотрудничества. Наши люди спаяны общностью марксистско-ленинской идеологии, высоких целей строительства коммунистического общества".
Социально-политическое и идейное единство советского народа порождается самой природой социализма. Такое единство органически присуще социалистическому строю, который покончил с системой эксплуатации человека человеком и утвердил социальное и национальное равенство. В свою очередь это единство придает особую силу, особую прочность советскому обществу, социалистическому строю. В этом - одно из важных проявлений диалектики нашего общественного развития.
Империализм тоже видит эту диалектику. Поэтому он и делает ставку на подрыв единства нашего общества, его сплоченности вокруг ленинской партии с помощью идеологической борьбы вообще, с помощью идеологической диверсии в особенности.
Эта диверсия направлена на то, чтобы воздействовать на взгляды и настроения людей, на их мировоззрение, а через посредство сознания - на их политическое и нравственное поведение.
При помощи идеологической диверсии противники социализма стремятся затормозить процесс роста коммунистической сознательности трудящихся, который неразрывно связан с общим социально-экономическим прогрессом нашего общества и в свою очередь оказывает на него влияние.
Само слово "диверсия", если перевести его с латыни на русский язык, означает отклонение, отвлечение. Вот и пытаются империалистические спецслужбы "отклонить", "отвлечь" советских людей от принципов нашей идеологии, то есть от марксизма-ленинизма, "отклонить" их от моральных, нравственных норм нашего социалистического общежития. И здесь, в сфере борьбы за умы людей, империализм, не полагаясь только на средства обычной идеологической борьбы, только на буржуазные идеи, давно уже выявившие свой антинародный, реакционный характер, пускает в ход отравленное оружие идеологических диверсантов - дезинформацию и клевету, фальсификацию и ложь.
Таким путем он стремится повернуть человека против социализма или по меньшей мере идейно его опустошить, возбудить в нем чувства эгоизма, недоверия, неуверенности, посеять аполитичность, затуманить и отравить его сознание националистическими предрассудками, поколебать его коммунистическую убежденность. Ведь именно морально опустошенный, политически бесхребетный, падкий на всякого рода сенсации и слухи человек в первую очередь становится жертвой идеологической диверсии.
Наши классовые противники учитывают это. Они действуют, приспосабливаясь к конкретным условиям и категориям людей. Скажем, в первый период становления Советской власти враги пытались воздействовать на массы, пугая их вымыслами о "казарменном социализме", о "запрещении иметь личную собственность" и даже об "обобществлении жен" и т. п. Это были грубые приемы, рассчитанные преимущественно на невысокий уровень политического развития людей. Конечно, сейчас с такими примитивными вымыслами к советским людям не пойдешь. Сейчас времена изменились. Теперь империализм действует более тонко. Он стремится "подстраиваться" под процессы дальнейшего совершенствования и развития всех сторон нашей общественной жизни, социалистической демократии. И в этой связи начинает истошно кричать о "несовершенстве" социалистического строя, о "недостатке" прав и свобод в нашей стране, о необходимости "улучшения социализма", и все это делается, разумеется, в духе буржуазного толкования. Особенно усердствуют здесь воинствующие сионистские организации, выступающие в качестве орудия наиболее реакционных кругов империализма.
Империалистические спецслужбы пытаются проникнуть во все идеологические сферы, использовать в своих целях как острые политические проблемы, так и такие, лишенные на первый взгляд прямых связей с политикой, вопросы, которые относятся к сфере нравов, вкусов, бытовых привычек людей. Они стремятся "работать" и с фронта, и с флангов, применяя различные средства, от внешне безобидных до откровенно враждебных.
Против подрывных акций империализма мы ведем решительную борьбу. Но это вовсе не значит, как это кое-кто пытается представить на Западе, что Советское государство выступает против широкого общения с другими странами в самых различных отраслях науки и культуры. В наше время ни одно общество не может успешно развиваться без обмена передовыми достижениями мировой цивилизации. Советский Союз выступает за развитие научного и культурного обмена с другими странами. Мы против одного: против того, чтобы культурные контакты использовались в подрывных, диверсионных целях, не имеющих ничего общего с действительным обменом культурными ценностями.
Нам иногда задают вопрос: "Разве могут представлять какую-нибудь опасность для советского общества отдельные антиобщественные проявления или негативные действия ничтожной горстки лиц? Разве могут они поколебать устои социализма?"
Конечно нет, отвечаем мы, если брать каждое такое действие или политически вредную выходку изолированно. Но если брать их в совокупности, учитывая их связь с содержанием и целями идеологической диверсии империализма, то такие действия не являются безвредными. Ведь наши недруги как раз и рассчитывают на то, чтобы путем постепенного размывания веры в коммунистические идеалы уводить отдельных "заблудших" все дальше по чуждому и опасному пути, а иногда и запутывать их в сетях шпионажа, используя такие уродливые частнособственнические пережитки, как стяжательство, алчность и другие. Через "эрозию" сознания отдельных лиц они добиваются расшатывания политических институтов социализма, всего нашего общественного строя. Такие действия мы игнорировать не можем.
Осуществляя идеологическую диверсию, империализм преследует и другую цель. Он пытается дискредитировать реальный социализм на мировой арене, ослабить его революционизирующее влияние и тем самым снизить накал классовых битв в странах капитала, внести разложение в ряды коммунистов, рабочего класса, всех трудящихся, парализовать их волю к борьбе против эксплуататоров. Вот почему борьба против идеологической диверсии является не только нашим внутренним делом, но и делом интернациональным.
В борьбе с идеологической диверсией есть две стороны - внешняя и внутренняя. Ее инспираторы находятся за рубежом, но их подрывные действия направлены внутрь нашей страны, их объектом является наш советский человек.
Известно, что в Советском Союзе нет социальных, классовых основ, порождающих антисоветскую деятельность. Но это вовсе не означает, что при социализме не могут появляться отдельные лица, чьи взгляды и поступки противоречат нашей морали, нашим законам. Подобные взгляды и поступки могут порождаться различными причинами. Здесь может сказаться недостаточная идейная закалка и политические заблуждения, религиозный фанатизм и националистические пережитки, житейские трудности и моральное разложение, а то и просто нежелание трудиться. Именно этих лиц держит противник под прицелом идеологической диверсии.
Разумеется, не всякий из них станет на путь государственного преступления под вражеским воздействием. Но опыт показывает, что каждый, кто становится на путь, враждебный социализму, до этого уже прошел путь морального падения, отступил от норм социалистической морали.
Ограждая интересы советского общества, органы госбезопасности нацеливают удары против действий главных организаторов идеологических диверсий - против спецслужб и подрывных центров империалистических государств. Борьба с ними носит самый решительный и бескомпромиссный характер.
Если же обратиться ко второй, внутренней стороне этого вопроса, то нужно хорошо помнить, что тут мы имеем дело с советскими людьми. И это заставляет нас быть особенно внимательными и осторожными.
Чекисты призваны бороться за каждого советского человека, когда он оступился, чтобы помочь ему встать на правильный путь. В этом и заключается одна из важнейших сторон деятельности органов госбезопасности. Она имеет большую политическую значимость, вытекает из самой гуманной сущности нашего строя, отвечает требованиям идеологической работы партии. Своими специфическими средствами, на своем специфическом участке чекисты борются против всего, что чуждо нашей идеологии и морали, вносят свой вклад в большое дело формирования нового человека. Они ограждают советских людей от подрывной деятельности империалистических спецслужб. И когда видишь, что твоя работа приносит результаты, нельзя не испытывать чувства не только профессионального, но и партийного, гражданского удовлетворения. Такую линию в нашей работе мы должны еще активнее, еще энергичнее и целеустремленнее проводить и в дальнейшем.
Весь ход борьбы с идеологическими диверсиями империализма показывает тщетность его попыток поколебать социалистический общественный строй, поколебать идейную убежденность советских людей. Под руководством ленинской партии советский народ отбил все атаки врагов, успешно решил созидательные задачи революции и впервые в истории человечества построил развитое социалистическое общество. Эти достижения нашли отражение в новой Конституции СССР. Она дает могучий импульс ускорению нашего продвижения к коммунизму, к дальнейшему упрочению социально-политического и идейного единства нашего общества.
Наша партия считает одним из главных направлений в идеологической работе воспитание всех трудящихся в духе высокой идейности и преданности коммунизму.
XXV съезд обратил особое внимание на задачу нравственного воспитания, на необходимость выработки у каждого коммуниста, у каждого советского человека активной жизненной позиции, сознательного отношения к общественному долгу, высоких чувств советского патриотизма и пролетарского интернационализма. Эту работу партия строит на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма. В нем советские люди черпают сознание правоты дела партии, непоколебимую уверенность в торжестве нашего великого дела.
Силу и монолитность советского общества, сплоченность советского народа вокруг Коммунистической партии вынуждены признавать и наши классовые противники. Недаром в стане империализма с разочарованием признают, что разного рода политические провокации не могут иметь успеха в советском обществе.
Можем ли мы, однако, сказать, что острота и значение борьбы с идеологической диверсией сейчас снизились? Нет, не можем. Это объясняется прежде всего углублением идеологической борьбы двух противоположных систем на мировой арене, резким усилением идеологической диверсионной деятельности империализма, попытками его спецслужб воздействовать на отдельных советских людей, толкнуть их на путь антиобщественных действий.
В этих условиях мы должны еще больше повышать политическую бдительность и эффективность наших мер по срыву акций идеологической диверсии.
Из всего сказанного видно, что чекистская работа по борьбе с идеологической диверсией империализма - работа прежде всего политическая. Чекисты должны постоянно помнить, что они являются политическими бойцами нашей партии на самых острых участках классовой борьбы.
Главное и непременное условие правильной политической линии во всей работе органов государственной безопасности - это повседневное руководство ими со стороны Коммунистической партии, ее ленинского Центрального Комитета.
Специфика чекистской деятельности предъявляет особые требования к тем, кому партия доверила работать и бороться на этом участке. Среди всех этих требований на первом месте стоят качества коммуниста - высокоидейного, политически зрелого, активного борца за линию партии. От него требуется высокая принципиальность, самоотверженность и партийная страстность.
Каждый, кто работает на этом участке, должен постоянно помнить о своей высокой политической ответственности, о глубоко гуманных, партийных целях дела, которому он служит. А это такое дело, ради которого стоит бороться, которому стоит посвятить все свои силы и жизнь.
(Выступление товарища Ю. В. Андропова было "выслушано с большим вниманием и неоднократно прерывалось аплодисментами.)
ЛИТЕРАТУРА
Агабеков Г. Секретный террор: Записки разведчика. М., 1996.
Агафонов В. Заграничная охранка. Составлено по секретным документам заграничной агентуры и Департамента полиции. Пг., 1918.
Азовцев Н. Он был чекистом. К 100-летию со дня рождения Я. X. Петерса // Красная Звезда. 3 декабря 1986 г.
Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М.-Л., 1927.
Алидин В. И. Государственная безопасность и время. М., 1997.
Альбац Е. М. Мина замедленного действия. М., 1992.
Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1979.
Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1983.
Анисимов Е. В. Дыба и кнут. М., 1999.
Антонов-Овсеенко А. В. Берия. М., 1999.
Бабкин Д. С. Процесс А. Н. Радищева. М.-Л., 1952.
Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.-Л., 1936.
Бакатин В. В. Избавление от КГБ. М., 1992.
Балашов А. Д. Свидание с Наполеоном // Исторический вестник. 1883. № 5.
Барышев М. Особые полномочия. М., 1976 (о В. Р. Менжинском).
Белая книга российских спецслужб. Изд. 2-е, перераб. М., 1996.
Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ 1918- 1954 [Питерские руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954]. СПб., 1998.
Берия: конец карьеры. М.: Политиздат, 1991.
Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М., 1995.
Богословский М. М. Петр Первый. Материалы для биографии. Т. 1-5. М., 1940-1948.
Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII в. М.- Л., 1946.
Божко О. Особливi вiддiли в системi органiв державной безпеки // З архивiв ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. № 2/4. Киiв, 2000.
Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996.
Бороздин К. Воспоминание о графе М. Т. Лорис-Меликове // Исторический вестник. 1889. Февраль.
Брюханов Б., Шошков Е. Оправданию не подлежит. Ежов и "Ежовщина". 1936-1938 гг. СПб., 1998.
Буганов В. И. Московское восстание 1662 г. М., 1964.
Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. М., 1990.
В предчувствии перелома. Последние письма и записки Ф. Э. Дзержинского // Коммунист. 1989. № 8.
Ваксберг А. И. Лиля Брик. Смоленск, 1997.
Валуев П. А. Дневник. 1877-1884. Пг., 1919.
Велидов А. Похождения террориста. М., 1998.
Великая Октябрьская социалистическая революция. М., 1987.
Веретенников В. М. История тайной канцелярии петровских времен. Харьков, 1910.
Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1891.
Викторов Б. А. Без грифа "Секретно". М., 1990.
Викторов И. Подпольщик. Воин. Чекист. М., 1963 (о Ф. Э. Дзержинском).
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1-3. М., 1960.
Военные контрразведчики. М., 1978.
Воронцов С. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. Ростов-на-Дону, 1998.
Воспоминания о Дзержинском. М., 1962.
Воспоминания Е. М. Феоктистова. За кулисами политики и литературы: 1848-1898. Л., 1929.
Восстание 1662 г. в Москве. Сб. документов. М., 1964.
Вступление на престол императора Николая 1 в записках генерал-лейтенанта Михайловского-Данилевского // Русская старина. 1890. № 11. ВЧК-ГПУ. Документы и материалы. М., 1995. Вяземский П. А. Князь В. А. Долгоруков, СПб., 1869.
Галвазин С. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001.
Генеральный комиссар государственной безопасности Генрих Ягода. Сборник документов. Казань, 1997.
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. Воспоминания. М., 1991. Герои Октября. Т. 1-2. Л., 1967. Герои Октября. М.,1967.
Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь. Т. 1-2. М., 1987-1988.
Гладков Т. К., Смирнов М. А. Менжинский. М., 1969.
Гладков Т. К. Награда за верность - казнь. М., 2000.
Голиков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. М., 1994.
Голикова Н. Б. Органы политического сыска и их развитие в XVI-XVII вв. // Абсолютизм в России. М., 1964.
Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. М., 1957.
Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1975.
Гордин Я. Меж рабством и свободой. СПб., 1994.
Горсей Д. Записки о России: XVI - начало XVII в. М., 1990.
Градовский Г. К. Итоги: 1862-1907. Киев, 1908. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983. Гр. Лорис-Меликов и император Александр II о положении в России в сентябре 1880 г. // Былое. 1917. № 4.
Граф М. Т. Лорис-Меликов. Тифлис, 1889.
Гурлянд И. Я. Приказ великого государя тайных дел. Ярославль, 1902. Данилов Д. Д. Лорис-Меликов: карьера "парадоксального диктатора" // Вопросы истории. 1998. № 11-12.
Дегаевщина. Материалы и документы // Былое. 1906. № 4. Дело Лопухина в Особом присутствии Правительствующего Сената. Стенографический отчет. СПб., 1910.
Дело провокатора Малиновского. М., 1992.
Деревнина Т. Г. Из истории образования III отделения // Вестник МГУ. Серия истории. 1973. № 4.
Деятели СССР и революционного движения в России. Энциклопедический словарь Гранат. Репринтное издание. М., 1989.
Дзержинская С. С. В годы великих боев. М., 1964. Дзержинская С. С. Героическая молодость. М., 1977. Дзержинский Ф. Э. Дневник и письма. М., 1956. Дзержинский Ф. Э. Дневник. Письма к родным. М., 1958. Дзержинский Ф. Э. Дневник заключенного. Письма. М., 1966. Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. В 2-х томах. М., 1957. Дзержинский Ф. Э. Как нам бороться. М., 1960. Дзержинский и ВЧК. М., 1966.
Длуголенский Я. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга. 1703-1917. СПб., 2001.
Дмитриев И. Грехопадение Виктора Баранникова. //Секретные материалы. 2002. № 2.
Документы русской военной контрразведки в 1812 г. Вступ. ст. и публ. В. М. Безотосного. // "Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.)". Вып. II, III. М., 1992.
Долгополое Ю. П. Война без линии фронта. М., 1981.
Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., 1992.
Елкина С., Мишакова И. Феликс Эдмундович Дзержинский. Жизнь и деятельность в фотографиях и документах. М., 1972.
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.
Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981.
Ефремов П. А. С. И. Шешковский // Русская старина. 1870. Т. 2. Кн. 12.
Жуков Ю. Н. Тайны Кремля - Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., 2000.
Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991.
Записки графа Е. Ф. Комаровского. СПб., 1914.
Записки Дмитрия Борисовича Мертваго. М., 1867.
Звягинцев А., Орлов Ю. От первого прокурора России до последнего прокурора Союза. М., 2001.
Зданович А. А. Свои и чужие - интриги разведки. М., 2002.
Зубов Н. Н. Ф. Э.Дзержинский. Биография. М., 1963 (2-е изд.,1965; 3-е изд.,1971).
Иванов В. А. Операция "Бывшие люди". Ленинград, 1935 год (персональный список ) // Из глубины времен. Альманах. 1996. № 7.
Иванов О. Тайны старой Москвы. М., 1997.
Пекин В. И. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители 1923-1991. Историко-биографический справочник. М., 1999.
Из глубины времен. Вып. 4-12. Формулярные списки директоров Департамента полиции в разделе "Во главе Департамента полиции". СПб. 1995-2000. Публикации подготовлены Б. М. Витенбергом, А. В. Островским, 3. И. Пере-гудовой.
Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921). Сборник документов, М., 1958.
Инструкция графа Бенкендорфа чиновнику Третьего отделения // Русский архив. 1883. Кн. 2. Вып. 7.
Исторические чтения на Лубянке. 1997 год. Российские спецслужбы: история и современность. М. - Великий Новгород. 1999.
Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века - 1922 год. М. - Великий Новгород, 1999.
Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 1920-1930-х годах. М. - Великий Новгород, 2000.
История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы. Учебное пособие. М., 1999.
История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996.
Канунников А. Военно-секретная полиция России// На боевом посту. 1994. № 4.
Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 1-2. Сер-гиев-Посад, 1909-1912.
Киняпина Н. С. Ункяр-Искелесийский договор 1833 г. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1958. № 2.
Кирпиченко В. А. Разведка: лица и личности. М., 1998.
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Ковалевский М. М. Конституция гр. М. Т. Лорис-Меликова и его частные письма. Берлин, 1904.
Козловский И. П. Ф. М. Ртищев. Киев, 1906.
Козьмин Б. С. В. Зубатов и его корреспонденты. Среди охранников, жандармов и провокаторов. М.-Л., 1928.
Кокурин А., Петров Н. ВЧК (1917-1922) // Свободная мысль. 1998. № 6.
Кокурин А., Петров Н. ГПУ-ОГПУ (1922-1928) // Свободная мысль. 1998. № 7.
Кокурин А., Петров Н. ОГПУ (1929-1934) // Свободная мысль. 1998. № 8.
Кокурин А., Петров Н. НКВД: структура, функции, кадры (1934-1938) // Свободная мысль. 1997. № 6.
Кокурин А., Петров Н. НКВД: структура, функции, кадры (1938-1941) // Свободная мысль. 1997. № 7.
Кокурин А., Петров Н. НКВД-НКГБ-СМЕРШ: структура, функции, кадры (1941-1943) // Свободная мысль. 1997. № 8.
Кокурин А., Петров Н. НКВД-НКГБ-СМЕРШ: структура, функции, кадры (1943-1945) // Свободная мысль. 1997. № 9.
Кокурин А., Петров Н. МГБ: структура, функции, кадры (1946-1953) // Свободная мысль. 1997. № 11.
Кокурин А., Петров Н. МВД: структура, функции, кадры (1953-1954) // Свободная мысль. 1998. № 1.
Кокурин А., Петров Н. КГБ: структура, функции, кадры (1954-1967) // Свободная мысль. 1998. № 2.
Кокурин А., Петров Н. МВД: структура, функции, кадры (1954-1960) // Свободная мысль. 1998. № 4.
Кокурин А., Петров Н. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник. М., 1997.
Кони А. Ф. Петр IV // Собрание сочинений. Т. 5. М., 1968.
Конституция гр. Лорис-Меликова. Лондон, 1893.
Коржаков А. В. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М., 1997.
Коровин В. В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М., 1998.
Корсаков А. Н. Степан Иванович Шешковский // Исторический вестник. 1885. Декабрь.
Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. М., 2001.
Котошихин Г. О Московском государстве в середине XVI 1 столетия // Русское историческое повествование XVI-XVII вв. М., 1984.
Кошель П. А. История сыска в России. Т. 1. Минск, 1996.
Кравчинский С. М. Смерть за смерть. Пг., 1920.
Красная книга ВЧК. Т. 1-2. М., 1989.
Курлов П. Г. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. М.-Пг., 1923 (переиздание - М., 1991).
Кривицкий В. Я был агентом Сталина: Записки советского разведчика. М., 1996.
Крючков В. А. Личное дело. Кн. 1-2. М., 1996.
Курукин И. В. Поэзия и проза Тайной канцелярии // Вопросы истории. 2001. № 2.
Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Кн. 1-2. Л., 1987.
Левые эсеры и ВЧК. Сборник документов. Казань, 1996.
Лекарев С., Порк В. Радиоэлектронный щит и меч // Независимое военное обозрение. 2002. № 2.
Лемке М. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг. Б.м., 1908.
Ленин в воспоминаниях чекистов. М., 1970.
В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). М., 1987.
Леонов Н. С. Лихолетье. М., 1995.
Лопухин А. А. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907.
Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний. По поводу "Воспоминаний" графа С. Ю. Витте. М., 1923.
Лубянка, 2. Из истории отечественной контрразведки. М., 1999.
Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. М., 1998.
Любаров Г. Феликс Эдмундович Дзержинский. М., 1963. Меныциков Л. П. Охрана и революция. Ч. 1-3. М., 1925-1931.
Мещерский В. П. Мои воспоминания. Ч. 2 (1865-1881). СПб., 1898.
Михайлов А. Г. Портрет министра в интерьере. СПб., 2000.
Млечин Л. М. Председатели органов безопасности. Рассекреченные судьбы. М., 2001.
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1991.
Мухин А. А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел. Досье на Президента и его спецслужбы. М., 2001.
Мухин А. Спецслужбы России и "большая" политика. М., 2000.
Мухин А. Спецслужбы и их представители в российской политике. М., 1999. МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. Сборник документов (1918-1921). М., 1978.
На страже границ Отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. М., 1998.
Наши государственные и общественные деятели. СПб., 1890. Неизвестная Россия. Вып. 2. М., 1993.
Некрасов В. Ф. Тринадцать "железных" наркомов. М., 1995.
Некрасов В. Ф. МВД в лицах: Министры от В. В. Федорчука до А. С. Куликова. 1982-1998. М., 2000.
Николаев А. И. На переломе. Записки русского генерала. М., 1998.
Николаев А. И. Рубежи России. Раздумья о важном. М., 1998.
Николаевский Б. И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991.
Николаевский Б. И. Конец Азефа. Л., 1926.
Новицкий В. Д. Записки жандарма. М., 1992.
Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929.
О Феликсе Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. Изд. 2-е, доп. М., 1987.
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Том первый. Накануне. Книга первая (ноябрь 1938 - декабрь 1940 года). М., 1995.
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Том первый. Накануне. Книга вторая (1 января - 21 июня 1941 года). М., 1995.
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Том второй. Начало. Книга первая (22 июня - 31 августа 1941 года). М., 2000.
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Том второй. Начало. Книга вторая (1 сентября - 31 декабря 1941 года). М., 2000.
Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826- 1880). М., 1982.
Оржеховский И. В. Третье отделение // Вопросы истории. 1972. № 2. Особое задание. Воспоминания ветеранов-чекистов. М., 1968 (2-е изд., 1977;
3-е изд., 1988).
Осокин А. Почетный комсомолец Феликс Дзержинский // Комсомольская жизнь. 1988. № 16.
Островский А. В. Родственные связи А. А. Лопухина (1864-1928) // Из глубины времен. Альманах, 1996. № 6.
Остряков С. Военные чекисты. М., 1979.
Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1-4. М., 1995-1999.
Павлов- Сильванский Н. П. Граф П. А. Толстой // Сочинения. Т. 2. СПб., 1910.
Памяти Вячеслава Константиновича Плеве. СПб., 1904.
Папчинский А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М., 2001.
Пеньковский О. В. Записки из тайника. М., 2000.
Перегудова 3. И. Политический сыск в России (1880-1917). М., 2000. Петров А. Ромодановский Иван Федорович // Русский биографический словарь. Т. 17.
Петров А. Ромодановский Федор Юрьевич // Русский биографический словарь. Т.17.
Петров Н., Скоркин К. Кто руководил НКВД. 1934-1941. Справочник. М., 1999. Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX - начало XX в.). Сборник документов. М., 2001.
Политический сыск в России: История и современность. СПб., 1997. Полный послужной список сенатора, генерал-майора Климовича // Из глубины времен. Альманах. 2000. № 12. Полянский А. Ежов. М., 2001.
Проект гр. А. Бенкендорфа об устройстве высшей полиции // Русская старина. 1900. № 12.
Прохоров Д. П. Александр Шелепин // Калейдоскоп. 1999. № 25
Прохоров Д. П. Арест Николая Ежова // Калейдоскоп. 2000. № 44.
Прохоров Д. П. Виктор Абакумов // Калейдоскоп. 1999. № 23. Прохоров Д. П. Владимир Семичастный // Калейдоскоп. 1999. № 26.
Прохоров Д. П. Всеволод Меркулов // Калейдоскоп. 1999. № 22.
Прохоров Д. П. Вячеслав Менжинский // Калейдоскоп. 1999. № 12.
Прохоров Д. П. Генрих Ягода // Калейдоскоп. 1999. № 13.
Прохоров Д. П. Иван Серов // Калейдоскоп. 1999. № 24.
Прохоров Д. П. Казнь Лаврентия Берия // Калейдоскоп. 2000. № 45.
Прохоров Д. Л. "Любимец страны - зоркоглазый Ежов" // Калейдоскоп. 1999. № 14.
Прохоров Д. П. Неизвестный Феликс Дзержинский // Калейдоскоп. 2000. № 37.
Прохоров Д. П. Просто Берия?! // Калейдоскоп. 1999. № 15-16.
Прохоров Д. П. Феликс Дзержинский - известный или неизвестный // Калейдоскоп. 1999. № 10-11.
Радищев П. А. Степан Иванович Шешковский // Русская старина. 1870. Т. 2. Кн. 12.
Размолодин М. Л. В противоборстве двух систем // Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории. Ярославль, 2001. Рассказы о Дзержинском. М., 1965.
Раи Д. "Отрицательно-добрый человек" // Факел. Историко-революцион-ный альманах. М., 1990.
Рейтблат А. Булгарин и III отделение в 1826-1831 гг. // Новое литературное обозрение. 1993. № 2.
Розенталь И. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. Российский Нострадамус // Родина. 1993. № 8-9.
Рубин Н. Лаврентий Берия: миф и реальность. М.- Смоленск, 1998.
Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., 1993. Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967.
Савинков Б. В. Воспоминания. М., 1990.
Савинков Б. В. Воспоминания террориста. М., 1991.
Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.-Л., 1950.
Самойлов В. Возникновение Тайной экспедиции при Сенате // Вопросы истории. 1948. № 6.
Санглен Я. И. Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1882. Т. XXXVI; 1883. Т. XXXVII; 1883. Т. XXXVIII. Март.
Севастьянов Ф. Л. Сенатор А. С. Макаров - руководитель "Высшей полиции" России конца XVIII - начала XIX в. // Новый часовой. 1999. № 8-9.
Седов В., Степанов О. Руководители Санкт-Петербургского Управления безопасности (1918-1996). СПб., 1996.
Седов М. Г. Героический период революционного народничества. М., 1966.
Семевский М. И. Слово и дело: 1700-1725. М., 1991.
Семевский М. И. Тайная служба Петра I. М., 1996.
Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки. 1933-1945. М.,1991.
Сергеевский Н. Д. Наказания в русском праве XVII в. СПб., 1887.
Сивков К. В. Тайная экспедиция, ее деятельность и документы // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. Т. 35. Кафедра истории СССР. Вып. 2. М., 1946.
Сидорова М. В. Штаты III отделения с.е.и.в. канцелярии // Из глубины времен. 1995. № 4.
Симонова М. С. Вячеслав Константинович Плеве // Российские консерваторы. М., 1997.
Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992.
Смирнов Н. Г. Репрессированное правосудие. М., 2001.
Совет Народных Комиссаров СССР, Совет Министров СССР, Кабинет Министров СССР. 1923-1991. Энциклопедический справочник /Автор-составитель С. Д. Гарнюк. М.,1992.
Советский Союз и Венгерский кризис 1956 г. М., 1998.
Советское руководство. 1928-1941. Переписка. М., 1999.
Соколов Б. В. Наркомы страха. М., 2002.
Солдаты невидимых сражений. Рассказы о подвигах чекистов. М., 1968.
Софинов П. Г. Очерки истории ВЧК. М., 1956.
Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917- 1922). М., 1960.
Софинов П. Г. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М., 1956.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936. М., 2001.
Столяров К. А. Голгофа. М., 1991 (о В. С. Абакумове).
Столяров К. А. Игры в правосудие. М., 2000.
Столяров К. А. Палачи и жертвы. М., 1997.
Спиридович А. Записки жандарма. Харьков, 1928.
Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991.
Старцев А. Радищев. Годы испытаний. М., 1990.
Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. Кн.1-2. М., 1998.
Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.
Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950-е годы. М., 1997.
Сушков В. Военная деятельность Ф. Э. Дзержинского // Военно-исторический журнал. 1977. № 9.
Тишков А. В. Дзержинский. М., 1974.
Тишков А. В. Первый чекист. М., 1968.
Троицкий Н. А, Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882 гг. М., 1978.
Троицкий Н. А. Подвиг Николая Клеточникова. М., 1972.
Троцкий И. М. Третье отделение при Николае I. М., 1930.
Фадеев А. В. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958.
Фатыхова А., Шишлов С. Картинная галерея им. Н. Д. Селиверстова (1892- 1897). // Пензенский временник любителей старины. 1992. № 4, 5.
Федеральная и региональная элита России: Кто есть Кто в политике и экономике. Ежегодный биографический справочник / Главный редактор-составитель А. А. Мухин. Изд. 2-е, доп., перераб. М., 2001.
Федеральная элита. Кто есть Кто в политике и экономике / Главный редактор-составитель А. А. Мухин. М., 1999.
Федорченко В. Дворянские роды, прославившие Отечество. М.- Красноярск, 2001.
Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография. Изд. 3-е, доп. М., 1987.
Фомин Ф. Т. Записки старого чекиста. М., 1964.
Формулярный список о службе пензенского губернатора Н. Д. Селиверстова // Пензенский временник любителей старины. № 5.
Формулярный список о службе сенатора, тайного советника Степана Петровича Белецкого // Из глубины времен. Альманах. 1997. № 9.
Формулярный список о службе сенатора, тайного статского советника Брюн-де-Сент-Ипполита // Из глубины времен. Альманах. 1998. № 10.
Формулярный список о службе бывшего директора Департамента полиции действительного статского советника Васильева // Из глубины времен. Альманах. 2000. № 12.
Формулярный список о службе члена Государственного совета, сенатора, действительного тайного советника барона Велио // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 4.
Формулярный список о службе сенатора, гофмейстера Двора Его Императорского Величества Эммануила Ивановича Вуича // Из глубины времен. Альманах. 1996. № 7.
Формулярный список о службе сенатора, тайного советника Николая Павловича Гарина // Из глубины времен. Альманах. 1996. № 7.
Формулярный список о службе бывшего товарища прокурора С.-Петербургской судебной палаты коллежского советника Антона Францевича Добржин-ского // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 5.
Формулярный список о службе члена Государственного совета, сенатора, статс-секретаря, действительного тайного советника Дурново // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 4.
Формулярный список о службе сенатора, присутствующего в Первом департаменте Правительствующего Сената, тайного советника Зволянского // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 5.
Формулярный список о службе сенатора, тайного советника Зуева // Из глубины времен. Альманах. 1997. № 8.
Формулярный список о службе товарища прокурора Московской Судебной Палаты, действительного статского советника Константина Дмитриевича Ка-фафова // Из глубины времен. Альманах. 1998. № 10.
Формулярный список о службе сенатора тайного советника Коваленского // Из глубины времен. Альманах. 1996. № 6.
Формулярный список о службе и.д. директора Департамента полиции статского советника Алексея Александровича Лопухина; Дополнительный формулярный список о службе // Из глубины времен. Альманах. 1996. № 6.
Формулярный список о службе бывшего прокурора Одесской Судебной Палаты действительного статского советника Русчю Георгиевича Молдова // Из глубины времен. Альманах. 1998. № 10.
Формулярный список о службе члена Государственного совета, состоящего по Генеральному штабу генерала от инфантерии Петрова // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 4.
Формулярный список о службе государственного секретаря, министра статс-секретаря Великого княжества Финляндского, статс-секретаря его императорского величества, сенатора, действительного тайного советника фон Плеве // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 4.
Формулярный список о службе бывшего директора Департамента полиции, тайного советника Николая Николаевича Сабурова // Из глубины времен. Альманах. 1995. № 5.
Формулярный список о службе сенатора, присутствующего в Первом департаменте Правительствующего Сената, тайного советника Трусевича // Из глубины времен. Альманах. 1997. № 8.
Хаиров А. Р. Андропов. Молодые годы // Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории. Ярославль, 2001.
Хацкевич А. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. Мн., 1970.
Цвиркун В. Биография Д. Д. Куруты в "Словаре русских генералов, участников боевых действий против Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг." // Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). Выпуск VII. М„ 1996.
Чекисты. М., 1970.
Чекисты. М., 1972.
Чекисты. Л., 1977.
Чекисты. Л., 1982.
Чекисты. М., 1987 (И. К. Ксенофонтов, Я. X. Петере, М. С. Кедров, М.А.Три-лиссер, Е. Г. Евдокимов, Г. С. Сыроежкин, Н. А. Прокопюк, С. А. Ваупшасов).
Чекисты рассказывают... Кн. 1-8. М., 1970-1991.
Чернев А. Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК Коммунистической партии в лицах и цифрах. М., 1996.
Членов С. Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. М., 1919.
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Украini особи, факты, документи. Кiев, 1997.
Шебаршин Л. В. "...И жизни мелочные сны". М., 2000.
Шебаршин Л. В. Из жизни начальника разведки. М., 1994.
Шебаршин Л. В. Рука Москвы: Записки начальника советской разведки. М., 1992.
Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. СПб., 2001.
Шинджикашвили Д. И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973.
Шрейдер М. П. НКВД изнутри. Записки чекиста. М., 1995.
Штейнберг В. А. Екаб Петере. М., 1989.
Щеголев П. Е. "Жандармские откровения" // Каторга и ссылка. 1929. № 5 (54).
Щеголев П. Е. Охранники, агенты, палачи. М., 1992.
Щеголев П. Е. Охранники и авантюристы. М., 1930.
Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVII-XIX веков и Вольная печать. М., 1984.
Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты "Полярной звезды". М., 1966.
Эренфельд Б. К. Тяжелый фронт. Из истории борьбы большевиков с царской тайной полицией. М., 1983.
Vassilyev А. Т. The Okhranka: The Russian Secret Police, Philadelphia, 1930.