1. Если бы второй близнец также ответил "да", то судья, очевидно, не смог бы узнать, кто из них Джон. , Поэтому ясно, что второй близнец должен был ответить "нет". Это означает, что либо оба брата говорили правду, либо они оба лгали. Однако они не могли говорить правду одновременно, поскольку, согласно, условию задачи, по крайней мере один из них всегда лжет. Следовательно, они оба лгали, и, значит, Джоном зовут второго близнеца. (При этом, правда, нельзя установить, кто же из братьев всегда лжет.)