3.Изменения в семейном праве Основные черты развития.  
               Законодательство 60-70-х гг. радикально
гуманизировало и демократизировало важнейшие институты 
семейного права. Об этом свидетельствуют законы 1968 г.
(Великобритания), 1970г. (США и Франция), 1976 г. (Гер-
мания).  В  основном  утвердилось юридическое равенство
супругов в области семейных отношений, включая имущест-
венные отношения между ними.  Улучшено правовое положе-
ние внебрачных  детей.  Признание  правового  равенства
супругов  позволило в ряде стран,  например в Германии,
Италии,  Швейцарии,  отказаться от юридического понятия
главы семьи. Предполагается, что супруги совместно осу-
ществляют нравственное руководство семьей.  Большинство
национальных  законодательств  признает  право замужней
женщины на самостоятельный выбор рода своей деятельнос-
ти. Дальнейшую регламентацию получили имущественные от-
ношения супругов.  Наиболее распространены два основных
вида правового режима семейного имущества: договорный и
легальный.  Возникновение первого связано с заключением
брачного контракта, составляемого до регистрации брака.
Этим договором определяется  правовой  режим  имущества
каждого из супругов, принадлежащего им до брака, и воз-
можного будущего совместно приобретенного в браке, воз-
можных будущих расчетов супругов в области имущества, а
также многие другие вопросы аналогичного порядка. Брач-
ные  контракты обычно заключаются в среде состоятельных
людей.  Большинство же вступающих в брак  вверяют  свои
имущественные интересы предписаниям закона,  т.е.,  ле-
гальному режиму.  Наибольшее  распространение  получили
следующие  виды  легального режима:  1) раздельное иму-
щество (Великобритания,  большинство штатов США, Герма-
ния);  2)  общее имущество (Франция,  некоторые кантоны
Швейцарии,  восемь штатов США) - все  нажитое  в  браке
принадлежит  совместно  супругам,  но  личной собствен-
ностью каждого является добрачное имущество и  получен-
ное  в  браке  в качестве дара или наследства,  а также
приобретенное за счет прибыли от добрачной собственнос-
ти  и  от  собственного заработка;  3) отложенное общее
имущество (Дания,  Норвегия) - функционирует режим раз-
дельного имущества,  но в случае расторжения брака иму-
щество,  нажитое в браке,  объединяется и делится между
супругами  поровну,  причем  из совместно нажитого иму-
щества исключается все,  что предусматривается  режимом
общего имущества.                                     
 4. Трудовое и социальное законодательство               
Основные области правового регулирования.             
  Трудовое право как самостоятельная отрасль права сложилось
только в XX в.  Его сравнительно позднее  возникновение
во многом объясняется нежела-                          
нием работодателей связывать себя определенными нормами
специального закона, регулирующими отношения, возникаю-
щие  по поводу непосредственного участия наемных работ-
ников в труде на их предприятиях. Однако все более уси-
ливающаяся  коллективная борьба трудящихся вынудила ра-
ботодателей пойти на серьезные уступки.  Угроза револю-
ционных потрясений (история преподносила наглядные уро-
ки) и,  возможно, другие причины способствовали понима-
нию  правящими кругами необходимости компромисса.  Воз-
никшее в таких условиях трудовое право оказалось весьма
чувствительным  к  любым изменениям в социально-полити-
ческой обстановке.  В немалой степени этим определяются
некоторые  черты трудового законодательства большинства
экономически развитых стран.  Трудовое право нестабиль-
но:  содержание его институтов часто меняется в сторону
как расширения,  так и значительного сужения демократи-
ческих прав трудящихся;  отдельные его институты возни-
кают постепенно и разновременно;  претворение  в  жизнь
его демократических положений во многом зависит от силы
профсоюзного или другого массового движения трудящихся.
Трудовое законодательство в основном сосредоточилось на
вопросах:  зарплаты;  рабочего времени;  охраны  труда;
признания  профсоюзов,  включая  их право на заключение
коллективных договоров (КД);  права на забастовку и де-
мократический порядок разрешения трудовых споров. Реше-
ние этих вопросов дифференцировано по странам,  но  ему
присуще и много общего.  В 1918-1920 гг.  в большинстве
экономически развитых стран был приняты законы, ограни-
чивающие рабочее время 8 часами. Впоследствии, несмотря
на временные отступления,  трудящимся удалось  добиться
введения 40-46-часовой рабочей недели.  Профсоюзы полу-
чили легальное признание  и,  как  важнейшее  следствие
этого, право па заключение коллективных договоров (КД),
обязательных для всех подписавших его  предпринимателей
и  профсоюзов.  В Германии закон о КД был принят в 1918
г.,  во Франции - в 1919 г.  Для  американских  рабочих
важным  завоеванием в этой области явился закон Вагнера
1935 г.,  вводивший принцип "закрытого цеха". Появились
различные  виды  КД,  включая договоры для всей отрасли
промышленности. Утвержденные правительством, они приоб-
ретали силу общенационального нормативного акта. КД ре-
гулируют важные вопросы трудовых отношений: размеры за-
работной  платы,  порядок  изменения надбавок в связи с
инфляцией,  условия выплаты премии, условия охраны тру-
да,  общие  принципы профессиональной подготовки и дис-
циплины труда, арбитраж.                               
Современное трудовое законодательство экономически раз-
витых  стран подтверждает право трудящихся на забастов-
ки,  которые, однако, пытаются нейтрализовать введением
различного рода ограничительных норм,  прежде всего де-
лением стачек на легальные и нелегальные.  К числу пос-
ледних  обычно относят забастовки солидарности и забас-
товки по политическим мотивам.  Чтобы отодвинуть начало
забастовки, вводятся всякого рода предварительные усло-
вия.  Так, американский закон Тафта - Хартли предусмат-
ривает  предупредительный период в 60 дней и право пра-
вительства приостанавливать забастовку на 80 дней  (так
называемый "охладительный,  период"). Судебная практика
еще более усугубляет эту тенденцию, более того, пытает-
ся  обосновать тождество юридической природы забастовок
и локаутов. Усиление интеграционных процессов в мировой
экономике обу-                                         
 словило появление тенденции к унификации трудового за-
конодательства. В Западной Европе этот процесс стал бо-
лее интенсивным в связи с образованием  Общего  рынка..
После  окончания первой и особенно Второй мировой войны
в большинстве экономически  развитых  стран  трудящиеся
добились  принятия  законов  о социальном обеспечении в
старости, на случай болезни, полной или частичной утра-
ты трудоспособности и по некоторым другим обстоятельст-
вам. В последние десятилетия появились законы, призван-
ные несколько облегчить положение семей, имеющих низкий
уровень доходов в  области  медицинского  обслуживания,
образования и жилищного строительства. Но законодатель-
ство такого рода фрагментарно и нестабильно. Фонд соци-
ального  обеспечения  формируется из многих источников,
среди которых  наиболее  важными  являются:  социальное
страхование,  государственные дотации,  "универсальная"
система.  Чаще всего им соответствуют определенные виды
социального обеспечения. В большинстве стран применяет-
ся социальное страхование,  предусматривающее страховые
взносы наемных работников (обычно в размере 1-1,5%  за-
работной платы) и взносы  предпринимателей  (в  среднем
1-1,5% общей суммы выплаченной зарплаты). Через опреде-
ленное количество лет размер взносов увеличивается,  на
0,5-0,75%. В этом отношении характерен американский за-
кон 1935 г., согласно которому пенсия выплачивается при
наличии  страхового  стажа  и  достижении определенного
возраста.  Система социального страхования предусматри-
вает также выплаты пособий по безработице,  инвалидно-|
ста, временной потере трудоспособности.                
Государственные дотации или государственная помощь фор-
мируется  из  средств бюджета.  Она направляется только
тем,  кто после официальной проверки признан  неимеющим
средств  к существованию.  Обычно такая помощь является
дополнением к социальному страхованию.  "Универсальная"
система  предусматривает формирование пенсионного фонда
за счет особого налога, который взимается со всех граж-
дан,  имеющих работу или доходы, начиная с их совершен-
нолетия до достижения ими пенсионного возраста. Размеры
пенсий для всех одинаковы, а пенсионный возраст относи-
тельно высок.   5.  Уголовное право и процесс Основные
изменения  в уголовном праве.  Уголовное право,  в наи-
большей степени восприимчивое к поворотам политического
курса, характеризуется чередованием прогрессивной и ре-
акционной тенденций в своем развитии.  Проявляясь неод-
нозначно  и подчас разновременно в национальных законо-
дательствах, эти тенденции тем не менее имеют и некото-
рые  общие черты.  Наиболее резкие зигзаги отмечаются в
уголовном   праве   Германии.   Веймарская   республика
(1919-1933) сохранила действие УК 1871 г., воплотившего
основные идеи школы классического  уголовного  права  о
соответствии между тяжестью преступления и тяжестью на-
казания, сокращении области применения смертной казни и
т.п.  Вместе с тем УК 1871 г. был заново отредактирован
в духе республиканского строя,  из него исключили пере-
житки  прусского  феодализма.  Республика декларировала
свою приверженность либерально-демократическим  принци-
пам в уголовном праве, которые, впрочем, не всегда соб-
людались, например, в таких нормативных актах, как ука-
зы  президента  от  19.03.20  и от 26.09.23,  вводившие
смертную казнь за "антигосударственную деятельность", а
также указ от 29.01.20,  ужесточавший наказания за при-
зыв к забастовке.  Нацистский рейх (1933-1945), устано-
вивший  режим  открытого  террористического подавления,
упразднил систему либерально-демократической  законнос-
ти.  Указ  от 04.02.33 "В защиту немецкого народа" свел
на нет свободу печати и собраний.  Указ от 28.02.33  "О
защите народа и государства",  по существу, аннулировал
парламентскую неприкосновенность  депутатов  рейхстага.
Разгром либерально-демократических институтов завершил-
ся с помощью последующего чрезвычайного законодательст-
ва: "Об осуждении к смертной казни и о порядке приведе-
ния ее в исполнение" (29.03.33), "Против коварных      
посягательств на государство и  партию..."  (20.12.34),
"О  защите немецкой крови и немецкой чести" (15.09.35),
"О конфискации имущества,  предназначенного для  целей,
враждебных  народу  и  государству" (14.07.38) и других
подобных им  актов.  Широкое  распространение  получила
внесудебная расправа.  Нацистское законодательство пос-
лужило примером при разработке законов  других  фашист-
ских  и полуфашистских государств.  По окончании Второй
мировой войны и разгрома фашизма на основе  Потсдамских
соглашений  нацистское законодательство было отменено и
восстановлено действие УК 1871 г.  с редакционными исп-
равлениями  до  1933 г.  После принятия конституции ФРГ
1949г.  наметилась некоторая демократизация  уголовного
права. Конституция определенно высказалась по проблеме,
являющейся дискуссионной во всем мире:  смертная  казнь
отменялась (ст. 102), подчеркивалась приверженность ли-
беральным принципам: "Деяние может подлежать наказанию,
только  если  его наказуемость была установлена законом
до его совершения...  Никто не  может  быть  подвергнут
многократному наказанию за одно и то же действие на ос-
новании общего уголовного закона"  (ст.  103).  Впрочем
демократизация уголовного права проходила неровно.  Она
неоднократно  замедлялась   и   даже   прерывалась.   В
1969-1975 гг. была проведена новая реформа УК 1871 г. В
результате УК получил более четкую структуру деления на
общую  и  особенную  части.  В особенной части наиболее
ощутима гуманизация уголовного права: исключены некото-
рые  составы  преступлений,  деяния  по которым ныне не
считаются криминальными (например, так называемые рели-
гиозные преступления); сужена сфера хозяйственных прес-
туплений,  которые теперь рассматриваются как админист-
ративные  или  гражданско-правовые нарушения;  штрафные
санкции почти на 80%  заменили более тяжкие  наказания.
Неоднозначным было развитие уголовного права и в тради-
ционных западных демократиях,  прежде всего США,  Вели-
кобритании, Франции. Принятые в США закон Смита (1940),
Маккарэна- Вуда(1950),  закон о контроле  за  подрывной
деятельностью (1954),  а также другие нормативные акты,
в частности некоторые исполнительные приказы  президен-
тов,  настолько явно нарушали важнейшие конституционные
права граждан,  что в конечном итоге это  вынужден  был
признать  и Верховный суд США.  Немалые возможности для
усиления уголовных репрессий и даже распространение  их
на  действия,  которые  законодательством  не считаются
криминальными,  предоставляет так  называемое  судебное
правотворчество. Объективно этому способ-              
ствуют нечеткие  ("каучуковые")  формулировки некоторых
норм уголовного законодательства,  а подчас и пробелы в
нем,  что  восполняют  и уточняют суды при рассмотрении
конкретных дел.  При этом в  целом  сохраняется  единая
уголовная политика,  так как нижестоящие суды при выне-
сении приговоров следуют правовым установлениям,  сфор-
мулированным в приговоре,  вынесенном вышестоящим судом
по аналогичной категории дел. Суды штатов, как правило,
следуют указаниям вышестоящих судов своего штата, а фе-
деральные суды - вышестоящим судам федерации.  Но  вер-
ховные суды (США и штатов) не считаются связанными сво-
ими же ранее вынесенными приговорами и решениями. Такая
система показала себя достаточно гибкой;  она позволяет
в зависимости от конкретной политической и  социальноп-
сихологической ситуации выносить не только жесткие,  но
и достаточно либеральные,  гуманные приговоры.  В конце
60-х гг. в уголовном законодательстве США усилились де-
мократические начала.  Этому в немалой мере способство-
вал составленный в 1962г. Институтом американского пра-
ва примерный УК, рекомендованный для уголовного законо-
дательства  отдельных штатов В 1967г.  был принят новый
УК штата Нью-Йорк- один из наиболее совершенных в  тех-
нико-юридическом плане,  либеральных американских зако-
нов,  ставший во многих своих аспектах образцом для  УК
ряда штатов. Все это еще более упрочило движение амери-
канского уголовного права к  кодификации.  В  настоящее
время  уголовное право США состоит из параллельно функ-
ционирующих федерального  уголовного  законодательства,
прежде  всего  УК США 1909 г.,  основная часть которого
была переработана в 1948 г.  и включена в Свод  законов
США, а также УК отдельных штатов. Разграничение уголов-
ного закона федерации и штатов в конечном итоге опреде-
ляется конституцией.  Имеющая место некоторая конкурен-
ция законодательств, а также уже отмеченные особенности
американского  уголовного  законодательства стимулируют
судебное правотворчество.  Последнее в еще большей сте-
пени присуще Великобритании во многом в силу особеннос-
тей английского уголовного  права,  значительная  часть
которого состоит из судебных прецедентов. Таковыми счи-
таются правовые установления, сформулированные в приго-
ворах  хотя бы одного из высоких судов Великобритании и
принимаемые за основу при разрешении других аналогичных
дел судами нижней и равной им инстанции.  Высокие суды,
за исключением палаты лордов,  связаны предыдущими при-
говорами и решениями.  Прецедент может быть отменен или
изменен парламентским актом.                           
"Общее право" Великобритании  отличается  архаичностью,
крайней  сложностью  и противоречивостью,  тем не менее
это даже упрощает судьям выбор из множества прецедентов
такого,  который в наибольшей степени отвечает условиям
текущего момента.  Очевидная гибкость этой системы, ви-
димо,  является одной из причин, сдерживающих кодифика-
цию уголовного права (Великобритания до сих пор не име-
ет единого УК),  хотя со второй половины XIX в.  начали
издаваться так называемые консолидирующие законы - сво-
его рода коди- фикации по отдельным видам преступлений.
В XX в.  увеличилось  количество  парламентских  актов,
посвященных  уголовному праву (закон об уголовном праве
1967 г.,  закон о  криминальном  повреждении  имущества
1971 г., закон об уголовно-наказуемом покушении 1981 г.
и т.д.). В результате область применения судебного пре-
цедента  стала  сужаться.  Во Франции вплоть до 1994 г.
действовал УК 1810 г.,  который неоднократно дополнялся
и частично изменялся, причем нередко в сторону усиления
репрессивных начал. Ему сопутствовали нормативные акты,
многие  из которых по своему содержанию были фактически
уголовно-правовыми,  но в зависимости  от  политической
обстановки имели относительно либеральную или откровен-
но профашистскую направленность, как, например, во вре-
мена "правительства Виши". После Второй мировой войны и
особенно начиная с 80-х гг.  усилилась демократическая,
прогрессивная  тенденция  в праве.  Законом от 09.10.81
отменена смертная казнь; законодатели впоследствии про-
являли колебания по этой проблеме, но первый важный шаг
был сделан.  Законом от 10.06.83 предусмотрена  возмож-
ность  замены тюремного заключения выполнением "общест-
венно полезной работы".  Наказания по многим преступле-
ниям ограничены штрафами,  хотя и весьма значительными.
В 1992 г. был принят, а в 1994 г. введен в действие но-
вый УК,  воплотивший современный уровень решения техни-
ко-юридических вопросов и,  что еще более важно, совре-
менные ориентиры в уголовноправовой политике. Это преж-
де всего более четкая и развернутая, чем в прошлом, за-
щита прав человека и гражданина, провозглашенных в Дек-
ларации 1789 г.,  а также в  международных  документах:
Всеобщей декларации прав человека.  Европейской конвен-
ции о защите прав человека и основных свобод. Соответс-
твенно  в  УК 1994 г.  наряду с традиционными составами
преступлений (убийство, нанесение телесных повреждений,
сексуальная  агрессия  и пр.) особое внимание уделяется
таким получившим широкое распространение в XX в.  прес-
туплениям                                              
против человека, как похищение и задержание людей, взя-
тие в заложники,  посягательство на психическую  непри-
косновенность личности, проведение на человеке биомеди-
цинских опытов без его свободно  выраженного  согласия,
посягательство  на права человека с использованием кар-
тотек и обработки данных на ЭВМ, опубликование письмен-
ных документов и снимков определенного человека,  полу-
ченных без его разрешения и согласия,  дискриминация по
религиозным,  национальным  и другим признакам.  Кодекс
ориентирован на усиление уголовной  ответственности  за
особо опасные преступления. По многим из них назначает-
ся пожизненное заключение,  на них не  распространяются
давностные сроки.  Это терроризм,  геноцид, депортация,
производство  и  распространение   наркотиков,   захват
транспортных средств, вымогательство (рэкет), различные
виды мошенничества,  включая компьютерное,  и некоторые
Другие. Вместе с тем УК предусматривает известную гума-
низацию наказаний:  смертная казнь заменяется пожизнен-
ным заключением, по менее тяжким преступлениям тюремное
заключение заменяется выполнением, как сказано в кодек-
се,  "общественно полезной работы",  конфискацией всего
или части личного имущества.  Изменения в уголовно-про-
цессуальном праве.  Противоречивость, национально-госу-
дарственная неоднозначность характерны и для  современ-
ного уголовного процесса.  В странах с фашистским и по-
луфашистским режимом упраздняются  все  демократические
начала в судопроизводстве:  исключалось участие общест-
венности (присяжных заседателей,  избранных на демокра-
тической основе) в суде, граждане лишались процессуаль-
ных прав в уголовном процессе, все наиболее важные дела
передавались исключительно судам, состоящим из чиновни-
ков- сторонников режима.  С  наибольшей  полнотой  этот
процесс был реализован в нацистской Германии.  В первой
половине XX в.  в странах западной демократии либераль-
ные основы юстиции в главном сохранились, хотя правящие
круги стремились ограничить контроль общественности  за
правосудием, законсервировать его элитарный характер. В
Великобритании по закону 1922 г.  присяжными могли быть
лица,  владевшие  недвижимостью  с  доходом не менее 20
фунтов стерлингов,  или арендаторы квартиры. На основа-
нии закона 1925 г. большинство уголовных дел вместо су-
да с участием присяжных заседателей  рассматривалось  в
порядке суммарного судопроизводства поли-              
цейскими или мировыми судьями,  т.е.  в упрощенном про-
цессуальном  порядке единоличным судьей,  без предвари-
тельного расследование без обвинительного акта и т.д. С
одной стороны,  это ускоряло суда.  производство,  но с
другой - ущемляло процессуальные права граждан.  Акт "О
подстрекательстве  к  неповиновению" 1934 г.  еще более
ограничил компетенцию суда присяжных. Усиливается влия-
ние  прокуратуры в суде.  Это особенно заметно во Фран-
ции,  где прокуратура традиционно имеет чрезвычайно ши-
ро-1 кие полномочия. По закону 1931 г., даже дела част-
ного обвинения не могли быть направлены в суд без санк-
ции прокурора.  Французский закон 1932 г. способствовал
усилению влияния судей-профессионалов на присяжных  за-
седателей, положив начало постепенному их объединению в
единую коллегию.  После Второй мировой  войны  во  всех
экономически развитых странах наметилась демократизация
судопроизводства. Однако этот процесс часто приостанав-
ливался,  наблюдалось движение вспять,. причем в каждой
стране все проявлялось по-разному.  Так,  в  США  закон
1954 г.  "О принуждении к даче свидетельских показаний"
лишил свидетелей в делах о так называемом "подрыве  на-
циональной безопасности" права отказываться от дачи по-
казаний,  которые могут быть использованы и против  них
(очевидное нарушение V поправки к конституции).  В 1967
г. в Великобритании отменяется принцип единогласия при-
сяжных относительно вынесения вер.,  дикта по уголовным
делам,  а с 1971 г. и по гражданским делам. В последние
десятилетия  наметилось некоторое упрочение либеральных
начал в процессе,  наиболее  распространенными  формами
которого продолжают оставаться состязательная и смешан-
ная. Состязательный процесс функционирует наиболее пол-
но главным образом в странах англосаксонской ветви пра-
ва (Великобритании, США и некоторых других). Он основы-
вается на процессуальном равенстве сторон (обвинитель и
обвиняемый) и формально ведется в виде состязания между
ними.  При этом "бремя доказывания" виновности обвиняе-
мого лежит на обвинителе.  Арбитром в  споре  выступает
суд, который обычно является судом присяжных, оцениваю-
щим доказательства по  внутреннему  убеждению.  Впрочем
состязательному  процессу  в  его национально-государс-
твенной конкретизации  присущи  многие  особенности.  В
США,  где вслед и под влиянием английского права утвер-
дилась эта форма процесса,  предварительное расследова-
ние осуществляютмногие органы и должностные лица: поли-
ция, атторнетура (структура"                           
близкая к европейской прокуратуре),  специальные следс-
твенные  комиссии  (постоянные  и временные),  коронеры
(следователи по делам скоропостижной  либо  ненасильст-
венной  смерти),  в  определенных  случаях большое жюри
присяжных. Следующее далее предварительное производство
в  суде предусматривает представление обвинителем и за-
щитником собранных ими доказательств судье.  На основа-
нии этого материала судья решает вопрос о привлечении к
уголовной ответственности, мерах пресечения, возможнос-
ти  освобождения под залог и т.п.  В зависимости от ре-
зультатов предварительного производства решается вопрос
о предании суду.  Это компетенция атторнея, а по наибо-
лее важным делам - большого жюри (т.е.  присяжных засе-
дателей). Судебное разбирательство в качестве основного
предусматривает:  объявление подсудимому обвинительного
акта  и  выявление  его отношения к нему (признание или
отрицание подсудимым вины);  формирование жюри  присяж-
ных;  судебное следствие;  прения сторон; принятие вер-
дикта присяжными заседателями;  в случае признания  ими
виновности  подсудимого  установление  меры наказания и
вынесение приговора.  Впрочем судья может  не  признать
вердикт и назначить новое судебное разбирательство. От-
носительно второстепенные уголовные дела рассматривают-
ся судьей единолично в рамках суммарного судопроизводс-
тва (нередко в течение  нескольких  минут).  Поощряются
так  называемые  "сделки  о  признании"  - своеобразные
предварительные, внесудебные соглашения сторон: обвини-
тель  соглашается переквалифицировать преступное деяние
на менее тяжкое,  а обвиняемый это новое признать. Сме-
шанный  процесс  получил  наибольшее  распространение в
странах континентальной ветви права (Франции, Германии,
Италии и некоторых других). Ему свойственна неоднознач-
ность принципов,  положенных в основу досудебного и су-
дебного следствия.  В лервой его части резко ограничены
средства защиты  обвиняемого;  вторая  основывается  на
принципах гласности, состязательности, устности, непос-
редственности.  Современный вариант смешанного процесса
нашел  свое достаточно полное воплощение во французском
уголовно-процессуальном кодексе 1958 г.  Подтверждается
основополагающая,  сформулированная  в далеком прошлом,
официальная цель уголовного  процесса"публичный",  т.е.
государственный,  интерес.  Отсюда исключительное право
государства в лице прокуратуры предъявлять обвинение  в
со-                                                    
вершенном преступлении, контролировать весь ход рассле-
дования.  Соответственно прокуратура контролирует и по-
лицейское дознание, возможности которого более чем зна-
чительны.  Полиция может даже до возбуждения уголовного
дела, а значит, и без строгой процессуальной формы про-
водить  задержание подозреваемых и свидетелей,  их доп-
рос,  обыски,  выемки и т.д. Причем за собранными таким
образом данными признается доказательная сила.  Если по
делу требуется предварительное расследование,  оно про-
водится  следственным судьей под контролем и в пределах
указаний прокурора.  Следственный судья может использо-
вать данные полиции, но не связан ими и проводит самос-
тоятельно все необходимые  следственные  действия.  Эти
действия  по  своему  усмотрению  может взять на себя и
прокурор.  Столь очевидно выраженные инквизиционные на-
чала  несколько  нейтрализуются  установлением дополни-
тельного контроля.  С марта  1988  г.  он  возложен  на
следственные палаты в составе трех профессиональных су-
дей.  Предание суду находится в  ведении  обвинительных
камер  (председатель и два члена),  являющихся одновре-
менно следственными органами вышестоящих  апелляционных
судов.  Они  осуществляют также надзор за деятельностью
следственных судей и частично других  должностных  лиц,
участвующих в предварительном расследовании. Им предос-
тавлено право выносить постановление  о  дополнительном
расследовании или,  наоборот, о его завершении. Уголов-
ные дела,  по которым предусматривается лишение свободы
на  срок свыше 5 лет,  рассматриваются в судах ассизов;
малозначительные преступления и проступки - в  исправи-
тельных трибуналах;  -дела о нарушениях - в полицейских
трибуналах.  В состав ассизов входят:  три  постоянных,
профессиональных судьи и девять заседателей, образующих
единую коллегию.  Решение по вопросам, поставленным об-
винением,  принимается абсолютным большинством голосов.
Судебное следствие в отличие от предварительного  осно-
вывается на принципах гласности, устности, состязатель-
ности, непосредственности.                             
                            
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 
Учебник для  вузов
Редактор Е. В. Сафронова
 Компьютерная верстка И. А. Фаворский 
ЛР  064036  от  19.04.95 
 Подписано  в  печать 15.07.99 г. 
Формат 60х90/16. Объем 31,0 п.л. Заказ. 274
Тираж 10 000 экз..
  Издательство "Былина" 
 тел./факс.261-48-68 
           261-28-62 
(guzru@cityl i ne.ru) 
Отпечатано в типографии ИПО Профиздат.
  109044. Москва.Крутицкий вал,18.Плр 050003 от 19.10.94 г.

К титульной странице
Назад