3.Изменения в семейном праве Основные черты развития.
Законодательство 60-70-х гг. радикально
гуманизировало и демократизировало важнейшие институты
семейного права. Об этом свидетельствуют законы 1968 г.
(Великобритания), 1970г. (США и Франция), 1976 г. (Гер-
мания). В основном утвердилось юридическое равенство
супругов в области семейных отношений, включая имущест-
венные отношения между ними. Улучшено правовое положе-
ние внебрачных детей. Признание правового равенства
супругов позволило в ряде стран, например в Германии,
Италии, Швейцарии, отказаться от юридического понятия
главы семьи. Предполагается, что супруги совместно осу-
ществляют нравственное руководство семьей. Большинство
национальных законодательств признает право замужней
женщины на самостоятельный выбор рода своей деятельнос-
ти. Дальнейшую регламентацию получили имущественные от-
ношения супругов. Наиболее распространены два основных
вида правового режима семейного имущества: договорный и
легальный. Возникновение первого связано с заключением
брачного контракта, составляемого до регистрации брака.
Этим договором определяется правовой режим имущества
каждого из супругов, принадлежащего им до брака, и воз-
можного будущего совместно приобретенного в браке, воз-
можных будущих расчетов супругов в области имущества, а
также многие другие вопросы аналогичного порядка. Брач-
ные контракты обычно заключаются в среде состоятельных
людей. Большинство же вступающих в брак вверяют свои
имущественные интересы предписаниям закона, т.е., ле-
гальному режиму. Наибольшее распространение получили
следующие виды легального режима: 1) раздельное иму-
щество (Великобритания, большинство штатов США, Герма-
ния); 2) общее имущество (Франция, некоторые кантоны
Швейцарии, восемь штатов США) - все нажитое в браке
принадлежит совместно супругам, но личной собствен-
ностью каждого является добрачное имущество и получен-
ное в браке в качестве дара или наследства, а также
приобретенное за счет прибыли от добрачной собственнос-
ти и от собственного заработка; 3) отложенное общее
имущество (Дания, Норвегия) - функционирует режим раз-
дельного имущества, но в случае расторжения брака иму-
щество, нажитое в браке, объединяется и делится между
супругами поровну, причем из совместно нажитого иму-
щества исключается все, что предусматривается режимом
общего имущества.
4. Трудовое и социальное законодательство
Основные области правового регулирования.
Трудовое право как самостоятельная отрасль права сложилось
только в XX в. Его сравнительно позднее возникновение
во многом объясняется нежела-
нием работодателей связывать себя определенными нормами
специального закона, регулирующими отношения, возникаю-
щие по поводу непосредственного участия наемных работ-
ников в труде на их предприятиях. Однако все более уси-
ливающаяся коллективная борьба трудящихся вынудила ра-
ботодателей пойти на серьезные уступки. Угроза револю-
ционных потрясений (история преподносила наглядные уро-
ки) и, возможно, другие причины способствовали понима-
нию правящими кругами необходимости компромисса. Воз-
никшее в таких условиях трудовое право оказалось весьма
чувствительным к любым изменениям в социально-полити-
ческой обстановке. В немалой степени этим определяются
некоторые черты трудового законодательства большинства
экономически развитых стран. Трудовое право нестабиль-
но: содержание его институтов часто меняется в сторону
как расширения, так и значительного сужения демократи-
ческих прав трудящихся; отдельные его институты возни-
кают постепенно и разновременно; претворение в жизнь
его демократических положений во многом зависит от силы
профсоюзного или другого массового движения трудящихся.
Трудовое законодательство в основном сосредоточилось на
вопросах: зарплаты; рабочего времени; охраны труда;
признания профсоюзов, включая их право на заключение
коллективных договоров (КД); права на забастовку и де-
мократический порядок разрешения трудовых споров. Реше-
ние этих вопросов дифференцировано по странам, но ему
присуще и много общего. В 1918-1920 гг. в большинстве
экономически развитых стран был приняты законы, ограни-
чивающие рабочее время 8 часами. Впоследствии, несмотря
на временные отступления, трудящимся удалось добиться
введения 40-46-часовой рабочей недели. Профсоюзы полу-
чили легальное признание и, как важнейшее следствие
этого, право па заключение коллективных договоров (КД),
обязательных для всех подписавших его предпринимателей
и профсоюзов. В Германии закон о КД был принят в 1918
г., во Франции - в 1919 г. Для американских рабочих
важным завоеванием в этой области явился закон Вагнера
1935 г., вводивший принцип "закрытого цеха". Появились
различные виды КД, включая договоры для всей отрасли
промышленности. Утвержденные правительством, они приоб-
ретали силу общенационального нормативного акта. КД ре-
гулируют важные вопросы трудовых отношений: размеры за-
работной платы, порядок изменения надбавок в связи с
инфляцией, условия выплаты премии, условия охраны тру-
да, общие принципы профессиональной подготовки и дис-
циплины труда, арбитраж.
Современное трудовое законодательство экономически раз-
витых стран подтверждает право трудящихся на забастов-
ки, которые, однако, пытаются нейтрализовать введением
различного рода ограничительных норм, прежде всего де-
лением стачек на легальные и нелегальные. К числу пос-
ледних обычно относят забастовки солидарности и забас-
товки по политическим мотивам. Чтобы отодвинуть начало
забастовки, вводятся всякого рода предварительные усло-
вия. Так, американский закон Тафта - Хартли предусмат-
ривает предупредительный период в 60 дней и право пра-
вительства приостанавливать забастовку на 80 дней (так
называемый "охладительный, период"). Судебная практика
еще более усугубляет эту тенденцию, более того, пытает-
ся обосновать тождество юридической природы забастовок
и локаутов. Усиление интеграционных процессов в мировой
экономике обу-
словило появление тенденции к унификации трудового за-
конодательства. В Западной Европе этот процесс стал бо-
лее интенсивным в связи с образованием Общего рынка..
После окончания первой и особенно Второй мировой войны
в большинстве экономически развитых стран трудящиеся
добились принятия законов о социальном обеспечении в
старости, на случай болезни, полной или частичной утра-
ты трудоспособности и по некоторым другим обстоятельст-
вам. В последние десятилетия появились законы, призван-
ные несколько облегчить положение семей, имеющих низкий
уровень доходов в области медицинского обслуживания,
образования и жилищного строительства. Но законодатель-
ство такого рода фрагментарно и нестабильно. Фонд соци-
ального обеспечения формируется из многих источников,
среди которых наиболее важными являются: социальное
страхование, государственные дотации, "универсальная"
система. Чаще всего им соответствуют определенные виды
социального обеспечения. В большинстве стран применяет-
ся социальное страхование, предусматривающее страховые
взносы наемных работников (обычно в размере 1-1,5% за-
работной платы) и взносы предпринимателей (в среднем
1-1,5% общей суммы выплаченной зарплаты). Через опреде-
ленное количество лет размер взносов увеличивается, на
0,5-0,75%. В этом отношении характерен американский за-
кон 1935 г., согласно которому пенсия выплачивается при
наличии страхового стажа и достижении определенного
возраста. Система социального страхования предусматри-
вает также выплаты пособий по безработице, инвалидно-|
ста, временной потере трудоспособности.
Государственные дотации или государственная помощь фор-
мируется из средств бюджета. Она направляется только
тем, кто после официальной проверки признан неимеющим
средств к существованию. Обычно такая помощь является
дополнением к социальному страхованию. "Универсальная"
система предусматривает формирование пенсионного фонда
за счет особого налога, который взимается со всех граж-
дан, имеющих работу или доходы, начиная с их совершен-
нолетия до достижения ими пенсионного возраста. Размеры
пенсий для всех одинаковы, а пенсионный возраст относи-
тельно высок. 5. Уголовное право и процесс Основные
изменения в уголовном праве. Уголовное право, в наи-
большей степени восприимчивое к поворотам политического
курса, характеризуется чередованием прогрессивной и ре-
акционной тенденций в своем развитии. Проявляясь неод-
нозначно и подчас разновременно в национальных законо-
дательствах, эти тенденции тем не менее имеют и некото-
рые общие черты. Наиболее резкие зигзаги отмечаются в
уголовном праве Германии. Веймарская республика
(1919-1933) сохранила действие УК 1871 г., воплотившего
основные идеи школы классического уголовного права о
соответствии между тяжестью преступления и тяжестью на-
казания, сокращении области применения смертной казни и
т.п. Вместе с тем УК 1871 г. был заново отредактирован
в духе республиканского строя, из него исключили пере-
житки прусского феодализма. Республика декларировала
свою приверженность либерально-демократическим принци-
пам в уголовном праве, которые, впрочем, не всегда соб-
людались, например, в таких нормативных актах, как ука-
зы президента от 19.03.20 и от 26.09.23, вводившие
смертную казнь за "антигосударственную деятельность", а
также указ от 29.01.20, ужесточавший наказания за при-
зыв к забастовке. Нацистский рейх (1933-1945), устано-
вивший режим открытого террористического подавления,
упразднил систему либерально-демократической законнос-
ти. Указ от 04.02.33 "В защиту немецкого народа" свел
на нет свободу печати и собраний. Указ от 28.02.33 "О
защите народа и государства", по существу, аннулировал
парламентскую неприкосновенность депутатов рейхстага.
Разгром либерально-демократических институтов завершил-
ся с помощью последующего чрезвычайного законодательст-
ва: "Об осуждении к смертной казни и о порядке приведе-
ния ее в исполнение" (29.03.33), "Против коварных
посягательств на государство и партию..." (20.12.34),
"О защите немецкой крови и немецкой чести" (15.09.35),
"О конфискации имущества, предназначенного для целей,
враждебных народу и государству" (14.07.38) и других
подобных им актов. Широкое распространение получила
внесудебная расправа. Нацистское законодательство пос-
лужило примером при разработке законов других фашист-
ских и полуфашистских государств. По окончании Второй
мировой войны и разгрома фашизма на основе Потсдамских
соглашений нацистское законодательство было отменено и
восстановлено действие УК 1871 г. с редакционными исп-
равлениями до 1933 г. После принятия конституции ФРГ
1949г. наметилась некоторая демократизация уголовного
права. Конституция определенно высказалась по проблеме,
являющейся дискуссионной во всем мире: смертная казнь
отменялась (ст. 102), подчеркивалась приверженность ли-
беральным принципам: "Деяние может подлежать наказанию,
только если его наказуемость была установлена законом
до его совершения... Никто не может быть подвергнут
многократному наказанию за одно и то же действие на ос-
новании общего уголовного закона" (ст. 103). Впрочем
демократизация уголовного права проходила неровно. Она
неоднократно замедлялась и даже прерывалась. В
1969-1975 гг. была проведена новая реформа УК 1871 г. В
результате УК получил более четкую структуру деления на
общую и особенную части. В особенной части наиболее
ощутима гуманизация уголовного права: исключены некото-
рые составы преступлений, деяния по которым ныне не
считаются криминальными (например, так называемые рели-
гиозные преступления); сужена сфера хозяйственных прес-
туплений, которые теперь рассматриваются как админист-
ративные или гражданско-правовые нарушения; штрафные
санкции почти на 80% заменили более тяжкие наказания.
Неоднозначным было развитие уголовного права и в тради-
ционных западных демократиях, прежде всего США, Вели-
кобритании, Франции. Принятые в США закон Смита (1940),
Маккарэна- Вуда(1950), закон о контроле за подрывной
деятельностью (1954), а также другие нормативные акты,
в частности некоторые исполнительные приказы президен-
тов, настолько явно нарушали важнейшие конституционные
права граждан, что в конечном итоге это вынужден был
признать и Верховный суд США. Немалые возможности для
усиления уголовных репрессий и даже распространение их
на действия, которые законодательством не считаются
криминальными, предоставляет так называемое судебное
правотворчество. Объективно этому способ-
ствуют нечеткие ("каучуковые") формулировки некоторых
норм уголовного законодательства, а подчас и пробелы в
нем, что восполняют и уточняют суды при рассмотрении
конкретных дел. При этом в целом сохраняется единая
уголовная политика, так как нижестоящие суды при выне-
сении приговоров следуют правовым установлениям, сфор-
мулированным в приговоре, вынесенном вышестоящим судом
по аналогичной категории дел. Суды штатов, как правило,
следуют указаниям вышестоящих судов своего штата, а фе-
деральные суды - вышестоящим судам федерации. Но вер-
ховные суды (США и штатов) не считаются связанными сво-
ими же ранее вынесенными приговорами и решениями. Такая
система показала себя достаточно гибкой; она позволяет
в зависимости от конкретной политической и социальноп-
сихологической ситуации выносить не только жесткие, но
и достаточно либеральные, гуманные приговоры. В конце
60-х гг. в уголовном законодательстве США усилились де-
мократические начала. Этому в немалой мере способство-
вал составленный в 1962г. Институтом американского пра-
ва примерный УК, рекомендованный для уголовного законо-
дательства отдельных штатов В 1967г. был принят новый
УК штата Нью-Йорк- один из наиболее совершенных в тех-
нико-юридическом плане, либеральных американских зако-
нов, ставший во многих своих аспектах образцом для УК
ряда штатов. Все это еще более упрочило движение амери-
канского уголовного права к кодификации. В настоящее
время уголовное право США состоит из параллельно функ-
ционирующих федерального уголовного законодательства,
прежде всего УК США 1909 г., основная часть которого
была переработана в 1948 г. и включена в Свод законов
США, а также УК отдельных штатов. Разграничение уголов-
ного закона федерации и штатов в конечном итоге опреде-
ляется конституцией. Имеющая место некоторая конкурен-
ция законодательств, а также уже отмеченные особенности
американского уголовного законодательства стимулируют
судебное правотворчество. Последнее в еще большей сте-
пени присуще Великобритании во многом в силу особеннос-
тей английского уголовного права, значительная часть
которого состоит из судебных прецедентов. Таковыми счи-
таются правовые установления, сформулированные в приго-
ворах хотя бы одного из высоких судов Великобритании и
принимаемые за основу при разрешении других аналогичных
дел судами нижней и равной им инстанции. Высокие суды,
за исключением палаты лордов, связаны предыдущими при-
говорами и решениями. Прецедент может быть отменен или
изменен парламентским актом.
"Общее право" Великобритании отличается архаичностью,
крайней сложностью и противоречивостью, тем не менее
это даже упрощает судьям выбор из множества прецедентов
такого, который в наибольшей степени отвечает условиям
текущего момента. Очевидная гибкость этой системы, ви-
димо, является одной из причин, сдерживающих кодифика-
цию уголовного права (Великобритания до сих пор не име-
ет единого УК), хотя со второй половины XIX в. начали
издаваться так называемые консолидирующие законы - сво-
его рода коди- фикации по отдельным видам преступлений.
В XX в. увеличилось количество парламентских актов,
посвященных уголовному праву (закон об уголовном праве
1967 г., закон о криминальном повреждении имущества
1971 г., закон об уголовно-наказуемом покушении 1981 г.
и т.д.). В результате область применения судебного пре-
цедента стала сужаться. Во Франции вплоть до 1994 г.
действовал УК 1810 г., который неоднократно дополнялся
и частично изменялся, причем нередко в сторону усиления
репрессивных начал. Ему сопутствовали нормативные акты,
многие из которых по своему содержанию были фактически
уголовно-правовыми, но в зависимости от политической
обстановки имели относительно либеральную или откровен-
но профашистскую направленность, как, например, во вре-
мена "правительства Виши". После Второй мировой войны и
особенно начиная с 80-х гг. усилилась демократическая,
прогрессивная тенденция в праве. Законом от 09.10.81
отменена смертная казнь; законодатели впоследствии про-
являли колебания по этой проблеме, но первый важный шаг
был сделан. Законом от 10.06.83 предусмотрена возмож-
ность замены тюремного заключения выполнением "общест-
венно полезной работы". Наказания по многим преступле-
ниям ограничены штрафами, хотя и весьма значительными.
В 1992 г. был принят, а в 1994 г. введен в действие но-
вый УК, воплотивший современный уровень решения техни-
ко-юридических вопросов и, что еще более важно, совре-
менные ориентиры в уголовноправовой политике. Это преж-
де всего более четкая и развернутая, чем в прошлом, за-
щита прав человека и гражданина, провозглашенных в Дек-
ларации 1789 г., а также в международных документах:
Всеобщей декларации прав человека. Европейской конвен-
ции о защите прав человека и основных свобод. Соответс-
твенно в УК 1994 г. наряду с традиционными составами
преступлений (убийство, нанесение телесных повреждений,
сексуальная агрессия и пр.) особое внимание уделяется
таким получившим широкое распространение в XX в. прес-
туплениям
против человека, как похищение и задержание людей, взя-
тие в заложники, посягательство на психическую непри-
косновенность личности, проведение на человеке биомеди-
цинских опытов без его свободно выраженного согласия,
посягательство на права человека с использованием кар-
тотек и обработки данных на ЭВМ, опубликование письмен-
ных документов и снимков определенного человека, полу-
ченных без его разрешения и согласия, дискриминация по
религиозным, национальным и другим признакам. Кодекс
ориентирован на усиление уголовной ответственности за
особо опасные преступления. По многим из них назначает-
ся пожизненное заключение, на них не распространяются
давностные сроки. Это терроризм, геноцид, депортация,
производство и распространение наркотиков, захват
транспортных средств, вымогательство (рэкет), различные
виды мошенничества, включая компьютерное, и некоторые
Другие. Вместе с тем УК предусматривает известную гума-
низацию наказаний: смертная казнь заменяется пожизнен-
ным заключением, по менее тяжким преступлениям тюремное
заключение заменяется выполнением, как сказано в кодек-
се, "общественно полезной работы", конфискацией всего
или части личного имущества. Изменения в уголовно-про-
цессуальном праве. Противоречивость, национально-госу-
дарственная неоднозначность характерны и для современ-
ного уголовного процесса. В странах с фашистским и по-
луфашистским режимом упраздняются все демократические
начала в судопроизводстве: исключалось участие общест-
венности (присяжных заседателей, избранных на демокра-
тической основе) в суде, граждане лишались процессуаль-
ных прав в уголовном процессе, все наиболее важные дела
передавались исключительно судам, состоящим из чиновни-
ков- сторонников режима. С наибольшей полнотой этот
процесс был реализован в нацистской Германии. В первой
половине XX в. в странах западной демократии либераль-
ные основы юстиции в главном сохранились, хотя правящие
круги стремились ограничить контроль общественности за
правосудием, законсервировать его элитарный характер. В
Великобритании по закону 1922 г. присяжными могли быть
лица, владевшие недвижимостью с доходом не менее 20
фунтов стерлингов, или арендаторы квартиры. На основа-
нии закона 1925 г. большинство уголовных дел вместо су-
да с участием присяжных заседателей рассматривалось в
порядке суммарного судопроизводства поли-
цейскими или мировыми судьями, т.е. в упрощенном про-
цессуальном порядке единоличным судьей, без предвари-
тельного расследование без обвинительного акта и т.д. С
одной стороны, это ускоряло суда. производство, но с
другой - ущемляло процессуальные права граждан. Акт "О
подстрекательстве к неповиновению" 1934 г. еще более
ограничил компетенцию суда присяжных. Усиливается влия-
ние прокуратуры в суде. Это особенно заметно во Фран-
ции, где прокуратура традиционно имеет чрезвычайно ши-
ро-1 кие полномочия. По закону 1931 г., даже дела част-
ного обвинения не могли быть направлены в суд без санк-
ции прокурора. Французский закон 1932 г. способствовал
усилению влияния судей-профессионалов на присяжных за-
седателей, положив начало постепенному их объединению в
единую коллегию. После Второй мировой войны во всех
экономически развитых странах наметилась демократизация
судопроизводства. Однако этот процесс часто приостанав-
ливался, наблюдалось движение вспять,. причем в каждой
стране все проявлялось по-разному. Так, в США закон
1954 г. "О принуждении к даче свидетельских показаний"
лишил свидетелей в делах о так называемом "подрыве на-
циональной безопасности" права отказываться от дачи по-
казаний, которые могут быть использованы и против них
(очевидное нарушение V поправки к конституции). В 1967
г. в Великобритании отменяется принцип единогласия при-
сяжных относительно вынесения вер., дикта по уголовным
делам, а с 1971 г. и по гражданским делам. В последние
десятилетия наметилось некоторое упрочение либеральных
начал в процессе, наиболее распространенными формами
которого продолжают оставаться состязательная и смешан-
ная. Состязательный процесс функционирует наиболее пол-
но главным образом в странах англосаксонской ветви пра-
ва (Великобритании, США и некоторых других). Он основы-
вается на процессуальном равенстве сторон (обвинитель и
обвиняемый) и формально ведется в виде состязания между
ними. При этом "бремя доказывания" виновности обвиняе-
мого лежит на обвинителе. Арбитром в споре выступает
суд, который обычно является судом присяжных, оцениваю-
щим доказательства по внутреннему убеждению. Впрочем
состязательному процессу в его национально-государс-
твенной конкретизации присущи многие особенности. В
США, где вслед и под влиянием английского права утвер-
дилась эта форма процесса, предварительное расследова-
ние осуществляютмногие органы и должностные лица: поли-
ция, атторнетура (структура"
близкая к европейской прокуратуре), специальные следс-
твенные комиссии (постоянные и временные), коронеры
(следователи по делам скоропостижной либо ненасильст-
венной смерти), в определенных случаях большое жюри
присяжных. Следующее далее предварительное производство
в суде предусматривает представление обвинителем и за-
щитником собранных ими доказательств судье. На основа-
нии этого материала судья решает вопрос о привлечении к
уголовной ответственности, мерах пресечения, возможнос-
ти освобождения под залог и т.п. В зависимости от ре-
зультатов предварительного производства решается вопрос
о предании суду. Это компетенция атторнея, а по наибо-
лее важным делам - большого жюри (т.е. присяжных засе-
дателей). Судебное разбирательство в качестве основного
предусматривает: объявление подсудимому обвинительного
акта и выявление его отношения к нему (признание или
отрицание подсудимым вины); формирование жюри присяж-
ных; судебное следствие; прения сторон; принятие вер-
дикта присяжными заседателями; в случае признания ими
виновности подсудимого установление меры наказания и
вынесение приговора. Впрочем судья может не признать
вердикт и назначить новое судебное разбирательство. От-
носительно второстепенные уголовные дела рассматривают-
ся судьей единолично в рамках суммарного судопроизводс-
тва (нередко в течение нескольких минут). Поощряются
так называемые "сделки о признании" - своеобразные
предварительные, внесудебные соглашения сторон: обвини-
тель соглашается переквалифицировать преступное деяние
на менее тяжкое, а обвиняемый это новое признать. Сме-
шанный процесс получил наибольшее распространение в
странах континентальной ветви права (Франции, Германии,
Италии и некоторых других). Ему свойственна неоднознач-
ность принципов, положенных в основу досудебного и су-
дебного следствия. В лервой его части резко ограничены
средства защиты обвиняемого; вторая основывается на
принципах гласности, состязательности, устности, непос-
редственности. Современный вариант смешанного процесса
нашел свое достаточно полное воплощение во французском
уголовно-процессуальном кодексе 1958 г. Подтверждается
основополагающая, сформулированная в далеком прошлом,
официальная цель уголовного процесса"публичный", т.е.
государственный, интерес. Отсюда исключительное право
государства в лице прокуратуры предъявлять обвинение в
со-
вершенном преступлении, контролировать весь ход рассле-
дования. Соответственно прокуратура контролирует и по-
лицейское дознание, возможности которого более чем зна-
чительны. Полиция может даже до возбуждения уголовного
дела, а значит, и без строгой процессуальной формы про-
водить задержание подозреваемых и свидетелей, их доп-
рос, обыски, выемки и т.д. Причем за собранными таким
образом данными признается доказательная сила. Если по
делу требуется предварительное расследование, оно про-
водится следственным судьей под контролем и в пределах
указаний прокурора. Следственный судья может использо-
вать данные полиции, но не связан ими и проводит самос-
тоятельно все необходимые следственные действия. Эти
действия по своему усмотрению может взять на себя и
прокурор. Столь очевидно выраженные инквизиционные на-
чала несколько нейтрализуются установлением дополни-
тельного контроля. С марта 1988 г. он возложен на
следственные палаты в составе трех профессиональных су-
дей. Предание суду находится в ведении обвинительных
камер (председатель и два члена), являющихся одновре-
менно следственными органами вышестоящих апелляционных
судов. Они осуществляют также надзор за деятельностью
следственных судей и частично других должностных лиц,
участвующих в предварительном расследовании. Им предос-
тавлено право выносить постановление о дополнительном
расследовании или, наоборот, о его завершении. Уголов-
ные дела, по которым предусматривается лишение свободы
на срок свыше 5 лет, рассматриваются в судах ассизов;
малозначительные преступления и проступки - в исправи-
тельных трибуналах; -дела о нарушениях - в полицейских
трибуналах. В состав ассизов входят: три постоянных,
профессиональных судьи и девять заседателей, образующих
единую коллегию. Решение по вопросам, поставленным об-
винением, принимается абсолютным большинством голосов.
Судебное следствие в отличие от предварительного осно-
вывается на принципах гласности, устности, состязатель-
ности, непосредственности.