Введение
Сохранение биологического разнообразия на разных его уровнях является одной из глобальных экологических проблем. Антропогенная нагрузка ведет к значительным изменениям водных экосистем, включая рыбное население. Это выражается в сокращениях численности, ареалов и исчезновению чувствительных к условиям обитания видов рыб. Наиболее наглядным показателем состояния экосистем служит наличие редких и исчезающих популяций рыб.
Определение статуса редкости вида является сложным и дискуссионным вопросом. Так, распространение видов может ограничиваться его стенобионтностью, спецификой онтогенеза, наличием диапаузы в жизненном цикле и другими особенностями биологии. Резкое сокращение ареала может быть следствием периодической динамики численности у видов с коротким жизненным циклом. Поэтому характеристика ареала, являющегося одним из критериев, определяющих статус того или иного таксона (согласно Красной книге МСОП), не всегда могут служить надежным показателем. Другой важный показатель уязвимости видов – это численность. Однако, если для многих видов млекопитающих редкий вид – это десятки экземпляров, то для рыб даже редкие виды могут насчитывать тысячи экземпляров. Не является абсолютным показателем ухудшения состояния популяции и тренд в сторону сокращения численности, особенно для видов рыб с высоким резервом популяционной плодовитости и урожайными поколениями. В то же время показатели динамики численности рыбного населения удобны для мониторинга состояния популяций и их перехода в разряд редких видов.
Целью нашей работы был сравнительный анализ изменения численности промысловых рыб Белого озера и выявление редких видов для этого водоема. Конкретными задачами исследования были следующие: определение факторов, влияющих на динамику численности разных видов рыб Белого озера; анализ изменения ихтиофауны по имеющимся фондовым материалам, начиная с XIX в.; выявление динамики численности уязвимых видов рыб; рассмотрение статуса редкости видов, сокращающих свою численность в Белом озере. Для решения поставленных задач использовался анализ литературных источников, фондовых материалов Вологодской лаборатории ГосНИОРХ и данных промысловой статистики по уловам рыб в Белом озере с 1940 по 2001 г.
Формирование рыбного населения Белого озера
Исходно ихтиофауна озера формировалась на фоне исторических причин, проникновения видов разных фаунистических комплексов. В настоящее время в озере Белом обитают виды, которые представляют три комплекса: понтокаспийский, его представители проникли в Белое озеро из Волжско-Каспийского бассейна (уклейка, белоглазка, красноперка, жерех), бореальный равнинный (язь, ерш) и арктический пресноводный комплекс, присутствие представителей которого связано с приледниковым происхождением озера.
В последние десятилетия природные факторы, определяющие численность и роль видов в сообществе озера, трансформируются антропогенным воздействием. Поэтому изменение среды обитания является основной причиной сокращения численности отдельных видов и перехода их в разряд редких и исчезающих (Болотова, 1998 – 2001).
Характеристика Белого озера как среды обитания рыб
Озеро Белое имеет площадь 1284 км2, среднюю глубину 4,1 м. Специфичность Белого озера связана с интенсивным ветровым перемешиванием водной толщи, повышенная мутность воды сказывается на условиях обитания. Для представителей арктического комплекса (ряпушки, налима) неблагоприятна прогреваемость толщи воды в жаркие летние периоды. После создания Шекснинского водохранилища увеличение средней глубины и объема водной массы благоприятно отразилось на оксифильных видах рыб арктического комплекса, а сокращение площади прибрежной растительности явилось негативным фактором для воспроизводства фитофилов.
Озеро Белое подвергается интенсивной антропогенной нагрузке, являясь водоемом комплексного назначения. Оно входит в систему Волго-Балтийского водного пути, что определяет необходимость проведения дноуглубительных работ, используется в нуждах рыбного хозяйства, в рекреационных целях, для водоснабжения, для сброса сточных вод. В результате наблюдается значительное токсикологическое и органическое загрязнение этого водоема, что ухудшает условия обитания и вызывает перестройку структуры рыбного населения (Болотова, 1998, 1999; Болотова и др., 1998).
Изменение состава ихтиофауны
Самые первые сведения о составе ихтиофауны Белого озера приводятся в работе Н. Я. Данилевского (1875), который отмечает 18 видов рыб. Отчленение оз. Белого от бассейна Верхней Волги Крохинской плотиной (1896 г.) привело к выпадению из состава ихтиофауны проходных и полупроходных видов: белуги, осетра, стерляди, сазана. В начале XX в. ихтиофауна насчитывала 29 видов (Кучин, 1902), а к середине века – 20 видов (Морозова, 1955). 1970-е гг. в единичных экземплярах появляются линь, угорь, пелядь. В 1980-е гг. отмечаются 24 вида, а в разряд редких видов вошли елец, голавль, бычок-подкаменщик. В настоящее время ихтиофауна озера по данным промысловых и исследовательских уловов составляет 20 видов (Болотова, 2002). Еще 4 вида (пескарь, щиповка, елец, бычок-подкаменщик), которые статистикой не отмечаются, но раньше обитали в озере, сейчас известны по устным сообщениям рыбаков-любителей. В 1990-е гг. в круг малочисленных видов Белого озера вошли белоглазка, красноперка, язь, жерех и пескарь (Болотова, 1999). Сократили численность популяции густеры, ерша, ряпушки, уклейки.
Изменение динамики численности рыб и понятие редких видов
Проведенный анализ динамики уловов рыб, начиная с данных 1940-х гг., позволил выявить несколько уязвимых видов с позиций сокращения численности. Это язь, жерех, густера, ряпушка, уклейка. Жерех, хотя ранее имел промысловое значение (в 1950-х гг. уловы составляли 40-50 т), в настоящее время испытывает угнетение. Это типичный реофильный вид, чувствительный к кислородному режиму, ухудшение которого наблюдается в Белом озере. Ограничивающим фактором для численности язя является низкая степень зарастания озера и небольшая площадь нерестилищ, а также сильная пищевая конкуренция по линии питания с представителями лонтокаспийского фаунистического комплекса.
Несмотря на резкое сокращение численности (один из критериев отнесения к уязвимым видам) таких рыб, как язь, жерех, густера, уклейка, нельзя считать в полном значении данного понятия редкими видами. Это компенсируется широким ареалом перечисленных видов рыб, которые обитают во многих водоемах области. При сокращении численности в Белом озере эти промысловые виды перешли в разряд малочисленных и в рамках локального сообщества стали играть роль редких рыб по значимости. Другими редкими по встречаемости видами в рыбном населении озера Белого являются белоглазка и красноперка из-за своей низкой численности. Как и первая группа рыб, эти виды имеют широкий ареал и в других водоемах, сопредельных с нашей областью территорий, относятся к обычным видам. Следовательно, по отношению к рыбам, изолированным в разных ихтиоценозах, термин «редкий вид» может относиться к локальной встречаемости в данном водоеме. Единичные находки представителей некоторых видов могут быть связаны с их случайными заходами в водоемы при саморасселении вследствие антропогенного изменения гидрологической сети.
Однако виду с широким ареалом, но ставшим малочисленным в озере, следует придать статус редкости, если он представляет уникальную жилую форму. Это оправдано с точки зрения сохранения уникального генофонда и необходимо для сохранения вида генетического полиморфизма. К данным рыбам относится ряпушка, аборигенный и обычный для Белого озера вид, но который теряет промысловое значение и переходит в разряд малочисленных. Это – ценная рыба, доля которой к настоящему времени в уловах упала до 0,1 %. Белозерская ряпушка формировалась как жилая форма в результате изоляции озера после отступления Валдайского ледника и является в Белом озере единственной разновидностью сиговых. Последние исследования показали специфичность генотипа и белкового полиморфизма ряпушки Белого озера (Konovalov et. al., 2002). Все это позволяет отнести данную жилую форму к уникальному гибриду сиговых рыб и рекомендовать для занесения в Красную книгу Вологодской области с определением статуса редкости.