В.Т. Бутьев
Население птиц луговых сообществ в условиях средней тайги Вологодской области

В пределах тайги Европейского Севера СССР луговые сообщества носят в основном вторичный характер, все водораздельные (материковые) и большая часть пойменных лугов возникли на месте сведенных лесов, лишь некоторая часть лугов пойменных крупных рек имеет естественное происхождение (6). В связи с интенсивным развитием сельского хозяйства и в первую очередь молочного животноводства в Вологодской обл. площадь луговых угодий в настоящее время весьма обширна и имеет тенденцию к увеличению. По данным агроклиматического справочника (1), к началу 1970-х гг. 10% территории области было занято лугами разного типа. В результате интенсивной мелиорации переувлажненных и заболоченных угодий и создания на них искусственных сеяных лугов за последнее десятилетие общая площадь их значительно возросла. Таким образом, луговые сообщества стали одним из основных типов ценозов антропогенного ландшафта.

Вместе с тем население птиц луговых сообществ территорий нашей страны изучено очень слабо, а в пределах интересующей нас Вологодской обл. не исследовалось совсем. Имеются отдельные работы, посвященные группировкам птиц сельскохозяйственных угодий и мелиорированных лугов (2, 3, 4, 5). Это обстоятельство послужило основой для проведения специального изучения группировок птиц луговых угодий в центре и на севере Вологодской обл.

Полевые работы проводились в весенне-летний период в 1970-1976 гг. в Харовском р-не (окр. дер. Пундуга), в 1982 г. в Вожегодском р-не (устье р. Вожега, окр. дер. Баркановская); в 1983-1985 гг. в Кирилловском и Верховажском р-нах (окр. дер. Топорня и дер. Слобода) изучалось население птиц пойменных лугов малых рек (Уфтюга, Сить, Вожега, Сивчуга) и материковых, преимущественно низинных лугов. Кроме того, наблюдения проведены на сенокосных лесных полянах, часть которых в последние годы не выкашивалась. Количественные учеты проводились на площадках (2-5 га), на постоянных маршрутах с картографированием гнездовых участков и встреч кормящихся птиц и на разовых маршрутах с тремя полосами обнаружения. Всего было заложено 99 га площадок, обследовано на постоянных маршрутах и выполнено 187 км разовых маршрутов.

Было обследовано несколько типов луговых сообществ: пойменные влажноразнотравные, местами с моховым покровом; разнотравноосоковые; кочкарные с влажным высокотравьем. Характерная черта пойм малых рек – прирусловые заросли ольшанников, ивняков, отдельные кусты и куртины различных ив и остатки пойменных еловых лесов. Как правило, эти луга относятся к сенокосным угодьям. Влажные низинные луга наиболее распространены в районе деревень Пундуги, Слободы и Топорни. Травяной покров представлен преимущественно щучкою с влажным разнотравьем (таволга, купальница, лютики, манжетка, гравилат и др.) и осоками; более сухие участки заняты разнотравнозлаковыми ассоциациями. На низинных лугах часто встречается большое количество кустов ивы, что заметно меняет их экологическую обстановку для луговых птиц.

Эти луга также преимущественно используются для сенокошения, но на отдельных участках происходит выпас скота.

Заметно меньшую площадь занимают суходольные разнотравнозлаковые луга с доминированием злаков (полевицы, овсянницы, мятлика) или разнотравные (манжетки, колокольчики, нивяник, купальница и др.). Эти типы лугов используются под выпас скота, а в отдельных случаях под сенокошение. Частично исследовались приозерные луга озер Воже и Кубенского, представленные сообществами осок, хвоща, тростника.

Характерной особенностью многих лугов обследованной территории является их закустаренность (в основном различными ивами) и повышенная влажность, приводящие к усложнению ярусности и большому числу заболоченных участков, особенно в поймах. Луга, как правило, занимают относительно небольшие участки сложной конфигурации, выклинивающиеся между лесами и сложной системой мелких речек, ручьев, болот.

Население птиц обследованных лугов включает 89 видов.

Однако характер их трофических и территориальных связей с заселяемыми местообитаниями далеко не одинаков, что позволяет выделить несколько экологических группировок. В наиболее обобщенной форме их можно свести к двум основным группам: облигатные виды, постоянно обитающие (гнездящиеся и кормящиеся) на лугах в гнездовой период, и факультативные виды, использующие луга только как кормовую территорию. Первая группа насчитывает 40-43 вида, вторая – 45-50.

Основу населения обследованных лугов составляют 14 облигатных и 12 факультативных многочисленных и обычных видов птиц.

К числу первых относятся: чибис, большой кроншнеп, коростель, полевой жаворонок, луговой конек, желтая трясогузка, камышевка-барсучок, луговой чекан, обыкновенная чечевица, овсянка-дубровник, обыкновенная овсянка, местами – садовая славка, садовая камышевка, камышовая овсянка. Во вторую группу входят – сизая и речная чайки, вяхирь, сизый голубь, обыкновенная горлица, ласточка-касатка, обыкновенный скворец, серая ворона, галка, сорока, а ранней весной и во второй половине лета также вьюрковые – зяблик и вьюрок. При этом кормовые территории абсолютного большинства факультативных видов приурочены к низкотравным лугам в период начальной стадии роста растений или после сенокошения.

На отдельных участках лугов в группу ведущих видов могут входить и другие птицы. Например, на пойменных лугах, расположенных вблизи русла речек с прирусловыми зарослями ольхи или высоких ив, встречаются колонии рябинников, гнездящихся на этих деревьях и кормящихся на лугу. Это особенно характерно для лугов небольших речек Верховажского стационара (рек Сивчуга, Терменга, Кулой). Здесь же обычны серая мухоловка, белобровики, веснички. Большое влияние оказывает на состав встречающихся на лугах птиц характер окружающих угодий. Так на лугах, вклинивающихся в лесные массивы, или на сенокосных лесных полянах часто встречаются кормящиеся типично лесные птицы – зяблики, чижи, синицы, мухоловки-пеструшки, сойки, снегири и др. На лугах вблизи населенных пунктов наиболее многочисленны врановые, скворцы, полевые воробьи, сизые голуби, ласточки-касатки. Весьма характерно для всех обследованных лугов Вологодской обл. наличие на них значительного числа кормящихся сизых и речных чаек. В окрестностях дер. Пундуги (Харовский р-н) преобладали речные чайки, в районе Шекснинского водохранилища сизые и речные чайки встречались примерно в равных соотношениях, а в Верховажском р-не абсолютно доминировали сизые чайки.

Население птиц разного типа лугов (табл. 1 и 2) заметно отличается по многим параметрам: видовому разнообразию, составу доминантов, уровню общей плотности, количественным соотношениям видов, фаунистических и экологических группировок. Так, наибольшее разнообразие видов (свыше 40) и наивысшая плотность (950-1028 особей/км2) отмечены в закустаренных и кочкарных влажных разнотравных лугах. Наиболее бедный видовой состав (18-23 вида) и наименьшая плотность (162-324 особей/км2) зарегистрированы на суходольных лугах.

Отмечается зависимость видовой насыщенности и плотности населения птиц от характера растительного покрова. При этом наиболее существенным моментом является наличие на лугах кустарников или куртин деревьев, высоты и плотности древостоя. Из приведенных таблиц явствует, что разнотравные луга среднего увлажнения с кустами ивы и отдельными деревьями наиболее плотно заселены птицами. Здесь количественно преобладают виды, либо гнездящиеся на кустах, либо использующие их в виде присад (чечевицы, серые славки, луговые чеканы, камышевки, дубровники, камышовые овсянки и др.).

Таблица I.

Население гнездящихся птиц лугов центра и севера Вологодской обл. по наблюдениям 1970-1978 гг. и 1982-1985 гг. (в особях/км2).

*Виды, гнездящиеся лишь частично, чаще кормящиеся.

В прирусловых участках пойменных лугов с более сложной ярусной структурой растительности за счет наличия древесно-кустарниковых пород, используемых птицами для постройки гнезд и сбора корма, отмечено 50 видов гнездящихся птиц, среди которых доминировали дрозд-рябинник и луговой конек. На скашиваемых разнотравных лугах с одиночными кустами ивы, где высота травостоя к моменту гнездования достигает 12-20 см, а к концу – 50-80 см с плотностью стояния 995 стеблей/м2, отмечено 23 вида гнездящихся птиц. Доминировали серая славка и овсянка-дубровник. На выпасных лугах с низким травостоем, к началу гнездования птиц достигающим в среднем не более 8 см, а к концу до 15 см, гнездится 18 видов, наиболее многочисленные – луговой чекан и чибис.

Анализ соотношения трофических группировок населения птиц показывает, что на всех исследованных лугах, кроме выпасного, доминировала группа насекомоядных птиц (от 21 до 53%), полифаги составили от 10 до 26%, птицы со смешанным характером питания – от 13 до 33%, растительноядные – от 1,5 до 14%, хищники – от 1,5 до 3%. На выпасных лугах доминировала группа полифагов (61%).

Анализ ярусной структуры населения птиц различных по характеру лугов выявляет существенное преобладание во всех исследованных сообществах группировки наземно-кронных птиц.

Среди различных форм хозяйственной деятельности человека для луговых птиц ведущее значение имеет постоянный выпас скота, который сокращает видовое разнообразие и численность гнездящихся птиц до уровня, близкого к таковому на пашнях. Разовое сенокошение обычно не приводит к большому сокращению численности облигатных видов, поскольку в условиях Вологодского севера оно происходит уже после вылета птенцов абсолютного большинства луговик воробьиных птиц. Вместе с тем, увеличение площади мелиорированных сеяных лугов с машинной обработкой, изменение характера сельскохозяйственного использования пойм приводит к сокращению вплоть до полного исчезновения таких характерных птиц, как большие кроншнепы, бекасы, дупели. Интенсификация использования луговых угодий приводит к преобразованию факультативных обитателей над облигатными.

Таблица 2.

Население птиц, кормящихся на лугах центра и севера Вологодской обл., по наблюдениям 1982-1985 гг.
(в особях на 1 км2)

Источник: Бутьев В.Т. Население птиц луговых сообществ в условиях средней тайги Вологодской области / В.Т. Бутьев, С.А. Ежова // Влияние хозяйственного освоения лесных территорий европейского Севера на население животных : [сб. ст.] / [отв. ред. Т.В. Кошкина]. – М., 1987. – С. 131-140.