В последние десятилетия наблюдается ускорение темпов эвтрофирования крупных, но мелководных озер Вологодской области. Это оз. Белое (1284 км2), оз. Кубенское (417 км2) и оз. Воже (418 км2), значительно отличающиеся (в порядке убывания) по степени антропогенной нагрузки. В 1970-х годах данные водоемы находились на мезотрофной стадии. К настоящему времени они характеризуются разной степенью процессов эвтрофирования и больше зависят от лимнологических особенностей, чем от интенсивности притока в озера биогенов антропогенного происхождения.
В озерах Белом и Кубенском увеличение притока биогенов происходит за счет прямого сброса этих веществ в водоемы, поступления с освоенных человеком водосборов и с атмосферными осадками. При этом учтенные объемы ежегодного поступления фосфора и азота в оз. Белое многократно превышают таковые в оз. Кубенском. Доля атмосферных осадков в водном балансе оз. Белого также вдвое больше (15% против 7%). В результате только внешняя фосфорная нагрузка для оз. Белого составляет 0,22 г/м2 и в 4,5 раза превышает пороговую величину 0,05 г/м2. Последнее расчисленное значение критической нагрузки соответствует содержанию фосфора в воде порядка 0,018 мг/л, в то время как концентрация этого биогена в воде оз. Белого сейчас достигает в среднем 0,04 мг/л. Для оз. Кубенского поступление фосфора от антропогенных источников оценивается гораздо меньшей величиной – 0.01 г/м2, что означает расчисленный для этого водоема критический порог концентрации фосфора в воде от 0,004 до 0,025 (учитывая значительные колебания объема водной массы). Тем не менее, фактическое содержание фосфора в воде оз. Кубенского значительно превышает пороговые и составляет в среднем 0,06 мг/л, то есть выше, чем в оз. Белом. Помимо того, в оз. Кубенском более высокие темпы нарастания концентрации биогенов. С 1970-х по 1990-е годы содержание фосфора в оз. Кубенском увеличилось в среднем в 10 раз, общего азота в 6 раз, а в оз. Белом в 3 и 4 раза, соответственно.
В плане сравнения следует подчеркнуть, что в оз. Воже, находящемся вне зон хозяйственной деятельности, дополнительный приток биогенов связан только с атмосферным переносом (доля осадков в водном балансе около 18%) и поступление со слабо освоенного водосбора. Несмотря на это, концентрация минерального фосфора в воде достигает 0,03-0,05 мг/л, что заметно превысило значения, необходимые для изменения уровня трофии. Пороговые величины, в расчете на значительные колебания уровня озера, равняются 0,001-0,018 мг/л, если нагрузка по фосфору не больше 0,02-0,06 г/м2 в год. К тому же темпы накопления биогенов в оз. Воже выше, чем в оз. Белом и сравнимы с оз. Кубенским. Так, содержание фосфора в воде оз. Воже за 20-летний период возросло в среднем в 8 раз, а общего азота в 7 раз.
Выявленные более высокие темпы эвтрофирования оз. Кубенского и Воже обусловлены нарастанием внутренней биогенной нагрузки, то есть ускорением продукционных процессов за счет внутреннего круговорота биогенов. Это связано с комплексом факторов и, в первую очередь, с обмелением озер. Средняя глубина оз. Воже составляет 1,4 м (в маловодные годы 0,5-1 м), в оз. Кубенском – 2,5 м, падая до 0,6-0,8 м при резкой сработке уровня в зимний период. Происходит интенсивное заиление и зарастание озер, а распространение полупогруженной растительности по акватории вовлекает биогены в дополнительный круговорот и увеличивает их количество вследствие быстрой минерализации водорослей при отмирании. Изрезанность береговой линии вытянутой формы озер, наличие заливов способствует возникновению зон локального эвтрофирования. Кроме того, в данные водоемы поступает большое количество аллохтонной органики с их обширных водосборов. Водосбор оз. Кубенского больше площади самого озера в 37 раз (при заболоченности 15%), а в Воже – в 15 раз (при заболоченности до 30%).
Озеро Белое имеет меньший водосбор, превышающий площадь водосбора в 10 раз и при степени заболоченности около 10%, что лимитирует поступление аллохтонной органики. Характерно, что грунты озера изначально бедны органическими веществами. Соответственно, минерализация не может быть значительным внутренним источником накопления биогенов. Степень зарастания этого озера округлой формы не превышает 1% в условиях выраженности литорали и высокой волновой прибойности. Важное значение имеет не только гораздо большая глубина озера Белого (в среднем 4,1 м), по сравнению с Кубенским и Воже, но и достаточно стабильный уровень водоема, вследствие зарегулированности стока. В результате, несмотря на слабый водообмен (Ку – 0,9, против 3,5 в Воже и Кубенском), более интенсивное поступление биогенов антропогенного происхождения в оз. Белом и на фоне низкой внутренней биогенной нагрузки эвтрофируется медленнее, чем оз. Кубенское и Воже.
Ускорение темпов эвтрофирования озер Кубенского, Воже, Белого неоднозначно сказалось на разных уровнях их сообществ. Общими тенденциями являются изменения количественных показателей, структуры зоопланктона и бентоса, увеличение в рыбном населении доли короткоцикловых рыб. При этом наиболее заметные изменения произошли в оз. Воже, где быстрый сдвиг абиотических условий и перестройка структуры низших трофических уровней сочеталась с меньшим (по сравнению с Белым и Кубенским) регуляторным прессом хищных рыб, как высшего звена сообщества экосистемы.