Выдающиеся люди Вологодского края

Из Череповца // Неделя. - 1885. - № 39,45, 48.

ИЗ ЧЕРЕПОВЦА (Новгородской губ.).

На днях одним из местных мировых судей разбиралось довольно характерное дело, бывшее, как говорят, следствием неудовольствия нашего городского головы на разоблачения непорядков в городском общественном банке, разоблачениями, проявившимися в ходатайстве мещанского общества об освобождении его от ответственности, по поручительству за ведение банковых операций и целость вкладов. В заседании думы, 8-го июля, по прочтении этого ходатайства мещанского общества, голова Милютин, сам состоящий в большом долгу у банка, произнес речь, наполненную угрозами как всем мещанам, подписавшимся под отказом в поручительстве, так особенно мещанскому старосте, на которого Милютин указал рукой и которого обозвал при этом вожаком нигилистической партии. Милютин говорил, что в основании ходатайства мещан лежит нигилистическая подкладка, и что обо всем этом дума должна донести губернатору. Мещанский староста, Романов, принес жалобу на г-на Милютина, обвиняя его в клевете. Мировой судья 1-го участка, в заседании 2-го августа признал дело себе неподсудным, так как Милютин - городской голова, хотя истец доказывал, что Милютин не был при исполнении своих обязанностей в качестве городского головы, но был в думе простым гласным. Мировой съезд 22-го августа согласился с истцом и признал жалобу Романова подлежащей рассмотрению того же мирового судьи 1-го участка; 13-го сентября разбиралось вторично это дело в камере мирового судьи 1-го участка уже по существу. Четырьмя свидетелями была вполне подтверждена сущность обвинения. Тем не менее, мировой судья не усмотрел в действии Милютина признаков клеветы и признал его оправданным. Дело переходит, по слухам, в мировой съезд.

ИЗ ЧЕРЕПОВЦА (Новгородской губ.).

Здешний городской голова И. А. Милютин, позволивший себе взвести на мещанского старосту Романова публичное обвинение в принадлежности к нигилистической партии и привлеченный за то последним к суду, был признан мировым судьею невиновным в клевете. Дело это, по апелляционной жалобе Романова, 28-го октября рассматривалось съездом мировых судей по существу. Помещение съезда было переполнено публикой всех званий и состояний. К удивлению и к радости наибольшей части череповецкого населения, питавшей убеждение во всемогуществе Милютина, съезд, по выслушании свидетелей происшествия и сторон, признал Милютина виновным и, отменив оправдательный приговор мирового судьи, постановил, на основании 2 пункта 136 ст. Уст. о наказ, налаг. мир. суд., подвергнуть Милютина аресту на 3 месяца и, в силу 1536 ст. Улож. о наказ., приговор этот опубликовать в столичных и местных губернских ведомостях на счет виновного.

ИЗ ЧЕРЕПОВЦА. Делу о ложном обвинении городским головою Милютиным мещанина Романова в нигилизме еще долго придется занимать местных жителей. Товарищ прокурора здешнего окружного суда, имея в виду, что Милютин земским собранием прошлогодней сессии был избран почетным мировым судьей, в заседании съезда 28-го октября по указанному делу не признал законным приступать к рассмотрению этого дела, до увольнения Милютина от должности мирового судьи, и потому подал протест на решение съезда, приговорившего Милютина к трехмесячному аресту. Съезд, с своей стороны, имел в виду, что Милютин во все продолжение времени со дня избрания ни в съезд мировых судей, ни в общее собрание судей не являлся, присяги не принимал и в должности почетного мирового судьи не утвержден, назначенной ему на апрель настоящего года очереди не выполнял, и потому в апреле был исключен из очереди, а 29-го сентября, по предварительном обсуждении затребованных от него объяснений неявки, постановлением общего собрания судей, при участии товарища прокурора, признан не состоящим более в числе почетных мировых судей череповецкого округа, о чем и доведено до сведения правительствующего сената. В поданной через тот же съезд в сенат жалобе Милютин дозволил себе представить в искаженном виде обстоятельства, сопровождавшие это постановление общего собрания мировых судей округа; вследствие того общее собрание, состоявшееся 15-го ноября при участии прокурора окружного суда, постановило возбудить против Милютина уголовное преследование по 285 ст. Улож. о наказ. В том же заседании положено возбудить уголовное преследование и против поверенного Милютина, Цехановича, который в кассационной жалобе на решение съезда по обвинению Милютина в клевете дозволил себе оскорбление съезда.