Коротаев В. В. Ответственность / В. В. Коротаев // Красный Север. – 1983. – 3 ноября. – С. 3.
Виктор Коротаев
Ответственность
Словесное творчество существовало с незапамятных времён, оно жило и развивалось задолго до письменности. Из уст в уста переходили мудрые пословицы и поговорки, причудливые сказки, возвышенные героические легенды, пронзительные печальные песни…
Человечество не могло и не может обходиться без этого духовного капитала, который невозможно подменить или заменить никакими материальными ценностями, ибо такой капитал бесценен.
Великие деятели литературы всегда ясно отдавали себе отчёт на какую стезю они ступили и какое наследие стоит у них за плечами, и мера ответственности за своё слово была самой предельной. Поэтому лучшие творения классиков, наследуя народные традиции, в конечном счёте возвращались в народ воспринимались им как свои собственные. Наверное, это самый завидный и продуктивный путь художественного произведения: от народа и в народ.
Но для этого нужно жить жизнью своего народа, болеть его болезнями, смотреть на мир его глазами, мыслить его разумом. Конечно, такое даётся не всякому. Но стремиться к этому, мечтать об этом не заказано никому. Во всяком случае каждый берущийся за перо должен думать прежде всего о том, как он своим пером послужит соотечественникам: что скажет им нового и нужного, какие нечисти сметёт с их пути. Для такого служения должно набраться ума и смелости и раз ступая на этот путь, никуда уже не сворачивать.
Думают ли наши молодые прозаики и поэты о непреложности законов истинного искусства, воспитывают ли в себе необходимую ответственность за сказанное слово? Ведь только отсюда начинается осмысленная творческая работа и неукоснительное служение истине, только здесь выковываются черты патриотического характера.
Когда я читаю строки Владислава Кокорина о многострадальной истории России, то вместе с автором убеждённо и сдержанно повторяю:
Мы идём в поредевших рядах,
Всё теснее смыкаясь плечами,
С заклинанием на устах:
Нас не высечь кривыми мечами!
Но многие работы нынешнего семинара несут на себе печать либо литературщины, либо камерности, либо мелкотемья. Создаётся впечатление, что литературная молодёжь стремиться не приблизиться к проблемам современности, а отгородиться от них; не окунуться с головой в бурные воды жизни, а парить над их поверхностью. Сколько было говорено ещё до нас о бесперспективности такого пути…. Нет, неймётся! И начинают мелькать на страницах рукописей «бородатые» соловья, «жемчуга рос» и тому подобные штампы, которые даже в газетной заметке повторять непристойно, не то что в стихах.
А пытливый взгляд и неравнодушное сердце всегда отыщет в жизни то, что не может не волновать вдумчивого читателя. Николай Смирнов вряд ли кому знаком кроме читателей череповецкой газеты «Коммунист», но вот он пишет о машинах, идущих ночью со срочными грузами и говорящих автору, что
«…у врага повадки лисьи.
Ты сам не спишь не только днём.
От тебя, поэт, зависит
То, что мы завтра повезём».
Только так! От поэта должно зависеть всё, как и он от всего. Это уже позиция гражданина, не боящегося взвалить на свои плечи все тревоги и несовершенства мира.
Думается, интересный разговор состоится о стихах Валентины Якуничевой и Василия Ситникова, Александра Пошехонова и Нины Цаголовой. И, видимо, большинству из них придётся высказать давний и справедливый упрёк в сковывании своих возможностей, в инерции стиля, в боязни браться за конфликтные социальные темы.
Конечно, проще писать о своих личных переживаниях. Особенно – интимных. Тут, как говорится, никто тебе не указ, сам себе хозяин, и судья, и прокурор. Но такое замыкание в узкой тематике неизбежно ведёт к повторению самого себя, к утомительной монотонности, даже к манерности.
Чаще всего подобные стихи созвучны очень узкому кругу читателей, озабоченных на определённый момент чем-то подобным.
Но жизнь то шире таких сочинений! И глубже, и драматичней, и интересней. И только тот покоряет сердца многотысячного читателя, кто сумеет нащупать главный нерв современности, главную её заботу и тревогу. А многие молодые литераторы делают вид, что их это дело не касается. Поэтому и читателя зачастую не касается то, чем они заняты.
Надо сказать, что прозаики менее подвержены недугу камерности и замкнутости. Сам материал требует от них более широкого взгляда. Ведь они имеют дело с человеческими характерами и судьбами. А человека по-настоящему можно увидеть только в деле, которым он призван заниматься. Поэтому рассказы Александра Цыганова, проза Роберта Балакшина выгодно отличаются от работ менее опытных авторов знанием народного языка, умением под внешней стёртостью разглядеть необычность, неординарность человеческой сущности. Сдаётся, что повесть Р. Балакшина «Брат отца» и рукопись А. Цыганова «Пока я с вами» – серьёзная удача этих одарённых литераторов.
Заслуживают внимания и работы П. Шилова, Н. Толстикова, В. Королёва. Хотя эти авторы в поре становления, поиска своих героев и средств выразительности. О собственном стиле молодых авторов говорить преждевременно, ибо стиль – это уже сложившийся писатель. Обнадёживающе уже само стремление начинающих к вдумчивой работе над словом, над разработкой нового материала.
Делать какие-то прогнозы относительно дальнейшей судьбы молодых писателей – дело неблагодарное. Можно лишь надеяться, что они со всей ответственностью берутся за перо, помня, что за их плечами великая литература, чести которой ни в коем случае нельзя уронить.