Выдающиеся люди Вологодского края

Сергей ВИКУЛОВ

УБИЕНИЕ РУССКОГО БОГАТЫРЯ

Последнее слово поэта

Автор этой статьи – выдающийся русский поэт, фронтовик, многолетний главный редактор журнала «Наш современник», отметившего недавно свой полувековой юбилей. История статьи такова. Весной нынешнего года Сергей Васильевич, до глубины души возмущенный стремлением нынешних властей убрать с так называемой копии Знамени Победы главные советские символы – серп и молот, написал в связи с этим гневный отклик для «Правды». И он был напечатан в номере газеты от 19–22 мая под заголовком «Мы с ним победили, и не вам его менять».

Но вместе с этим текстом была передана автором в нашу редакцию и еще одна статья, про которую в сопроводительной записке он написал, что это «тоже крик души и результат постоянных горьких размышлений». А через месяц с небольшим – совершенно неожиданно! – Сергей Васильевич Викулов ушел из жизни. Публикуем статью истинно русского советского патриота и настоящего гражданина Отечества как завещание нам, живущим.

СЕГОДНЯ ПОНИМАЮТ ВСЕ: «перестройка» была генеральным сражением «холодной войны». Направление главного удара в этом сражении не подлежало дискуссии: русский народ! По определению шефа ЦРУ США Аллена Даллеса – «самый непокорный» народ на земле. И не было преувеличения в его словах. Вторая мировая убедила всех даллесов, что армадами танков и самолетов народ этот покорить невозможно: видя врага в лицо, он сражается до конца, несмотря ни на какие жертвы.

Испытывая страх перед этим народом, даллесы в тайне восхищались им: народ-чудовище, народ-богатырь! И хорошо понимали при этом, что пока он существует на земле, да ещё в полном здравии, о мировом господстве – их вожделенной цели – не может быть и речи. Внимательно отслеживая поведение «богатыря» после победы в войне – для него самой длинной и самой жертвенной, – они пришли к выводу, что есть-таки и у него своя ахиллесова пята – приверженность, более устойчивая, чем у других, к алкоголю и обусловленная ею беспечность не только в отношении своего, личного благополучия, но и благополучия страны, государства.

И значит, чтобы одержать победу над «чудовищем» в решающем сражении, его нужно упоить. А это для них не составляло большого труда. Бутылку водки, уверовали они, русский мужик – он же солдат – никогда не примет за врага. Он умрёт в обнимку с нею.

Всё шло, как предусматривалось проектом. Полем боя стала вся страна. Линии фронта – никакой. Враг, замаскировавшийся под бескорыстного дружка-приятеля, готового в любую минуту и уважить, и утешить, – враг был везде: и за столом, и за столбом, и за станком, и за плугом...

Богатырь пил. Пил по-русски, «с душой нараспашку», бормоча себе в оправдание пословицу: «Пьяный проспится, дурак – никогда»... Всё правильно! Пращуры не ошибались: проспится пьяный. Пьяница же (по-современному – алкаш) если и проспится, то только для того, чтобы снова напиться... Была пословица и на этот случай: «Полно пить, пора ум копить: душа дороже ковша».

ИЗВЕСТНО, что уговоры, внушения психиатров и наркологов, брань родных не действуют на алкоголиков. Это знает каждый, кто пытался спасти своего близкого человека – мужа ли, сына ли, – спасти и, значит, оградить себя и детей своих от пьяных оргий, семейных драм, нищеты... Действует только страх.

Страх за свою жизнь, называемый инстинктом самосохранения, страх за детей: они могут родиться дебилами и даже уродами...

В алкоголике инстинкт самосохранения притупляется, а в крайней стадии болезни и вообще исчезает. Врачи знают: чем глубже человек погрузился в алкоголь (в наркотик), тем труднее вытащить его на трезвый берег. Словами, увещеваниями, административными наказаниями – вообще невозможно.

Самым эффективным лекарством в этом случае было и остаётся одно: пробуждение в больном чувства страха перед смертью. Именно с учетом этого и была применена в качестве лекарства известная алкашам «торпеда», вшиваемая под кожу. Вшивали и говорили: «Выпьешь ещё хоть раз – умрёшь». На этом лекция «о вреде» и заканчивалась. Всего пять слов. Но каких!..

Свидетельствую: минимум лет на пятнадцать «торпеда» продлила жизнь моему знакомому, писателю-фронтовику.

Конечно, не каждому больному хватает духа «принять» такое лекарство. В более ранней стадии заболевания, как считает сам народ, инстинкт самосохранения может быть разбужен и другим способом: демонстрацией на всю страну отвратительнейших проявлений этой болезни. Например, «белой горячки» у алкашей, «ломки» у сидящих на игле, жертв пьяных аварий, драк, суицида и непременно – детей-уродов и дебилов. ТВ может делать это без малейшего напряжения.

Однако находятся люди, протестующие против подобных «картинок» на экране: не этично, мол, жестоко, немилосердно по отношению к здоровым людям, потому как картинки эти травмируют их психику.

Считаю нужным возразить протестующим: ну а «играть» перед кинокамерой вполне нормального (цивилизованного!) «героя», то и дело вливающего водку в глотку, подчас без малейшей психологической мотивации этого жеста, только для того, чтобы заполнить паузу в эпизоде, внушая тем самым подросткам, что стакан «русской» водки из бутылки столь же естествен, как и стакан воды из графина... Это – этично?

А показывать тайные (ха!) столичные притоны, под завязку набитые голыми «девочками», загнанными в них то ли нуждой, то ли всероссийским развратом; показывать, ставя им – и только им самим – в вину нравственное (на самое дно!) падение; показывать только для того, чтобы вызвать у зрителей презрение к ним, обругав последним в ряду ругательных словом «проститутки»; показывать, не попытавшись – ни разу! – объяснить их появление социальным, нравственным, культурным состоянием общества, утвердившимся в результате перево... извините, «перестройки», – это этично? И даже гуманно?..

Самая массовая, притом самая любимая «девочками» газета «КП» (знаю-знаю: есть у нее соперник – столичный же «МК»), ни словом не обмолвившись, почему они, наши дочери, еще вчера мечтавшие о доблестных рыцарях верности и чести, стали вдруг и проститутками, и алкоголичками, выступила с нервным, почти паническим призывом: «Алкоголичек надо стерилизовать!»

Автор статьи, именно так и названной, писал: «Когда узнаю, что в мусорном ящике опять найден труп новорожденного (а узнаю из «времячек», «сегоднячек» и прочих программочек почти ежедневно), то тихо радуюсь за дитя – быстро отмучилось. Другое дело наблюдать тьму (!) грязных, голодных оборвышей по городам и весям страны. Самые паршивые в этом плане Челябинск, Екатеринбург, Красноярск и особенно – Кемерово, Иркутск, где орды (!) уличных попрошаек просто одолевают. У маленьких изгоев одна история: «Отец, мать пьют, младшим есть нечего... Вырасту, стану бандитом». Не буду вам расписывать, – продолжал автор, – эти пьяные, вонючие семьи, эти сивые рожи так называемых матерей, что живут и плодятся, как свиньи. Вы тоже не в Эмиратах живете и всё это видите повседневно. Оттого у автора (это он про себя. – С.В.) и созрела мысль о стерилизации падших женщин».

Ниже редакция поместила несколько откликов на «прогрессивную» мысль своего автора. Преобладающее мнение выражено в одном из них так: «Кто нынче рожает? В основном дураки, пьяницы, наркоманы, они плодятся, как кролики... Я за то, чтобы проблему стерилизации алкоголичек решать на государственном уровне».

САМА РЕДАКЦИЯ «КП» от комментариев писем-откликов уклонилась и словечка не произнесла в защиту молодых матерей и, естественно, их мужей, зачисленных автором приведенного выше отклика в дураки. А это означает, что она согласна с ним!

Не без умысла, конечно, подверстала редакция к откликам читателей и снимок (весьма, кстати, выразительный): женщина, видимо, пьяная, лежит на земле, в ногах у многолюдного и равнодушного базара; рядом с нею мальчишка лет восьми-десяти – рот до ушей, то ли плачет, то ли смеется... Под снимком подпись: «Как же мы дошли до такой жизни?»

Этакий жалостный, почти рыдательный всхлип. На мой взгляд, насквозь лживый и лицемерный. Кто-кто, а уж «КП», делавшая «такую жизнь» все десять лет после переворота, хорошо знает, как... Знает также и то, как русские девочки – её читательницы стали алкоголичками, а перед тем, в самые цветущие годы, ещё и проститутками...

Но зато не знает она русской поэзии, во все времена боготворившей женщину. И я не мог не подумать об этом, читая названную выше статью, не мог не вспомнить «тип величавой славянки», воспетый Н. Некрасовым:

Красавица миру на диво,

Румяна, стройна, высока,

Во всякой одежде красива,

Ко всякой работе ловка.

... Идёт эта баба к обедне

Пред всею семьёй впереди:

Сидит, как на стуле, двухлетний

Ребенок у ней на груди.

Вслед за некрасовскими пришли на ум и стихи звонкого советского поэта Ярослава Смелякова, звучавшие как гимн «величавой славянке», проявившей себя в годы военного лихолетья. Мы, вернувшиеся с войны солдаты, знали те стихи наизусть:

... Сняли вы бушлаты и шинели,

Старенькие туфельки надели.

Мы ещё оденем вас шелками,

плечи вам согреем соболями.

Мы построим вам дворцы большие,

милые красавицы России,

Мы о вас напишем сочиненья,

полные любви и удивленья.

Если бы газета свою задачу, своё призвание видела не в развращении молодого поколения «этой страны», а в воспитании у него чувства чести, совести, национального достоинства, она бы ратовала за то, чтобы на государственном уровне говорилось не о стерилизации алкоголичек, а о спасении девочек, ещё не ставших алкоголичками, но усиленно подталкиваемых к этому «демократическим» обществом, его газетами и журналами, его телевидением и кино.

Господам из «КП», видите ли, отвратительны «эти пьяные, сивые рожи» так называемых матерей, неприятна «тьма (!) грязных, голодных оборвышей по городам и весям страны». Сгинули бы, провалились сквозь землю и не мозолили им глаза, не портили им, чистеньким и сытеньким, настроение! Нет, «господа»! Вы обложились дерьмом, вам его и нюхать! Вспомните, с каким демократическим пылом пропагандировали вы «безопасный секс» (в переводе на народный язык – проституцию), отстаивали программу «полового воспитания» в школе чуть ли не с первого класса...

Радуйтесь: воспитали!.. Получили то, чего добивались.

Авторы писем в других изданиях поднимают ещё одну проблему: почему правительство не запрещает гнать самогонку? «А зачем?» – спрошу я вас, уважаемые. Чтобы вы протрезвели, а протрезвев, задали какой-нибудь вопросик правительству?

Напомню вам: первый президент, которого один из талантливых подхалимов короновал в «цари», едва приблизясь к престолу, повелел: пусть каждый торгует тем, что может произвести. Ну а что, кроме самогона, могли произвести русские мужики? Только самогон: вчерашний секретарь Свердловского обкома КПСС это знал. И, упиваясь свалившейся на него властью, благословил: пусть гонят! Гонят без страха и пьют без упрёка: меньше будут задумываться, понимаешь...

Демократический Запад просветил его: если народ пьёт – никакая демократия не страшна.

Преемник «царя Бориса» ни в прямую, ни намёком царское соизволение пока не опроверг.

НО ВЕРНУСЬ к тому, с чего начал: нужно или не нужно демонстрировать по ТВ тяжелые последствия алкоголизма и наркомании? Спор на эту тему, пока кулуарный, продолжается. И верх в нём, увы, одерживают протестующие. Кто они – нетрудно вычислить... Это алчные в погоне за прибылью производители этилового спирта и спиртом же разбавленного пива, если... если не скрытые враги России. Всё «неэтичное» (читай – пропагандирующее трезвый образ жизни), кроме похабного, ниже пояса, «юмора» и публичного секса, с экранов ТВ изгнано. В самое удобное для рабочего люда время экраны ржут, поют убогие тексты, якобы «о главном», мельтешат полуобнажёнными телами, демонстрируют в качестве пособия «секс в большом городе», «рабочие» будни «несчастных» проституток...

И аккомпанементом всему этому бедламу слова, слова, слова (подчас с высоких трибун), летящие мимо, мимо, мимо ушей! Не были услышаны даже тревожные цифры о гибели людей на дорогах, обнародованные самим президентом: в 2004 году погибло, оказывается, 35000 человек – в два с лишним раза больше, чем за десять лет войны в Афганистане, 250000 ранено, 120000 из них стали инвалидами 1-й группы...

Но до этого много и остро говорил об этом лидер КПРФ, говорили коммунисты в Государственной думе и с других трибун, писала (сколько писала!) газета «Правда». А результат?

Остались без ответа и коллективные письма авторитетнейших учёных, матерей, требовавших изъять из торговли фальсифицированную водку, спасти от наркотиков детей. Тишь и гладь на пьяном российском болоте уже без малого 20 лет. Вот еще одним камнем в это болото упала статья «Пьяные паруса», опубликованная в «Литературной газете». Автор её Сергей Рыков, воспользовавшийся бескорыстной помощью Анатолия Денисова – консультанта Комитета Государственной думы РФ по охране здоровья. Хочу подчеркнуть: консультанта. То есть исчерпывающе компетентного в этой проблеме человека. И нет никаких оснований не доверять ему!

Первый же абзац названной статьи буквально ошарашивает: «На 51-й ежегодной ассамблее в Женеве смертность в России от болезней, связанных со злоупотреблением спиртного, была признана беспрецедентной для мирного времени. Россия по этому показателю входит в число 15 самых отсталых стран мира».

Не буду пересказывать статью, приведу только те строки, что заставили еще раз вздрогнуть и ужаснуться, причем наверняка не только меня. У нас, оказывается, «есть уже не только города-алкоголики, есть целые регионы, вымирающие от алкоголизма и болезней, с ним связанных. Это края и области, где средняя продолжительность жизни мужчин трудоспособного возраста 48–49 лет».

Для многих читателей наверняка это новый, ранее не встречавшийся в печати, факт! Полагая, что кто-то может усомниться в нём, автор добавляет: «В России более 20 миллионов человек больны алкоголизмом и алкогольным психозом».

Горькая, конечно, цифра, но не столь уж неожиданная для многих. Неожиданной оказалась представленная в следующем абзаце: «В этом году впервые взяты на учёт 3366 подростков-алкоголиков, чей возраст не достиг и... 14 лет».

Догадываясь, а может быть, и зная о приблизительности цифр официальной статистики, автор уверяет, что число 3366 «без колебаний можно умножить в 7–10 раз». Умножьте. И задумайтесь...

Вывод, сделанный С. Рыковым (думаю, что вместе с А. Денисовым) из приведённых фактов, считаю нужным привести полностью как образец страстной, в высшей степени актуальной публицистики:

«Мы попытались нарисовать карту спивающейся России. Какие регионы Родины-матушки можно назвать безнадёжно больными алкоголизмом? ...Мы нарисовали такую карту и ужаснулись – в чёрный траурный цвет окрасилась почти вся территория захлёбывающейся спиртным России».

Нетронутыми чёрной тушью, уточнили авторы, остались лишь республики Северного Кавказа. «Остальная Россия по горло стоит в океане водки. Причём водки плохой. Фальсифицированной. Суррогатной...»

«Среднестатистический россиянин агонизирующей в пьяном угаре России (включая новорожденных, их матерей, детей до 16 лет, стариков и старух) выпивает в год (держитесь за стул!) около 15 литров спиртного».

И в конце потрясающее сравнение:

«Россия – это парусник со сломанной мачтой, сорванный с якоря в океане водки... Накренившийся, потерявший паруса и управление корабль всё дальше и дальше относит от берега здравого смысла... Корабль-катафалк... Пир во время чумы»...

Искренних борцов за отрезвление народа, обманутых Горбачёвым, статья в «Литературной газете» не просто обрадовала – окрылила. Блеснула надежда, что разговор (дискуссия?) о пьянстве и алкоголизме как о национальной проблеме будет продолжен, что для участия в нём будут приглашены и они, а главное, что ставка в решении этой проблемы будет сделана не на запреты и ограничения, как это было у Горбачёва, а на внедрение в массовое сознание (буквально со школьного возраста) неприятия алкоголя как наркотика, неизбежно ведущего человека к физической, умственной и нравственной деградации, как яда, постепенно разрушающего весь организм человека, в первую очередь – мозг, сердце, печень...

К сожалению, автор этой статьи не предложил конкретных мер борьбы с пьянством в новых условиях. А они действительно новые: правительство, взявшее власть в свои руки в ходе «перестройки», добровольно выключилось из этой «борьбы», заняло, как важная «шишка» в театре, лучшее кресло в первом ряду и не без интереса следит за интригой пьяного спектакля, разыгрываемого на огромной сцене России... Шепнуть бы ему какое-нибудь словечко в пределах парламентской этики... Но Сергей Рыков не отважился на это. Он ограничился элегическим, полным недобрых предощущений восклицанием: «Куда ты мчишься, Россия, под пьяными парусами пофигизма (?), в океане фальшивого спирта?.. К самоуничтожению?! Где ответ? Нет ответа...»

А мне показалось – ответ уже в самом вопросе...

ХОРОШО известный на Курщине Алексей Шитиков недавно прислал свою новую книгу. Так вот он называет жизнь алкоголика (точнее – его существование) «стеклянной тюрьмой». Неожиданная и потому запоминающаяся метафора! Сразу встает перед глазами опустошенная стеклотара... Поэт много знает о «стеклянной тюрьме»... А главное – вот:

Народу в ней перебывало – тьма,

И большинство – с трагическим исходом.

Если кто-то из неё всё же вырывается, то чаще – не на свободу, а на кладбище. И все равно, пусто в этой тюрьме не бывает… Со по вполне понятным гневом поэт обращается к её «смотрителю»:

Зелёный змий, ты рьяно расправлялся

И с теми, кто свинцу не поддавался.

Обращается, имея в виду прошедших огонь и воды фронтовиков, сломавших хребет гитлеровской Германии, но оказавшихся бессильными перед зелёным змием.

Последние строки шитиковского стихотворения звучат как суровое обвинение представшему перед судом преступнику:

Себе пришлёпнув звёзды на погоны,

В тюрьме стеклянной сжёг ты миллионы

Людских судеб...

Многих ввергнет в раздумья жестокая правда этих строк. А уж тех, у кого в «стеклянной тюрьме» догорел муж или сын, – непременно.

Хочется надеяться, что в конце концов люди начнут понимать, что «холодная война» против России продолжается; что она, Pоссия, как в 1941 году, отступает на всех фронтах, а на алкогольном и соседнем, демографическом, – велик натиск! – буквально катится назад. И это отступление грозит гибелью России! Поэтому, сомкнув поредевший строй, пора обрести волю остановиться и занять оборону, ощутить себя сынами Отечества и не жалеть жизни для его спасения. Опять-таки, как тогда, в 41-м, шестьдесят пять лет назад.

Мои раздумья обо всем этом были долгими и горестными. Припомнились трагические судьбы людей, которых довелось узнать на протяжении послевоенных лет. Я записывал их в свою рабочую тетрадь просто так, для себя, не рассчитывая на публикацию (слишком уж не вязались они с понятием «новая деревня»), но когда началась «перестройка» и первым реальным делом её стала «борьба» с пьянством и алкоголизмом, я решил, что мои записи не будут лишними в ходе этой борьбы что они могут послужить суровым уроком тех, кто ещё «не пропил свой ум», как говорят в народе, и сможет вырваться из «стеклянной тюрьмы», ощутить себя нужным семье и детям, испытать радость трезвой жизни. А молодёжь предостерегут от трагической ошибки.

Но, как вы знаете, тогда всё кончилось ничем. Давайте ж браться сегодня!

Источник: Викулов С. Убиение русского богатыря : последнее слово поэта / С. Викулов // Правда. – 2006. – 15-18 декабря. – С. 6.