|
Книга Артема Попова «Избачиха», которая
увидела свет в 2020 году, завоевала сердца тех, кто любит свою малую родину.
В интернете появилась статья прозаика «Будни и бредни страны», где речь идет
о двух известных современных поэтах-вологжанках. О ней и сегодняшний
разговор.
ПОПАЛ ПОД ОБАЯНИЕ – И ПРОПАЛ
- Артем, два вологодских поэта были соединены в одной статье – Ольга Фокина
и Ната Сучкова. Почему выбор пал на них? Мне кажется, у авторов, кроме того,
что они живут в одном городе и примерно в одно и то же время вышли их книги,
не так уж и много общего. Да, пишут на русском языке, о том, что хорошо
знают: о стране, о Родине. У одной она – с лицом уходящей деревни, у другой
– и город, и деревня... Поэтессы даже не знакомы, они не бывают друг у друга
на творческих вечерах. И если встречаются, то, полагаю, не здороваются, так
как не представлены. И в интернете общения нет – разные поколения. Такая вот
у нас ситуация в нашем маленьком, всего около 300 тысяч человек, с
сотней-другой пишущих стихи, городке. Почему они встретились в вашей статье?
- Потому что я их обеих люблю! Как поэтов и сильных личностей. Мне возразят:
соединил несоединимое, притянул за уши. Лексика, ритмика, идеи – все разное.
И так, и не так. Мне кажется, в последних сборниках поэтов объединяет боль
за все происходящее и с деревней, и с городом, провинциальным прежде всего.
Социальная проблематика, как сказали бы филологи. Не случайно я соединил в
своей статье названия двух сборников, словно Ната продолжает начатое Ольгой
Александровной. За стихами Наты я слежу давно, образ поэта рисовался
достаточно жесткий. Когда в очередной раз побывал в Вологде (не соглашусь,
что городок, это большой литературный город), познакомился с Натой Сучковой
лично, попал под ее обаяние и пропал. Так я засел за статью. До этого у
Ольги Фокиной уже вышел сборник «Будни и бредни*, про который, кстати, вы
тоже писали. По творчеству Фокиной защищены диссертации, написаны книги, и
возникает законный вопрос: можно ли найти что-то новое в ее стихах? Но
выразительные произведения в «Буднях и бреднях» вновь дают повод для
разговора.
- Сложно ли статья писалась?
- Сложным оказалось не написать, а проталкивать статью в журналы. «Вопросы
литературы» заинтересовались темой: да, нам это интересно, но нужно одно
убрать, другое дополнить, а что именно, так в конечном итоге и не ответили.
«Москва» отказала: не наш формат. Это я отнес к стилю статьи, не дай бог
подумать, что Ольга Фокина уже не формат для столичного журнала! Потом
вспомнил, что Нату Сучкову охотно публиковали «Сибирские огни», отправил
туда. Тоже не взяли. Может, из-за того, что эти журналы разной
направленности: одним подходила Фокина, другим – Сучкова. Сразу и с
удовольствием взяли статью далеко от Вологды – в «Родной Кубани» и «Невском
альманахе». Сейчас эту публикацию представил на 8-й межрегиональный конкурс
имени Александра Грина «Остров надежды». Спросите, зачем столько активности?
Да я и дальше готов всеми силами пропагандировать творчество этих поэтов,
рассказывать о них всему миру и, если потребуется, защищать!
ИМЕТЬ СМЕЛОСТЬ ПИСАТЬ
- Так уж ли важно в наш век поэту быть гражданином, быть социальным? Может,
достаточно быть лириком? Социальные темы устареют, как газетная передовица.
А прекрасное – то, что касается души, – остается?
- Хочется ответить некрасовской строкой «Поэтом можешь ты не быть, но
гражданином быть обязан». Поэт в первую очередь должен быть гражданином!
Вспомните Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского... Русская литература
XIX века прежде всего остросоциальна, поэтому актуальна и сегодня, и будет актуальна завтра. В государстве всегда найдется «маленький человек»,
которого следует пожалеть и кому это лучше сделать, как не поэту и писателю?
В XX веке социальную правдивую тему душили цензурой, но то, что запрещали и
угнетали, вспомню вашего земляка Варлама Шаламова, стало уже классикой,
читается и сегодня. Надо иметь определенную смелость писать на злобу дня.
Ольга Александровна Фокина отважно отстаивала в стихотворениях маленький
северный Шиес от московского мусора – и ведь получилось! Снова на митингах
народ читал такие стихотворения. Вот это здорово!
- Вы сами пишете прозу. Положа руку на душу, скажите: самые удачные ваши
произведения социальны? Или они про другое?
- Они тоже о проблемах сегодняшнего дня. Взять, например, рассказ «Избачиха»
о судьбе сельского библиотекаря, который опубликовали сразу несколько
литературных изданий в разных частях страны. Потому что тема важная и
имеющая значение для культуры в целом. Библиотеки просуществовали сотню лет,
а сейчас закрывают из-за оптимизации, книги бросают в мешки, словно
картошку, уносят в неизвестном направлении. Эту проблему я показал через
человека, мой рассказ о душевной боли библиотекаря, у которой и отец работал
избачом, то есть заведующим избой-читальней.
ЗАВАЛИТЬ ПРОПАСТЬ МЕЖДУ ПОКОЛЕНИЯМИ
- Мне уже порой кажется, как писать – не важно. Важно быть личностью, быть
последовательным и трудолюбивым... Нет?
- Известна истина, что успех – это 10 процентов таланта, а остальные 90- пот и труд. Но при этом нужно быть, конечно, неравнодушным человеком, иметь свою позицию, отстаивать ее в своих произведениях. Я взялся за перо,
потому что не мог видеть дальше умирающую деревню, развал сельского
хозяйства. Решил: надо эту уходящую натуру запечатлеть на бумаге, чтобы
знали, как все было раньше: комбайны на полях, а не лес стеной. Это уже даже
не литература, а история деревни, а значит, и страны.
- Мне кажется, ваша статья – это попытка завалить пропасть между
поколениями. Если это не происходит в реальной жизни – не здороваются, не
общаются, не ходят, то хотя бы пусть будет в информационном пространстве.
- Вы прочувствовали мою позицию между строк. Речь ведь не о Фокиной и
Сучковой. В последние годы пропасть между поколениями такая страшная, что
одни не понимают других: языка, строя мысли. Разные ценности. Какая тут
преемственность! А объединить поколения могут в своих работах критики,
литературоведы, себя к ним не отношу. В Вологде такие ученые как раз есть:
Елена Титова, Людмила Егорова. Надеюсь, что объединение двух Союзов
писателей в одну ассоциацию тоже будет этому способствовать. Вот вы скажете:
идеалист! Но я уверен, что делить нам нечего. Это то же самое, что делить
Родину.
- Представьте, что у вас много времени и вдохновения. О каких парах поэтов
вы бы написали?
- Я бы написал о Глебе Горбовском и тридцатилетием петербургском поэте
Романе Круглове. Не потому, что Роман сейчас живет на даче в Комарово, где
творил в свое время Глеб Яковлевич. А потому, что существует петербургский
текст, как однозначно есть и текст северной литературы. Традиции
продолжаются. Сравнить, развить, выявить новое – вот это задача.
|
