В 12-м зале Областной научной библиотеки практически нет
свободных мест: десятки неравнодушных к судьбе своего
города вологжан пришли обсуждать актуальные вопросы,
связанные с историческим обликом Вологды. На этот раз
спикерами стали участники градозащитного движения «Настоящая
Вологда» Ольга Смирнова и Елена Смиренникова.
В своём выступлении они напомнили о том, где
первоначально возникла Вологда, как с течением времени
смещался её исторический центр и по каким принципам
осуществлялась рядовая застройка районов. Свой рассказ
градозащитники подкрепили презентацией с
картографическими изображениями Вологды, фотографиями
как сохранившихся, так и уже утраченных строений.
Комментируя слайд «Вологодский тип доходного дома»,
Ольга Смирнова отметила, что дома с такой архитектурой в
Вологде теперь можно пересчитать по пальцам. Особое
внимание обратили на историю возникновения и утраты
Спасо-Всеградского собора, находившегося на площади
Революции. В 1654 году город настигло тяжёлое моровое
поветрие, и чтобы избавиться от болезни, вологжане за
один день возвели деревянную церковь Спаса
Всемилостивого, которую обязались вечно хранить, скрепив
обещание документом, получившим название «Общественный
приговор». Но во времена советской власти «приговор» о
сносе памятника оказался сильнее, и в 1972 г. часть
исторического наследия Вологды была танками стёрта с
лица земли. Ольга Смирнова отметила, что утрату
памятников нужно принимать как исторический факт,
который нельзя изменить, создавая копии существовавших в
прошлом историко-культурных объектов. «Хорошо, если
будет воссоздан фундаментный контур Спасо-Всеградского
собора, который бы стал частью площади Революции. Как
память и назидание потомкам», – говорит она.
Рассказав о том, что было, спикеры перешли к проблемам
насущным. Среди них оказались разрушение памятников
историко-культурного наследия, нарушения при
строительстве в зонах охраны, судьба пустующих и
ветшающих сооружений. По мнению градозащитников,
доминантной причиной сохранения памятников является
вовсе не развитие туризма. «Исторический облик важен для
нас, вологжан, а не для людей, которые приезжают в
Вологду на пару дней», – говорит Ольга Смирнова.
Дискуссионная часть заседания была оживленной. Вот
некоторые прозвучавшие из зала вопросы:
Хотят ли вологжане жить в домах, которые являются
памятниками? С какими проблемами могут столкнуться
жильцы?
Возможно ли возвращение Вологды в перечень исторических
городов России?
Почему церковь 17 века ценна в культурно-историческом
плане, а современный торгово-развлекательный центр – нет?
Что делать с пустующими памятниками историко-культурного
наследия?
На последний вопрос «Кто виноват?» градозащитники
ответили: «Все мы». Этим и закончилось заседание,
которое дало повод глубоко задуматься над проблемами
прошлого и настоящего, народа и власти, истории и
культуры.
