Гладун Г.Б.
У истоков лесных наук

Дмитрий Михайлович Кравчинский родился 10 ноября 1857 г. в селе Абрамовка Херсонской губ., где был расквартирован полк, в котором его отец состоял военным врачом. Детство мальчика прошло в постоянных разъездах: с отцом он путешествовал за полком по югу Украины, побывал в Умани, Чугуеве, Славянске и других городах. После смерти отца жил с родными в Харькове. Поступил в Полтавскую военную гимназию, из которой перешел в первый класс Кадетского корпуса, где самостоятельно выучился читать по-французски и по-немецки, что в дальнейшем позволило ему освоить заграничные лесные науки.

В 1874 г. Кравчинский пытался поступить в Петербургский земледельческий институт, но получил отказ – ему еще не исполнилось 17 лет, однако в Технологический институт его приняли.

Прослушав несколько лекций и побывав в чертежной, Дмитрий стал самостоятельно заниматься изучением естественных наук, которые его больше интересовали. Через несколько месяцев он уходит из Технологического, вновь сдает экзамены в Земледельческий институт и поступает на второй курс. Успешно окончив учебу (1877), Кравчинский остается в институте ассистентом у проф. А.Ф. Рудзкого на кафедре лесной таксации, так как еще в студенческие годы привлек внимание специалистов своей научной работой «Вопрос о влиянии леса на климат» (1876), опубликованной в «Лесном журнале».

Молодого специалиста посылают на два года в Германию, чья школа лесоводства славилась во всей Европе. Через год ему надоело «сидеть в немцах» и он вернулся в институт. Начал писать «Лесовзращение», потом уехал лесничим в Воронежскую губ., оттуда – в Лисино, где был преподавателем Лесного училища на протяжении 35 лет и где вместе с учащимися организовал образцовое научное хозяйство на площади 26 тыс. десятин (это было первое в России опытное лесоустройство на основании типов насаждений).

Д.М. Кравчинский – знаток еловых лесов. Применительно к этим лесам он разработал оригинальный метод постепенных рубок с введением кольцевания осины. Развивая мысли А.Ф. Рудзкого, лесовод ввел понятие хозяйственных типов насаждений и одним из первых осуществил лесоустройство с учетом этих категорий. Для Лисинской лесной дачи он выделил хозяйства по типам: ель по суходолу на суглинках, сосна боровая (строевая), сосна по болоту (дровяная), береза по суходолу, береза по болоту и др. Сам термин «тип насаждения», широко используемый лесоводственной наукой, впервые предложил именно Кравчинский. Его также интересовали вопросы влиянии леса на климат, ухода за лесом, проблемы лесоустройства.

Известный ученый того времени А. Шваппах писал: “Кравчинский не только достиг уже хороших результатов своими способами возобновления, но он тщательно заботится также об уходе за насаждениями, чтобы насколько возможно исправить существующие недостатки. В осиновых и березовых насаждениях, являющихся наследием прежнего хозяйства со сплошными рубками, постепенно появился довольно богатый еловый подрост, который при тщательном уходе еще способен к развитию» (Очерки лесного хозяйства в России, с. 29).

В конце XIX в. назрела необходимость разработки типов леса, у истоков которых стояли А.Ф. Рудзкий, Д.М. Кравчинский, В.Я. Добровлянский, северные лесоводы-практики, а также Н.К. Генко, применивший в 1889 г. классификацию типов насаждений при устройстве лесов Беловежской пущи. Они, по-видимому, были первыми, кто понял необходимость хозяйственной классификации, и приступили к разработке идеи типов леса.

Приведем выдержку из работы А. Теплоухова, опубликованной в 1850 г.: «Растения, прозябающие в тени лесных насаждений, служат часто верным признаком степени плодородия почвы, влажности и даже составных частей ее, равно как и густоты насаждений. Предмет сей столь важен, что не ускользнул даже от внимания крестьян. Таким образом, они называют мелкослойную, смолистую, крепкую сосну брусняжной, ибо почва, поросшая брусникой, указывает на рост сосны хороших качеств.

В учебнике Н. Анненкова «Лесоводство», изданном в 1851 г. отмечено: «Кто практически знаком с распространением растений, тот, судя по роскоши развития растений, легко узнает и свойства почвы, и ее достоинства». В этой же книге в качестве характерных растений для сосновых лесов указываются вереск и брусника. Из приведенных выдержек ясно, что уже в те времена при характеристике типов насаждений напочвенному покрову придавалось важное значение.

В 1916 г. отмечалось 30-летие работы Д.М. Кравчинского в Лисино и 40-летие его научной деятельности. Современники подчеркивали большой авторитет ученого среди лесничих и студентов, высокие нравственные качества «лисинского отшельника». «От юных до почтенных лет Дмитрий Михайлович служил триединому богу Земли: идейности – интеллигентности – деловитости», – так писал автор биографического очерка о лесоводе С. Конардов.

Уважением и теплотой пронизаны статьи в «Лесном журнале» Г.Ф. Морозова, С.В. Конардова, М.М. Орлова, посвященные 30-летию научной деятельности Д.М. Кравчинского. Г.Ф. Морозов считал себя учеником Дмитрия Михайловича. Действительно, многие его идеи Морозов применил в своем учении о типах леса, а также в других работах. Лесоводы называли Кравчинского учителем, лисинским отшельником, профессором доброго лесного хозяйства. А сам Дмитрий Михайлович никаких ученых степеней и званий не имел.

В основу всей деятельности Д.М. Кравчинского легли наблюдения над природой леса, знание лесоводственных свойств пород, верная лесоводственная оценка условий местопроизрастания и, наконец, отдельные опыты его предшественников Его литературное наследие невелико, однако идеи, заложенные в них, развиты его преемниками. Оставив после себя около 30 публикаций, Кравчинский осветил многие актуальные вопросы лесоводства и вошел в когорту выдающихся российских лесоводов.

Лесное общество России имело всего 19 почетных членов, где среди министров, членов Государственного совета и сенаторов лесничий Д.М. Кравчинский был единственным.

В Лисино, где трудами Дмитрия Михайловича и ого предшественников были сбережены и приумножены огромные лесные богатства, после 1917 г. начались массовые самовольные порубки. Браконьеры отстреливали лосей и убили последних трех зубров.

Рапорты и докладные записки Кравчинского о бесчинствах в лесу властями игнорировались. Однажды летом он хотел уговорить подвыпившую компанию не разводить костер в лесу и услышал: «Кончилась ваша власть, проваливай отсюда». Вернувшись домой, лесничий в отчаянии сказал: «Дожил, что из леса выгнали». Жизнь Дмитрия Михайловича трагически оборвалась в 1918 г. (он застрелился).

Похоронен ученый в Лисино, на его могиле сооружен памятник, а в 1957 г. в ознаменование 100-летия со дня его рождения открыта мемориальная доска на доме, где он жил.

Список литературы:
1. Кравчинский Д.М. По вопросу хозяйства в еловых и лиственных лесах северной и средней России // Лесной журнал. – 1905. – Вып. 36. – С. 373-377.
2. Кравчинский Д.М. Постепенные улучшительные рубки в лесах северной и средней России. – СПб., 1904. – 16 с.
3. Конардов С. Дмитрий Михайлович Кравчинский (1957-1918) : биографический очерк //Лесной журнал. – 1916. – Вып. 1. – С. 4-8.
4. Мелехов И.С. Очерк развития науки о лесе в России. – М., 1957. – 207 с.
5. Морозов Г.Ф. Привет лесничему Дмитрию Михайловичу Кравчинскому// Лесной журнал.– 1916.– Вып. I.– С. 1-4,
6. Отечественные лесоводы : сб. статей / ред. В.Г. Нестеров.– М-Л., 1953.– 191 с.
7. Соловьев С.А. Трагедия Кравчинского [1857-1918) // Лесное хозяйство. – 1998. – № 6. – С. 18-19.
8. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. -2-е изд.– М.-Л, 1955.– 597 с.

Гладун Г.Б. У истоков лесных наук / Г.Б. Гладун // Лесное хозяйство. – 2009. – № 1. – С. 17-18.