Букштынов А.Д.
Известные имена. К.Ф. Тюрмер

Карл Францевич Тюрмер занимает особое место в ряду крупнейших ученых лесоводов России.

Он родился в 1824 г. в местечке Кунцендорф (Верхняя Силезия) и, будучи выходцем из неимущих слоев населения, прошел в Германии суровую (в материальном и социальном отношении) школу приобретения разносторонних лесных знаний и профессиональных навыков.

В последующие годы (1853-1900) Тюрмер навсегда связал свою судьбу с Россией, начав активную творческую деятельность в Порецкой лесной даче графа А.С. Уварова (Московская губ.) в качестве лесничего. Эта должность и долг, связанный с ней, составили основу и смысл всей его дальнейшей жизни. При этом он занял и твердо отстаивал позицию, сколь бы радикальной и маловероятной по своим последствиям она ни представлялась сторонникам противоположных взглядов. Принципиальность, продуманное и тщательное исполнение обязанностей, интересные своей новизной и острые статьи в лесных и сельскохозяйственных журналах вскоре сделали его известным и снискали уважение в среде наиболее передовой части российской лесной общественности.

Тюрмер приступил к управлению лесами в Поречье, когда доля хвойных древостоев в них составляла лишь 28%, остальную площадь занимала преимущественно осина (в чистом виде или в смеси с березой и елью). Считая, что ее преобладание является свидетельством «дурного хозяйства», он главной задачей поставил формирование всеми доступными средствами высококачественных хвойных насаждений.

Деятельность Карла Францевича носила своеобразный и многогранный характер. Этапы достижения прогресса в том или ином направлении (выбор и обоснование необходимых для этого путей и средств, их корректировка по условиям производства и осуществление поставленных целей) объединялись в единый творческий процесс, а само лесохозяйственное производство в рамках конкретного объекта становилось своеобразной лабораторией, в которой генерировались и без потерь во времени воплощались в жизнь нужные решения и идеи. Такое соединение теории с практикой составило силу Тюрмера как творческой личности.

Опираясь на исторический опыт и уроки прошлого, указывающие на то, что «естественное обсеменение лишь изредка приносит утешительные результаты», он вложил много сил и таланта в развитие лесокультурного дела в центральных районах России, придавая ему исключительное значение в противоборстве с повсеместным ухудшением породного и качественного состава лесов.

Исходя из своих наблюдений и расчетов ученый показал, что полноценная посадка леса в сравнении с общепринятыми примитивными способами содействия естественному лесовозобновлению и посевом на 20-30 лет сокращает оборот рубки, на 10 лет и более приближает время проведения рубок промежуточного пользования (при тех же или лучших размерно-качественных показателях получаемых лесоматериалов) и предопределяет наиболее благоприятные технологические условия для проведения в лесу всех последующих работ, почти удваивает норму неистощительного пользования лесом с единицы площади.

Свою лесокультурную деятельность, внеся в нее немало новых агротехнических приемов, Карл Францевич подчинил решению сложной проблемы – повышению продуктивности и одновременно биологической устойчивости насаждений. Одним из средств к достижению этой цели он считал оптимизацию соотношения и размещения хвойных пород в культурах с учетом специфических требований каждой из них к условиям произрастания (при этом исключалось участие в рукотворных местных лесах малоценных лиственных пород). В экспериментах он придавал первостепенное значение определению наиболее эффективного порядного размещения на лесокультурной площади прежде всего основных для данного региона древесных пород – сосны и ели.

Органически вписалась в лесоводственную практику Тюрмера лесопольная система хозяйства, которую он применял с достаточной степенью рентабельности (около 30%) более 20 лет. Она позволила ему добиться совершенства в подготовке почвы, что во всех случаях обеспечивало самое высокое качество лесных культур. При этом свежие вырубки 3-4 года использовались для пастьбы скота. Затем на них корчевали пни, осуществляли глубокую вспашку, а в последующем – обычную обработку почвы, требующуюся в растениеводстве. В дальнейшем на данных площадях в течение 3-5 лет выращивали рожь, овес, ячмень (иногда – лен и сеяные травы), после чего размещали лесные посадки. Тюрмер относил их к самым дешевым, так как израсходованные на них средства с избытком перекрывались чистым доходом от реализации сельскохозяйственной продукции.

Считая обязательным для лесовода участие в решении социальных проблем села и экономически несостоятельной самоизоляцию лесной отрасли, он видел будущее в укреплении «гармонии, существующей между сельским и лесным хозяйством», в более полном использовании продовольственных и кормовых ресурсов лесных земель, в повышении занятости местного населения на лесных работах. Вряд ли следует и теперь полностью отрешаться от лесопольного хозяйства, учитывая, что оно дает возможность резко улучшить среду обитания корневой системы регенерируемых насаждений, а во многих лесных поселках с узкопрофильной производственной ориентацией имеются свободные людские ресурсы и существуют проблемы, вызванные низким уровнем жизнеобеспеченности населения.

Венцом многолетних трудов Тюрмера является созданная им целая крупномасштабная коллекция лесных культур (около 6 тыс. га), ставшая для нескольких поколений живым свидетельством его профессионального подвига и правоты взглядов. В основном это смешанные, разнообразные по составу хвойные насаждения со средним запасом в 80–100-летнем возрасте 500-600, а в посадках с участием лиственницы – до 1000–1200 м3/га. Порецкий лесной массив, где сохранилась значительная часть этих культур, несомненно, может служить «базой для научных исследований в области лесокультурного дела, лесной таксации, селекции и семеноводства основных лесообразующих пород»  (Лесная энциклопедия. Т. II. М., 1986. С. 257). Но это лишь наиболее уясненная (в силу своей наглядности) часть наследия Тюрмера.

Другим предметом его неустанных забот были рубки ухода за лесом (он их называл проходными) и санитарные, без своевременного и качественного проведения которых в необходимых размерах он не мыслил возможности оздоровления и повышения доходности лесов. Он раскрывал своим коллегам и лесовладельцам сырьевые резервы промежуточного лесопользования на конкретных производственных объектах: в частности, из заложенных им культур сосны, протаксированных в 1890 г. с запасом в возрасте 33 лет 185 м3/га, до того уже было изъято почти столько же (по 175 м3 с 1 га) товарной древесины в порядке промежуточного пользования, что соответствует реализованному среднему годичному приросту около 11 м3/га.

Карл Францевич указывал также на древостои естественного происхождения, преобразованные им рубками ухода в «прекрасные хвойные насаждения от 60–70-летнего возраста, которые 37 лет тому назад значились на плане осиной». Такого рода факты служили лучшим доказательством того, какие результаты может дать целеустремленное, умелое воздействие человека на происходящие в лесу природные процессы, свидетельствовали о том, что можно не только приостановить негативный процесс смены (в худшую сторону) древесных пород, но и придать ему обратную направленность – к снижению доли мягколиственного хозяйства в структуре насаждений.

Его не смущала и не могла свернуть с избранного пути к прогрессу косность большинства лесовладельцев и многих лесничих, предпочитавших по-прежнему полагаться на силы природы («лес ведь и сам вырастет») и довольствовавшихся тем урезанным доходом, который доставался им лишь от главной рубки.

Проявляя глубокую озабоченность губительными для природы последствиями безоглядного истребления лесов, Тюрмер в то же время подчеркивал, что борьба с этим злом – не повод для самоустранения лесного хозяйства от удовлетворения растущей потребности в древесине, обусловленной закономерным процессом промышленного развития России. В одной из своих ранних статей он писал: «Железные дороги, фабрики и все лесопотребляющие промышленные предприятия не могут иметь прочного основания, если лесные запасы не будут увеличены соразмерно требованию на них...» (1861 г.). Далее указывал, что «бедствие, неизбежное при дальнейшем уничтожении лесов, может быть предупреждено только скорым, энергичным и обширным разведением их на опустошенных пространствах... а ныне существующий хозяйственный порядок должен быть вытеснен рациональным лесоводством». Иными словами, это означает, что цементирующую основу решения экономических и экологических лесных проблем должен составить переход от экстенсивного к интенсивному лесному хозяйству, который полноценно может быть осуществлен только на новой организационной основе.

К сожалению, эта чисто хозяйственная реформаторская сторона деятельности Тюрмера в ее оценках остается в тени, хотя через нее он прошел весь путь к достижению поставленных целей.

Неизменно руководствуясь хозяйственным расчетом, Карл Францевич решительно выступал против распродажи леса на корню и принял за правило «материал заготавливать за счет владельца, т. е. вести хозяйственную заготовку леса», что открывало гораздо большие возможности для финансирования (сообразно с более высокими требованиями) лесовосстановительных и лесоохранных мероприятий. «Пока у нас не будет постоянных лесных рабочих... до тех пор не может быть и речи об интенсивном лесном хозяйстве» – таким было его второе условие нормальной работы лесного предприятия и столь же категорично он отмечал необходимость строительства хороших лесных дорог.

Соблюдением этих трех взаимосвязанных условий надежно обеспечивалась экономическая стабильность тюрмеровских хозяйств, в рамках которых выполнялся весь комплекс работ, составляющих производственный цикл лесовыращивания: от подготовки почвы для посадок до снятия урожая в виде древесного сырья, заготовленного в порядке промежуточного и главного пользования. При этом в первоочередную сплошную рубку назначались худшие и перестойные насаждения, «чтобы взамен их как можно скорее создать более производительные участки леса».

С такими строгими требованиями к своим действиям и смелой программой вступил Тюрмер в соревнование с консервативным лесным хозяйством, выйдя из него с выдающимися результатами и не только для своего времени.

Большую ценность для отрасли как документ своей эпохи (1856-1889 гг.) представляет составленный им отчет, подводящий итоги ведения хозяйства в Порецкой лесной даче за 33-летний период с кратким анализом натуральных и стоимостных показателей. Среднегодовой размер неистощительного пользования стволовой древесиной на 1 га покрытой лесом площади составил по ней около 5 м3, в том числе 2 м3 – полученной в порядке мер ухода за лесом. Помимо того, с каждого гектара той же площади ежегодно выбиралось по 1,5м3 фашинника, сучьев и пней. Площадь лесных культур превысила площадь вырубленных лесосек, но для лесовладельца интенсивное лесоводство не только не стало разорительным, но и привело к значительному увеличению чистого дохода, составившего 62% валового и превысившего в 1,6 раза общие хозяйственные затраты.

В 1892-1900 гг. Тюрмер возглавлял лесное хозяйство более крупного масштаба – в Муромцевских лесных дачах графа В.С. Храповицкого (Владимирская губ.), территория которых (20 тыс. га) заметно превышала площадь Порецкой дачи. Освоение данного лесного массива он начал, будучи верен себе, с уборки «валежа, сучьев и прочего хлама, находившегося в лесу в огромных количествах и служившего пищей для огня». Доля промежуточного пользования за счет санитарных рубок здесь поднялась до 44% при общем годовом объеме лесозаготовок 155 тыс. м3, также увеличился и чистый доход по отношению к общему – до 67%. Повторение тех же результатов, но в других условиях и в более короткие сроки не могло быть уже случайностью, а говорило о преимуществах новой системы хозяйствования.

Тюрмер никогда не отделял себя от своего дела, что также не могло не способствовать его успеху. В реформируемых им хозяйствах он осуществлял непосредственное руководство лесоводственными мероприятиями, лесозаготовительными и сплавными работами, строительством лесомелиоративных сооружений и лесных дорог, с сожалением констатируя, что «большая часть управляющих смотрит на лесоохранение, как на ограждение леса от самовольных порубок, пожаров и пастьбы скота».

Первооснову идей, поступков и энтузиазма Тюрмера составляло нравственное начало, строгое отношение к своему профессиональному и гражданскому долгу, вера в то, что «правильное лесное хозяйство принесет громадную пользу народному благосостоянию». Назначение лесничего он видел в том, чтобы «деятельностью своею снискать себе уважение ... со стороны всего русского общества».

Карл Францевич раскрыл сущность и экономическую необходимость перехода к интенсивным формам ведения лесного хозяйства задолго до того, как это направление получило свое обоснование и надлежащую оценку в современных научных изданиях. Между тем с ростом объемов потребления древесины и воздействия промышленности на окружающую среду становилось все более очевидным, что расчет на поддержание и тем более адекватный рост сырьевого и экологического потенциала лесов в рамках естественных процессов лесовозобновления явно не состоятелен. За последние десятилетия в индустриально развитых странах были приняты законодательные акты, возлагающие на лесовладельцев (частных и государственных лесов) строгую ответственность за соблюдение норм лесопользования и других лесоводственных требований, обеспечение семенного лесовосстановления на вырубках.

Особенно далеко продвинулось на пути к рациональному лесопользованию и интенсивному лесовыращиванию лесное хозяйство Финляндии, где в прошлом столетии леса были не в лучшем состоянии, чем в России. Здесь этот переход осуществлялся по государственным долгосрочным программам, проработанным на уровне научных исследований и прогнозов. Из девяти проведенных в соответствии с ними мероприятий восемь совпали по своему содержанию с предусмотренными в трудах Тюрмера. Плоды в данном случае хорошо известны: страна, лесосырьевые ресурсы которой не составляют и 1% мировых, занимает теперь соответственно 3 и 9% в мировом объеме производства и экспорта лесоматериалов, что ни в коей мере не повлияло в худшую сторону на состояние лесов, а, напротив, сопровождалось ростом запасов и улучшением качества древесины на корню.

К сожалению, великолепные тюрмеровские культуры и его высокорентабельные хозяйства не вышли за пределы редких островков на огромных лесных пространствах России. И трудно обнаружить на этот счет обнадеживающие признаки на ближайшее будущее.

В странах мира право лесовладельца четко ассоциируется с его обязанностями и ответственностью перед законом за выполнение лесохозяйственных требований, состояние и рациональное использование лесов. Однако действующее российское законодательство построено на искусственном противопоставлении лесопользователей и лесовладельцев, разрушающем целостность понятия единого по своей сути лесного хозяйства. Согласно ему лесопользователи (в основном леспромхозы) должны выполнять почти весь объем хозяйственной деятельности в лесу, включая лесовосстановление, а обладателями правового статуса в форме владения лесами при этом становятся лесхозы.

Такое нарушение баланса прав и обязанностей вряд ли будет стимулировать реализацию долгосрочных программ, создавая у предприятий неуверенность в будущем и сковывая их инициативу. Организация лесокультурных мероприятий, промежуточного лесопользования, охраны и защиты лесов при этом по-прежнему остается на всех уровнях (в рамках нового закона) под прикрытием ведомственного самоконтроля.

Россия нуждается в принципиально новом лесном законодательстве, четко нацеленном на достижение прогресса в лесном хозяйстве. И почему бы не заложить в его основу с учетом современных условий концептуальные положения и идеи Тюрмера, созревшие на отечественной лесной ниве, сделав должные выводы из преподанных им практических уроков.

Его главный печатный труд – написанная более 100 лет назад книга «Пятьдесят лет лесохозяйственной практики» – убедительно учит, как нужно действовать, ссылаясь на трудности, в условиях непростых проблем, требующих своего решения и в наши дни. Она поможет определиться и с ролью лесничего в обществе: быть ли ему лесным надзирателем, устроителем торгов либо главное его назначение – разносторонняя созидательная деятельность в лесу.

Активная жизненная позиция Тюрмера ориентирует лесных руководителей и специалистов всех рангов и направлений на согласование своих действий с нравственными принципами, осознание того факта, что «лесовладельцы, ведущие в своих лесах, пригодных к высокоствольному хозяйству, низкоствольное... не исполняют своего долга по отношению к населению страны».

Букштынов А.Д. Известные имена. К.Ф. Тюрмер / А.Д. Букштынов, А.А. Филатов // Лесное хозяйство. – 1993. – № 5. – С. 12-14.