Строительство и благоустройство города

Шустиков С. К вопросам благоустройства города Вологды: О городском театре //Красный Север. – 1924. – 24 июля.

---

К вопросам благоустройства города Вологды

О городском театре

Потребность в театре наиболее остро чувствуется в Вологде. Многие думают, что Вологда должна иметь один большой театр тысячи на две зрителей. Так ли это, нужно проверить.
Экономический вопрос, а он самый главный, может решать только статистика наполняемости существующих в настоящее время театров. Содержать большой театр при слабой наполняемости, конечно, не выгодно.
Жизнь выдвигает для Вологды 3 сравнительно небольших театра: в Доме Революции, в клубе Железнодорожников и в здании бывшего храма спасителя. Пожалуй, это решение иметь порайонные театры и будет наиболее правильным.
Союз строительных рабочих предложил мне осмотреть здание бывшего храма спасителя в целях выяснения возможности использования его под театр.

Как можно использовать здание церкви

Даже после поверхностного осмотра здания бывшей церкви я пришел к выводу, что использовать его без значительных переделок можно только для театра емкостью 200-300 человек, что, конечно, не рационально. Большая часть площади остается неиспользованной, если же взять использование объема в процентном отношении, то полезный объем будет составлять ничтожную долю общего объема. Не лучше обстоит дело с использованием его под библиотеку. Правильно запроектированное книгохранилище устроить нельзя кое-как, можно использовать часть площади для читального зала, но емкость здания ни в коем случае не будет использована, значит, это не решение вопроса. Проще всего устроить здесь складочные помещения, но надобности в них нет. Лучше всего была бы попытка устроить театр, вместимостью на 500-600 ч., тем более что как для церкви, так и для театра при проектировании предъявляются, прежде всего, художественные требования, но это решение связано со значительными переделками.

Техническое решение вопроса

Здание, интересующее нас, состоит из нескольких частей: колокольня, новая церковь, старая церковь и алтарь.
Между старой и новой церковью стена с арочным отверстием около 3 саж.
Отверстие недостаточно, его необходимо расширить, но на арку передается весьма значительная нагрузка от сводчатого каменного перекрытия в старой церкви. Все части здания имеют стропильные перекрытия на разной высоте, и это дает возможность применять два решения. Самое простое: выкинуть каменный свод, арку разобрать и портал к сцене отодвинуть вглубь ближе к алтарю. Свод над алтарем имеет пяты значительно ниже, чем в старой церкви и, вероятно, разрушения от одностороннего распора не произойдет, это покажет расчет. Новая пристройка перекрыта деревянными сводиками небольших пролетов. Удержать от движения деревянный сводик, примыкающий к арке, не трудно. Решение простое, но я не могу пока сказать, что оно будет и наиболее дешевое. Разборка свода размерами 6 X 6 саж. при стреле подъема 3-4 саж. обойдется очень дорого и потребует полного переустройства стропильного перекрытия, над ним расположенного. Но зато решение выигрывает своею простотой, особых затруднений в производстве работы не будет.
Есть и более интересное для инженера решение, не разбирая свода, расширить арку, укрепив ее надежнейшим образом. Эти добавочные крепления могут быть арочной или балочной системы, и могут быть равными. Лучшее решение – прямоугольная жесткая рама, но это решение и наиболее дорогое. Как расчет, так и производство работ представляют значительные трудности.
В том и другом случае планировка здания подучается удивительно простой. В средней части вестибюль и касса, публика разделяется по билетам на левую и правую сторону, с той и другой стороны раздевальня, вход в фойе овальной формы, оттуда в партер и на балкон. В целях использования места, посредине вдоль зала барьер, прохода нет. В задней половине старой церкви сцена, и в алтаре задняя сцена и реквизит. Вместимость партера и балкона 500-600 человек.

Вопрос о средствах

Решение простое, но требует средств на переделки. Эти средства могут быть разделены на две части, первая – минимальная сумма, необходимая для переустройства (несмотря на все технические трудности) этого здания под театр с таким расчетом, чтобы к определенному сроку, скажем, к зимнему сезону, театр мог бы уже функционировать, как таковой. Вторая часть может быть использована позже для архитектурно-художественной обработки здания, как внутри, так снаружи. Эта часть эскизно разработана архитектором И.И. Варакиным, и лично меня, поражает простотою и смелостью своей красоты.

Художественная обработка здания снаружи

При первом взгляде на его гравюру вы видите перед собой здание какой-нибудь западноевропейской ратуши, ничего церковного. Вглядитесь внимательнее, вы увидите сложность его композиции, гармонию всех частей, башню с радиостанцией, фигуру рабочего над одной из крыш, балкон с трибунами для ораторов, смелые линии крыльца, толпы рабочих с плакатами и знаменами. Это как бы театр будущего, взгляд вперед. Пройдет еще много (а может быть, и не так много) лет, и в глухих уголках России можно будет слушать радио-концерты лучших артистов мира.
Вот эта компоновка радио-театра мне кажется весьма знаменательной. Конечно, в настоящее время можно использовать прекрасное помещение башни и для других, не менее полезных целей, скажем для метеорологических исследований. Закройте радио-телеграфную мачту, и вы увидите, что все формы бывшего храма сохранены. Сняты только небольшая верхняя часть колокольни, вряд ли представляющая какую-нибудь художественную ценность, пояски, орнаменты, главки, словом все те части, которые для красоты здания, как такового, не нужны. Вряд ли художники будут возражать против тех весьма незначительных переделок, которые сделаны И.И. Варакиным во внешней обработке здания, да и само здание никакой особой художественной ценности не представляет. Вот что говорит Г.К. Лукомский: «церковь в настоящем своем виде не интересна в смысле архитектуры, и это понятно: в течение XIX столетия на нее было обращено столько внимания, храм так усиленно достраивался и перестраивался, и, с другой стороны, приток средств был так велик, что надо было подновлять и думать о благолепии, и в результате только несколько икон в этом храме представляют художественный интерес, все остальное: иконостас, росписи, киоты – полно безвкусия». Смею думать, что те небольшие поправки, которые внесены в архитектуру здания И.И. Вараксиным, не ухудшают, а улучшают его, подчеркивают наиболее сильные места и затушёвывают слабые.

Площадь перед театром

Обойдите внимательно контур площади, примыкающей к зданию бывшего храма спасителя, осмотрите внимательно окружающие эту площадь здания: тут лучшие здания по Вологде: публичной библиотеки и горсовета, здания Пассажа, Эрмитажа и Дома Союзов, хотя и не украшают, но и не портят общей картины. Снесите Александровский садик, который все равно с каждым годом усиленно гибнет, и вы получите одну из красивейших площадей. Здесь центр города, Горсовет, Дом Союзов, библиотека, здесь должна быть открытая обширная площадь, красивая по контуру с примыкающими к ней широкими свободными улицами. Здесь должны быть трибуны для ораторов, памятник, фонтан, цветник, что хотите, только не «Александровский» садик с его удивительными пристройками.
Будущее здание театра еще больше подчеркнет красоту этой площади.

С. Шустиков