Культура

Стениловский А. К децентрализации клубного дела в г. Вологде: (в дискуссионном порядке) / А. Стениловский // Красный Север. – 1924. – 20 сентября.

К децентрализации клубного дела в г. Вологде

В октябре м-це 1923 г. губотделы союзов: металлистов, рабпрос, медикосантруд, пищевиков, местранс, совработников, швейников, печатников, строителей, рабис, кожевников, деревообделочников, рабземлес, нарсвязь и нарпит с общего согласия открыли  в г. Вологде, т.н. «Центральный клуб профсоюзов», мотивы за объединение были таковы: 1) недостаток средств и опытных культработников в союзах, 2) недостаток помещений в городе. Работа клуба, несмотря на неблагоприятные условия, как то: несоответствие помещений (Дом Революции и 2-3 комнаты Дома Союзов), недостаток работников и пр., всё же заметно развернулась. Проведены 6-месячные курсы политграмоты, устроен ряд лекций, «вечеров», диспутов, поставлено несколько десятков киносеансов, спектаклей и пр. Около тысячи человек членов союзов состоит членами клуба, из которых около 250 челов. принимают активное участие в кружках: драмат., хоровом, музыкальном, спортивном, шахматном.
Наряду с этими положительными достижениями есть, однако, и отрицательные стороны, которые и вынуждают нас остановиться на них более внимательно.
Прежде всего, культурно-просветительная деятельность каждого из объединившихся в Ц. кл. союзов значительно сократилась, каждое губправление из указанных выше 15 союзов, сложило с себя всякую заботу о развертывании клубной работы и вовлечения в клуб союзной массы. Никакой инициативы с их стороны в этом направлении за это время, можно сказать, не было. Дальше, центр. клуб союзов, имея в своем распоряжении два совершенно неприспособленных и отстоящих друг от друга на большом расстоянии зданий, не отвечал элементарным клубным требованиям: уют, тепло, комнаты для кружковых занятий и пр. Это обстоятельство сказалось на составе членов клуба; рабочих от станка в клубе за это время, почти, совсем не было, хотя к вовлечению их и принимались все меры. Наконец, смешение совершенно различных друг от друга союзов, ни к чему доброму не привело. Какого-либо дружного коллектива создать не удалось: у каждого союза есть свои специфические особенности, запросы, интересы, к тому же, спаять воедино массу в 8580 чел. (цифра членов в 15 союзах) когда большинство членов союзов видят в клубе совершенно новых, неизвестных для них лиц, в высшей степени трудно. Все эти моменты мы, конечно, предвидели и раньше, но считаясь с недостатком средств, сил и помещений, не позволявшими открывать клубы по союзной жизни, мы сознательно шли на  «централизацию», нарушая этим самым определенные директивы центра». В данное время губотделы союзов и ГСПС взяли твердую линию на децентрализацию клубного дела в г. Вологде.
Почему? Потому, что культурные запросы рабочих масс настолько уже выросли, что искусственно задерживать их, конечно, не придется. Наоборот, каждая союзная организация должна принять все меры, чтобы эти запросы были удовлетворены. Удовлетворить же можно только через клубы, построенные по производственному, союзному принципу. Наличие же средств в союзных культфондах, выделяющиеся за последнее время из союзной массы активные силы (в особенности, ленинцы!) и наконец имеющийся опыт позволяют союзам эту задачу разрешить удовлетворительно. Культсовещание при ГСПС, состоявшееся 15 июня из представителей всех губотделов союзов нашу точку зрения разделило целиком и вынесло постановление: немедленно приступить к организации союзных клубов, оставив в то же время в распоряжении союзов Дом Революции, как центральный клуб, имеющий в своем распоряжении показательные кружки и зал, позволяющей вести массовую работу для всех членов союзов гор.  Вологды.
Будем надеяться, что соответствующие губернские органы пойдут профессиональным союзам навстречу.

А. Стениловский