Культура

Из докладной записки зав. передвижным фондом Вологодского губполитпросвета губкому РКП(б) о состоянии кинопередвижек по губернии на 1 мая 1925 г. 22 мая 1925 г. // Культурное строительство на Севере. 1917 – 1941 годы: Документы и материалы. – Архангельск, 1986. – С. 102–103.

---

Из докладной записки зав. передвижным фондом Вологодского губполитпросвета губкому РКП(б) о состоянии кинопередвижек по губернии на 1 мая 1925 г. 22 мая 1925 г.

К отчетному сроку исполнилось шесть месяцев работы кинопередвижек.
С ноября 1924 г. сделан 1-й выезд 1-й кинопередвижки в Кадниковский уезд, и первый же опыт показал, что кино пользуется среди сельского населения большим интересом и имеются все данные для развития этого дела. Этот же первый выезд дал толчок к организации в следующих волостях кинопередвижек: Тошне-Емской, Кубино-Озерской, Шуйской и Шепяковской. С конца февраля начинают действовать и эти передвижки.
За отчетный период двумя кинопередвижками по возможности обслужены Вологодский, Кадниковский и Каргопольский уезды. Особенно необходимо отметить каргопольский маршрут.
Для глухой Каргополии кино появилось чуть ли не впервые и притом в самых отдаленных уголках уезда. Прослышав о приехавшем кино, крестьяне приходили из всех окрестных деревень туда, где давался сеанс. Стояли в очереди за билетами с 8 час. утра. Сам процесс демонстрирования движущихся картин их уже занимал. Кинопередвижкой получен целый ряд благодарных отзывов за этот маршрут с мест как лично механиком, так и через газету «Красный Север».
Отрицательными сторонами нашей работы являются следующие:
[1.] Не совсем удачный подбор фильмов. Но при всем старании выдержать идеологическую сторону дела на 100% не представилось возможным. На рынке нет достаточного числа нужных фильмов.
[2.] Неаккуратная доставка программ из киноконтор Ленинграда и хроническое их запаздывание в среднем до 2-х недель...*[Опущена часть текста, освещающая технические трудности в доставке картин, накладные расходы, материальное положение механиков.]
Остановившись, таким образом, на главных недостатках нашей работы, иллюстрируем ее следующими цифрами (указанные данные относятся к двум передвижкам передвижного фонда):
Проделано всего маршрутов 5 (с общим кол-вом – 2300 верст),
обслужено пунктов:
а) в городе 3,
б) в деревне 43;
дано сеансов:
а) в городе 12 (Вологда, Кадников, Каргополь),
б) в деревне 103;
пропущено зрителей 12 763 человека:
а) в городе 1546,
б) в деревне 11 217.
Пропущено зрителей бесплатных 1959 (учтенных).
В среднем ежемесячно в деревне давалось по 17 сеансов...**[Опущена тематика демонстрируемых картин и характеристика передвижной киносети в губернии.]
В общем, из проделанной полугодовой работы можно вывести следующие заключения.
Кино для деревни, несомненно, полезное дело, имеющее большую будущность. Первыми задачами, поставленными ему, должны быть – борьба с религиозным дурманом (наш лозунг пока: вместо церкви – кино) и «пьяными праздниками» деревни.
Ряд дальнейших возможностей в области политпросветпропаганды и работы понятны сами собой.
Дело кино должно быть строго организовано и упорядочено. В частности, для Вологды необходим центр проката достаточно мощный и сильный, без особых накладных расходов, при недорогом прокате, готовый во всякое время снабдить любую деревенскую передвижку подходящей в идеологическом смысле и полезной картиной..***[Опущена часть текста о трудностях в обеспечении деревенских передвижек картинами.]

Зав. передвижным фондом Вёдров

Резолюция: В агитпроп губкома РКП(б). Считаю, что успешной киноработа будет только в том случае, когда будет достаточно картин у Совкино, картин, подходящих и нужных для деревни, когда цены на картины будут согласовываться с доходами от сеансов в деревне. До той поры, пока этих условий нет, считаю, что дальнейшее приобретение киноаппаратов волостями на свой страх и риск и агитация в этом направлении будет вредной.

Зав. губполитпросветом Попов.

ПАВО, ф. 1853, оп. 8, д. 206, л. 46, 47, 48об. Подлинник.