Партийная жизнь, пропаганда и агитация

Яхлаков А. Нарушители партийной демократии / А. Яхлаков // Правда Севера. – 1937. – 28 февраля.

Нарушители партийной демократии

3-4 февраля на Вологодском паровозо-вагоноремонтном заводе проходили отчет и перевыборы партийного комитета. В парторганизации завода – 112 членов ВКП(б) и 162 кандидата. При выборах же нового состава парткома присутствовали 21 членов. При голосовании в члены парткома Кульгейко получил 202 голоса, а как секретарь парткома – 183 голоса.
Поэтому «Правда Севера» в статье «Когда отсутствует самокритика» сделала вывод, что и секретарь парткома тов. Кульгейко, и партком не избраны абсолютным большинством членов парторганизации. Это обстоятельство требует отмены выборов партийного комитета на паровозо-вагоноремонтном заводе и созыва для этого нового партийного собрания.
Как же Вологодский горком ВКП(б) и политотдел Северной дороги исправил эту ошибку парткома паровозо-вагоноремонтного завода?
Упорное нежелание признавать допущенные ошибки и нелюбовь к самокритике подсказали для начала «придраться» к автору статьи. Автор статьи, член парткома и редактор заводской многотиражки П. Демичев, по этому поводу пишет в «Правду Севера»:
«Инструктор политотдела дороги Пелевин и инструктор горкома Беднягина заявили мне, что твоя статья вредная, автор и редакция оклеветали здоровую парторганизацию завода».
Оказывается, поводом для такого наскока Пелевина и Беднягиной на автора статьи послужило то, что в статье, после ряда примеров о  зажиме самокритики, притуплении большевистской бдительности, о вредительстве врагов народа на этом заводе был сделан большевистский вывод: «Такова вредная обстановка на паровозо-вагоноремонтном заводе в Вологде».
Не будем вдаваться в обсуждение совершенно безответственных заявлений инструкторов горкома и политотдела дороги, потому что, надо полагать, они сделали такое заявление автору статьи с ведома секретаря горкома тов. Крейвиса и начальника политотдела дороги т. Кириллова, которые в телеграмме в крайком ВКП (б) и «Правду Севера» пишут: «По нашему мнению, перевыборы парткома на паровозо-вагоноремонтном заводе проведены правильно».
На самом же деле только один член парткома, тов. Алексеев получил на выборах 210 голосов, т.е. за него голосовало больше половины членов организации. Остальные же члены парткома получили 153–202 голоса. Спрашивается: можно ли считать партком, избранный меньшинством членов организации, законно выбранным и выборы правильными, как это сделали горком ВКП(б) и политотдел Северной дороги? Конечно, нет!
Устав партии гласит:
«Руководящим принципом организационного строения партии является демократический централизм, означающий:
а) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;
б) периодическую отчетность партийных органов перед  своими партийными организациями;
в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству.
И далее в уставе партии сказано:
«Высшим руководящим органом каждой организации является обком.»
В Вологде же решили обойти эти параграфы устава партии. А когда им указали, что нарушать партийный устав никому не позволено, что партия сурово наказывает его нарушителей, то вологодские руководящие партийные работники стали в позу «обиженных» и, скрепя сердца, решили «подправиться».
Вместо того, чтобы действительно созвать полное собрание коммунистов на паровозо-вогоноремонтном заводе, они начали рассуждать, что этого сделать невозможно, а уж ежели поскольку так стал вопрос, то можно провести «дублированное» партийное собрание. Состоялось это собрание только 20 февраля, больше чем через полмесяца после выборов парткома (3-4 февраля). Присутствовало на этом собрании 46 членов ВКП(б), в то время как в выборах нового состава парткома не участвовало 200 членов ВКП(б). На этом собрании никто не присутствовал ни из горкома партии, ни из политотдела Северной железной дороги.
Это «дублированное» собрание коммунистов завода голосовало при выборах в порядке присоединения своих голосов к только избранным на предыдущем собрании. Оказывается, и  здесь нарушили партийную  демократию. Это собрание  имело право  выдвигать  персонально своих кандидатов и голосовать за них и за кандидатов,   выдвинутых предыдущим собранием. Но секретарь парткома тов. Кульгейко поставил вопрос о том, что это собрание самостоятельно решать ничего не может, а может только присоединить свои голоса за тех 11 товарищей, которые на предыдущем собрании получили большинство голосов и которые, якобы, являются уже членами нового состава парткома. На самом деле первое партийное собрание голосовало за 22 кандидатов, и некоторые из них, как Куваева, получили 110 голосов, Макушин – 102 и Шибаев –131 голос. Возможно, если бы разрешено было голосовать за весь список выдвинутых кандидатов, то это «дублированное» собрание пожелало бы присоединить свои голоса не к тем товарищам, которые на предыдущем собрании получили больше голосов. Этот вывод напрашивается еще и потому, что  голосование на «дублированном» собрании было недружное. Например, из 46 членов ВКП(б) за тов. Ширяева, который до этого имел 153 голоса, голосовали только 21. А ведь голосовать больше все равно было не за кого. А за второго товарища – Чернакова – голосовало на «дублированном» собрании только 18 коммунистов. Чернаков имел до этого 168 голосов.
Так на паровозо-вагоноремонтном заводе «исправили» ошибку. Так здесь соблюдают устав партии, в котором четко сказано, что «только на основе внутрипартийной демократии может быть развернута большевистская самокритика и укреплена партийная дисциплина, которая должна быть сознательной, а не механической».
Только нарушением партийного устава можно объяснить, что на этом заводе самокритика не пользовалась почетом, и, пользуясь этим, долге время подвизались враги народа. НЕ случайно коммунисты на этом же «дублированном» собрании юмористически замечали, что мы, дескать, присоединяем свой голос к предыдущему собранию и признаем работу парткома слабой, плохой и т.д.
Враги народа – троцкисты-зиновьевцы – паровозы ремонтировали вредительски, терроризировали стахановцев, «планировало» работу так, что в первые две декады месяца были занижены планы, а в конце месяца приходилось штурмовать, чтобы выполнить месячный план.
Обо всех этих фактах коммунисты сигнализировали в партком. Но их сигналы гибли в столах и папках парткома. Коммунист кузнец Баженов рассказал, что у них сейчас на заводе очень много технического бракa, а коммунист сварочного цеха Нечаев дополнил его, что у них технический брак так велик, что голова кругом идет.
Стахановское движение не развернуто в достаточной степени. Инструменты, машины, механизмы во многих цехах находятся в таком состоянии, что  работать или  очень трудно или совсем нельзя.
Большевистская бдительность парткома притупилась до того, что членом парткома до последнего времени был жулик и вор некто Насонкин, теперь осужденный на 5 лет. Этот пройдоха, пользуясь отсутствием самокритики, льстил работникам парткома, а они, в  свою очередь, считали его способным работником и продвигали по должности.
На собрании выяснился еще такой факт, что в прошлом году руководители завода приемщику НКЛС Белоусову давали взятки, чтобы он принимал вагоны и паровозы, хотя  недостаточно отремонтированные, как вполне пригодные для эксплуатации.
Как же  после этих фактов назвать обстановку на  заводе, как не гнилой?! Как же можно горкому ВКП(б) и политотделу мириться с нарушением партийной демократии, продолжать упорствовать, не признавая своих ошибок? Так могут поступать только работники, больные комчванством.

А. Яхлаков