Город в целом

Турло. Обострение классовой борьбы и правый уклон: (К итогам перевыборов Вологодского горсовета) / Турло // Красный Север. – 1929. – 7 апреля.

Обострение классовой борьбы и правый уклон

Во время перевыборов горсовета, когда трудящиеся города Вологды решали вопрос о том, кто из их среды будет продолжать руководство подавлением сопротивления эксплоататоров, налаживанием городского хозяйства, культурной революцией, борьбой с бюрократизмом, – короче – делом социалистического строительства, – тогда небывалую активность проявили социально-чуждые элементы. Они приходили в избирательную комиссию, требуя восстановления себя в избирательных правах; посещали выборные собрания неорганизованного населения, требуя избрания в совет торговцев и бывших чиновников; занимались клеветой, пытаясь опорочить кандидатуры рабочих и особенно коммунистов; ходили по квартирам избирателей, агитируя за своих кандидатов, собирая подписи за выставление своих кандидатур; кое-кого спаивали с тем, чтобы на собраниях шумел, нарушая нормальный ход выборов; пытались протащить в наказах избирателей явно неосуществимые требования с тем, чтобы подорвать доверие трудящихся к совету. Всё это делалось как по собственной инициативе «местных» классовых врагов пролетариата, так и по приказу «генералов» от белой эмиграции. Бывшие жандармы, полицейские, тюремные и другие чиновники, попы и торговцы в целях приобретения избирательных прав и проникновения в совет произвели фиктивные разводы, разделы имущества между родителями и детьми, – словом, сделали всё возможное ради обмана советской власти и неорганизованной части избирателей. Все эти махинации не привели к тем результатам, на которые рассчитывали наши враги.
Однако, сам факт такой небывалой активности, проявленной социально-чуждыми рабочему классу элементами, заслуживает особого внимания, всестороннего изучения, так как в нем выражается проявление обострения классовой борьбы, чего не хотят видеть носители правого уклона, опасность которого увеличивается вследствие обострения классовой борьбы в стране.
Замалчивая обострение классовой борьбы в стране, требуя уступок кулацкой части деревни, правый уклон неизбежно скатывается к анти-ленинской теории о мирном врастании в социализм капиталистических элементов, якобы полезных пролетарскому государству в деле строительства социализма. Так, например, в ячейке печатников один товарищ утверждал: «были бы частники – было бы хлеба» и в ТМВ один комсомолец доказывал полезность государству кулака, требуя льгот последнему. Все такие выступления являются практическим преломлением теории Фрумкина и его единомышленников.
Вся фальшь этой теории заключается в том, что она объективно обманывает пролетарские массы, усыпляет их бдительность по отношению к классовым врагам и тем самым помогает сопротивлению эксплоататоров, без подавления которых, тем более при идейной поддержке их, всякие разговоры о социализме есть простое лицемерие или граничащая с ним глупость. Если бы пролетарское государство стало поддерживать частника, помогать кулаку, то оно превратилось бы в орган диктатуры буржуазии, ибо главная задача пролетарского государства заключается в подавлении сопротивления эксплоататоров. Без подавления сопротивления эксплоататоров построить социализм нельзя, так как социализм есть уничтожение классов.
Быстрый темп строительства социализма есть ни что иное, как подавление капиталистических элементов города и деревни, что неизбежно вызывает усиленное их сопротивление всем мероприятиям советской власти. Капиталистические элементы стараются использовать все трудности социалистического роста, спекулируя на этих трудностях, обманывают наиболее отсталые слои трудящихся с тем, чтобы пробраться в советы, откуда имели бы широкий простор для своей контрреволюционной вредительской работы по подрыву мощи пролетарского государства, тормозя строительство социализма.
Следовательно, требование о допуске кулаков и частников к социалистическому строительству объективно является изменой делу рабочего класса, так как в таких требованиях проявляется буржуазная политика, контрабандой протаскиваемая в пролетарскую среду, независимо от того, сознают это или нет, хотят этого или нет конкретные носители таких правых идей. Недаром социал-демократическая печать одобряет линию правого уклона, возмущаясь тем, что т. Сталин не способен сойти с позиций Октябрьской революции.
Носители правого уклона клевещут на партию, утверждая заведомую ложь будто партийная политика на практике проводится не так, как принята в партийных решениях. Но идеологи правого уклона не хотят видеть того, что практическое преломление их идей на местах возрождает устряловщину с той лишь разницей, что в начале нэпа некоторые буржуазные идеологи рассчитывали на мирное врастание советской власти в капитализм, а практики правого уклона требуют сращивания органов диктатуры пролетариата с кулаком и частником.
Требования «обласкать кулака», отказаться от поддержки деревенской бедноты, допустить к социалистическому распределению «частника», все эти местные проявления правого уклона ведут к ослаблению пролетарского влияния на среднее крестьянство, к усилению влияния на него капиталистических элементов, что означает опасность «размычки», т.-е. разрыв союза рабочего класса со средним крестьянством. Следовательно, носители правого уклона клевещут на партию, говоря о политике «размычки» так как в действительности именно их собственная политика ведет к смычке с кулаком и размычке с середняком. Так они сваливают с больной головы на здоровую, сами не замечая того, что их политика на деле переходит в свою собственную противоположность, в конечном итоге приводя к тому результату, которого домогается троцкизм.
Таким образом, правый уклон в своём развитии неизбежно смыкается с устряловщиной, с одной стороны, и троцкизмом – с другой, а потому не случайно то, что явились выразители помеси правого уклона с троцкизмом, как это отмечалось в коллективе водников.
Следовательно, правый уклон и троцкизм являются лишь различными формами идеологического прикрытия нарастающей активности третьей силы, т.-е. капиталистических элементов города и деревни. Различие между правым уклоном и троцкизмом не снимаются их общностью, а сохраняются они вследствие различия интересов деревенской и городской буржуазии.
Несмотря на явное предательство Троцкого, ставшего форменным политическим лакеем международной буржуазии в деле борьбы против мировой революции и её очага СССР, контр-революционная группа троцкистов именуется: «большевиками ленинцами» с добавлением словечка: «оппозиция». Также носители правого уклона спекулируют завещанием Ленина, извращая его учение, выхолащивая из него революционное содержание, притупляя его революционное острие. Всё это делается с таким мастерством, что тому, кто не вооружен учением Ленина, не всегда удаётся различить, где подлинный ленинизм, а где его извращение.
Из этого вытекает задача партактива наибольшего вооружения учением Ленина о классовой борьбе, диктатуре пролетариата, строительстве социализма, об отношении к крестьянству, о борьбе против оппортунизма и его разновидности левого ребячества с тем, чтобы подлинным ленинизмом вооружить всю партийную массу, которая должна поднимать всё новые и новые пласты беспартийного рабочего архива, посредством коего вовлечь всю рабочую массу в активную борьбу за строительство социализма, отвечая на активность буржуазных слоёв утроенной пролетарской активностью.
Итак, итоги перевыборов совета показывают значительное обострение классовой борьбы, усиливающей правые шатания, что обязывает нас постоянно быть на-чеку, мобилизуя рабочие классы для отпора классовым врагам, так как классовая борьба не прекращается после перевыборов, а продолжается в иных видах и формах.ибо враг не дремлет. Нужно всем нашим ячейкам внимательно изучить все свои ошибки, которых в перевыборной компании была уйма, повторения которых нужно избегать при перевыборах кооперации и в других будущих компаниях, помня, что наши ошибки помогают не только росту правых шатаний, но и классовым врагам пролетариата.
Утроим активность, сплочённость, дисциплинированность и партийную выдержку так, чтобы ни шагу назад от решений XV съезда партии, ни малейших колебаний в сторону уступок правому уклону и примиренчеству.