Социальная жизнь

Горов Л. Своя машина / Л.Горов // Красный Север. – 1977. – 13 мая.

Своя машина

Мчат по улицам оранжевые, желтые, зеленые, вишневые «Жигули». Стремительные, летящие машины! Предмет современного престижа. Олицетворение колесного счастья. Но я подожду завидовать их обладателям. Можно ведь и на «Жигулях» заехать не туда, куда надо.
Представьте себе благополучную интеллигентную семью: дедушка – пенсионер, папа – инженер, мама – врач, замужняя дочь и красавец-сын – высокий и статный. Все, кроме дедушки, разумеется, на работе прилежно работают, вечерами телевизор смотрят, отпуск проводят на курортах, поправляя здоровье. Все, как во многих других семьях.
Пришло время, когда сын – назовем его Николаем – привел под родительский кров жену Варю. Наталья Алексеевна осталась, кажется, не в восторге от выбора сына, ей мечталась более завидная партия. Скромная Варя была, пожалуй, чересчур скромна, проста, трудилась она медсестрой в детском садике и зарабатывала мало.
Впрочем, не в деньгах счастье! Батаковы были достаточно обеспечены. Наталья Алексеевна прикрыла молодых материнским крылом. Она стала, как принято писать в официальных документах, хранительницей семейного кошелька. Молодые отдавали  на питание по тридцать рублей с человека, а потом и вообще всю зарплату. Наталья Алексеевна вела дом экономно, потому что семья задалась целью приобрести «Жигули», и папа уже стоял в очереди.
Нет, папа, конечно, не собирался крутить баранку – годы не те. Владельцем машины должен был стать Николай. Просто в учреждении, где папа работает, очередь шла быстрее.
Не известно, как отражалось на жизненном уровне семьи желанно видеть сына за рулем. Но свидетели на суде показывали, что у Вари подчас не хватало пятака на автобус.
Впрочем, я забегаю вперед.
До суда еще далеко. Еще нужно, чтобы Николай купил «Жигули», для чего мама сняла со своей сберкнижки 5500 рублей, частью накопленные, частью взятые в долг. Еще нужно, чтобы он освоил машину и стал пропадать вечерами из дому. Еще нужно, чтобы он перестал интересоваться воспитанием своих двух детей – прелестных мальчишек, взвалив всю семейную ношу на жену. Еще нужно, чтобы он завел интимное знакомство с другой женщиной.
Словом, многое еще должно было свершиться, чтобы Варе жить стало невмоготу. Наталья Алексеевна оправдывала все проступки сына. Молодой женщине пришлось уйти из дома Батаковых. Вскоре она серьезно заболела, и лечащий врач официально подтвердил, что «болезнь наступила вследствие только нетерпимых нападок со стороны свекрови и мужа».
Суд развел супругов, признав, что виновником распада семьи является Н.Батаков.
Предстояло еще поделить имущество. Ссылка на закон: при разделе имущество, нажитое супругами, делится пополам.
Итак, что же делить пополам? За пять лет совместной жизни супруги практически имущества не нажили – так, ерунда: шкаф, несколько стульев, тумбочка, всего на сумму меньше трехсот рублей. Ах да, еще была машина!
Варя теперь называлась истицей. Она просила, чтобы в качестве компенсации за «Жигули» Николай выплатил ей половину стоимости автомобиля.
И вот тут-то сыр-бор загорелся по-настоящему! Пламя взметнулось выше неба. Батаковы единодушно стали на защиту своего кошелька. (Помните: общего кошелька). Позвольте, заявил ответчик, поддерживаемый родственниками, но ведь на такую малую зарплату нельзя купить машину!
– Почему же? – возникли резонные возражения. – Разве жена жила отдельно от вас и ваших родственников?
– На шестьдесят! – упрямо твердил Николай.– И того меньше: когда сын болел, жена сидела дома по справке.
– Ваш сын болел? – с ударением на первом слове спрашивали Николая.
– Ну и что?
М-да, логика. Но кроме этой логики, Н.Батаков припас и документы: справки о зарплате своей и жены за все 63 месяца совместной жизни. Простая арифметика показывала, что денег этих на машину не хватало: пришлось бы жить, как говорится, «святым духом».
Впрочем, истица и не настаивала, что машина куплена исключительно на деньги молодых. Признавала участие родителей в покупке и соглашалась получить не половину стоимости «Жигулей», а лишь четверть.
Но и четверть отдавать жалко. Бывший муж составил реестр расходов, постарался включить в него все траты, даже те, которые пошли на приобретение пеленок и распашонок.
Все делалось для того, чтобы доказать: машина не моя, а мамина, куплена на ее деньги и потому нажитым совместно имуществом считаться не может.
Опять обратимся к закону. Выяснить, какая доля доходов молодой семьи уходила на сберкнижку Натальи Алексеевны, сейчас попросту невозможно. «Жигули» куплены и записаны на имя Николая. Наталья Алексеевна не составляла дарственной ни на машину, ни на какую-то сумму денег.
Таким образом, закон однозначно на стороне истицы. А если рассудить по совести?
Хитрая эта штука – совесть. Иногда она засыпает в самое неподходящее время. Состояние здоровья Вари ухудшалось. Она уже не могла сама участвовать в судебных процессах. Она писала (заявление в суд от 27.12.75 г.): «Прошу ускорить рассмотрение моего иска, ибо я осталась как выброшенная женщина без ничего...». Такова была позиция истицы.
В свою очередь, Наталья Алексеевна сделала на одном из судебных заседаний (лист дела №31) следующее заявление: «Деньги мы никому не собираемся жертвовать и дарить». Такова позиция ответчика и его родственников.
Несколько раз в разных составах собирался суд, чтобы произвести раздел имущества. Простое, казалось бы, дело запуталось чрезвычайно. С самостоятельным иском на четверть стоимости машины (т.е. на долю Вари) выступила Наталья Алексеевна. Почему  она пыталась отнести свои претензии не к сыну – владельцу машины, не к семье молодых, а только к невестке? Почему иск  определялся именно четвертью машины, а не какой-то другой долей?
Много может возникнуть «почему», когда людям – интеллигентным, рассудительным людям – слепит глаза блеск вещей. На работе Наталью Алексеевну уважают сослуживцы, о Николае товарищи говорят: «Хороший парень!». Наверное, так и есть. Точнее, так и было бы, если бы однажды наших героев не поставила жизнь в такую ситуацию, когда надо было проявить – нет, не сострадание, даже не великодушие, а элементарную деликатность. Увы…
Предположим на минутку, что Батаковым удалось бы «отсудить» Варину долю. Кого они победят – женщину, которая болела по их вине, мать детей Николая и внуков Натальи Алексеевны?
Почти два года длились процессы по разделу имущества. Другими словами, долили машину. Пока еще не поделили.
Последний суд принял решение: удовлетворить иск Натальи Алексеевны на четверть «Жигулей», но не за счет невестки, а за счет владельца машины Н.Батакова. Остальную часть стоимости автомобиля поделить поровну между бывшими супругами.
– Вам понятно решение суда? – спросил, обращаясь к Батаковым, председательствующий.
– Понятно, – криво усмехнулась Наталья! Алексеевна.
Николай пожал плечами. Его сестра Тамара, пришедшая в суд, надо полагать, для моральной поддержки родственников, картинно развела руками.
– Мы будем жаловаться! – сказала строго Наталья Алексеевна.
– Ваше право.
– Вот так суд! Значит, вы, считаете, что можно купить машину на шестьдесят рублей в месяц?

Всякий гражданин имеет право по спорному вопросу, в том числе имущественному, обратиться в суд. Поэтому вряд ли было бы  правильным называть настоящие имена и фамилию наших «героев». Да и не в этом дело. Думается, сама по себе эта история дает повод о многом задуматься.
– Но при чем тут «Жигули»? – спросит читатель.– Разве корыстолюбие, жадность присущи только хозяевам машин?
Действительно, чепуха получается действительно, машина тут ни при чем. «Жигули» честно служат людям. Эти мощные, стремительные машины – олицетворение колесного счастья. Они не виноваты в том, что у некоторых из их хозяев не все в порядке с моралью.
Хотя... Прежде чем записать эту историю, а я рассказывал ее многим людям: хотел проверить себя. Все единодушно признавали решение суда не только законным, но и по-человечески справедливым. Все, кроме одного. Этот один не был владельцем «Жигулей». Он был владельцем «Москвича»...

Л.Горов,
наш. спец. корр.