Правосудие и охрана правопорядка

Миронов М. За взятки – к ответу / М.Миронов // Труд. – 1983. – 3 марта.

---

За взятки – к ответу

Когда Михайлова уводили под конвоем из зала суда, он обернулся в последний раз, и глаза его не выражали ничего: пустой, отрешенный, невидящий взгляд человека, потерпевшего в жизни крушение... Может быть, он вспомнил министерский кабинет, где еще недавно работал – в центре Москвы, на Кузнецком мосту, когда перед ним – тридцатипятилетним ведущим инженером Министерства автомобильной промышленности СССР открывались такие заманчивые перспективы. А может, вообще ни о чем не думал и обернулся машинально, все еще не желая поверить, что «не обошлось», чуда не свершилось, что впереди долгие девять лет лишения свободы... За последние месяцы он как бы снова прожил свою жизнь, многие события и факты предстали совсем в ином свете.
...Как-то обмолвился при работниках Вологодского подшипникового завода №23: чудно, мол, получается, работаю в двух шагах от «Детского мира», но не удается купить детскую кровать. Эти слова не остались незамеченными. Заместитель директора ГПЗ №23  Г.Серебряков дал группе рабочих «особое задание» – изготовить детскую кровать.
– Завод-то наш подшипниковый, –  удивились рабочие.
– Это надо в интересах предприятия,– отрезал зам. директора.
А потом эту кровать и заодно электрический самовар Серебряков и начальник отдела материально-технического снабжения завода Кулаков предложили Михайлову: так, мол, пустяк, бесхозные вещи. Возьмите в качестве сувенира... Вот ведь «ёмкое» какое это слово – сувенир. Вроде и действительно пустяк, мелочь, не о чем разговор заводить. Как легко иные люди могут себя уговорить, найти доводы, аргументы, идя на сделку с совестью! Но если отбросить словесную мишуру, обнажить суть,  назвать вещи своими именами, то сразу, станет ясно: никакой это не сувенир, а самая настоящая взятка. И дело даже не в сумме (хотя и она немалая – кровать обошлась в сто рублей), важнее этический, нравственный аспект. Михайлов был не просто ведущим инженером, а работал в отделе труб и метизов управления материально-технического снабжения Минавтопрома, то есть в силу своих служебных обязанностей был непосредственно связан с Вологодским ГПЗ-23. Принимая «сувениры», он не мог не сознавать, что связывает себя этим, попадает в некую зависимость от работников завода, становится их должником. Вот где разница между сувениром и взяткой!
И другую – уже совсем не безобидную «услугу» – оказали Михайлову его заводские «друзья»: достали ему «Жигули». Как достали? Попросили мастера завода Филина написать заявление с просьбой выделить машину. Мастер не нашел мужества отказаться – просит-то зам. директора. «Жигули» оформили на Филина, а приобрел автомобиль Михайлов.
Но через четыре месяца машину он продал. Годом раньше он приобрел машину (тоже, кстати, «Жигули»), оформленную на имя мастера Саратовского ГПЗ Абрасимова, и вскоре продал ее, положив в карман 4.000 рублей «прибыли».
А дальше – больше. Он уже не пытался играть в слова, употребляя термины типа «сувениры»,– «мелочь», а просто брал взятки наличными. Хрустящие червонцы куда нужнее, чем какой-то самовар. Получив тысячу рублей, Михайлов уже сам помогает Кулакову и начальнику цеха того же завода Шевцу купить для спекулятивных целей «Волгу». Как помогает? Да нет ничего проще: Минавтопром выделяет Шевцу «Волгу», и дело с концом. А потом ее, конечно, продают, получив «сверх» 17.400 рублей.
Что же получается? Контроль над распределением легковых машин – будь то на ГПЗ-23 или в Минавтопроме – поставлен настолько плохо, что жулики запросто занимаются спекуляцией в широких масштабах. На Вологодском заводе, например, Кулаков и Шевц купили еще две машины – опять же «Волгу» и «Жигули». Продали, «заработав» 20 тысяч.
Я мог бы привести еще немало фактов о том, как на заводе действовали и другие жулики, как помогал им Михайлов, и никто этого вроде бы не замечал. Михайлов, например, нарушая приказ министра автомобильной промышленности СССР, помогал Заводу скрывать сверхнормативные запасы на складах.
Вологодский областной суд приговорил В.Михайлова, В.Кулакова и Б.Шевца каждого к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества. Осуждены и другие участники преступлений. Верховный суд РСФСР оставил приговор без изменений. Но многим из тех, кто участвовал в процессе как свидетель, стоит задуматься над такими понятиями, как честность, ответственность и принципиальность.

М.Миронов