Партийная жизнь, пропаганда и агитация

Гадаборшев О. Когда нет поддержки / О.Гадаборшев // Правда. – 1979. – 31 августа.

Когда нет поддержки

Партийная жизнь: по следам письма.

Десять лет проработал Серафим Алексеевич Задворнов главным инженером проектно-технологического бюро при Вологодском областном автоуправлении. Трудился увлеченно. Собирал по крупицам лучшее, что рождает технический прогресс, помогал внедрять новшества в производство...
Трудолюбие и настойчивость упрочили за ним хорошую репутацию. «Дело знает, трудолюбив, инициативен, – так аттестовали его директор бюро В.Златицкий, главный инженер автоуправления Н.Закрепин, бывший секретарь партбюро В.Бедный. И вдруг – уважаемый человек в одночасье потерял хорошие качества. Однажды, вызвав Задворнова, директор бюро холодно уронил: «Вы мне больше не нужны. Можете уходить...»
Крутой поворот в отношениях начался после партийного собрания управления, где обсуждался вопрос о внедрении новой техники. Среди других выступил и коммунист Задворнов, нелестно отозвавшись о формальной подготовке собрания. «Доклад главного инженера Закрепина неконкретный и безадресный, – сказал он. А причин для нелицеприятного разговора, по его мнению, достаточно. Почему, например, некоторые полезные новшества, разработанные проектно-технологическим бюро, под разными предлогами подолгу не внедряются в производство? В числе ответственных за это назвал руководителей управления.
Реакция последовала незамедлительно. Заместитель секретаря партбюро Н.Шабанов тут же дал Задворнову резкую отповедь. Секретарь партбюро В.Бедный и докладчик промолчали, показывая собранию, что они разделяют точку зрения Шабанова. Важный разговор о серьезных недостатках был скомкан...
Спустя несколько дней Серафим Алексеевич зашел в партийное бюро. Надеялся, что там, в конце концов, по достоинству оценят факт зажима критики, окрик с трибуны.
Но в партбюро его понять не захотели...
Вполне естественным было ожидание, что справедливость восстановит Советский райком КПСС, куда обратился за помощью Серафим Алексеевич. Там обещали «при случае разобраться». Но... на том и поставили точку. Зато это хождение Задворнова в партийный орган «за правдой» еще сильнее уязвило самолюбие руководителей управления. Началась молчаливая, корректная с виду, но нечестная по сути своей война против несговорчивого коммуниста, закончившаяся вызовом его в кабинет директора проектно-технологического бюро. И Серафим Алексеевич не выдержал, написал в «Правду»...
– Помилуйте! – сделал удивленные глаза начальник областного автоуправления Г.Загребин, когда я сказал, что приехал по письму Задворнова. – Ничего худого за критику ему не сделали. Работает, как прежде.
Что верно, то верно: не было крутых мер. Здесь избрали утонченный способ выбить человека из седла – постарались создать вокруг Задворнова атмосферу отчужденности. Главный инженер управления Н.Закрепин, например, демонстративно отказывается принимать его, даже если это крайне необходимо для производства. Все, что ни предложит Задворнов, с ходу отвергается как непригодное. Без всяких объяснений.
– Ну, а ваше мнение о Задворнове? – поинтересовался я у нынешнего секретаря партбюро Н.Пузанова. Тот оглянулся на Закрепина и ответил:
– Какое мнение у Николая Алексеевича, такое и у меня.
Что ж, умеет человек подлаживаться под начальника. Даже не собирается этого скрывать. Но такая откровенность, по крайней мере, подтверждает, что основное «заинтересованное лицо» – Н.Закрепин. И верно, главный инженер управления к дипломатии прибегать не стал, сказал прямо:
– Мне нужен человек разворотливый, без всяких там «принципов». Знаете, чтобы мог все, что надо, найти, достать, действуя порой и в обход инструкций. А этот Задворнов гвоздя без фондов не добудет...
Да, Серафим Алексеевич по натуре своей ловчить не может. И это, кстати, ему вовсе не нужно. Он ведь не «доставала», а инженер, с отличием закончивший в свое время военную академию. Его «рабочий инструмент» – мысль, направленная на поиск новых научно-технических решений. К тому же фронтовик, имеющий одиннадцать боевых наград, не раз горевший на поле боя в танке, он превыше всего ставит честь и достоинство человека.
Впрочем, неумение Задворнова «вышибать дефицит», что руководители управления считают его огромнейшим недостатком, – лишь очередной предлог избавиться от коммуниста, посмевшего сказать правду в глаза. Но он говорил ее всегда, говорит сегодня и не побоится сказать завтра. Можно ли осуждать его за это? Такой ведь и должна быть позиция члена партии.
...Еще один схожий случай произошел в том же районе Вологды – Советском. Два года назад в райком партии обратились с письмом коммунисты «Вологдаоблгаза». Речь шла о негодном стиле руководства начальника этого предприятия П.Еременко – его грубости и чванстве, злоупотреблениях служебным положением и зажиме критики. При проверке письмо подтвердилось. Еременко был объявлен строгий выговор с занесением в учетную карточку.
Наказав руководителя, райком партии посчитал конфликт исчерпанным. А напрасно. Вот как развернулись события дальше. На другой же день Еременко вызвал начальника транспортного цеха Э.Лебедева: «Пасквиль в райком писал?» – «Писал, но не пасквиль, а правду».– «Все равно тебе лучше уйти». Лебедев, начавший трудовую жизнь на этом предприятии рядовым рабочим, начальственного гнева не испугался и заявления «по собственному» не подал. Тогда Еременко объявил ему строгий выговор, а затем понизил в должности. Лебедев ушел. Точно так же «ушли» из коллектива еще два автора письма – начальник газораздаточной станции В.Родиманов и его заместитель В.Модин.
Но нашелся среди них человек, не пожелавший сдаться. Это был начальник службы быта газораздаточной станции Владимир Александрович Смирнов. Случайно ли «упрямцем» оказался бывший командир партизанского отряда, кавалер двенадцати правительственных наград? Думается, не случайно. На предприятии он со дня его организации, был слесарем, завоевал высокий авторитет среди сослуживцев. «За это время показал себя энергичным, настойчивым руководителем, работает со знанием дела, активно участвует в жизни коллектива». Такую характеристику подписал сам Еременко до того, как Смирнов обратился с критическим сигналом в райком. После этого начальник «Вологдаоблгаза» уже изменил мнение: стал лишать работника премиальных, выдвигать против него всякие нелепые обвинения, наконец объявил выговор, впоследствии снятый областным управлением коммунального хозяйства как необоснованный.
Старый фронтовик крепился долго, однако здоровье сдало: тяжелый недуг приковал его к больничной койке. За это время изобретательный Еременко... ликвидировал службу, которую Смирнов возглавлял, а его перевел в мастера. Об этом знали в Советском райкоме, но бездействовали. В конце концов парткомиссия при райкоме КПСС тщательно изучила положение дел в «Вологдаоблгазе» и внесла предложение бюро исключить Еременко из партии. Неизвестно почему, но бюро райкома снова ограничилось полумерами: Еременко получил – второй выговор, а про Смирнова как бы забыли. Он так и остался в пониженной должности.
На вопрос, почему в двух сходных ситуациях не поддержали коммунистов, первый секретарь Советского райкома Л.Смирнов ответил весьма своеобразно.
– В первом случае, – сказал он, – мы не усмотрели зажима критики. А во втором – начальник областного управления коммунального хозяйства Н.Бочкарев не прислушался к нашему мнению о необходимости освободить Еременко от должности.
Итак, два случая преследования за критику. Два принципиальных человека, не привыкших отступать перед трудностями. И, к сожалению, одинаковое по существу отношение Советского райкома партии. Там не усмотрели зажима, здесь – не решились отстоять свое мнение...
Пожалуй, во всей многогранной воспитательной деятельности парторганизаций нет важнее вопроса, чем формирование у людей активной жизненной позиции. Об этом с особой силой сказано в постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы». А формировать такую позицию – значит обязательно поддерживать принципиальную критику, не допускать зажима ее, в каких бы формах он не проявлялся. К сожалению, не только Советский райком, но и Вологодский горком КПСС, куда позднее обращались коммунисты, не разобрался глубоко в причинах конфликтов, происшедших в автоуправлении и «Вологдаоблгазе».
...Когда готовилась эта корреспонденция, П.Еременко почувствовал, что придется отвечать за проделки перед партийными органами области, и поспешно добился согласия управляющего трестом «Росгазстрой» В.Федорова о своем переводе в Липецк одним из руководителей СМУ того же треста. Советский райком КПСС с миром отпустил проштрафившегося начальника. Видимо, здесь решили: подвернулся удобный случай поставить в этой истории последнюю точку. Не рано ли?

О.Гадаборшев
(Корр. «Правды»).
г. Вологда.