Средства массовой информации

Котов М. Вечером детективы читай, а газеты – утром / М.Котов // Красный Север. – 1997. – 30 апреля.

---

Вечером детективы читай, а газеты – утром

Главный комитет Выставки достижений народного хозяйства СССР к представлению секретариата правления Союза журналистов СССР и редколлегии журнала «Журналист» наградили ряд газет, победивших во Всесоюзном конкурсе на лучшее освещение социалистического соревнования в 1975 году. В числе их вологодская областная  газете «Красный Север», ей присужден диплом второй степени. Серебряной медалью награжден редактор газеты Н.М. Цветков, бронзовыми – М.И. Котов, В.И. Кузнецов Я.К. Шульгин. Им вручены денежные премии.
Незабываемы годы работы в редакции «Красного Севера». Конечно, печали и огорчения, но больше всего радости, сознание нужности и полезности своего дела. И особенно памятные 1974-75 гг., самые, пожалуй, напряженные.
Средства массовой информации (СМИ) не случайно называют «четвертой властью». Как бы ни упрекали прессу, радио, телевидение в былой подчиненности административно-командной системе, я не верю в нынешнюю якобы полную независимость СМИ от политических партий, веяний, пристрастий, от «широкого кармана» какого-то спонсора, от личностных симпатий и антипатий. Ибо на деле независимой (и то в рамках общественной морали) может быть лишь эротическая печать, ибо, как говорится бане и в постели все равны.
В те времена, о которых я веду речь, СМИ были органически включены в систему партийно-советской олигополии (орган!), являясь го известному выражению Н.С. Хрущева, «подручными» партии. И как истинно «находящиеся под рукой» (С.Ожегов), они и защищали эту систему, и активно влияли на характер социальных и производственных отношений в трудовых коллективах. А влияние это, учитывая огромный партийно-пропагандистский штатный и нештатный аппарат – было поистине огромным. Потому с газетным словом считались, на критические выступления обязаны были дать обоснованный ответ. С газетных страниц часто звучал голос и самих партийных и советских работников, чьи указания являлись директивными.
Ключевыми терминами газет тогда были: соревнование – эффективность – качество. И главной темой соответственно – соревнование за досрочное выполнение заданий пятилетки, социалистических обязательств. Этому были подчинены и все основные публикации отдела промышленности и транспорта, сельхозотдела и других. Вот некоторые рубрики: «Трудовой ритм пятилетки», «Наш девиз: больше, лучше, дешевле», «Производительность труда: пути ее повышения», «Слово участнику соревнования», «Проверяем выполнение обязательств» и др. Примечательно, что среди их разнообразия прослеживалось единство подчиненности одной цели».
Никто бы не решился упрекнуть журналистов того времени в ограниченности мышления. Журналистская палитра и жанровое разнообразие газеты были довольно богатыми. Но в освещении главной газетной темы в редакции не было равнодушных. Душа газеты – редактор Николай Михайлович Цветков (да будет память о нем вечной!) – умело, ненавязчиво направлял деятельность отделов в нужное русло, тактично указывал на промахи, ошибки. А куратор отдела, в частности, нашего – зам. редактора Геннадий Александрович Акиньхов, анализировал работу подчиненных ему отделов, стремился, чтобы в работе их прослеживались определенная линия, системность, подсказывал направления этой линии и конкретные темы. Ответственный секретарь редакции Владимир Иванович Кузнецов являлся поистине начальником штаба газеты. Опытный журналист, он умело координировал действия отделов, и сам он, бывший зав. сельхозотделом, хорошо знавший жизнь села, часто выезжал в командировки, выступая на страницах газеты остро, проблемно. Владилен Шульгин, зав. сельхозотделом, казалось, все время был одной ногой в деревне – так близко к сердцу принимал он и боль, и радости села.
Я погрешил бы душой, если бы не сказал добрых слов в адрес других сотрудников газеты: зам. редактора Аркадия Шорохова, заведующих отделами и корреспондентов Василия Елесина, Виктора Королева, Апполинария Кряквина, Юрия Ратникова, Тамары Спивак, Николая Волкова, Бориса Лапина, Людмилы Павловой, Альберта Варюхичева и других.
В газете довольно часто выступал сам первый секретарь обкома КПСС А. С. Дрыгин. Он всегда довольно заинтересованно следил за ее выступлениями, часто звонил редактору даже из командировок, старался опираться на газету в руководстве областью.
Вспоминается такой случай. В одной из командировок в район мы были вместе с Дрыгиным. В кабинете первого секретаря райкома Анатолий Семенович устроил районному «боссу» поистине экзамен. Оказалось, к моему удивлению, Дрыгин знает многих председателей колхозов, их деловые качества, чем ставил того подчас в тупик. За непорядки строго выговаривал и между прочим заметил:
– А ты читал сегодня в «Сельской жизни» статью, где критикуют нашу область, попутно и ваш район?
– Я, Анатолий Семёнович, похвастал первый, – газеты только вечером читаю.
– Вечером детективы читай, – обрушился гневно Дрыгин. – Возьми себе за правило начинать рабочий день с газет. Может быть, ты пропустил важное партийное решение! А вдруг появится материал, по которому нужно принять немедленные меры! И всем присутствующим говорю, – Дрыгин обвел взором сидящих в кабинете секретарей и зав. отделами райкома, – это и вас касается. Так я говорю, журналист? – кивнул он в мою сторону.
Тут же замечу: к такому порядку был приучен и аппарат обкома. Потому я легко находил поддержку в обкоме, в Череповецком и Вологодском горкомах КПСС.
Коротко о некоторых, как мы называли, газетных акциях.
2 июня 1974 г. газета опубликовала открытое письмо шести передовиков производства гор. Вологды ко всем трудящимся области с призывом: «Рабочей минуте – строгий счет». Как создавались такие почины? Совместно с отделом промышленности горкома партии мы наметили лиц, долженствующих подписать это письмо, я написал текст. Все мы собрались в кабинете секретаря горкома КПСС Николая Колташева. Зачитали текст письма. Равнодушными никто не остался. Ведь кому из них, передовиков производства, хотелось радом с собой видеть лодыря, прогульщика, разгильдяя. Особенно непримиримо, заинтересованно выступали Алексей Уханов – машинист тепловоза локомотивного депо, депутат Верховного Совета СССР, член обкома КПСС, Герой Социалистического Труда, Борис Сосин – бригадир слесарей-инструментальщиков завода «Северный коммунар», член городского комитета народного, контроля, почетный гражданин гор. Вологды. Кстати, Уханов был постоянным автором нашей газеты, а оба они руководили школами передового опыта у себя на предприятиях.
Так заголовок письма стал постоянной рубрикой, на 1974-75 гг. не только областной, но и местных, районных газет, радиовещания.
Рубрикой отдела промышленности на длительный период стал также заголовок открытого письма коллектива подшипникового завода N ,23 ко всем работникам промышленных предприятий области: «Каждому изделию – отличное качество». Примечательно, что движение за высокое качество изделий родилось в самой рабочей среде. Завод в сентябре 1974 г. вышел на проектные мощности, аттестовал к началу ноября на государственный Знак качества 23 процента выпускаемых подшипников, а все остальные изготавливались с аттестацией первой категории качества. Обобщив опыт ГПЗ, обком партии поручил мне совместно с парткомом завода и заводским ОТК подготовить текст письма. Директор завода Ф. Федулов и секретарь парткома С.Раскатов горячо поддержали это предложение. Открытое письмо было опубликовано 20 ноября 1974 г. и нашло широкую поддержку в трудовых коллективах.
Уместно здесь небольшое отступление. Заводскому соревнованию за высокое качество изделий предшествовал нелегкий путь. Вспоминается майское 1974 г. совещание представителей предприятий-смежников, поставщиков сырья и материалов на ГПЗ, а также основного потребителя подшипников – АвтоВАЗа, созванное Главподшипником в Вологде. Здесь поводом для многочисленных шуток в кулуарах стало ироничное высказывание главного инженера главка:
– Мы научились делать четырехугольные подшипники. Теперь мы должны овладеть новым техническим рубежом – научиться делать многоугольные подшипники.
Доля истины в шутке есть: в мире нет идеального шара, как нет и идеального кольца. Каждый из них – многогранник с неисчислимым числом плоскостей (может быть, исключение – прецизионные подшипники?)...
Наш отдел потом не раз обращался к опыту ГПЗ, выпуская специальные тематические полосы, проводя «круглые столы» с его специалистами, рабочими.
Должен сказать, что практика «круглых столов» приобрела в то время особое место в организаторской работе и редакции, и горкомов партии в Вологде, Череповце, Соколе. Мы неоднократно проводили их по различным проблемам соревнования. Активно поддерживали их проведение и принимали в них участие известные в то время руководители Е.Надеждин, Н.Колташев, В.Купцов, В.Саранских, Н.Куликов и другие. Они считали это частью своей партийной работы.
В начале 1975 г. было подготовлено открытое письмо передовиков труда и ветеранов Великой Отечественной войны ко всем трудящимся области «Пятилетке – ударный финиш». Его подписали 25 знатных рабочих, работников сельского хозяйства и руководителей предприятий Вологодчины. Шел завершающий год пятилетки. Письмо обсуждалось во всех трудовых коллективах. Заголовок письма стал рубрикой областной и многих районных газет.
Соревнование... Состязательность... Конкуренция... Соперничество... Все эти понятия, собственно говоря, одного порядка. Потому-то и теперь на благополучно работающих предприятиях, в частности на АО «Северсталь», стремятся реанимировать соревнование, возродить дух состязательности между рабочими, сменами, цехами. Стремятся, да с оглядкой на ретивых «перестройщиков». Например, в беседе с корреспондентом череповецкой газеты «Речь» председатель совета профсоюзных организаций «Северстали» Игорь Журавлев сказал: «Сколько раз за последние годы нас укоряли, что мы не даем похоронить соревнование коллективов! Дело дошло до того, что мы убрали терминологию «соревнование» и стали называть «подведение итогов работы».
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Дожили, что доброе слово Мастеру, Умельцу сказать стыдно! Пусть кто-либо и посмеивается над лозунгами соревнования, но на «диком Западе» знают ему цену – ни на одном серийном производстве не откажутся поощрить за лучший труд при так называемом «подведении итогов работы». А коль у нас многие предприятия на грани выживания, а то и банкротства, так уж тут соревноваться приходится... ногами.
Тягостные чувства переживаешь в эти дни страшной разрухи, не сравнимой даже с послевоенной. Страна охвачена лавиной всеохватывающего, системного кризиса, привнесенного криминальной российской революцией, разрушением внутреннего рынка, и нет пока заслона этой лавине. И нет сил думать, когда найдутся руки, способные остановить наше окончательное сползание в пропасть. Об этом тем горше думать людям нашего и еще более старшего поколения, которым приходилось все время потуже затягивать пояс в надежде на лучшее будущее, а теперь получать пенсию ниже официального прожиточного уровня. И нам, газетчикам, «и рубля не накопили строчки», говоря словами поэта. Что же теперь? Как высказался однажды Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда»...

Михаил Котов