Культура

Михайлов К. Завод или музей: о том, как складывается в нашем городе судьба некоторых исторических памятников / К.Михайлов // Красный Север. – Вологда. – 1985. – 10 июля.

---

Завод или музей: о том, как складывается в нашем городе судьба некоторых исторических памятников

Памятник истории и культуры можно рассматривать по-разному. С одной стороны, это некий объект, имеющий историческую или художественную ценность, вследствие которой его нужно реставрировать и охранять. С другой стороны, это здание, хозяйственные и технические свойства которого позволяют его как-то использовать.
Две эти проблемы – охраны и использования – увязаны крайне тесно. «Мертвый», пустующий памятник, как показывает практика, быстро разрушается и требует новой реставрации. Использовать памятники истории и культуры, не охраняя и не реставрируя их,– губительно.
Вот почему цепочка из многократно повторяющихся звеньев «охрана – реставрация бережное использование», цепочка, намеченная Законом СССР об охране и использовании памятников истории и культуры, не должна нигде прерываться.
Каково же положение с использованием памятников в Вологде?
Несколько предварительных замечаний
Не все памятники официально стоят на государственной охране. Соответствующие решения, например, по Казанской церкви на Торгу или теплой Владимирской церкви, к сожалению, еще не приняты. Но это не значит, что такие памятники остаются без охраны. В области, как и во всех регионах страны, идет сейчас подготовка к созданию Свода памятников истории и культуры СССР. Все памятники, учтенные в связи со Сводом (а в Вологде в эту группу входят фактически все мало-мальски интересные в историко-художественном отношении гражданские и культовые здания), подлежат в соответствии с 21 статьей Закона СССР, на который мы уже ссылались, охране наравне с официально зарегистрированными.
Не все памятники находятся на балансе областного управления культуры. В Вологде таких зданий чуть больше десятка. Это вопрос далеко не формальный. Во-первых, управление культуры, выступающему в роли государственного органа охраны памятников, легче контролировать использование, объектов, находящихся у него на балансе, во-вторых, средства, поступающие от арендаторов, идут для расходования только на нужды памятников (в соответствии со статьей 14 Закона СССР об охране и использовании памятников история и культуры).
Ещё одно более отрадное замечание: пустующих памятников в городе нет. Все они используются. Но используются по-разному...

В соответствии с законом.

13 статья Закона гласит, что использование памятников не должно наносить ущерба их сохранности, снижать их художественно-эстетической ценности. И в нашем городе есть просто хрестоматийные образцы соблюдения этой статьи. Самый лучший пример – использование комплекса Вологодского кремля под музейные цели. Как филиал музея продолжит функционировать после реставрации и Петровский домик (Советский проспект, 47).
Не только музеи бережно используют памятники прошлого. Областная детская библиотека занимает замечательный памятник гражданской архитектуры прошлого столетия (Советский проспект, 14). Дом по улице Кирова, 15 принял шахматное отделение областной ДЮСШ.
Памятник архитектуры XVIII века (Октябрьская, 46-а) арендуется московской проектной организацией. Невдалеке находится одно из замечательных барочных зданий Северо-Запада России – церковь Варлаама Хутынского (Засодимского, 14-а). Она занята складом облкниготорга. В старых стенах появилась новая начинка, но деятельность арендатора не наносит ущерба памятнику.

Станки под сводами.

Многим вологодским памятникам повезло меньше, чем только что названным. В них располагаются различные промышленные предприятия. По соседству с холодной Владимирской церковью стоит теплая Владимирская. Построенная в конце XVII века, она имела когда-то редчайшее в русском зодчестве двухшатровое покрытие, но теперь его утратила; в ней разместился Вологодский завод пластмассовых ученических изделий.
Из разговора с директором завода М.И. Косенковым:
– Я понимаю, архитектурный памятник, но завод-то должен работать. Нам и сами здесь неудобно, а решение вопроса о строительстве для завода нового корпуса затягивается. На 1986 год оно опять не запланировано. Хотя проект, разработанный «Росгипроместпромом», был окончательно готов еще в 1982 году.
Заводу неудобно, а каково памятнику! Станки производят вибрацию, стены от этого разрушаются, горючие отходы производства, пропитав землю вокруг церкви (маслоотстойник сделан лишь в прошлом году), просачиваются в маленький пруд между двумя церквами, отчего в 1984 год} возник небольшой пожар. При возведении пристроек, по мнению директора, были нарушены древние фундаменты, в результате чего пруд и подвал церкви превратились в сообщающиеся сосуды, и подвал постоянно затоплен. Так, говоря откровенно, гибнет ценный архитектурный памятник XVII столетия.
Сходная ситуация и с памятником того же времени – церковью Кирилла Белозерского (Советский проспект 37). В ней – один из цехов, складские и подсобные помещения Вологодской обойной фабрики. К зданию церкви пристроено современное производственное помещение.
– Мы бы и рады,– говорит директор фабрики В.А. Шамалин,– использовать церковь под склады, административные кабинеты. Но площадей не хватает, осуществление второй очереди реконструкции фабрики по проекту «Мосгипробума», уже третью пятилетку не попадает в планы «Вологдатяжстроя».
А если и попадет? – добавим мы... Значит, рядом с церковью поднимется новый 6-этажный корпус. Памятник архитектуры будет окончательно «убит», и это значительно затруднит задачу грядущим поколениям охранителей памятников. Может быть, имеет смысл проектировать новый корпус (а он должен быть административным) не рядом с памятником архитектуры?
Конечно, в эти здания предприятия вселились не вчера и покинут их не завтра. Вопрос о  строительстве новых производственных помещений сложен, хотя закон требует его разрешения. Но вот случай еще с двумя замечательный памятниками города – церквами Константина и Елены (проспект Победы, 85) и Николы во Владычной слободе (Гоголя, 108). В них размещаются ремонтно-производственные мастерские при ТЮЗе. Реставрационные работы в первом здании закончены, и станки уже работают, реставрация второго еще продолжается...
Вывод ясен: такое использование памятников история и культуры губительно для них и просто противозаконно.
И расширять сейчас масштабы такого «использования» – значит нарушать закон, так как древние стены явно не рассчитаны на работу современных предприятий.

Кафтан с чужого плеча.

Есть и еще одна группа зданий, использование которых вроде бы и не наносит им вреда, но одинаково неудобно и для памятника, и для арендатора.
Например, известный и за пределами области Дом бывшего Удельного ведомства (Батюшкова, 2/29), где долгов время жил известный русский поэт К.Н. Батюшков. Казалось бы, лучшего места для вологодского литературного музея не отыскать, но экспозиция ютится в двух комнатах по соседству с педагогическим училищем, а большую часть дома занимает столовая, хотя еще в 1980 г. «Заключение по проекту реставрации, реконструкции, приспособления памятника архитектуры начала XIX века дома Батюшкова» признало невозможность нормального функционирования столовой училища из-за санитарных и пожарных норм.
И это дом Батюшкова, ценность которого, наверное, понимает каждый житель области. Что же говорить тогда о Казанской церкви на Торгу (Торговая пл., 6), сохранившей уникальные фрески XVIII века? Замечательный килевидный портал у входа в церковь разваливается на глазах, через негодную крышу на фрески попадает вода. Здание церкви делят склад ОКСа горисполкома и диспетчерская автоколонны №1117. Вспомним и о рассчитанном на тридцать мест общежитии курсов повышения квалификации работников культуры, расположившемся в церкви Сретения на набережной (Набережная VI Армии, 85). Ведь если возникают какие-либо хозяйственно-бытовые нужды, то интересы памятника, как правило, забываются.

К.Михайлов