Культура

Соколов А. Как появляются скучные дома? / А.Соколов // Вологодский комсомолец. – 1986. – 9 апреля.

---

Как появляются скучные дома?

или ещё раз о том, почему исчезают деревянные дома и их украшения, беспечно используются некоторые памятники архитектуры, нарушается среда необдуманным современным строительством

Широко известна справедливая фраза: мы создаем города, а потом города создают нас. Да, архитектура не только предоставляет нам крышу над головой, но и облагораживает, предоставляет радость, воспитывает. В этом проявляется социальная и идеологическая миссия архитектуры.
Было время, когда мы радовались любой жилплощади, лишь бы – отдельная квартира. Сейчас даже в домах улучшенной планировки не чувствуем себя удовлетворенными. Не хватает общения с соседями? Не отличить свой дом, свой микрорайон от других. Тогда лишь начинаем понимать, что архитектура – это не только «машина для жилья», но и культурная среда, приносящая, кроме прочего, эстетическое удовлетворение, духовное обогащение. Эта сторона архитектуры имеет не менее важное значение. Вряд пи стоит повторять, что любовь к своему дому, городу – есть важная составляющая любви к Родине. Пренебрегать этим нельзя.
Но как появляются скучные дома? Ведь проекты застройки, выходящие из-под рук архитекторов, носят комплексный, полноценный, всесторонне продуманный характер. Однако строительная база во многих городах не успевает подтягиваться за социальным уровнем представлений жителей о своем жилье. Известно, что сейчас даже новые заводы ДСК по своей оснащенности стоят на уровне 60-х годов. А так как они являются монопольным застройщиком в городе, то и диктуют свою волю перспективным разработкам.
Естественно, для новосела нет оправданий. Ему нужно качественное жилье. Вот в смысле качества строители могут многое сделать.
И все же, какой новосел не делает перед въездом ремонт квартиры? Кто может похвастаться хорошим благоустройством двора уже обжитого микрорайона? Например, в каком новом районе застройки могут сказать, у нас есть все – и магазины, и школы, и кинотеатр, и до работы – рукой подать? Увы.
Такие промашки в строительстве оборачиваются серьезными нравственными издержками. Возьмите Вологду: выражение «Лукьяново не предлагать» стало нарицательным, означающим отсутствие всего – мест в школе и в детских садах, предприятий службы быта и учреждений культуры, недостаток магазинов и плохую связь с центром. Это при том, что проект застройки жилого района Куролит, куда входит сегодняшнее Лукьяново, является одним из самых удобных и красивых для проживания.
Проблема образа новой застройки всеобща и многогранна, как все новое. Но образ старого города – он уже есть. Сколько писано-переписано об этом – и о своеобразии старой архитектуры Вологды, и о ее эстетическом и нравственном значении для новых поколений. О высших ценностях – патриотизме, воспитанном на почтительном отношении к национальной архитектуре. И все же это факт: исчезают деревянные дома и их украшения, беспечно используются некоторые памятники архитектуры, нарушается среда необдуманным современным строительством. Те дома, что уцелели от сноса, доживают свой век во невнимании. За последние десять лет из более ста зданий, имеющих градостроительную и художественную ценность, восстановлено лишь восемь. А сколько еще не имеющих таковой, но своей рядовой внешностью украшающих место! Не само по себе ценно здание, а здание, стоящее в определенном памятном месте.
Все чаще мы вторгаемся в центр, в это хранилище истории и культуры. Как известно, именно историческое ядро, исторический центр во все времена определял лицо города. Как бы не потерять нам его! Центр, как организм, живет лишь тогда, когда его функции обеспечивают потребности города, а это: управление, торговля, культурное обслуживание, жилье. Преувеличение или преуменьшение одного из них делает центр неполноценным. Уже сейчас после семи часов вечера центр Вологды замирает: работа закончена, магазины закрыты. Мелкие конторы, занявшие место жилых квартир, гостиниц, закусочных, кино– и выставочных залов, совершенно бесполезны для центра города.
К сожалению, и сейчас архитекторы не могут поставить прочный заслон проникновению в структуру торгового центра конторских зданий. Реконструировать центр надо, но средства на это находятся только у предприятий, вот и приспосабливают они здания по своему усмотрению. У рынка, по улице Батюшкова, строится учкомбинат, на ул. Мира, 18, 20 будут учреждения. В здании по ул. Мира, 22, рассказывают, бывал Гиляровский. Заняться бы, изучить прошлое, но здесь проектируется административное помещение.
То же относится и к новому административному центру. Стереотип административных площадей семидесятых годов, по примеру которых застраивается и главная площадь Вологды, не оправдал себя по той же причине: площадь, занятая только крупномасштабными административными зданиями, пустеет после окончания трудового дня. Главная площадь должна быть многолюдной, поэтому большое пространство будущей площади необходимо насытить средствами идеологического звучания – залами собраний и информации, музеем, выставками, художественно-монументальной скульптурой.
Говоря об идеологическом и социальном воздействии архитектуры, необходимо сказать еще о вопросах художественного оформления города. Принято, что монументы, памятники ставятся в важных градостроительных узлах, на высоких точках, пересечениях улиц. Большое внимание при этом уделяется соответствию темы памятника месту расположений.
Но посмотрите, бюст П.И. Беляеву расположен на ул. Октябрьской, а улица Космонавта Беляева в другом районе, бюст С.В. Ильюшину на ул. Мира, а улица Ильюшина, опять же, достаточно далеко от него. Готов проект памятника И.В. Бабушкину, но разместится он не на площади, носящей его имя, а за рекой, на ул. Горького. Сделан макет памятника К.Н. Батюшкову, где он появится?
В последнее время в газетах часто поднимались вопросы названий улиц. Все они имеют свою историю. Взять хотя бы нынешнюю улицу Можайского. До этого часть ее носила имя Ильюшина, а еще раньше была улицей Инициативной. Не многие, наверно, знают, что она гак называлась потому, что двухэтажные кирпичные дома на ней были построены по инициативе жильцов, инициативно. А сейчас ул. Ильюшина переехала в I микрорайон ГПЗ. Название от этого нового места не выиграло, но потеряло наглядную связь двух имен наших земляков-самолетостроителей – А.Ф. Можайского и С.В. Ильюшина.
В то же время, возникают или продолжают жить малоинформационные названия, типа улицы Дальней. Или рядом расположенные улицы Новгородская, Псковская, Костромская, Воркутинская? Обычно улицы с такими названиями определяют направление пути или направление развития города. Если таким же образом подходить к перечисленному «созвездию», то запросто можно заблудиться.
Многие, вероятно, помнят, как много в Вологде было уличных часов: на ул. Пушкинской, пл. Свободы, у речного вокзала. По тем, что висели на часовой мастерской по ул. Мира, 90, вологжане сверяли время! Но старые часы в городе исчезли, а единственные новые, установленные на первом отделении связи, с тех пор, как появились, так и не работали нормально.
Приведенные примеры далеко не исчерпывают весь арсенал духовного и эстетического воздействия на человека архитектуры, но стоит об этом еще раз напомнить. Сейчас очень необходима общественная атмосфера развития архитектуры, понимание каждым ее гражданского значения и идеологической роли как искусства. Архитектор во все времена являлся государственным деятелем, идеологом созидательного процесса, и сегодня тем более он не может быть в стороне от него.

А.Соколов,
архитектор.