Культура

Мацнев Ю. Советы прошлого / Ю.Мацнев // Вологодский комсомолец. – 1987. – 15 июля.

---

Советы прошлого

Картинки из вологодских историй и связанная с ними видимость благополучия.

Подумаем, сразу ли каждый из нас может вспомнить имена дедов или бабушек своих собственных родителей, хотя бы примерно назвать род их занятий, не говоря уже о родовых корнях более глубоких. Ну, а передачей из рук в руки за этот временной период и сохранением каких-то вещей или обиходных предметов (может быть, и ценных только для вашей фамилии), наверно, совсем немногие могут похвалиться.
И не память вовсе отказывает нам в этом случае, а скорее главенствует здесь то, что гениальный Пушкин выразил точно и лаконично: «мы ленивы и нелюбопытны».
А ежели времена более давние взять?
«...Знают ли они, скорые наследники и отрада наших стареющих, меркнущих очей, что, к примеру, упоминавшийся в старых книгах Калита не имеет никакого отношения к проходному устройству в заборах, а Пересвет и Ослябя не являются фотографическими терминами в смысле неправильной экспозиции?»
Это уже – наш современник, Леонид Максимович Леонов. Кстати, автор известного всем романа «Русский лес» хорошо знает нашу Вологодчину и наряду с другими гуманистами, нашими современниками, выступал и продолжает это делать в защиту ее исторической неприкосновенности. «Заповедные пространства, втесную усеянные именитыми творениями, вологодская земля с летописным жемчугом Ферапонтовой, Кирилловой и прочих обителей, памятных нам с колыбели, пространство, на котором иные деятельные актуалисты нашего времени собирались учредить рекордное, достойное книги Гиннесса, российское болотище».
Оговоримся сразу, мы и далее здесь будем цитировать: такая уж тема, что требует доказательных слов, помимо показательных фактов.
Да, и в наше время – для кого подобное секрет? – есть люди-творцы, а есть и разрушители. Не случайно Е.Чехарин, заместитель Председателя Совета Министров РСФСР, председатель ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) вынужден был печатно высказаться, что общество «всей своей деятельностью опровергает необоснованные претензии тех, кто на словах пытается представить себя единственными хранителями русской культуры».
Итак, что мы имеем? Сама Вологда и пять райцентров (В. Устюг, Тотьма, Белозерск, Кириллов, Устюжна) еще в начале 70-х отнесены к числу 115 исторических городов, а к началу 80-х стали кандидатами в список еще четыре (Череповец, Вытегра, Грязовец, Кадников). И неудивительно, ведь в названных имеется много памятников истории и культуры. Только под госохраной до 400 наименований различных видов их и категорий. В том числе – 129 республиканского значения, и в сельской местности – 150 памятников архитектуры, истории, археологии.
Но еще больше их число обследовано по программе Свода...
Архитектурные в области самые многочисленные (может быть потому, что им «везет», на изучение специалистами?) и здесь среди паспортизированных до 900 гражданских и культовых, которые под госохрану приняты, но с охраной их на местах неважно. Но, повторяем, они изучены, составлены их описания, сделаны чертежи и фотофиксация.
Более спорным стоит вопрос об учете и охране памятников истории. Что здесь на сегодняшний день? Сегодня стоит (точно!) их под госохраной 56, в том числе 9 – республиканского значения, а до 30 находится в сельской местности.
Глядя на эти цифры, можно подумать, что наша история (вологодская) менее интересна, незначительна. Нет, дело тут не в степени историчности. «Статистика» кажется такой по причине запущенности самого дела изучения памятников. Печально, но по четырем (из 5-ти?!) разделам исторических памятников обследования и не начинались. Что же это за разделы, работа над которыми бот уже 10 – 15 лет откладывается «на потом»?
1. Памятники, связанные с государственным устройством, то есть с установлением в городах и уездах Советской власти, с жизнью и деятельностью первых наших председателей губернских и уездных Советов. Конечно, о первых комсомольцах и пионерах.
2. Памятники, отражающие классовую борьбу, то есть места народных выступлений, восстаний против царизма, связанные с жизнью и деятельностью декабристов, народовольцев, членов РСДРП и КПСС.
3. Памятники, связанные с борьбой за независимость, то есть места боев, воинских захоронений, изготовления оружия; отражающие жизнь и деятельность земляков – героев гражданской и Великой Отечественной войн.
4. Памятники производственной деятельности и трудовой славы (солеварни, мельницы, первые заводы и колхозы); жизнь и деятельность земляков Героев Социалистического Труда, стахановцев, лауреатов премий страны и комсомола.
Взять, например, Бабушкинский район. Да, здесь есть «Дом, в котором с 1873 по 1878 гг. жил Иван Васильевич Бабушкин». Но в списке памятников района он вообще один, как памятник истории, состоящий под госохраной. Что, больше ни одного знаменитого земляка? Даже школа, где учился один из первых космонавтов П.И. Беляев, в списке памятников отсутствует.
В Списках памятников области следующий по алфавиту – Белозерский. Читаем, да есть памятники археологии, архитектуры, но истории – нет! В самом древнем городе области нет… истории.
Хорошо, а советский период? Школа, где учился Сергей Орлов, поэт-фронтовик – раз. Непонятно, чем являются в городе бюсты С. Орлова и Героя Советского Союза танкиста И.П. Малоземова – два и три...
Не приняты под охрану и памятник героям-комсомольцам В.Н. Прокатову в Харовске, Н.Е. Петухову в Верховажье мемориальные кладбища воинов, скончавшихся от ран в Вологде, Харовске других местах нашей области.
Да, есть недостатки в выявлении и учёте памятников, но что творится с уже поставленными под охрану? Например, в Великом Устюге захоронение Василия Виноградова, секретаря Архангельского горкома партии, убитого белогвардейцами на Северном фронте в 1918 году, моряка Гоголкина, убитого интервентами в 1919, Панова, секретаря Северо-Двинского губисполкома, умершего в 1923 – приняты под охрану решением облисполкома еще е 1958 г. И что же? Вопреки запрету Главного управления по охран памятников Минкультуры РСФСР и волею горисполкома сюда буквально был втиснут в 70-е годы обелиск с честь земляков, погибших в Великую Отечественную. Безусловно, что никто не может оспаривать необходимость существования такого памятника, но место для него надо было выбрать с учетом обстоятельств.
Еще пример, теперь уже по областному центру. Это – могила борцов за Советскую власть, красногвардейца Кольцова и продотрядовцев (Михайлова, Хохлева, Кропачева), известное захоронение на площади возле облдрамтеатра. Тихо – незаметно в те же 70-е было сделано якобы перезахоронение, попросту убрали обелиск на Введенское кладбище. Но – позвольте! – на каком основании?
Те люди, когда-то принимавшие решение похоронить героев именно в этом месте, наверняка думали, что потомки поставят в лучшие времена настоящий памятник. А что сделали потомки?..
Кстати, печально об этом говорить, но за последние десятилетия ни с одной высокой трибуны не прозвучал голос о справедливом возвращении обелиска на место, и тем более не поднимался вопрос о настоящем памятнике. Взамен возводились памятники искусства и переносились старые, имеется в виду «переезд» бюста Пушкина с его законного места.
Посмотрим, что возведено на местах незаконных сносов в той же Вологде.
Адреса... Чернышевского, дом 14. Здесь в 1865 – 1869 гг. жил ссыльный социолог, писатель и публицист В.В. Берви-Флеровский. Сегодня на месте дома невзрачный газон с тропой посередке. А в свое время о Берви-Флеровском писал К.Маркс, отмечал его заслуги. Недалеко от этого места, на углу Чернышевского и Горького стоял дом, где пришлось жить ссыльному народнику П.Л. Лаврову. Сейчас на этом месте... будка ГАИ. Верно, строение необходимое – да, но замена вот явно неравноценная.
Не придется ли ждать следующих сносов по улице Чернышевского, ведь она благоустраивается... На ней же дом 13, в котором жил в 1867-1869 гг. писатель-публицист, философ и литературный критик Н.В. Шелгунов. Давайте снесем еще один, заодно и дом 26, где жил писатель – земляк В.А. Гиляровский. А что тут такого? Ведь есть у нас «Материалы Свода памятников истории и культуры (Вологодская область), а в них есть «Памятное место, где находилась усадьба поэта К.Н. Батюшкова». Сейчас тут пашня и столбы высоковольтной линии... Стоп! Кто станет жить в нашем городе завтра? Или лучше жить по спасительной формуле: немыслимо думать о будущих поколениях?..
Все приведенные факты как-то характеризуют положение дел с 5-м видом памятников, то есть связанных с именами видных представителей науки, искусства и культуры. В 75 – 80 годы была проведена огромная работа по их выявлению и учету: паспортизировано более 60 объектов, увековечивающих память 120 великих соотечественников; издан каталог по рекомендациям секции Ученого Совета НИИ культуры. Итогом должно было стать принятие под государственную охрану вновь выявленных объектов-памятников.
Документация уже была утверждена в Министерстве культуры, на местах они принимались под охрану, а вот дальше… остановка.
Проект решения облисполкома, подготовленный производственной группой управления культуры облисполкома, начал вязнуть в согласованиях. Стал тонуть! Собрались, кажется, визы всех заинтересованных лиц (как, к примеру, отдела главного архитектора области), но вдруг кому-то потребовалось изменить существующий порядок приема новых памятников под госохрану – срочно потребовалась виза юридического отдела облисполкома. Можно подумать, что работники этого отдела разбираются в историко-архивных документах лучше специалистов главка по охране памятников или института истории искусств, утверждавших документацию!
По сути создалась ситуация комическая, ежели бы она не была печальной. По существу – сработал обычный бюрократический механизм, механизм торможения.
Так в качестве перестраховки и для создания собственной спокойной жизни нашли оригинальный выход – не пущать! – решили не брать на себя «обузу». Как же, ведь почти все эти памятники требуют или ремонта, или реставрации. Значит, и хлопот – забот.
Вот так подходим мы в этом вопросе к славному юбилею, к 70-летию Великого Октября. Подходим с теми же памятниками, что и два десятка лет назад напоминали нам о героическом прошлом. Правда, в 1985 году вроде одумались, в спешном порядке принимаются под охрану и обелиск 800-летия Вологды и обелиск вологжанам Героям Советского Союза, и мемориал Вечный огонь, и танк, и пушка... В принципе, из десяти объектов, принятых тогда, только один – памятник В.И. Ленину (сооруженный в 1925 г.) – является действительно памятником истории. Все остальное – памятные знаки или памятники искусства. По крайней мере, согласно методике Свода классифицировать их надо так. Безусловно, они необходимы городу, должны содержаться в порядке, но все же...
Все же мы ведем речь о памятниках, требующих историко-архивных обоснований, многочисленных забот по их содержанию и реставрации.
Что же стоит за приемкой под госохрану выше перечисленных? Задумаемся о смысле торопливости отрапортовать. Например, обелиск Героям гражданской войны прежде всего наводит на мысль, что кому-то (кому?!) выгодно за строкой «охраняется государством» спрятать свое головотяпство. Ведь не секрет и для ветеранов, как и для молодежи – давно не секрет! – что этот и подобные ему обелиски (памятные знаки!), сооруженные к 20- и 30-летиям Победы, выполнены и в спешке, и из дешевых материалов. Потому и требуют частых реставраций или ремонтов. Невзрачные, какие-то облезлые после дождей и снегопадов – они пример сиюминутного энтузиазма откровенного невежества, компанейщины. Скажем прямо, они по существу и есть памятники ее величеству бюрократии.
Самим своим существованием такие обелиски доказывают лишь вред невежественного вторжения в дело патриотического воспитания, они и не воспитывают преемственность, они не могут ее воспитать.
Задумаемся, ведь суетливая торопливость сделать абы-как, сделать гладко на бумаге – пропаганда наоборот, ведь на виду у всех только видимость благополучия, и нежелание, нехотение благополучия истинного. Да, Память и суета – они несовместимы.
Сегодня надо не безмерно и бездеятельно восторгаться старой русской архитектурой, а планомерно заниматься всеми памятниками каждой классификации. Надо твердо помнить, что на Вологодчине нет городов и райцентров, не имеющих памятников советской истории. А пока не выявлены и не предложены под госохрану ни один дом, ни один памятник, связанные с историей областной комсомольской организации. Сделать в этой работе первые шаги в юбилейный год – это задача комсомольцев и молодежи, активистов общества охраны памятников.
«Жизненно необходимо, чтобы народ понимал свою историческую преемственность в потоке чередующихся времен, – из чувства этого и вызревает главный гормон общественного бытия, вера в свое национальное бессмертие». Это – опять Леонид Максимович приходит нам на помощь.
Ну, еще раз посмотрите, что получается! Ругаем общество охраны памятников за инертность и забываем, что это общество – все мы вместе. Не значит ли это что всем нам надо совестливо болеть за все памятное и в собственной семье, и в нашем городе. Болеть за Память, Не может быть иной любви к Отечеству.

В.Карпова,
хранитель фондов музея комсомольской славы;
Ю.Мацнев,
наш корр.