Василий Тучков был книжником своего времени [7]. В 1518 – 1525 годах преподобный Максим Грек сделал для него ряд переводов с греческого языка, а также написал несколько статей [8]. Сам Тучков тоже проявлял интерес к изучению греческого языка. Прибыл В. М. Тучков в Новгород из Москвы в 1537 году «на собрание воинского чину», поскольку это было время мятежа князя Андрея Старицкого [9]. Приехав с государевым поручением, он нашел в Новгороде атмосферу, способствующую исполнению своего давнего желания. Отметив, как греки чтут своих древних героев, он высказывает мысль, характерную для деятельности святителя Макария: «Кольми паче мы дольжни похваляти же и почитати святых и преблаженных и великих наших чюдоделателей, иже толику победу на врага показавше и толику благодать от Бога приемше, яко не токмо человеком, но и аггелом сих почитающим и славящим. Мы же ли сих чюдеса презрим не проповедуем?» [10]. Впрочем, В. М. Тучков не сразу согласился с предложением святителя написать новое «Житие преподобного Михаила». «Мне же не хотящу повинутися и бояхся запрещение», – читаем мы в послесловии к житию [11]. При этом владыка дал ему предшествующую редакцию жития «Написание чюдесем и жительству... святаго чудотворца Михаила от древних списатель въкратце». Архиепископ Макарий, несомненно, знал, «яко издет-ска сей Василеи навык велми Божественнаго Писания, и нача его благословляти на духовное дело: «Тайну цареву, чадо, храни, а дела Божия [я]сно напиши и распространи житие и чюдеса преподобнаго и блаженнаго Михаила, нарицаемаго Саллоса, жившего блаженную жизнь у Живоначалной Троицы на Клопкы» [12]. В качестве прямой речи, принадлежащей святителю Макарию, читаем в житии место из Священного Писания о необходимости проповедования «Божий дел» (Тов. 12, 7), его святых угодников. Можно думать, что В. М. Тучков был благодарен святителю Макарию за то, что тот настоял на написании жития вопреки его первоначальному отказу, и автор «руку... прострох к повести святого». Поэтому он упоминает святительское благословение и молитвы в предисловии и в послесловии жития, особенно подчеркивает этимологию имени святителя: «В то бо время престол тогда украшающу Премудрости Божиа воистину блаженьства тезоименитому [разрядка наша. – а. М.] архиепископу Макарию, иже многиа его ради добродетели во всей России слава о нем прихожаше. К сему блаженному приидох аз благословение прията...» [13].
Подводя итог предпринятого агиографического труда, летописец дает ему высокую оценку: «Ветхая понови и распространи явление, житие и чюдеса Преподобнаго, и все по чину постави и велми чюдно изложи». Одновременно он величает автора «светлым оком». Чтобы более прославить автора, отмечает, что он храбрый воин, живет и одевается с достатком («во царскых домех», «мяккая нося»), имеет жену, но над всем этим возвышаются его духовные качества: «Поистине Писание рече: зачало премудрости страх Господень» [14] (Пс. 110, 10).
Преподобный Михаил Клопский, как установлено В. Л. Яниным, был сыном героя Куликовской битвы Дмитрия Боброка Волынского [15]. Поэтому, когда в Клопский монастырь прибыл сын Дмитрия Донского князь Константин (1389 – 1433 годы), поскольку настоятель игумен Феодосии был ему духовным отцом, князь узнал святого, назвав его «своитином» великокняжескому роду. В Житии преподобного, наряду с различными чудесами, говорится о междоусобицах в великокняжеском доме во времена Василия II и о благотворной роли святого в их умиротворении. Так как летописное сообщение о создании жития В. М. Тучковым совпадает по времени с известием о мятеже Андрея Старицкого, то И. И. Смирнов расценивает данное житие как одну из «составных частей агитационной кампании, развернутой Церковью против «межусобной брани» [16]. Л. А. Дмитриев уточнил даты работы над житием: начата – до мятежа; окончена – после умиротворения в стране. Поэтому он говорит: «Политическая борьба, во время которой писалось произведение, в значительной степени отразилась в нем, но непосредственной причиной появления новой редакции Жития Михаила Клопского явился не мятеж Андрея Старицкого, а, как это совершенно верно считал А. С. Орлов, литературно-идеологические мероприятия Макария» [17].
Конечно, молясь о прекращении возникшего на Руси «нестроения», архиепископ Макарий мог памятовать слова апостола Павла: «Темже убо и мы толик имуще облежащ нас облак свидетелей, гордость всяку отложше, и удобь обстоятельный грех, терпением да течем на предлежащий нам подвиг» (Евр. 12, 1). Поэтому мудрый владыка обращается к молитвенному предстательству святого угодника, жившего столетием ранее, когда в Русской земле аналогичным образом были «нестроения» между князем Василием Темным и Дмитрием Шемякой. К молитвенному предстательству святых в различных обстоятельствах он прибегал и в последующее время. Позднее, когда началась Ливонская война, то по благословению святителя Макария, ставшего к тому времени Всероссийским митрополитом, было написано «Житие священномученика Исидора Юрьевского» (+ 1472; пам. 8 янв.), пострадавшего там, где рати Иоанна Грозного вели в то время военные действия [18].
Житие, составленное В. М. Тучковым, содержит предисловие, затем следует текст самого жития. Оно содержит описание нескольких прижизненных и посмертных чудес святого. В конце следует послесловие, где говорится об истории написания жития [19]. В предисловии автор говорит о сотворении мира, о пришествии в мир Христа Спасителя, о послании им на проповедь своих апостолов. Сходно с летописным повествованием описывается пришествие на Русскую землю апостола Андрея, посетившего киевские приделы, а затем новгородские, где «жезл свой погрузи мало в землю, и оттоле место оно прозвася Грузине» [20]. Как отмечает агиограф, этот апостольский жезл «и до днесь всеми видим есть» [21]. С Крещения Руси при князе Владимире, который сравнивается с равноапостольным Константином, семена веры «по предглаголанию Прьвозваннаго пророчьству сторичьствующии клас приносят, и сей Великий Новъград от Киева, яко же от Рима вторая Антиохиа бывает, и в Росии всей святительством второпрестольствует» [22].
В новой, третьей, редакции «Жития преподобного Михаила Клопского» устранены новгородские просторечные слова и выражения, язык стал возвышенным, а содержание более назидательным. «Тучков придал тексту Жития более пышный, торжественный характер, и оно приобрело под его пером значение не местного, а общерусского произведения. Это был текст, отвечавший уже всем канонам агиографического жанра: рассказу о святом предпослано обширное риторическое вступление, после рассказа о смерти Михаила Клопского читается многоречивое Похвальное слово Святому, к единственному посмертному чуду первоначальной и второй редакции Тучков добавляет еще четыре новых чуда» [23]. Другой исследователь добавляет: «... в Тучковской редакции, полностью отвечающей требованиям канонического Жития, стилистическая тенденция выдержана строго последовательно» [24]. «...Ученые неизменно подчеркивают незаурядную начитанность писателя. В подтверждение обычно ссылаются на тот фрагмент Жития, где чудеса святого сравниваются с подвигами античных героев» [25].
Написание В. М. Тучковым «Жития преподобного Михаила» приходится на время интенсивной работы святителя над Минеями Четьими, названными по праву Великими. Тема забвения русских духовных сокровищ, отмеченная автором в житии, характерна и для другого сотрудника святителя – инока Досифея, что и отражено в послесловии к Синайскому патерику [26]. И наконец, в создании жития имеется и такой элемент, упущенный исследователями, – это личное отношение, то есть почитание святого подвижника автором жития. Это же можно сказать и о святителе Макарии. Преподобный Михаил Клопский – современник преподобных Пафнутия Боровского и Ферапонта Можайского, подвизавшихся при Митрополите Фотии (1408 – 1431 годы), который неоднократно упоминается в житии. В житии преподобного говорится также о святителе новгородском Евфимии (1434 – 1458 годы; пам. 11 марта). В свою очередь, «Житие Новгородского архиепископа Ионы» свидетельствует, как Клопский святой предсказал будущее архиерейство сему святителю, когда он был еще в юном возрасте [27]. Архиепископ Иона хотел, чтобы агиограф-писатель иеромонах Пахомий Серб написал «Житие и службу преподобному Михаилу Клопскому», но «не возможе его принудити писати или житиа, или канон ни Михаилу Клопскому... ему же хотяше память уяснити архиепископ» [28]. Как известно, духовные и культурные традиции этих двух иерархов активно продолжал в Новгороде архиепископ Макарий [29]. Причем то, что не смог сделать в свое время святитель Иона, совершил архиепископ Макарий, почтив память преподобного Михаила.
Однако составлением только новой редакции «Жития преподобного Михаила Клопского» вопрос не ограничился. В то же время ему была написана служба, автором которой был иеромонах-миссионер Илия, служивший в домовом владычном храме [30]. Об этом говорит довольно пространный акростих в каноне: «В царство благочестивого Христолюбивого царя Иоанна всея России самодержца повелением владыки [и] благословением Макария святейшего архиепископа Богоспасаемых градов Великого Новаграда и Пскова благодарное сие пение принесеся всепреподобному Михаилу Клопот Христолюбивому рукою пресвитера Илии» [31]. Преподобный Михаил в каноне службы уподобляется различным святым, в чем можно усмотреть дополнительные элементы, подтверждающие почитание святителем преподобного [32].
Одновременное создание «Жития и службы преподобному Михаилу Клопскому» позволяет говорить о состоявшейся его канонизации при святителе Макарии в пределах Новгородской епархии [33]. Последовавшее позднее прославление преподобного Михаила Клопского как общерусского святого на Соборе в Москве в 1547 году [34] подтвердило начавшееся ранее его местное почитание в Великом Новгороде.
Сразу после Собора 1547 года, на котором был канонизован преподобный Михаил Клопский, первый русский царь вступил в брак, венчавшись с Анастасией Романовной. Дружкой при этом со стороны невесты, кроме И. И. Пронского, называется В. М. Тучков, но «Василей не был за тем, что убился с коня» [35]. Видимо, этот несчастный случай побудил или ускорил уход В. М. Тучкова в монашество.
Можно говорить, что В. М. Тучков духовно был связан не только с Новгородом, но и с Вологодской землей, этой северной Фиваидой. В последние годы своей жизни В. М. Тучков «с 1541 по 1545 г[од] был рязанским дворецким» [36]. Этим временем датируется его грамота Спасо-Прилуцкому монастырю. В Нило-Сорскую пустынь он дал годовой круг Пролога и «12 Миней четьих да 3 книгы в десть Беседы Евангельскыя», а также иконы «цареградского» и «нового» письма [37]. Уйдя из мира, он направился в Кирилло-Белозерский монастырь, где вскоре, 13 февраля 1548 года, скончался [38]. В Кормовой монастырской книге читаем о нем: «Лежит в передней паперти, на левой стороне, подле Шереметевых, первый камень с краю, не подписан» [39]. Имена семьи Тучковых можно встретить в Синодике: «Михаилу Васильевичу Тучкову и детем его, Ивану и Василию, вечная память» [40].
Агиографический труд В. М. Тучкова относится к числу так называемых макарьевских житий, а сам автор – к числу макарьевских духовных писателей. Монастырские вклады также характеризуют автора жития как книжника Древней Руси.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Морозова Л. Е. Сочинения Зиновия Огенского. М., 1990. С. 277; Клибанов А. И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1996. С. 339.
2 ПСРЛ. Л., 1929. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 576. Об этом событии писали историки Церкви (См.: Макарий, митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. М., 1996. Кн. 4. Ч. 1. С. 429 – 430). Написание В. М. Тучковым «Жития преподобного Михаила Клопского» нашло отражение и в художественной литературе (См.: Артамонов В. Василий III. Историческая дилогия. М., 1994. Ч. 1. С. 402 – 408 433 – 434).
3 Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря / Изд. подготовили Е. Н. Клитина, Т. Н. Манушина, Т. В. Николаева. М., 1987. С. 60. Сестра В. М. Тучкова была матерью князя Андрея Курбского (Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 276; Гаврилов И. Тучковы. М., 1998. С. 339).
4 Плигузов А. И. Василий Тучков – собеседник Максима Грека // Исследования по источниковедению истории СССР XIII – XVIII вв. М., 1986. С. 75.
5 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского. М.; Л., 1958. С. 166. Данный факт биографии агиографа Василия Михайловича Тучкова обычно упускается исследователями (См.: Веселовский СБ. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 206 – 207; Шмидт СО. Новое о Тучковых (Тучковы, Максим Грек, Курбский) // Исследования по социально-политической истории России. Сборник статей памяти Бориса Александровича Романова. Л., 1971. С. 130).
6 Пашкова Т. И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. Наместники и волостели. М., 2000. С. 149. Тучковы – одна из ветвей Морозовых (Зимин А. А, Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 236 – 237)
7 Он дал в Кирилло-Белозерскую обитель кроме икон и книги, которые также перечисляет Кормовая монастырская книга: «...да 12 Миней четьих; да 3 книги в десть Беседы евангельския» (Сахар о в И. П. Кормовая книга Кирилло-Белозерского монастыря // Записки Отделения русской и славянской археологии Императорского Археологического общества. СПб., 1851. Т. 1. С. 72 – 73).
8 Буланин Д. М. Переводы и послания Максима Грека. Неизданные тексты. Л., 1984. С. 55 – 59, 198 – 202; Иванов А. И. Литературное наследие Максима Грека. Характеристика, атрибуции, библиография. Л., 1969. С. 68 – 69, 140 – 141, 149, 178.
9 Юрганов А. Л. Старицкий мятеж // Вопросы истории. 1985. № 2. С. 100 – 110.
10 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского... С. 161 – 162. Первое издание «Жития преподобного Михаила Клопского» было осуществлено более ста лет назад (Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушеле-вым-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 4. С. 36 – 51), но качество изданного списка и его публикация вызвали позднее должную критику (См.: Васенко П. Г. Житие св. Михаила Клопского в редакции 1537-го года и печатное его издание // ИОРЯС. 1903 Т 8 Кн 3 С. 44 – 58).
11 Там же. С. 167. О дотучковских редакциях жития см.: Ключевский В. О. Древнерусские Жития святых как исторический источник. М., 1871. С. 203 – 217; Дмитриев Л. А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII – XVII вв. Эволюция жанра легендарно-биографических сказаний. Л., 1973. С 185 – 197
12 ПСРЛ. Л., 1929. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 576; ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 301; Тихомиров П., прот. Кафедра Новгородских святителей со времени покорения Новгорода Московской державой в 1478 г. до кончины последнего митрополита Новгородского Иова в 1716 году. Новгород, 1895. Т. 2. Вып. 1. С. 132.
13 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского... С. 166 – 167; Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелевым-Безбородко... С. 51. Аналогичное выражение («блаженству тезоименитый») встречаем мы и в приписке одной рукописи, написанной по заказу В. М. Тучкова (Костюхина Л. М. Записи XIII – XVIII вв. на рукописях Воскресенского монастыря // Археографический ежегодник за 1960 год. М., 1962. С. 278). См. также: Макарий, архим. Подвижничество Всероссийского митрополита Макария (заметки в связи с семантикой имени) // Макариевские чтения. Вехи русской культуры в памятниках культуры: Материалы V Российской научной конференции, посвященной памяти святителя Макария (11 – 13 июня 1997 года). Можайск, 1998. Вып. 5. С. 40 – 48.
14 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 576.
15 Янин В. Л. К вопросу о происхождении Михаила Клопского // Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979. С. 59. О преподобном Михаиле Клопском см.: Краснянский Г., свящ. Месяцеслов (святцы) новгородских святых угодников Божиих. Новгород, 1871. С. 1 – 7; Филарет, архиеп. Черниговский. Жития святых, чтимых Православною Церковью, с сведениями о праздниках Господских и Богородичных и о явленных чудотворных иконах. Изд. 2. Месяц январь. СПб., 1892. С. 126 – 130; Настольная книга священнослужителя. М., 1978. Т. 2. С. 66 – 71; Ковалевский И., свящ. Юродство о Христе и Христа ради юродивые Восточной и Русской Церкви. Исторический очерк Жития сих подвижников благочестия. М., 1895. С. 175 – 183.
16 Смирнов И. И. О тучковской редакции Жития Михаила Клопского // Исторические записки. 1955. Т. 50. С. 292; Смирнов И. И. // Очерки политической истории Русского государства 30 – 50-х годов XVI века. М.; Л, 1958. С. 478.
17 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского... С. 76.
18 Рогов А. И. «Повесть об Исидоре Юрьевском» как исторический источник и памятник русской публицистики периода Ливонской войны // Славяно-германские культурные связи и отношения. М., 1969. С. 313 – 327.
19 Публикацию предисловия и послесловия жития см. также: Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 522 – 529.
20 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского... С. 143. Сведения о посещении апостолом Андреем Русской земли автор жития мог заимствовать из Пролога, с которым он, несомненно, был знаком. Годовой круг Пролога он дал вкладом в Нило-Сорскую пустынь (Ш евченко Е. Э. Книжные вклады «именитых людей» XVI – XVII вв. в Нило-Сорскую пустынь // Рукописные памятники. Публикации и исследования. СПб., 1997. Вып. 4. С. 148).
21 Там же. Аналогичным образом поступил позднее и другой макарьевский книжник – священник Василий, в монашестве – Варлаам. Предисловие написанного им «Жития преподобного Саввы Крыпецкого» начинается с проповеди апостолов по «страсти Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа». При этом довольно дословно с Житием преподобного Михаила Конского сообщается об апостоле Андрее (Даниил, архим. Предисловие к Житию преподобного Саввы Крыпецкого // Макарьевские чтения. Монастыри России: Материалы VII Российской научной конференции, посвященной памяти святителя Макария. Можайск, 2000. Вып. 7. С. 201 – 202.). Интересно отметить, что к этому времени относится построение каменного храма в Грузине взамен предшествовавших деревянных. «Житие преподобного Михаила» в редакции «Тучкова свидетельствует о том внимании, которое уделяли образованные круги Новгорода XVI века сказанию, объясняется тем, что предсказание о Крещении Руси распространялось уже не только на Киев, но и на Новгород. Храм в Грузине становился хранилищем общерусской святыни, что и вызвало, видимо, его возведение в камне» (Седов В. В. Древняя церковь Андрея Первозванного // Архитектура и строительство России. М., 1992. № 1. С. 16).
22 Дмитриев Л. А. Повесть о Житии Михаила Клопского... С. 143.
23 Дмитриев Л. А Михаила Клопского Житие // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 39. С 220.
24 Белозерцев Г. И. О стилистических особенностях редакций Жития Михаила Клопского // Памятники русского языка. Исследования и публикации. М., 1979. С 183.
25Буланин ДМ. Троянская тема в Житии Михаила Клопского (ТОДРЛ. СПб., 1993. Т. 48. С. 215).
26 Леонид, архим. (Кавелин). Систематическое описание славяно-российских рукописей собр. гр. А. С. Уварова. М., 1893. Ч. 2. С. 278.
27 Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелевым-Безбородко... С. 29; Библиотека литературы Древней Руси. Т. 7: Вторая половина XV века. СПб., 1999. С. 250 – 251.
28 Там же. С. 33.
29 См.: Макаri, Abt (Veretennikow). Hierarch von ganz Russland Metropolit Makari und die altrussische Hagiographie // SdK. 1985. № 10. S. 37 – 39; Mакарий, архим. Истоки просветительно-канонической деятельности митрополита Московского Макария // ЖМП. 1996. № 3. С. 74 – 77. Попутно следует отметить, что в «Житии преподобного Михаила» говорится не только о святителе Евфимии, но и о его предшественнике – архиепископе Евфимии I (1424 – 1429 годы). О святителе Евфимии II говорится, что он получил архиерейскую хиротонию от митрополита Герасима в Смоленске, а потом ездил в Москву к князю и митрополиту Фотию. Однако святитель Фотий к тому времени уже скончался.
30 Калиганов И. Появата на Житието на Георги Нови в старата руска литература // Език и литература. 1975. № 3. С. 50. Поскольку в акростихе канона называются сын Василия III (+1533) Иоанн Грозный и Новгородский архиепископ Ма-карий (с 1542 года – митрополит Московский), то служба должна была быть написана в этот промежуток. Очевидно, написание жития и вызвало создание службы. Следовательно, служба была написана вскоре после жития, созданного в 1537 году. В нашей статье, посвященной этим годам святителя, данный факт остался неотмеченным (См.: Макарий, архим. Последние годы архиерейства святителя Макария в Великом Новгороде // Альфа и Омега. Ученые записки Общества для распространения Священного Писания в России. М., 2000. № 2 (24). С. 160 – 171).
31 Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество (По современным Минеям). Париж, 1951. С. 198 – 199; Ключевский В. О. Древнерусские Жития святых как исторический источник... С. 232. Прим. 3. Канон иеромонаха Ильи помещен вторым в нынешней службе преподобному (См.: Минея. Январь. М.: Изд. Московской Патриархии, 1983. Ч. 1. С. 393 – 406). Исследователь русской гимнографии Ф. Спасский так характеризует творение новгородского автора: «Канон Илии имеет содержанием Житие святого, из которого он приводит многие факты. Наряду с этим упоминаются и события государственной жизни и истории Новгорода. Тропари канона не соразмерны ирмосам. Характерно, но необычно для русских и греческих позднейших канонов то, что каждая песнь канона имеет троичны, подобно канонам Андрея Критского и Октоиха» (Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество... С. 199).
32 Святитель Макарий в миру носил имя архистратига Михаила. В каноне преподобному Михаилу Клопскому читаем: «...Михаила, великаго архистратига, первостоятеля престолу Пресвятыя Троицы, тезоименитство стяжав...» (песнь 7, тропарь 1). Преподобный Михаил «поревновал» трудам и подвигам Макария Великого (песнь 4, тропарь 1), имя которого носил святитель Макарий, а согласно акростиху под этим именем имеется в виду сам святитель.
33 В эти же годы в Русской церкви был причислен к лику святых преподобный Макарий Калязинский (1521 год). В 1531 году митрополит Даниил благословил совершать службу преподобному Пафнутию Боровскому в его монастыре (См.: Голубинский Е. Е. История канонизация святых в Русской Церкви. Изд. 2. М., 1903. С. 83).
34 Голубинский Е. Е. История канонизации святых... С. 100; Макарий, архим. Макарьевские Соборы 1547 и 1549 годов и их значение // Русская художественная культура XV – XVI веков. М., 1998. С. 7.
35 Свадьба первая царя и великого князя Иоанна IV Васильевича с Анастасиею Романовною Юрьево-Захарьиной в 1547 году //Сахаров И. Сказания русского народа. СПб., 1849. Т. 2. Кн. 5 – 8. С. 48.
36 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени... С. 274.
37 Шевченко Е. Э. Книжные вклады... С. 150. См. также: Романенко Е. В. Нил Сорский и традиции русского монашества // Исторический вестник. М.; Воронеж, 1999. № 3 – 4. С. 141.
38 Веселовский СБ. Исследования по истории класса служилых землевладельцев... С 207.
39 Сахаров И. П. Кормовая книга... С. 73; Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397 – 1625). СПб., 1897. Т. 1. Вып. 1. С. CI. В монастыре хранилось облачение, данное В. М. Тучковым вкладом в обитель (См.: Опись строений и имущества Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года. СПб., 1998. С. 140).
40 Новиков Н. Древняя российская вивлиофика. Изд. 2. М., 1788. Ч. 6. С. 454.
Приложение
ГРАМОТА ПРИЛУЦКОМУ МОНАСТЫРЮ 1542 ГОДА
По Великаго князя слову Ивана Васильевича всеа Руссии дворецкой рязанской Василий Михайлович Тучков Морозов дал на оброк Спасского монастыря Прилуцкого игумену Офонасью з братьею место мелничное на реке на Вологде по конец Рождественские слободки и Еремеева посаду вверх Вологды, а наперед того Гришке Юдтину да Ивашку Степанову, а ставити им на том месте мелница, а молоти им тою мелницею зиме, а лете им тою мелницею не молоти судовово длиа проходу, а отойдет лгота, и им было с той мелницы Великому князю давати оброк по полтине на год да пошлины. И Спасской игумен бил челом на Олешку да на Гришку на Юдиных да на Данилка на Ершовсково. А сказывает, что Олешка, да Гришка, да Данилка заняли тое мелницу, а пожни-де их манастыря и путь-де водяной тою мелницею к монастырю отняли. В монастырь-де и мелницу монастырскую тою мелницею потопили, а лодьями-де к монастырю и манастырским хрестьяном с сеном и з дровы за ту мелницу проехати не мочно. Игумену Офонасью з братьею с тово мелничново места давати Великому князю оброку на год по рублю денег да пошлины, а дата им тот оброк впервые на Рождество Христово лета 7 пятьдесят первое, и наддал игумен Офонасей з братьею над Тришкиным да над Ивашковым оброком полтину денег. А мелницы игумену з братьею на том на мелничном месте не ставити судово для проходу. Дворецкой Василей Михайлович Тучков к сей грамоте печать свою приложил лета 7050, декабря 29 день.
На обратной стороне: Лета 7059 (1551), майя в 17 царь Велики князь Иван Васильевич всеа Русии сей грамоты слушал и, выслушав ею грамоту, Прилутцкаго манастыря игумена Арсенья с братьею, или по нем иный игумен будет, пожаловал: велел им ею грамоту подписати на свое царево и Великаго князя имя и сей у них грамоты рушати не велел никому, а велел ходить по тому, как в сей грамоте писано. А подписал царя и Великаго князя дьяк Юрьи Сидоров.
(Грамота Прилуцкому монастырю 1542 года // Сборник Новгородского общества любителей древности. Новгород, 1908. Сб. 1. С. 85 – 86).
Е. В. Семенищева
ОСНОВАНИЕ КОЛОЦКОГО УСПЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ И ПРЕПОДОБНЫЙ КИРИЛЛ БЕЛОЗЕРСКИЙ
В двух десятках километров западнее города Можайска (Московская область) расположена одна из древнейших православных обителей – Колоцкий монастырь (1413 г.). Многократно разрушавшийся иноземными завоевателями, стремившимися к Москве, перенесший и разорение от рук борцов с «проклятым прошлым», монастырь восстает ныне из руин. В 1988 году Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, на территории которого находится село Колоцкое, начал здесь реставрационные работы. 30 марта 1993 года обитель на Колоче стала подворьем Спасо-Бородинского женского монастыря. И, наконец, 3 октября 1997 года определением Святейшего Патриарха и Священного синода она была преобразована в Успенский Колоцкий женский монастырь. На благодатном, веками намоленном месте вновь затеплился огонек молитвы. С тех пор ежедневно на Полунощнице насельницы монастыря молитвенно обращаются к особо почитаемым святым Колоцкой обители и среди них к преподобному Кириллу Белозерскому. По какой же причине имя Белозерского игумена Кирилла стало близким монашествующим далеко отстоящей от Белоозера Колочи? Его почитают здесь как духовного отца основателя Колоцкого монастыря, князя Андрея Дмитриевича Можайского.
Первое упоминание Колочи как Можайской волости встречается в духовной грамоте великого князя Дмитрия Донского, относящейся к 1389 году. «А се даю сыну своему, князю Андрею, Можайск со всеми волостьми ...А волости Можайские: Исмея, Числов, Боянъ, Берестов, Поротва, Колоча, Тушков, Вышнее, Глинъское, Пневичи с Загорьем, Болонеск» [1]. Семи лет от роду князь Андрей Дмитриевич стал владетелем удела. А на двадцать пятом году его княжения в Колоче произошло событие, описанное кратко или подробно в 22 русских летописях [2]. «От Можайска за 15 верст во отчине князя Андрея Дмитриевича ... явися знамение». Некий бедный поселянин именем Лука нашел висящую на дереве икону Богородицы с Младенцем и предстоящими Николаем Чудотворцем и Илией Пророком. В тот же день от иконы получил исцеление расслабленный, лежавший в доме Луки. Весть о чуде разнеслась по всей округе, к иконе отовсюду стали стекаться недужные и получать исцеления. «Лука же поиде со иконою ис Колочи ко граду Можайску; и якоже приближися ко граду, и изыде во сретенье князь Андрей Дмитриевич з бояры своими и весь град от великих и до малых ...; и быша знамения и чудеса много от иконы Божия Матери». Затем Лука с иконой побывал в Москве и других городах. «И быша чудеса бесчисленно много: слепии прозираху, хромии хожаху, расслабленный воставаху, немии гла-голаху, глусии слышаху, и во всяком недузе сущий здрави бываху». Икона источала чудеса и «ecи даяху Луке ... имения многа в милостыню и в честь, и в дары, и чествоваху Луку, яко апостола». Собрав большое богатство, Лука возвратился в Колочу, где для иконы он поставил церковь, а для себя построил хоромы, нанял слуг, завел охоту и зажил, как князь, равняясь с князем природным. «Князь Андрей же Дмитриевич терпяше вся сия; иногда же и посылаше к нему. Он же к нему сурово и жестоко отвещеваше, князь Андрей же Дмитриевич со смирением и терпением умолчаваше. Сотворижеся Лука напрасен и безстуден», он бил и грабил Князевых ловчих, запрещая охотиться в лесах близ Колочи, пока один из них не привел на двор Луки огромного медведя и тот заломал его. К едва дышащему Луке «в той же час пригна ... князь Андрей Дмитриевич ...и рече к ему: почто ecu бесовское позорище и тесание возлюбил и пьянству совокупился? Како тя Бог прославил своея Матери Богородицы образом чудотворным, ты же сия нивочтоже положи, но к неполезному к мирскому житию сшел ecu, тако тебе и случися». Простив Луку, князь Андрей Можайский «многим его и безчисленным имением на том месте монастырь постави во имя Пречистыя Богородицы, глаголемый Колочский, и чудотворную икону Божия Матери в нем постави, иже чудеса творит и до сего дне с верою приходящим» [3].
Событие, происшедшее на Можайской земле, стало сюжетом памятника древнерусской литературы, каковым является «Повесть о Луке Колочском». Она датируется первой половиной XVI века. Но занимавшаяся историей создания «Повести» Л. И. Журова отмечает, что особенностью истории текста «Повести» стало движение его по летописным сводам начиная с XV по XVII век. В многочисленных общерусских летописях встречается и краткое известие (Софийская I, Новгородская IV, Вологод-ско-Пермская, Никаноровская и др.), и летописный рассказ (Сокращенные своды, Московский свод конца XV в., Хронограф и др.), и летописная повесть (Никоновская, Чертковская, Мазуринский летописец). Важно и то, что все летописи так или иначе отметили событие 1413 года в Можайском княжестве [4].
И неудивительно, ведь в начале XV века на Руси из великого множества чудотворных Богородичных икон были известны лишь немногие, и среди них Владимирская, Смоленская, Феодоровская, Донская, Тихвинская. Колочская была первой явленной в непосредственной близости от Москвы, переживавшей время своего возвышения. Для русского православного народа событие это было исполнено великого смысла. В Москве навстречу чудотворной иконе из Колочи с крестами вышли митрополит Фотий с епископами, князья, княгини и великое множество народа. Подобным же образом за восемнадцать лет до этого здесь встречали Владимирскую икону Божией Матери: «Митрополит (Киприан. – Е. С), епископы и все духовенство столицы в священных ризах с крестами и кадильницами, в сопровождении великокняжеского семейства, бояр и безчисленного множества народа, торжественно сретили святыню за городом...» [5]
Два имени, причастных к основанию Колочского монастыря, – бедного поселянина Луки и князя Андрея Можайского, – донесли до нас летописи. Однако не в правилах такого благочестивого и боголюбивого князя, каким был Андрей Дмитриевич, было браться за возведение обители без святоотеческого благословения. В 1408 году он принялся за постройку в своем стольном городе монастыря по молитвам преподобного Ферапонта, вызванного им из дальней своей вотчины, с Белого озера. Надо полагать, и в 1413 году князь Андрей заручился благословением на постройку монастыря в месте, отмеченном милостью Царицы Небесной. Ни в летописной, ни в житийной литературе нет прямых указаний на такое благословение. Однако в качестве его можно рассматривать ответное послание князю преподобного Кирилла Белозерского.
История взаимоотношений Можайского князя и белозерских святых – преподобных Кирилла и Ферапонта – берет свое начало в конце XIV века. Третий сын святого благоверного князя Дмитрия Донского и святой благоверной великой княгини Московской Евдокии Андрей родился в 1382 году. Крестил его духовник великокняжеской четы – игумен Московского Симонова монастыря Феодор, племянник преподобного Сергия Радонежского. Примерно в то же самое время он постригал в своем монастыре преподобных Кирилла и Ферапонта. Духовному родству, возникшему между новорожденным княжичем и двумя новопостриженными иноками, суждено было иметь следующее развитие.
В 1389 году семилетний князь Андрей получил по завещанию отца не только Можайск, ставший его стольным городом, но и приобретение прадеда, Ивана Калиты, Белоозеро. Спустя несколько лет отчина князя Андрея, пребывавшего еще в отроческом возрасте, была избрана Пресвятой Богородицей как место иноческого подвига подвизавшегося в Старой Симоновой обители преподобного Кирилла. Во время ночной молитвы преподобный услышал таинственный голос, говорящий ему: «Кирилл! Иди на Белоозеро. Там найдешь ты доброе пристанище, ибо это место уготовано тебе Мною, чтобы ты мог спастись» [6]. 1397 год стал временем основания преподобным Кириллом на месте, которое указала ему Сама Пречистая, монастыря в честь Успения Богородицы. А в 1398 году пришедший на Белоозеро вместе с Кириллом преподобный Ферапонт основал там монастырь в честь Рождества Божией Матери. Услышав от своего наместника в Белозерском крае об основанных преподобными обителях, князь Андрей Дмитриевич Можайский «удивися и ублажися душею своею ... глаголя: «Слава Тебе, Господи Христе, Царю человеколюбче, яко таковы преподобны жителя подарова отечеству нашему» [7].
В 1408 году по настоятельной просьбе князя, задумавшего и вблизи своей столицы воздвигнуть «дом для спасающихся душ», семидесятилетний старец Ферапонт пришел с Белого озера в Можайск и основал здесь свой второй Богородице-Рождественский монастырь, в Лужках, у реки Москвы. Спустя пять лет милость Божия к благочестивому и боголюбивому князю Андрею запечатлелась в явлении чудотворной иконы в Колоче. Вероятно, именно тогда князь писал игумену Кириллу о «преславном чуде Пречистой Богородицы».
Из трех известных ответных посланий преподобного Кирилла Белозерского князьям одно адресовано князю Можайскому. Исследователи не пришли к единодушному мнению о времени его написания. Один из авторов сборника «Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские» Г. М. Прохоров предполагает, что князь Андрей сообщил преподобному о чуде от Владимирской иконы в Москве в 1395 году [8]. Это можно подвергнуть сомнению хотя бы потому, что князю не было нужды сообщать об этом чуде преподобному Кириллу, так как в 1395 году тот сам, будучи иноком Московского Симонова монастыря, был свидетелем заступничества, явленного Владимирской иконой граду Москве.
Издатели первого тома «Духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV – XVI вв.» предлагают две даты – 1408 и 1413 годы – между нашествием на Русь татарского хана Едигея и явлением иконы в Колоче [9]. Такого же мнения придерживался и Ф. И. Буслаев в «Исторической хрестоматии церковнославянского и древнерусского языков» [10]. А. В. Экземплярский был более категоричен в определении даты послания: «...в 1413 году в Колоче, принадлежащей к его (кн. Андрея Дмитриевича) отчине, явилась чудотворная икона Богоматери... О чуде от этой иконы князь писал игумену Белозерского монастыря Кириллу, который в свою очередь отправил к князю Андрею Дмитриевичу послание...» [11].
Итак, князь Андрей писал преподобному, имея в виду знамение именно в своей отчине. Наверняка, сообщал он и о том, как Лука «бесовское позорище и плесание возлюбил и пьянству совокупился». Поэтому-то ответ преподобного содержит и предостережения, и перечень добродетелей, которыми должен быть украшен поставленный над христианами властитель от Бога. Содержание этого послания, написанного почти шестьсот лет назад, актуально и в наши дни.
«Слушай, господин князь Андрей, что говорит Ветхое Писание: когда захочет Бог какую-нибудь землю казнить за нечестие, Он посылает сначала проповедников, чтобы жители той земли обратились. И, если обратятся, отводит Господь от них Свой гнев, мимо проносит скорбь, обращает печаль в радость и проявляет на них Свою милость. ... И ныне нам, господин, видевшим Божию к нам милость и Пречистой Богородицы помощь, поминать бы свои грехи, и плакать бы о них, и просить у Бога милости и у Пречистой Его Матери помощи на благие дела. ...И ты, господин князь Андрей, видя человеколюбие и милосердие Господа нашего Иисуса Христа... смотри вот на что: властителем в отчине ты от Бога поставлен, людей, господин, смиряй лихие обычаи. Суды бы, господин, пусть судили праведно, как перед Богом справедливо. Клеветы бы, господин, пусть бы не было. И подметных, господин, писем тоже не было бы. ... И ты, господин, следи внимательно, чтобы корчмы в твоей отчине не было, потому что великая от нее пагуба душам. ... Также, господин, и поборов бы у тебя не было. ... Также, господин, и разбоя, и воровства в твоей отчине пусть бы не было. ... Также, господин, унимай подвластных тебе людей от скверных слов и от ругани, потому что все это прогневляет Бога. И, если, господин, не постараешься ты все это исправить, то все это Он на тебе взыщет, потому что властителем над своими людьми ты от Бога поставлен. А христианам, господин, не ленись управу давать сам: то, господин, выше тебе от Бога вмениться и молитвы, и поста. ...А Великому Спасу и Пречистой Его Матери ... велели бы вы, господин, петь молебны по церквам. ...А в церкви стойте со страхом и трепетом, воображая себя на небе стоящими, потому что, господин, церковь называется земным небом....» [12].
Содержание этого послания преподобного к князю Андрею Дмитриевичу приобретает более глубокое значение, если учесть, что Кирилл Белозерский был духовником Можайского князя. В своей духовной грамоте (1427 г.) преподобный Кирилл называет князя Андрея сыном: «Передаю монастырь, труд свой и своей братии. Богу и Пречистой Богородице, Матери Божией, Царице Небесной, и господину князю великому, сыну своему, Андрею Дмитриевичу». И далее: «А тебя, господина, князя великого, сына моего Андрея Дмитриевича, сколько исповедал Богу и Пречистой Богородице и мне, своему отцу, как человек, носящий плоть, согрешения, во всем том тебя Бог простит и благословит» [13]. В другой редакции духовной грамоты преподобного Кирилла, приводимой в «Истории российской иерархии», князь Андрей прямо называется духовным сыном [14]. Князь Андрей, в свою очередь, в некоторых жалованных грамотах Кирилло-Белозерскому монастырю называет преподобного Кирилла своим старцем и отцом [15].
Может возникнуть вопрос: почему князь Андрей не пригласил в 1408 году в Можайск с Белоозера преподобного Кирилла, раз тот был его духовником? Князь не дерзал обратиться с подобной просьбой к старцу, которому сама Богородица уготовала на Белом озере место, где он мог спастись. Поэтому двадцатишестилетний владетель Белозерских земель Христа ради умолял другого белозерского старца, Ферапонта, оказать ему помощь в строительстве близ своей столицы «дома для спасающихся душ». Когда же Царица Небесная вновь почтила отчину князя Андрея Дмитриевича, на сей раз своей чудотворной иконой, к кому, как не к преподобному Кириллу, должен был обратиться князь за отеческим благословением?
И, наконец, подтверждением того, что благословение преподобного Кирилла Белозерского было получено, может служить освящение главного монастырского храма в Колоче в честь Успения Пречистой Богородицы, как и на Белом озере.
В Кирилловом же Белозерском монастыре, который исследователи рассматривают как княжеский, удельный, патрональный монастырь можайских князей [16], по предположению Л. И. Журовой, создавался текст «Повести о Луке Колочском», появившийся под влиянием и по поводу сложившихся отношений между удельным князем и белозерским старцем. Проведенный Журовой текстологический анализ оппозиционных летописей свидетельствует о том, что памятник был известен севернорусскому независимому летописанию и оригинал «Повести» мог находиться в Кирилло-Белозерском монастыре, располагавшем одной из крупнейших библиотек [17]. В «Повести о Луке Колочском» так говорится о молитвенном усердии перед Колочской иконой князя Андрея Можайского, исполнявшего указанные в послании преподобного Кирилла наставления: «Боголюбивый же князь Андрей Дмитриевич, моляся чюдотворному образу Пречистый Богородицы и глаголя: «Посетил мя Господь Бог своей неизреченною милостею таковым чюдотворным образом и град сей, и окрестныя веси, и пределы града моего – благословение прадед моих». И глаголя, моляся: «Державная моя помощница и великая воеводо и надеждо всем христианом, не остави нас, всегда надеющеяся на тя» [18].
Расстояние в шесть столетий отделяет нас от того благословенного времени. С прискорбием приходится констатировать, как далеко оказались мы отброшены от живого источника веры всего за несколько безбожных десятилетий.
Чудотворная Колоцкая икона Богородицы оставила свою обитель, и след ее затерялся в одном из храмов города Гжатска (ныне – город Гагарин Смоленской области. – Е. С). В Можайске же до недавнего времени списки с этой редкой Богородичной иконы можно было увидеть лишь в церкви святых праведных Иоакима и Анны и в церкви Илии Пророка. Последний передан теперь в возрожденный Колоцкий монастырь. Летом 1998 года имело место мироточение этого образа.
Почти одновременно с этим чудом в подкрепление сил малочисленных насельниц монастыря сюда был привезен из Москвы по завещанию его хранителя, некоего раба Божия Владимира, еще один список Колоцкой иконы. Божья Матерь этим своим списком явилась в обитель 27 июня под звон к Всенощному бдению звонивших в первый раз новых колоколов и через ворота новой монастырской ограды, навешенные буквально в тот самый день. В монастыре этот образ сразу стал местночтимым, по молитвам перед ним уже было несколько случаев исцелений.
В день явления чудотворного образа Колоцкой иконы Божией Матери, 9/22 июля, в село Колоцкое по благочестивому обычаю предков вновь стекается множество паломников. После Божественной литургии к источнику, где в 1413 году произошло обретение святыни, отправляется крестный ход.
6 июля 1999 года древняя Колоцкая обитель встречала Его Святейшество Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, посетившего в тот день Бородинское поле.
Не являются ли перечисленные события последних лет признаками того, что впавшие в нечестие жители бывшего удела князя Андрея Можайского, согласно наставлениям святого старца Кирилла Белозерского, начали обращаться? А коли так, будем надеяться, что Господь Бог вновь посетит «град сей и окрестные веси своей неизреченной милостию таковым чудотворным образом».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV – XVI вв. М.; Л., 1950. С. 34.
2 Журова Л. И. Повесть о Луке Колочском в русской литературе XV – XVII веков. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л., 1981. С. 3.
3 Полное собрание русских летописей. Патриаршая, или Никоновская, летопись. Т. 11. М., 1965. С. 221 – 223; Татищев В. Н. История российская. Т. 5. М.; Л, 1965. С. 303 – 304. Древнерусские предания (XI – XVI вв.). М, 1982. С. 309 – 317.
4 Журова Л. И. «Повесть о Луке Колочском»: От истории текста к истории сюжета // Материалы к «Словарю сюжетов и мотивов русской литературы». От сюжета к мотиву: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1996. С. 78 – 79.
5 Честь и слава Богоматери. Владимирская икона. М., 1992. С. 13.
6 Поселянин Е. Сказания о чудотворных иконах Богоматери и о Ея милостях роду человеческому. Издание Свято-Троицкого Ново-Голутвина монастыря. Коломна, 1994. С. 340 – 341.
7 Житие преподобного Ферапонта Белозерского // Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские / Сост. Прохоров Г. М., Водолазкин Е. Г., Шевченко Е. Э. СПб., 1993. С. 223 – 233.
8 Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские / Сост. Прохоров Г. М., Водолазкин Е. Г., Шевченко Е. Э. СПб., 1993. С. 35.
9 Духовные и договорные грамоты... С. 273 – 275.
10 Буслаев Ф. И. Историческая хрестоматия церковнославянского и древнерусского языков. М., 1861. С. 928.
11 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Нуси в татарский период. СПб., 1891. С. 319.
12 Духовные и договорные грамоты.. № 312. С. 273 – 275
13 Там же. № 314. С. 277-279.
14 Амвросий (Орнатский). История российской иерархии, собранная... Амвросием. Книга IV. С. 418 – 419.
15 Духовные и договорные грамоты... № 23, 42. __
16 Никольский К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство. С116., 1892. Т. 1. Ч. 1. С. 1 – 21; Бриллиантов И. Ферапонтов Белозерский, ныне упраздненный монастырь. СПб., 1898. С. 3 – 45.
17 Журова Л. И. Повесть о Луке Колочском // Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма / Под редакцией академика Д. С. Лихачева. Новосибирск, 1990. С. 116
18 Повесть о Луке Колочском // Древнерусские предания (XI – XVI вв.,). М., 1982. С. 309 – 317.
И. А. Смирнов
ПОЛЯКИ В КИРИЛЛОВЕ
Весной 1606 года жители западных окраин нашей страны были немало удивлены необычным зрелищем – через русскую границу проследовала огромная вереница карет, повозок. Это двигалась двухтысячная свита Марины Мнишек, ее отца и их приближенных. Сотни нарядных польских гусар и солдат охраняли царскую невесту. Для удобного проезда были срочно отремонтированы дороги и мосты. В местах ночевок нередко строились новые дома, для того чтобы достойно разместить невесту. Простые деревянные избы не устраивали избалованную дворянку и даже лиц, сопровождавших ее. В Москве в то время готовилась пышная встреча. Вся первая половина мая после прибытия царской невесты прошла в непрерывных балах. Звучала музыка, слышалась разноязычная речь, лилось вино. Жених – царь Дмитрий Иванович – переодевался то в польские гусарские одежды, то в московские, был необычайно весел и счастлив. Однако скоро все переменилось. Явное неуважение русских традиций, православной веры вскоре вызвало к нему антипатию среди всех слоев русского населения. Недовольством народа воспользовались бояре. Был организован заговор, и через неделю после свадьбы Марина Мнишек стала вдовой. Сама она случайно уцелела во время мятежа. Правительство Василия Шуйского взяло ее и оставшихся в живых поляков из свиты под свою защиту. Содержание бывшей царицы и ее соплеменников в столице было небезопасно, поэтому решили разослать их по разным городам, в том числе в Кострому, Ростов, Ярославль, позднее в Вологду. Смута в государстве, военные столкновения с Польшей превратили «спасение от гнева толпы» в долговременную ссылку. У поляков отобрали оружие, ценности, лошадей, разделили их на мелкие группы и отослали как можно дальше от столицы. Таким образом, большая группа поляков из свадебной свиты Марины Мнишек оказалась в Вологде и Белозерске. Осенью 1608 года им пообещали отправку на родину. Вологодскую группу поляков повезли на соединение с белозерской, которую решили отправить на родину водным путем. Все сложности этого переезда подробно описываются в дневнике неизвестного поляка (он прибыл в Россию в составе посольства Мнишек), опубликованном позднее под названием «Дневник Марины Мнишек» [1].
Автор дневника подробно описывает выезд поляков из Вологды 1 октября 1608 года, ночлег в селе Кубенском, поездку вдоль Кубенского озера, посредине которого был виден красивый каменный монастырь (Спасо-Каменный. – И. С). Полякам было известно, что он использовался как место ссылки и в нем находился их соотечественник Кардовский, слуга пана Бучинского. Там же находился и князь-воевода Григорий Петрович Шаховский. За свою поддержку Лжедмитрия он был отослан царем Василием Шуйским воеводою в Путивиль, там поддержал крестьянского вождя И. Болотникова. После сдачи Тулы в октябре 1607 года его отправили в тюрьму на «Каменное», то есть в Спасо-Каменный монастырь.
Путь от Вологды до Кириллова занял у поляков несколько дней. На ночевки располагались у Спасо-Прилуцкого монастыря, в селе Кубенском, в Велижце, в почтовой яме под «Николиным монастырем» [2] (почтовая станция у Никольского погоста в районе современного села Никольский Торжок. – И. С). Вскоре поляки увидели Кирилло-Белозерский монастырь: «Миновали монастырь Корытов с довольно большими полями, богатый чернецами и имуществом. Однако его в это время царь Шуйский сильно истощил. Говорили, что только четыре таких богатых монастыря в целой московской земле. Мы полюбопытствовали увидеть остатки древностей, и человек с двадцать наших туда пустили. Отворили образа и церкви сами же чернецы, вежливо встречая гостей, потчевали нас квасом и медом» [3]. Надо пояснить, что автор дневниковых записей, подробно описывая свои злоключения, нередко делает ошибки в названиях монастырей, деревень, рек. Кириллов монастырь он называет «Корытов», деревня Звоз превратилась в «Своз», речка Сизьма – в «Схему». Современные публикаторы дневника в довольно подробных комментариях, к сожалению, не отметили всех неточностей, вследствие чего не установили и географической привязки «Корытова» монастыря, отметив, что «обитель с таким названием неизвестна в Вологодском крае» [4]. Следующая ночевка поляков произошла в деревне «Своз у реки, называющейся Шексна». На следующий день кирилловские монахи послали им «пожалование, то есть хлеба, рыбы и кваса». Из деревни Звоз, где в то время находилась крупная речная пристань, на Белоозеро был послан гонец за судами. Но судов не дали, а посланца – боярского сына – даже хотели утопить. Пришлось послать сотника с несколькими десятками стрельцов; через три дня отряд вернулся с тремя судами, захваченными силой. Плавание по реке Шексне тоже надолго осталось в памяти поляков. «Ночью проплыли пять верст через небезопасные пороги, миновав язы – заграждения, которые на этой реке строят для ловли осетров. Говорят, что больших и лучших осетров, чем в этой реке Шексне, не знают здесь, потому что в Белое озеро впадает 25 рек, а вытекает только одна эта...» [5]. Мытарства автора дневника и его товарищей продолжались до конца января 1609 года, когда их наконец выпустили из России. Автор дневника, рассказывая о гостеприимстве кирилловских монахов, не сообщает, что довольно длительное время поляки находились под охраной монастырских ратников.
Подтверждение этому мы обнаруживаем в расходных книгах Кирилло-Белозерского монастыря. В июле 1608 года монастырские слуги Фтор Осеев «с товарищи с 15 человеками панов провожали с Беле-озера до Романова, издержали на свой харч рубля 22 алтын» [6]. Здесь, видимо, идет речь о белозерской группе поляков во главе с С. Немоевским, которые на судах были отправлены 11 августа из Белозерска в Москву, а прибыли в столицу 23 августа. В октябре монастырский служка Буслав Козляинов «с товарищами з Белоозера панов провожали до Любца, издержали на свой харч, на конский корм и на всякие мелкие расходы 2 рубля 16 алтын 4 деньги» [7]. В первом и во втором случаях речь идет об охранной службе, которая возлагалась правительством на богатые и крупные монастыри, способные на свой счет нанимать, вооружать и содержать небольшие воинские соединения для несения охранно-пограничной службы. Даты расходных монастырских документов совпадают с дневниковыми записями автора дневника: «18 дня [октября] в Любче высадились мы из судов на берег... И тут нас застал гонец, который передал приказ задержать нас» [8]. В ноябре того же года уже известный нам Фтор Осеев «да Семен Ершов с товарищами с Ывачева панов провожали к Москве и с Москвы, едучи до монастыря, издержали на свой харч и на конский корм, и на перевозы 3 рубля 13 алтын 5 денег» [9]. В феврале 1609 года монастырские слуги «Тихон Карпов с товарищами з Бела озера в Великий Новгород панов литовских провожали и в Великом Новгороде в осаде были, из Новгорода в монастырь едучи, издержали на свои харчи и на конский корм 35 рублей по 5 денге» [10].
Прошло два года, и поляки вновь появились у кирилловских стен. Правда, встречали их уже не квасом и медом, а выстрелами из пушек и пищалей. Возможно, что появление под стенами монастыря крупных боевых отрядов поляков и литовцев связано с событиями 1608 года. Восторженные рассказы поляков из свиты Марины Мнишек, побывавших 6 октября в монастыре, слухи о хранении в Кириллове части государственной казны заставили поляков и литовцев держать обитель несколько лет в осаде и не раз идти на штурм монастырских стен.
Во второй половине XIX века в городе Кириллове, выросшем на месте монастырской слободы, вновь появляется значительная группа поляков. О причинах их появления, условиях жизни в городе рассказывают документы, сохранившиеся в архиве Новгородской области. Это комплекс материалов, связанный с восстанием в Польше 1863 – 1864 годов. Современному читателю необходимо сделать пояснение, какое отношение к Кириллову имеют политические неурядицы в «другой» стране.
Польское государство после четвертого раздела в 1815 году потеряло свою самостоятельность и вошло в состав обширной Российской империи.
Поляки не смирились с потерей независимости и не раз поднимались на борьбу. Одним из самых крупных восстаний было выступление 1863 – 1864 годов, всколыхнувшее не только Польшу, но и некоторые западные губернии Литвы и Белоруссии. После длительной борьбы регулярные войска подавили восстание. Его руководители были казнены. Много поляков подверглось высылке в отдаленные уголки Российской империи. На 1 июля 1864 года их число достигло 25 тысяч человек. Одним предстоял долгий и нелегкий путь в сибирские рудники, другим – в разные губернии под надзор полиции.
Департамент полиции заранее определил конкретные места, куда надлежало высылать лиц, «признанных вредными по политическим стремлениям» [11]. В этот список вошли Архангельская, Воронежская, Казанская, Новгородская и другие губернии. Новгородский губернатор уже в апреле 1863 года получил секретный циркуляр, в котором предписывалось установить места для размещения высланных лиц и «усилить состав местной полиции... с отпуском им из казны жалования, довольствия и обмундирования...» [12]. В следующем циркулярном письме от 28 мая были названы и конкретные уездные города, определенные для поселения ссыльных поляков: Белозерск – 22 человека, Кириллов – 15 человек [13]. Секретные циркуляры поступали в канцелярию губернатора почти ежемесячно. В них рекомендовалось «по поводу польских беспорядков, высылке из Царства Польского и Западного края тамошних уроженцев на жительство в империю... удвоить, а в некоторых губерниях утроить размер высылки... и число нижних чинов полиции» [14]. Губернатор получал право распределять сосланных с учетом климатических, географических особенностей населенных пунктов, материальных удобств для жизни в них. Если ссыльные имели собственные средства для существования, они должны были довольствоваться ими. Малоимущие получали от казны пособие. Оно было различным. Например, лицам дворянского происхождения назначалось содержание в 72 рубля в год. За ссыльными могли следовать жены и дети. В таком случае жены получали такое же содержание, а дети – половину [15]. Первая партия ссыльных появилась в Новгороде 12 августа 1863 года. До губернского города она следовала по железной дороге, а далее предстоял нелегкий путь на подводах в сопровождении конвойных. Долог был путь до Белозерска и Кириллова, 600 километров отделяли губернскую столицу от «медвежьих уголков» губернии. По две недели добирались по плохим проселочным дорогам. По прибытии к месту назначения ссыльные подыскивали себе квартиры и жили под неусыпным надзором полиции. Вслед за ссыльными в Кириллов поступали подробные их характеристики, в которых указывались социальное происхождение, профессия, мера участия в мятеже. Трудно представить, какое общее впечатление производил на поляков город Кириллов. Возможно, он им казался большой деревней, примкнувшей к древнему и известному монастырю. По данным 1844 года, город Кириллов находился в 597 верстах от губернского центра, занимал территорию в 246 десятин. По Генеральному плану 1777 года в нем намечалось к застройке 40 улиц и 4 площади, но к 1844 году далеко не все площади были спланированы, а улицы застроены. У соборной ограды насчитывалось до 132 лавок да на торговом рынке 21, кроме того, было 17 мелочных лавочек. Каменных домов в Кириллове было 7, деревянных – 380. Соляные и винные магазины размещались в стенах Кирилло-Белозерского монастыря. Полицейская часть города состояла из городничего, квартального надзирателя, восьми десятских и четырех будочников. Десятские и будочники служили по выбору от общества и жалованья за свою работу не получали. Пожарная команда формировалась из мещан и насчитывала 86 человек. Из пожарного оборудования имелись две пожарные трубы с необходимым снаряжением, для доставки которого использовались две лошади. Городские доходы достигали двух тысяч, но эти суммы ежегодно не осваивались, и со временем образовался запасной капитал – около 3000 рублей. В городе насчитывалось 1245 мужчин и 1445 женщин, среди них было 42 дворянина, 106 чиновников и служителей, 138 лиц купеческого звания и 1720 мещан. Богатые купцы и зажиточные мещане Кириллова занимались доставкой грузов из Рыбинска в Санкт-Петербург, малоимущие – рыбной ловлей в прилегающих к городу трех озерах и на реке Шексне. Величина уловов оценивалась на сумму до 2000 рублей серебром. Мастеровых-ремесленников насчитывалось в Кириллове до 150 человек, из которых значительную часть составляли сапожники – 94 человека. Промышленность была представлена в городе пятью кирпичными заводиками – «сараями», на которых в год изготовлялось до 100 000 кирпичей. Трактирных заведений в городе было 8, питейных домов – 6. Трижды в год город оживал в дни больших ярмарок (Кирилловская, Успенская, Введенская). В ярмарочные дни в Кириллов привозили товара на 45 000 рублей, продавали на 15 – 20 тысяч. Купцы приезжали из Ярославля, Вологды, Костромы, Вытегры, Каргополя, Бежецка, Череповца, Белозерска, Тихвина, Углича, Пошехонья. Кроме крупных ярмарок, в городе еженедельно, по воскресеньям, проходили торжки, годовой оборот которых достигал 7 – 8 тысяч рублей серебром. Подвоз товаров в город был очень удобным благодаря устройству в 1828 году канала герцога Александра Виртембергского, из которого через Сиверское озеро суда могли подойти и к центру города, и к монастырским стенам. Среди учебных заведений в городе выделялось Кирилловское духовное уездное училище. Преподавателями в нем работало 6 человек, а число семинаристов достигало 220. В четырех светских учебных заведениях было 5 учителей, а количество учеников – 87. В городе имелись одна больница на 10 коек и богадельня на 8 человек [16].
Из донесения Кирилловского исправника от 30 июня 1865 года нам известно, что в Кириллове проживало 18 ссыльных из Варшавской, Виленской, Вишенской, Ковенской, Гродненской, Минской губерний. Среди них были врачи, учителя, чиновники, священники. По социальному составу первое место занимали дворяне и помещики, значительное число составляли чиновники. Среди ссыльных были и женщины – 29-летняя дворянка Иоганна Витковская и дворянка Михайлина Пляттр [17]. Последняя несколько лет до высылки прожила в Вильно у своей тетки княжны Огинской. Одна из ее сестер была замужем за князем Огинским, другая – за князем Толстым, третья – за графом Голынским. Брат Михайлины был сослан в город Томск. К нему выехала и его невеста. О их женитьбе Михайлине в Кириллов написала ее сестра Голынская [18]. Большинство ссыльных обвинялось в политической неблагонадежности, укрывательстве оружия, в материальном содействии мятежу. У одного из них была найдена «листовка преступного содержания». Список замыкал швейцарский поданный Антоний Фабих, «захваченный в составе мятежников». Среди ссыльных был и священнослужитель – ксендз Антоний Пиотровский, сосланный как «вредный и совершенно неблагонадежный в политическом отношении» [19]. В последующие годы количество ссыльных увеличилось. В Кирилловский уезд «для поселения на казенных землях» было выслано целое семейство: ссыльный Осип Щука с семьей из четырех человек получил на обзаведение хозяйством на новом месте 55 рублей [20].
Ссыльные поляки устраивались на работу, но при ее выборе существовал ряд ограничений: запрещалось поступать на государственную службу, преподавать в школах и даже давать частные уроки. Местные власти не всегда строго следовали инструкциям и нередко делали поблажки ссыльным. Так, кирилловский уездный исправник Д. Трубников обратился к новгородскому губернатору с просьбой «дозволить время от времени лицам, сосланным под надзор полиции, отлучки за город вместе со мной и под моей личной ответственностью, дабы тем самым дать им возможность иметь хоть какое-либо развлечение в однообразной и не слишком привычной для них жизни среди чуждого им общества».
Ссыльные не лишались права вести переписку со своими родственниками и знакомыми, а поскольку в XIX веке писали часто и подробно, то и писем на польском языке появилось множество. Переписка велась, конечно, под контролем полиции. Эту деятельность осуществлял в Новгороде штабс-капитан Николай Леохновский. Из ряда писем он делал выписки. Для нас интересны впечатления поляков о пребывании в России. Отставной поручик Нарвского пехотного полка Богуслав Николаи писал из Белозерска брату о том, что в этом городе «зелень в кухне не употребляют», поэтому ему пришлось выписать из Варшавы семена огородной зелени и посадить ее. Он жаловался, что трудно прожить в этом месте на 5 рублей 75 копеек в месяц. И далее: «...вызревают вишни ... слив нет. Яблоки только дикие. Фрукты возят из Вологды, но дороговизна страшная. Работа портных неоценима, как и жизнь. Все дорого: обувь, одежда. Рыбы, хотя и машем над самым озером, тоже мало. Говорят, что стерляди (не знаю, знаете ли вы, что такое стерлядь) постоянно ловили здесь, а теперь как редкость можно достать только за дорогую цену. Я пробовал эту рыбу и, несмотря на то, что не люблю рыбы, с удовольствием желал бы иметь ее чаще на обеде. Мясо не очень хорошее, только и можно иметь говяжье». Наблюдал ссыльный и за занятиями местных жителей. Земледелие, по его наблюдениям, находилось в Белозерском уезде в плачевном состоянии, более развито судоходство. Каждый день он видел, «как люди, запряженные в шлейку, тянут плотно набитую пассажирами барку по каналу, идя сами бечевником по сто и более верст. Берут за эту работу по несколько рублей и идут охотно, так как это зависит от их воли» (речь идет о бурлаках на Белозерском обводном канале. – И. С). Непривычно, больно и грустно было видеть свободолюбивому поляку, как люди ездят по воде «людьми». Сердобольный поляк не прочь был дать совет местным жителям: «Могли бы заняться земледелием – земли много и земля неплохая, были бы и урожаи, если бы только приложили труд и старание. Земледельческие орудия, т. е. соха, борона, здесь совершенно другой конструкции. Менее практичны, чем у нас...» [21].
То, что личная переписка ссыльных контролировалась, им было известно. Жена «бывшего городского врача Иосифа Багинского» Анна писала мужу в Кириллов: «Что касается контроля наших писем, то я вижу, что в Новгороде люди более внимательны, чем здесь, в Варшаве». Иеромонах Боневентура Гавельчик, семнадцать лет проживший в Кириллове, тоже хорошо отзывался о его обитателях: «Не грустите, не скучайте и не плачьте, не думайте, что люди русские съедят поляка, как только он у них появится. С поляками обходятся так же, как мы в Царстве Польском с россиянами, и даже здесь более и более вижу откровенности, любезности, помощи и доброго сердца, чем имеют некоторые из поляков. Верьте мне, когда говорю это вам от сердца» [22].
В 1875 году императорским указом с большей части ссыльных был снят гласный полицейский надзор. Лицам, проживавшим в северных уездах, разрешили переехать в более благоприятные по климату места: в Демьянск, Кресты, Старую Руссу. Затем многие поляки выехали к себе на родину. Вероятно, не все. В документах, связанных с хозяйственной деятельностью Кирилло-Белозерского монастыря, имеется запись, сделанная 14 февраля 1876 года: надворный советник Николай Покровский и виленский дворянин Зенон Свирский за два могильные места на монастырском кладбище заплатили 8 рублей
[23]. В полицейской ведомости 1865 года последний значится как «уволенный канцелярский служащий Зенон Свирский, уроженец Виленской губернии». Кому оказывал последнюю услугу ссыльный дворянин, нам неизвестно, вероятней всего, близкому человеку или товарищу по несчастью.