Стр. 96.
Диаграмма процентного отношения элементов орнамента на керамике юго-западной, южной и юго-восточной части стоянки и показатели того же отношения в центре и на севере
перемежаются с зонами неглубоких поверхностных круглых вдавлений; иногда между зонами оставлена полоса без орнамента; часто, особенно среди керамики древнейшей части поселения, весь сосуд украшался только ямочными вдавлениями, то расположенными очень густо, то разреженными и даже разделенными пустыми полосами без орнамента. Остальные обычные для керамики северного неолита элементы орнамента встречаются здесь редко, например, лунчатые, овальные, ромбические вдавления, отпечатки шнура или перевитой веревочки, кружковый орнамент и т. д. Количество полос из одних и тех же элементов орнамента в одной зоне, за исключением ямочных вдавлений, обычно не превышает 2—3.
Все это позволило выделить в статистических таблицах ограниченное число типов керамики. Наличие всех этих типов по всей площади стоянки характеризует непрерывность ее заселения в течение очень долгого времени. Вместе с тем процентное соотношение в среднем на единицу достаточно большой площади в разных частях этой стоянки позволяет, по моему мнению, заключить о происходивших с течением времени изменениях в этой керамике. При этом изменения эти имеют не случайный, а строго определенный характер одни типы не просто сменяются другими типами, а последовательно уменьшаются количественно, уступая место дру-
Стр. 97.
гим типам. Это хорошо прослеживается по статистической таблице типов керамики, составленной по участкам с запада на восток через всю стоянку, от реки до опушки леса, где уже кончается культурный слой.
Помимо этой таблицы, мною составлены в отношении типов керамики статистические таблицы для юго-восточной, южной, юго-западной, средней и северной частей Караваевской стоянки. Деление это, разумеется, несколько условно Оно основано отчасти на субъективном впечатлении, создавшемся в процессе раскопок, во время которых наблюдалась некоторая разница в характере найденной на этих частях стоянки керамики. Отчасти такое деление обусловлено тем, что не вся площадь стоянки раскопана, и потому представилась возможность южную часть ее разбить на три зоны, для центральной же и северной частей такой возможности не было.
Наше рассмотрение мы начнем с табл. 1, 2, 3, на которых показано распределение типов керамики с запада на восток в южной части стоянки, то есть по участкам с 27 по 11 1952 года раскопок, 24—22 1951 года, 6—10 1938 года, 7—13 и 15—16 1951 года, 29—40 1938 года, 17—21 1951 года, 26—31 1952 года, которые в такой последовательности составляют почти непрерывную и прямую линию от реки до опушки леса протяжением в 133 метра.
На участках 27—11 1952 года, вдоль болотистой низины, от реки до заметного повышения берега, около которого проходит граница между торфяными напластованиями и болотной почвой, было найдено 3335 черепков, помимо мелких и с затертым или сбитым орнаментом. По этой таблице мы видим, что господствующим типом орнамента является орнамент, сплошь состоящий из глубоких конических кругло-ямочных вдавлений. Средний процент находок черепков этого типа составляет две трети всех керамических находок при общей площади всех участков в 103,5 квадратных метра. Значительное количество составляют черепки, на которых этот элемент орнамента сочетается с оттисками гребенчатого штампа, нарезными углублениями и в очень незначительном количестве с прямоугольными ямками (31 черепок), полулунными вдавлениями (1 черепок), отпечатками шнура (14 черепков) и кружковыми вдавлениями (1 черепок). Еще меньше черепков с другими элементами орнамента, впрочем, весьма немногочисленными: овальным, ромбическим, разными мелкими ямками. Что касается вклю-
Стр. 98.
Стр. 99.
Стр. 100.
Стр. 101.
Стр. 102.
ченных в этот же раздел черепков с гребенчатым и нарезным элементами орнамента и черепков гладких, то есть без орнамента, то подавляющее большинство их, несомненно, относится к части сосудов, украшенных узорами из сочетания круглых ямок с вдавлениями гребенчатого штампа или нарезками. Если исключить их из общего числа черепков, внесенных в этот раздел таблицы, то останется всего 55 черепков.
Особо необходимо сказать о включенных в тот же раздел черепках так называемого каргопольского типа. Это черепки от сосудов, у которых только под обрезом наносились в один ряд мелкие ямки, или же они оставлялись совершенно гладкими, а под обрезом делалось несколько сквозных отверстий. По обрезу эти сосуды украшались обычно косыми нарезками. Больших сосудов этого типа не делалось. Большинство черепков относится к совсем маленьким сосудам и только изредка встречаются черепки от сосудов среднего размера. К сосудам этого типа следует отнести, вероятно, часть черепков, лишенных орнамента.
М. Е. Фосс в своей монографии «Древнейшая история Севера Европейской части СССР» (МИА, 1952) отнесла сосуды этого типа к позднему времени (стр. 95, рис. 47), хотя в тексте нигде не описывает их (на стр. 91 ссылка на упомянутый рисунок явно ошибочна). В данном случае черепки от сосудов этого типа были найдены на участках, в которых культурный слой находится почти под двухметровой толщей совершенно лишенного находок торфа суббореального и даже конца атлантического периода. Следовательно, не может быть сомнения в древности существования такого типа керамики, хотя, как мы увидим ниже, она продолжала бытовать, действительно, до очень позднего времени.
Резкое отличие этих сосудов от остальной массы керамики, наличие у них уплощенного и даже плоского дна, лучший их обжиг и сравнительная тонкостенность заставляют предполагать, что они имели иное назначение, чем другие сосуды. Вероятнее всего, они служили для принятия пищи в отличие от больших сосудов, в которых пища варилась или которые служили (по-видимому, большинство) в качестве хранилищ пищевых и иных запасов. Однако надо заметить, что и среди других типов керамики имеются черепки от маленьких круглодонных сосудов, украшенных одними круглыми ямками (большинство) или круглыми ямками
Стр. 103.
в сочетании с гребенчатыми вдавлениями или мелкими нарезками. Поэтому можно думать, что для принятия пищи применялись не только сосудики каргопольского типа.
Караваевская стоянка особенно показательна в отношении отнесения чистой ямочной керамики с глубокими коническими ямками к древнейшей стадии керамического производства на Севере или, по крайней мере, на данной части Европейского Севера СССР. На это указывает, как уже было отмечено выше, стратиграфия находок и типологическое положение этой керамики в серии керамических изделий одной, непрерывно существовавшей неолитической стоянки, каковой является Караваевская стоянка. Но аналогичное явление наблюдается не только здесь: то же можно наблюдать в серии неолитических стоянок, расположенных на коротком участке (1,5 километра) по берегу в низовьях реки Суны в Карелии. Там точно так же керамика на древнейшей из шести обнаруженных стоянок представлена почти исключительно черепками от сосудов, украшенных одними крупными, круглыми коническими ямками.
На сравнительно небольшом расстоянии от Караваихи, в 25 километрах вверх по реке Еломе и вниз по реке Модлоне, следы такой же древней стоянки с почти исключительно круглоямочным типом керамики были обнаружены на левом берегу реки Модлоны, вблизи от ее устья, в местности Селище. Отсюда можно заключить, с одной стороны, что район озера Воже с его западными притоками был заселен в большой древности, когда еще господствовала керамика чистого ямочного типа; а с другой стороны, по распространению этой керамики до реки Суны можно утверждать, что это заселение распространялось далеко на запад от озера Воже.
Несколько иначе выглядит керамика на повышенной площадке Караваихи. Уже в процессе раскопок можно было наблюдать некоторое отличие ее от керамики в пониженной части Караваихи. Вместе с тем и на самой повышенной площадке керамика не однородна. Поэтому при статистическом подсчете типов керамики пришлось разбить участок траншеи на повышенной площадке на две части: более западную, примыкающую к линии понижения берега, и более восточную, примыкающую к опушке леса.
Как видно из статистической таблицы 2, керамика первой из этих частей, казалось бы, мало отличается от рассмотренной выше. Состав глиняного теста, форма сосудов,
Стр. 104. Стр. 105.
Стр. 106. Стр. 107.
Стр. 108.
характер узоров на них, элементы орнамента и там, и тут совершенно одинаковы. Но процентное соотношение применяемых элементов орнамента резко меняется. Черепки, украшенные одними глубокими, круглыми коническими ямками, составляют уже не подавляющее большинство, а немного менее половины всей керамики. Напротив того, количество черепков, украшенных комбинациями из ямок с гребенчатыми оттисками и нарезками, возрастает с 29,50 до 47,83 процента. А черепки, на которых нет глубоких, круглых конических ямок, составляют уже не 7,92, а 19,9 процента. К этому надо добавить, что глубокие конические ямки не
Стр. 109.
всегда отличаются такой правильностью очертаний, а количество черепков с разреженным и нередко разделенным широкими пустыми полосами узором из таких ямок возрастает: в пониженной части Караваихи оно относилось к количеству черепков со сплошным ямочным орнаментом, как 7:9, теперь же это соотношение доходит почти до 1:1. Ромбический элемент орнамента, немногочисленный и ранее, совершенно исчезает. Гребенчатый элемент орнамента начинает играть первенствующую роль, и черепки, на которых он присутствует, составляют почти 38 процентов всех черепков, тогда как ранее они едва достигали 20 процентов.
Стр. 110.
Диаграмма процентного отношения элементов орнамента на керамике по линии траншеи.
Эти явления характеризуют, как я полагаю, прежде все го непрерывность развития орнамента на керамике, а следовательно, непрерывность существования стоянки; и вместе с тем ясно прослеживается тенденция вытеснения древнего ямочного орнамента гребенчатым.
Это вытеснение еще более усиливается в керамике юго-восточной части траншеи (табл. 3). Здесь процент чистой ямочной керамики падает уже до 30,38, количество же черепков, на которых наряду с круглыми коническими ямками участвуют другие элементы орнамента, возрастает до 49,03 процента; черепки же, на которых круглые конические ямки совсем отсутствуют, составляют уже 20,62 процента всей керамики.
Уже один этот анализ керамики, найденной в траншее, позволяет предположить, что пониженная часть Караваихи была заселена ранее других частей и что древнейшее поселение располагалось на самом берегу реки, повышенная же часть Караваихи оставалась незаселенной. Позднее всего, очевидно, была заселена юго-восточная часть Караваихи.
Сопоставляя цифры, полученные при анализе типов керамики в находках из траншей, с цифрами, полученными при анализе керамики со всей площади раскопок, можно в некоторой мере выяснить процесс перемещения границ поселения за долгий период его существования. Вся раскопанная площадь разбита мною для этого на пять частей: юго-западную, центральную и северную. Более дробное деление центра и севера было невозможно, так как северная и северо-восточная части повышенной площадки, как показала шурфовка, лишены культурного слоя, а пониженные (западные) участки раскапывались только в южной части стоянки.
Стр. 111.
Из статистических таблиц видно, что центральная и южная части Караваевской стоянки дают те же самые процентные показатели соотношения типов керамики, что и средняя часть траншеи (табл. 5 и 7), то есть, по-видимому, были заселены при первом перемещении поселения на повышенную площадку. Это видно яз следующей таблицы:
Более раннему заселению, возможно, подвергалась северная часть повышенной площадки, на которой процентное соотношение типов керамики близко к тем цифрам, которые характеризуют керамику западной части траншеи.
И, наконец, как и следовало ожидать, позднее всего поселение расширилось или передвинулось к юго-востоку, где
Стр. 112.
цифры процентного соотношения типов керамики близки к таким же цифрам, характеризующим керамику восточной части траншеи.
Чтобы покончить с вопросом о распределении типов керамики на площади Караваевской стоянки, необходимо сказать, что, помимо этих цифровых показателей, некоторые детали также свидетельствуют о более позднем заселении повышенной площадки и особенно ее юго-восточной части. К этим признакам следует отнести: появление в керамике некоторых элементов орнамента, совершенно отсутствующих на керамике с пониженной части стоянки (мелких ямок, мелких нарезок, четырехугольных вдавлений, штриховки поверхности); меньшую тщательность в нанесении кругло-ямочного орнамента, который иногда принимает угловатые очертания; увеличение размеров сосудов каргопольского типа, причем на некоторых из них выдавленные под горлом ямки не разбиваются на группы, а сплошной полосой опоясывают сосуд.
Выводы, сделанные на основании анализа керамики, подтверждаются данными о распределении некоторых типичных изделий из камня на площади стоянки. На таблице 13 [10] [В таблицу не введены указания на место находки по участкам, так как это сделало бы ее неудобной для обработки.] можно видеть, что в юго-западной части стоянки совсем не встречаются кремневые наконечники стрел с черешком, с выемкой в основании, с прямым основанием и караваевского типа. Но сейминский тип уже имеется, впрочем только в восточной половине ее, точнее — среди находок в траншее на
Стр. 113.
