Стр. 96.
![]()
Диаграмма процентного отношения элементов орнамента на керамике юго-западной, южной и юго-восточной части стоянки и показатели того же отношения в центре и на севере
перемежаются с зонами неглубоких поверхностных круглых вдавлений; иногда между зонами оставлена полоса без орнамента; часто, особенно среди керамики древнейшей части поселения, весь сосуд украшался только ямочными вдавлениями, то расположенными очень густо, то разреженными и даже разделенными пустыми полосами без орнамента. Остальные обычные для керамики северного неолита элементы орнамента встречаются здесь редко, например, лунчатые, овальные, ромбические вдавления, отпечатки шнура или перевитой веревочки, кружковый орнамент и т. д. Количество полос из одних и тех же элементов орнамента в одной зоне, за исключением ямочных вдавлений, обычно не превышает 2—3.
Все это позволило выделить в статистических таблицах ограниченное число типов керамики. Наличие всех этих типов по всей площади стоянки характеризует непрерывность ее заселения в течение очень долгого времени. Вместе с тем процентное соотношение в среднем на единицу достаточно большой площади в разных частях этой стоянки позволяет, по моему мнению, заключить о происходивших с течением времени изменениях в этой керамике. При этом изменения эти имеют не случайный, а строго определенный характер одни типы не просто сменяются другими типами, а последовательно уменьшаются количественно, уступая место дру-
Стр. 97.
гим типам. Это хорошо прослеживается по статистической таблице типов керамики, составленной по участкам с запада на восток через всю стоянку, от реки до опушки леса, где уже кончается культурный слой.
Помимо этой таблицы, мною составлены в отношении типов керамики статистические таблицы для юго-восточной, южной, юго-западной, средней и северной частей Караваевской стоянки. Деление это, разумеется, несколько условно Оно основано отчасти на субъективном впечатлении, создавшемся в процессе раскопок, во время которых наблюдалась некоторая разница в характере найденной на этих частях стоянки керамики. Отчасти такое деление обусловлено тем, что не вся площадь стоянки раскопана, и потому представилась возможность южную часть ее разбить на три зоны, для центральной же и северной частей такой возможности не было.
Наше рассмотрение мы начнем с табл. 1, 2, 3, на которых показано распределение типов керамики с запада на восток в южной части стоянки, то есть по участкам с 27 по 11 1952 года раскопок, 24—22 1951 года, 6—10 1938 года, 7—13 и 15—16 1951 года, 29—40 1938 года, 17—21 1951 года, 26—31 1952 года, которые в такой последовательности составляют почти непрерывную и прямую линию от реки до опушки леса протяжением в 133 метра.
На участках 27—11 1952 года, вдоль болотистой низины, от реки до заметного повышения берега, около которого проходит граница между торфяными напластованиями и болотной почвой, было найдено 3335 черепков, помимо мелких и с затертым или сбитым орнаментом. По этой таблице мы видим, что господствующим типом орнамента является орнамент, сплошь состоящий из глубоких конических кругло-ямочных вдавлений. Средний процент находок черепков этого типа составляет две трети всех керамических находок при общей площади всех участков в 103,5 квадратных метра. Значительное количество составляют черепки, на которых этот элемент орнамента сочетается с оттисками гребенчатого штампа, нарезными углублениями и в очень незначительном количестве с прямоугольными ямками (31 черепок), полулунными вдавлениями (1 черепок), отпечатками шнура (14 черепков) и кружковыми вдавлениями (1 черепок). Еще меньше черепков с другими элементами орнамента, впрочем, весьма немногочисленными: овальным, ромбическим, разными мелкими ямками. Что касается вклю-
Стр. 98.
![]()
Стр. 99.
![]()
Стр. 100.
![]()
Стр. 101.
![]()
Стр. 102.
ченных в этот же раздел черепков с гребенчатым и нарезным элементами орнамента и черепков гладких, то есть без орнамента, то подавляющее большинство их, несомненно, относится к части сосудов, украшенных узорами из сочетания круглых ямок с вдавлениями гребенчатого штампа или нарезками. Если исключить их из общего числа черепков, внесенных в этот раздел таблицы, то останется всего 55 черепков.
Особо необходимо сказать о включенных в тот же раздел черепках так называемого каргопольского типа. Это черепки от сосудов, у которых только под обрезом наносились в один ряд мелкие ямки, или же они оставлялись совершенно гладкими, а под обрезом делалось несколько сквозных отверстий. По обрезу эти сосуды украшались обычно косыми нарезками. Больших сосудов этого типа не делалось. Большинство черепков относится к совсем маленьким сосудам и только изредка встречаются черепки от сосудов среднего размера. К сосудам этого типа следует отнести, вероятно, часть черепков, лишенных орнамента.
М. Е. Фосс в своей монографии «Древнейшая история Севера Европейской части СССР» (МИА, 1952) отнесла сосуды этого типа к позднему времени (стр. 95, рис. 47), хотя в тексте нигде не описывает их (на стр. 91 ссылка на упомянутый рисунок явно ошибочна). В данном случае черепки от сосудов этого типа были найдены на участках, в которых культурный слой находится почти под двухметровой толщей совершенно лишенного находок торфа суббореального и даже конца атлантического периода. Следовательно, не может быть сомнения в древности существования такого типа керамики, хотя, как мы увидим ниже, она продолжала бытовать, действительно, до очень позднего времени.
Резкое отличие этих сосудов от остальной массы керамики, наличие у них уплощенного и даже плоского дна, лучший их обжиг и сравнительная тонкостенность заставляют предполагать, что они имели иное назначение, чем другие сосуды. Вероятнее всего, они служили для принятия пищи в отличие от больших сосудов, в которых пища варилась или которые служили (по-видимому, большинство) в качестве хранилищ пищевых и иных запасов. Однако надо заметить, что и среди других типов керамики имеются черепки от маленьких круглодонных сосудов, украшенных одними круглыми ямками (большинство) или круглыми ямками
Стр. 103.
в сочетании с гребенчатыми вдавлениями или мелкими нарезками. Поэтому можно думать, что для принятия пищи применялись не только сосудики каргопольского типа.
Караваевская стоянка особенно показательна в отношении отнесения чистой ямочной керамики с глубокими коническими ямками к древнейшей стадии керамического производства на Севере или, по крайней мере, на данной части Европейского Севера СССР. На это указывает, как уже было отмечено выше, стратиграфия находок и типологическое положение этой керамики в серии керамических изделий одной, непрерывно существовавшей неолитической стоянки, каковой является Караваевская стоянка. Но аналогичное явление наблюдается не только здесь: то же можно наблюдать в серии неолитических стоянок, расположенных на коротком участке (1,5 километра) по берегу в низовьях реки Суны в Карелии. Там точно так же керамика на древнейшей из шести обнаруженных стоянок представлена почти исключительно черепками от сосудов, украшенных одними крупными, круглыми коническими ямками.
На сравнительно небольшом расстоянии от Караваихи, в 25 километрах вверх по реке Еломе и вниз по реке Модлоне, следы такой же древней стоянки с почти исключительно круглоямочным типом керамики были обнаружены на левом берегу реки Модлоны, вблизи от ее устья, в местности Селище. Отсюда можно заключить, с одной стороны, что район озера Воже с его западными притоками был заселен в большой древности, когда еще господствовала керамика чистого ямочного типа; а с другой стороны, по распространению этой керамики до реки Суны можно утверждать, что это заселение распространялось далеко на запад от озера Воже.
Несколько иначе выглядит керамика на повышенной площадке Караваихи. Уже в процессе раскопок можно было наблюдать некоторое отличие ее от керамики в пониженной части Караваихи. Вместе с тем и на самой повышенной площадке керамика не однородна. Поэтому при статистическом подсчете типов керамики пришлось разбить участок траншеи на повышенной площадке на две части: более западную, примыкающую к линии понижения берега, и более восточную, примыкающую к опушке леса.
Как видно из статистической таблицы 2, керамика первой из этих частей, казалось бы, мало отличается от рассмотренной выше. Состав глиняного теста, форма сосудов,
Стр. 104. Стр. 105.
![]()
Стр. 106. Стр. 107.![]()
Стр. 108.
![]()
характер узоров на них, элементы орнамента и там, и тут совершенно одинаковы. Но процентное соотношение применяемых элементов орнамента резко меняется. Черепки, украшенные одними глубокими, круглыми коническими ямками, составляют уже не подавляющее большинство, а немного менее половины всей керамики. Напротив того, количество черепков, украшенных комбинациями из ямок с гребенчатыми оттисками и нарезками, возрастает с 29,50 до 47,83 процента. А черепки, на которых нет глубоких, круглых конических ямок, составляют уже не 7,92, а 19,9 процента. К этому надо добавить, что глубокие конические ямки не
Стр. 109.
всегда отличаются такой правильностью очертаний, а количество черепков с разреженным и нередко разделенным широкими пустыми полосами узором из таких ямок возрастает: в пониженной части Караваихи оно относилось к количеству черепков со сплошным ямочным орнаментом, как 7:9, теперь же это соотношение доходит почти до 1:1. Ромбический элемент орнамента, немногочисленный и ранее, совершенно исчезает. Гребенчатый элемент орнамента начинает играть первенствующую роль, и черепки, на которых он присутствует, составляют почти 38 процентов всех черепков, тогда как ранее они едва достигали 20 процентов.
Стр. 110.
![]()
Диаграмма процентного отношения элементов орнамента на керамике по линии траншеи.
Эти явления характеризуют, как я полагаю, прежде все го непрерывность развития орнамента на керамике, а следовательно, непрерывность существования стоянки; и вместе с тем ясно прослеживается тенденция вытеснения древнего ямочного орнамента гребенчатым.
Это вытеснение еще более усиливается в керамике юго-восточной части траншеи (табл. 3). Здесь процент чистой ямочной керамики падает уже до 30,38, количество же черепков, на которых наряду с круглыми коническими ямками участвуют другие элементы орнамента, возрастает до 49,03 процента; черепки же, на которых круглые конические ямки совсем отсутствуют, составляют уже 20,62 процента всей керамики.
Уже один этот анализ керамики, найденной в траншее, позволяет предположить, что пониженная часть Караваихи была заселена ранее других частей и что древнейшее поселение располагалось на самом берегу реки, повышенная же часть Караваихи оставалась незаселенной. Позднее всего, очевидно, была заселена юго-восточная часть Караваихи.
Сопоставляя цифры, полученные при анализе типов керамики в находках из траншей, с цифрами, полученными при анализе керамики со всей площади раскопок, можно в некоторой мере выяснить процесс перемещения границ поселения за долгий период его существования. Вся раскопанная площадь разбита мною для этого на пять частей: юго-западную, центральную и северную. Более дробное деление центра и севера было невозможно, так как северная и северо-восточная части повышенной площадки, как показала шурфовка, лишены культурного слоя, а пониженные (западные) участки раскапывались только в южной части стоянки.
Стр. 111.
Из статистических таблиц видно, что центральная и южная части Караваевской стоянки дают те же самые процентные показатели соотношения типов керамики, что и средняя часть траншеи (табл. 5 и 7), то есть, по-видимому, были заселены при первом перемещении поселения на повышенную площадку. Это видно яз следующей таблицы:
![]()
Более раннему заселению, возможно, подвергалась северная часть повышенной площадки, на которой процентное соотношение типов керамики близко к тем цифрам, которые характеризуют керамику западной части траншеи.
![]()
И, наконец, как и следовало ожидать, позднее всего поселение расширилось или передвинулось к юго-востоку, где
Стр. 112.
цифры процентного соотношения типов керамики близки к таким же цифрам, характеризующим керамику восточной части траншеи.
![]()
Чтобы покончить с вопросом о распределении типов керамики на площади Караваевской стоянки, необходимо сказать, что, помимо этих цифровых показателей, некоторые детали также свидетельствуют о более позднем заселении повышенной площадки и особенно ее юго-восточной части. К этим признакам следует отнести: появление в керамике некоторых элементов орнамента, совершенно отсутствующих на керамике с пониженной части стоянки (мелких ямок, мелких нарезок, четырехугольных вдавлений, штриховки поверхности); меньшую тщательность в нанесении кругло-ямочного орнамента, который иногда принимает угловатые очертания; увеличение размеров сосудов каргопольского типа, причем на некоторых из них выдавленные под горлом ямки не разбиваются на группы, а сплошной полосой опоясывают сосуд.
Выводы, сделанные на основании анализа керамики, подтверждаются данными о распределении некоторых типичных изделий из камня на площади стоянки. На таблице 13 [10] [В таблицу не введены указания на место находки по участкам, так как это сделало бы ее неудобной для обработки.] можно видеть, что в юго-западной части стоянки совсем не встречаются кремневые наконечники стрел с черешком, с выемкой в основании, с прямым основанием и караваевского типа. Но сейминский тип уже имеется, впрочем только в восточной половине ее, точнее — среди находок в траншее на
Стр. 113.
![]()