Стр. 163.
Г. Н. ЛИСИЦЫНА
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО ГОЛОЦЕНА В БАССЕЙНЕ ОЗЕРА ВОЖЕ
Метод спорово-пыльцевого анализа в настоящее время широко вошел в практику изучения четвертичных (антропогеновых) отложений. Особенно эффективные результаты он дает при изучении послеледниковых озерно-болотных осадков, широко распространенных в северной половине Европейской части СССР.
История развития растительного покрова на этой территории хорошо известна со времени окончания последнего, Валдайского, оледенения до современности. Благодаря применению комплексного метода, стала возможна, в общих чертах, реконструкция не только истории растительности и климата, но и других компонентов ландшафта.
Однако при изучении голоцена нередко упускают из вида, что на этот период, начиная с мезолита, падает бурное развитие человеческого общества. Последовательное изменение быта и хозяйства человека происходило в рамках природных условий и, несомненно, было в значительной мере ими обусловлено. При выяснении связи истории развития человеческого общества с природной средой важнейшим является изучение отложений, заключающих в себе остатки материальной культуры эпохи мезолита, неолита и бронзы. В этом отношении весьма ценный материал дают археологические памятники, связанные в своем залегании с болотными и озерными отложениями.
Одна группа таких памятников известна в бассейне озера Воже [1] [Раскопки А. Я Брюсова.], вторая — в бассейне озера Лача [2] [Раскопки М. Е. Фосс.]. Наиболее
Стр. 164.
детально изучались голоценовые отложения с остатками материальной культуры в бассейне реки Модлоны, юго-западного притока озера Воже. Палеогеографические и палеоботанические работы совместно с археологическими раскопками А. Я. Брюсова проводились С. Н. Тюремновым, а с 1953 по 1957 год автором настоящей работы.
Озеро Воже, так же как и озера Лача и Кубенское, располагается в обширной меридиональной низине, служившей в эпоху отступания Валдайского оледенения ложбиной стока талых вод. Эта низина выполнена частично валдайской мореной, перекрытой флювиогляциальными и позднейшими озерно-речными наносами. В настоящее время вся эта низменность, за исключением отдельных островных повышений, сильно заболочена и прорезана густой и сравнительно молодой гидрографической сетью. Торфяной покров образовался здесь в сравнительно недавнее время, в среднем и позднем голоцене. Поэтому большое количество памятников неолита связано в своем залегании именно с торфом.
В 1953—1957 годах нами было произведено бурение голоценовых отложений в долинах реки Модлоны и ее рукава реки Еломы и исследование серии образцов методом спорово-пыльцевого анализа. Результаты этих исследований изложены в первой части настоящей работы. Во второй части рассматривается вопрос о взаимосвязи первоначального заселения этой территории с природной средой.
* * *
Расположение точек сбора исследованных образцов голоценовых отложений в долине реки Модлоны наглядно иллюстрирует схематическая карта (рис. 1). Ниже мы приводим описание разрезов и скважин и результаты спорово-пыльцевых анализов вскрытых ими отложений.
Наиболее удаленный от озера Воже пункт расположен на левом берегу Вещ-озера недалеко от истоков р. Модлоны, против с. Веретье (пункт 1 на карте). Скважина была заложена буром Гиллера на низком заболоченном берегу (пойме) близ повышения островного типа, сложенного флювиогляциальными отложениями. На склоне этого повышения разведочной шурфовкой в верхних горизонтах были обнаружены остатки поздней стоянки, которую, за отсутствием хорошо датирующих вещей по типу керамики (преимущественно гладкой), можно условно отнести к началу нашей
Стр. 165.
Рис. 1. Карта пунктов сбора образцов на спорово-пыльцевой анализ.
эры. Среди находок встречались следы значительно более раннего неолитического поселения в виде ямочной керамики.
Бурением вскрыт следующий разрез:
1) торф средней степени разложения, с корнями современных растений, буро-черного цвета 0— 25 см
2) торф жирный, сильно разложившийся, влажный, с ничтожной примесью песка, черного цвета 25— 50 см
3) торф сильно разложившийся, со значительной примесью песка, черного цвета 50— 60 см
4) песок разнозернистый, обогащенный торфянистой массой 60— 70 см
Стр. 166.
5) песок разнозернистый, с обилием мелкой известковистой щебенки и кристаллических валунчиков 70—120 см
6) песок грубый, насыщенный щебенкой известняка и галькой кристаллических пород 120—140 см
На глубине 140 сантиметров обнаружен плывун.
Из этой скважины было взято на спорово-пыльцевой анализ десять образцов; результаты подсчета в них ископаемых пыльцы и спор приведены в таблице 1. Наибольшее количество пыльцы и спор было обнаружено в торфе на глубине до 60 сантиметров и в слое грубого обогащенного щебенкой песка на глубине от 120 до 140 сантиметров. В образцах, взятых из разделяющего эти слои песка, пыльца и споры содержались в незначительном количестве. Спорово-пыльцевой спектр торфа отличается следующими характерными особенностями: господствующей является пыльца древесных пород; пыльца травянистых и кустарничковых растений найдена в ничтожно малых количествах; споры — от 11,5 до 25 процентов. Состав пыльцы древесных пород сравнительно небогат: основными компонентами являются ель — до 60 процентов, сосна — до 38 процентов; береза и ольха в незначительном количестве. В составе спор — зеленые и сфагновые мхи и папоротники.
Для слоя песка, обогащенного щебенкой, характерен спорово-пыльцевой спектр несколько иного типа: по-прежнему доминирует пыльца древесных пород — до 62 процентов, но наряду с ней значительную роль играют споры — до 47,5 процента; пыльца травянистых и кустарничковых растений составляет от 3,5 до 12 процентов. В составе пыльцы древесных пород преобладает пыльца сосны, достигая максимума 56,5 процента; в несколько меньших количествах присутствует ель (от 16 до 43 процентов), береза (от 8 до 11,5 процента) и ольха (от 2 до 15 процентов). В виде единичных пыльцевых зерен обнаружена пихта. В составе пыльцы травянистых и кустарничковых растений, кроме разнотравья, встречены также единичные пыльцевые зерна полыней, лебедовых и злаков. В составе спор по-прежнему господствуют зеленые мхи, в меньшем количестве наблюдаются папоротники и сфагновые мхи.
Результаты анализа позволяют сделать вывод, что в период накопления песков (горизонт на глубине 120—140
Стр. 167.
Стр. 168.
Стр. 169.
Стр. 170.
сантиметров) прилегающая к водоему территория была полностью облесена, главным образом за счет хвойных лесов из сосны, ели и пихты. В местах избыточного увлажнения, по берегам водоемов, расселялись ольха и береза; последняя могла существовать и в виде примеси к хвойным лесам. Для времени накопления торфа (горизонт на глубине от 0 до 60 сантиметров) также следует отметить полную облесенность прилегающей территории за счет хвойных еловых и сосновых лесов; роль ольхи и березы была крайне незначительной, самостоятельных группировок эти породы, по-видимому, не образовывали.
Спорово-пыльцевая диаграмма, построенная по полученным результатам (рис. 2), показывает наличие двух периодов значительного распространения ели. К сожалению, разделяющий их отрезок времени не нашел в данном разрезе своего отражения.
Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма разреза у Вещозера.
Стр. 171.
Другой пункт взятия образцов для спорово-пыльцевого анализа расположен на правом берегу реки Модлоны у д Екимово, несколько ниже по течению, в так называемом урочище Екимовы пески (пункт 2 на карте). Высота поймы над уровнем воды в августе 1957 года равнялась приблизительно 40 сантиметрам. Скважина была заложена буром Гиллера на глубину 150 сантиметров (ниже бур образцов не брал, стакан оказывался наполненным водой) и вскрыла следующий разрез:
1) лугово-болотная почва буро-черного цвета 0—25 см
2) суглинок тяжелый, плотный, зеленовато-серого цвета с бурыми примазками 25—100 см
3) сапропель буро-коричневого цвета, с незначительной примесью песка 100—150 см
Из этой скважины было взято на спорово-пыльцевой анализ 6 образцов; результаты анализов приведены в таблице 2. В спектрах образцов 1, 3, 4 и 5 господствует пыльца древесных пород (от 36 до 88 процентов), пыльца травянистых и кустарничковых растений присутствует в виде единичных пыльцевых зерен, споры — в количестве от 10 до 63,5 процента В составе древесных пород основную роль играют хвойные — пихта, ель и сосна, а также береза, содержание которой в образце 5 достигает 53 процентов. Из других пород отмечены в числе нескольких пыльцевых зерен липа, вяз и ива, в сумме не превышающие 3 процентов. Кроме того, в образце 2 обнаружены два сомнительных пыльцевых зерна лиственницы, а в образцах 2, 4 и 5 — единичные пыльцевые зерна орешника. В составе травянистых и кустарничковых растений встречена пыльца осок, полыней, злаков и неопределенных двудольных. В составе спор господствуют папоротники; в меньшем количестве присутствуют зеленые и сфагновые мхи. Как видно из таблицы 2, в этом разрезе нашел отражение один период значительного развития ели, соответствующий, по-видимому, верхнему периоду предыдущего разреза. Частичное отражение нашел также период господства сосновых и березовых лесов с примесью широколиственных пород, который отсутствует в предыдущем разрезе и является промежуточным между двумя периодами значительного развития ели.
Стр. 172.
Стр. 173.
Ниже по течению реки Модлоны у д. Погостище и на стрелке, при впадении реки Перечной в реку Модлону, исследования проводились до 1953 года профессором С. Н. Тюремновым. Результаты спорово-пыльцевых анализов были опубликованы в работе А. Я. Брюсова «Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области» [3] [А. Я. Брюсов. «Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозерском районе, Вологодской области» МИА, 20 1951.]. В настоящей работе мы не будем останавливаться на описании этих диаграмм, а используем их лишь для сравнения и при реконструкции природной среды в эпоху жизни неолитического человека.
Следующая исследованная нами скважина была заложена на правом берегу р. Модлоны у начала так называемого Долгого плеса (пункт 3 на карте). Буром Гиллера на верховом болоте была пройдена толща озерно-болотных отложений до глубины 350 сантиметров. Двухметровая толща сфагново-древесного торфа подстилается здесь плотными, зеленовато-серыми глинами, по-видимому, озерного происхождения. Результаты спорово-пыльцевых анализов этих отложений приведены в таблице 3 и на рис. 3. Пыльцевые спектры из торфа и подстилающих глин отличаются большим сходством. Характерным является абсолютное господство пыльцы древесных пород по всему разрезу. Содержание пыльцы травянистых и кустарничковых растений, за исключением образцов № 18, 19 и 20, не превышает 6 процентов. Споры встречены в довольно значительных количествах (до 46 процентов). В составе пыльцы древесных пород доминируют хвойные — сосна, ель и пихта, в значительных количествах представлены береза и ольха. Широколиственные породы (дуб, липа, вяз), орешник и ива обнаружены в виде единичных пыльцевых зерен.
Первый отрезок диаграммы охватывает время накопления верхней части торфа (глубина 25—87 сантиметров). Максимальное содержание пыльцы ели здесь достигает 34 процентов; наряду с елью в больших количествах (до 53,5 процента) отмечена сосна. В несколько меньших количествах встречена береза (до 28 процентов). Ольха в образцах 1,2, 3, 4 содержится в количестве 6—10 процентов, но уже в образцах 5 и 6 содержание ее возрастает до 23—26 процентов. Кроме того, отмечены отдельные пыльцевые зерна пихты, липы, вяза и орешника. Таким образом, для времени
Стр. 174-175.
Стр. 176-177.
Стр. 178.
Рис. 3. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины 3 на правом берегу реки Модлоны (Долгий плес).
накопления верхних горизонтов торфа характерно полное облесение прилегающей территории, главным образом, за счет хвойных елово-пихтовых и сосновых лесов; в виде примеси к ним, а также образуя самостоятельные группировки, произрастала береза. Ольха занимала места избыточного увлажнения.
Второй отрезок диаграммы охватывает время накопления торфа, залегающего на глубине 87—125 сантиметров. Он характеризуется значительным сокращением количества ели за счет резкого возрастания содержания березы (до 53 процентов). Роль сосны также становится менее значительной. Ольха по-прежнему присутствует в количестве 20—23 процентов. В это время изучаемая территория также полностью облесена, но роль хвойных лесов была несколько меньше, чем в последующее время. Значительное распространение имеют группировки из березы, в местах избыточного увлажнения — ольшаники.
Стр. 179.
Третий отрезок диаграммы, охватывающий время накопления нижней части торфа (глубина 125—200 сантиметров), вновь характеризуется значительным содержанием пыльцы ели и сосны, при сокращении роли березы и ольхи. Характеристика растительности этого отрезка времени та же — полная облесенность территории, главным образом за счет хвойных лесов, и — в виде примеси и незначительных самостоятельных группировок — березы и ольхи.
Пыльцевые спектры четвертого отрезка диаграммы характеризуют время накопления верхней части глин (глубина 200—287 сантиметров). Они отличаются господством пыльцы березы, значительную роль играют хвойные — ель и сосна. Ольха, пихта и широколиственные породы встречены в очень незначительных количествах. На глубине 263 сантиметра резко возрастает содержание пыльцы ольхи, которая на глубине 275 сантиметров дает неожиданный и резко выраженный максимум (до 39 процентов). Такой же резкий максимум дает пыльца травянистых и кустарничковых растений, неожиданно достигая на глубине 250 сантиметров 26 процентов. Столь резкие изменения растительности, получившие свое отражение на диаграмме, по-видимому, были связаны не с длительными колебаниями климата, а с кратковременными и сильными местными причинами вроде лесных пожаров и др.
Последний, пятый, отрезок диаграммы характеризует время накопления нижних горизонтов глины (глубина 287— 350 сантиметров). Здесь господствующая роль принадлежит сосне; ель присутствует примерно в тех же количествах, что и выше. Несколько больше процентное содержание пыльцы пихты. Встречаются единичные пыльцевые зерна широколиственных пород. Содержание пыльцы ольхи достигает 14,5 процента. Для растительности этого, наиболее раннего, периода характерна полная облесенность территории за счет хвойных елово-пихтовых и сосновых лесов. Самостоятельные группировки образуют ольха и береза, занимая места с соответствующим почвенным и гидрологическим режимом.
Последним пунктом исследований в пойме реки Модлоны является низина у островного повышения, называемого Селище, на левом берегу реки в 1,5 километра от еэ устья (пункт 4 на карте). Повышение Селище так же, как и примыкающая к нему низина, служило местом поселения человека. Образцы лугово-болотной почвы с повышения, со-
Стр. 180. Стр. 181.
Стр. 182. Стр. 183.
Стр. 184.
Рис. 4. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины у с. Селища.
держащие остатки материальной культуры, относимые А. Я. Брюсовым к началу I тысячелетия до нашей эры, ископаемых пыльцы и спор не содержали. Результаты изучения болотно-озерных отложений нчзины приводятся ниже. Скважина была заложена буром Гиллера в полутора метрах от современного русла и прошла толщу осоково-древесного торфа мощностью 2 метра и часть подстилающих его серо-зеленых озерных глин до глубины 3 метра (таблица 4, рис. 4).
Спорово-пыльцевой спектр всей исследованной толщи отличается большим однообразием. Повсюду преобладает пыльца древесных пород. Пыльца травянистых и кустарниковых растений встречена в ничтожно малых количествах, содержание спор не превышает 2 процентов. Состав пыльцы древесных пород обычный для голоценовых отложении этого района: основной господствующей породой является ель, максимальное содержание ее пыльцы достигает
Стр. 185.
55 процентов; в близких количествах встречена пыльца сосны. Пихта встречается редко и в виде единичных пыльцевых зерен. Из лиственных пород существенную роль играет береза, достигая на глубине 212 сантиметров максимума в 58 процентов. В количестве до 16 процентов по всему разрезу отмечена ольха, а также единичные пыльцевые зерна дуба, липы, вяза, орешника и ивы. Из спор обильно представлены зеленые мхи и папоротники, в незначительном числе — споры сфагнума.
Деление диаграммы на отдельные отрезки почти невозможно, так как характер спорово-пыльцевых спектров позволяет всю ее отнести к одному периоду господства елово-пихтовых и сосновых лесов при участии локальных растительных группировок из березы и ольхи. Широколиственные породы были распространены в виде незначительной примеси. Только в образце 17 на глубине 212 сантиметров происходит быстрое и резкое изменение растительности за счет сокращения сосны и ели и увеличения содержания березы, связанное, по-видимому, с какой-то местной причиной, которое нельзя выделить как самостоятельную фазу ввиду его кратковременности.
Кроме четырех описанных выше пунктов в долине реки Модлоны, палеоботанические исследования проводились также по ее рукаву, реке Еломе, где производились также и археологические изыскания.
Взятие образцов для спорово-пыльцевого анализа производилось на правом берегу реки Еломы (табл. 5, рис.5) в низине у островного повышения Караваиха, сложенного флювиогляциальными отложениями и покрытого лугово-болотной почвой (пункт 5 на карте). Как на повышении, так и в низине под торфом имеются разновозрастные находки материальной культуры. В низине, где вскрывался более древний культурный слой, относимый А. Я. Брюсовым к IV тысячелетию до нашей эры, образцы были собраны непосредственно из шурфа раскопок, а ниже культурного слоя буром Гиллера. Шурфом и скважиной вскрыта толща осоково-древесного торфа мощностью 1,2 метра и подстилающих мергелистых глин, по-видимому, озерного генезиса. Спорово-пыльцевой спектр, полученный для всего разреза, характеризуется большой однородностью: характерно господство пыльцы древесных пород, существенную роль играют споры; пыльца травянистых и кустарничковых растении встречена в небольшом количестве. В составе пыльцы дре-
Стр. 186.
Стр. 187.
Рис. 5. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины «Караваиха».
весных пород господствуют хвойные — ель и сосна. В сравнительно небольших количествах наблюдалась пыльца березы, и в еще меньших — ольхи, пихты и широколиственных пород. В составе пыльцы травянистых и кустарничковых растений основными являются компоненты луговых и болотных ассоциаций — злаки, осоки, полыни и неопределенные двудольные. В составе спор господствуют зеленые мхи, а и нижних горизонтах — папоротники; сфагновые мхи встречены в небольшом количестве. Формирование всего комплекса изученных отложений и существование поселения, очевидно, относятся к одному периоду господства хвойных — ело-ьо-пихтовых и сосновых лесов. Береза и ольха, по-видимому, образовывали самостоятельные ассоциации лишь в местах избыточного увлажнения. Широколиственные породы произрастали в виде примеси к хвойным лесам. Травянистые ассоциации занимали небольшие низинные участки и были представлены в основном осоково-злаковыми группировками. В исследованном разрезе интересны находки на глубине 85 и 105 сантиметров пыльцевых зерен культурных злаков.
Ниже по течению реки Еломы, на левом берегу у начала ее расширения, называемого Долгим озером, распола-
Стр. 188.
гается еще один, последний пункт исследований (пункт 6 на карте). Буром Гиллера была вскрыта толща озерно-болотных отложений до глубины 4 метра. Разрез представляет собой следующее чередование слоев:
1) торф древесно-осоковый, средней степени разложения 0—175 см
2) песок среднезернистый, темно-коричневый, почти черный, обогащенный растительными остатками 175—225 см
3) торф осоковый, сильно разложившийся, коричневого цвета 225—275 см
4) озерные гличы, плотные, пластичные, серо-зеленого цвета 275—400 см.
Спорово-пыльцевые спектры всей исследованной толщи отличаются теми же особенностями, что и вышеописанные:
абсолютным господством пыльцы древесных пород, что свидетельствует о полном облесении всей прилегающей территории в период накопления отложений;
незначительным количеством пыльцы травянистых и кустарничковых растений, а также и спор;
аналогичным всем вышеописанным разрезам составом пыльцы древесных пород.
И в этом разрезе основную роль играет пыльца хвойных — сосны и ели, в значительном количестве содержится пыльца березы (табл. 6, рис. 6). В небольших количествах и в виде единичных пыльцевых зерен отмечена пыльца ольхи, пихты, широколиственных пород и ивы. Спорово-пыльцевая диаграмма может быть разделена на четыре отрезка.
Первый отрезок диаграммы охватывает время формирования верхнего слоя торфа до глубины 175 сантиметров, он характеризуется господством елово-пихтовых и сосновых лесов. Береза и ольха также образуют, по-видимому, самостоятельные группировки, но на значительно меньшей площади. В виде примеси в хвойных лесах произрастают широколиственные породы — липа, вяз, орешник. В этот же период в составе спор резко преобладают сфагновые мхи, которые, однако, на глубине 100 сантиметров уступают место зеленым мхам и папоротникам.
Второй отрезок диаграммы характеризует толщу песков и погребенного торфа до глубины 262 сантиметра. Он отличается убыванием ели в составе лесов и со-
Стр. 189.
Рис. 6. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины на левом берегу реки Еломы (Долгое озеро).
крашением площади хвойных лесов за счет мелколиственных, главным образом березовых.
Площадь ольшаников также значительно уменьшается.
Третий отрезок диаграммы до глубины 337 сантиметров вновь характеризуется резким повышением содержания ели (до 38 процентов). В близких количествах отмечены сосна и береза. В незначительных количествах (1—3 процента) отмечены ольха, широколиственные породы, пихта и ива. Таким образом, и в этот период окружающая территория также оказывается полностью облесенной хвойными (елово-сосновыми) и мелколиственными (березовыми) породами. Остальные указанные выше породы существовали в виде незначительной примеси.
Четвертый отрезок диаграммы охватывает
Стр. 190. Стр. 191.
Стр. 192. Стр. 193.
Стр. 194.
время отложения озерных глин на глубине 337—387 сантиметров, которое характеризуется значительно меньшим содержанием пыльцы ели в спорово-пыльцевых спектрах. Господствующими породами здесь являются сосна и береза. Ель, ольха и пихта обнаружены в количестве до 10 процентов. Встречаются единичные пыльцевые зерна широколиственных пород и ивы.
* * *
Приведенный выше фактический материал, а также дан ные, полученные ранее профессором С. Н. Тюремновым (1951) [4] [А. Я. Брюсов. Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области, МИА, 20, 1951.], позволяют восстановить последовательное изменение растительного покрова в голоцене на территории, прилегающей к озерам Воже и Лача.
Прежде всего следует отметить, что в течение времени, которое мы будем здесь рассматривать, исследуемая территория была полностью облесена и поэтому история растительного покрова, восстановленная по данным спорово-пыльцевого анализа, представляет собой историю лесов.
Наиболее древней фазой, восстановленной при исследовании голоценовых отложений, является фаза широкого распространения сосново-березовых и в меньшей степени елово-пихтовых лесов. Указанные лесные ассоциации распределялись в тесной зависимости от эдафических условий и рельефа местности. Ольха и ива образовывали небольшие самостоятельные группировки в местах избыточного увлажнения, возможно, по берегам многочисленных ручьев, речек и более крупных водоемов. В пыльцевых спектрах этой фазы также отмечены единичные пыльцевые зерна широколиственных пород — липы и вяза, которые могли произрастать в виде отдельных экземпляров как примесь к хвойным и мелколиственным лесам. Эта фаза нашла свое наиболее полное отражение только на диаграмме с Долгого озера (бассейн реки Еломы).
Следующая, более поздняя, фаза характеризуется господством еловых лесов. В основном это были, по-видимому, не чисто еловые, а елово-пихтовые леса, о чем свидетельствует постоянное присутствие пыльцы пихты. Существенную роль продолжают играть сосновые и березовые леса. Ольха и широколиственные породы сохраняются, вероятно, в виде
Стр. 195.
ничтожной примеси. Эта фаза «максимального развития ели» для районов Вологодской области, хотя и предшествует фазе «верхнего максимума ели», широко известной в позднем голоцене в Европейской части СССР и Западной Европе, но тем не менее не может быть сопоставлена с фазой «нижнего максимума ели», известной для раннего голоцена на той же территории.
В настоящее время хорошо известно, что фазе «нижнего максимума ели» предшествовала фаза так называемой «приледниковой» растительности, представляющей собой смешение элементов лесной, степной и тундровой флор и типичной для условий ледникового климата. В фазу «нижнего максимума ели», несмотря на значительное облесение, как правило, сохраняются реликты приледниковой растительности в виде представителей степной флоры в травянистом покрове.
В Вологодской области рассматриваемой фазе «господства ели» предшествует, как уже было указано, фаза полного облесения местности сосновыми, березовыми и елово-пихтовыми лесами, и полностью отсутствуют реликты приледниковой растительности. Как будет видно из дальнейшего изложения, и в цифрах абсолютного летоисчисления рассматриваемая фаза относится ко времени более позднему, чем «нижний максимум ели», сопоставляемый нами со временем аллеродского потепления, то есть с X—XI тысячелетиями до нашей эры [5] [Г. Н. Лисицына. К вопросу об аллероде Прибалтики и о возрасте стоянки Кунда, СА, № 3, 1958.]. Описанная фаза «господства ели» хорошо выражена на диаграммах с Вещозера, Долгого озера (рис. 2 и 6) и на большинстве диаграмм С. Н. Тюремнова.
Еще более молодой фазой является фаза сосново-березовых и елово-пихтовых лесов с участием широколиственных пород и ольхи. Эта фаза может быть подразделена на две подфазы, более раннюю — широкого распространения сосновых и березовых лесов при незначительном участии ели, пихты и ивы; и более позднюю — развития сосновых, березовых и еловых лесов при участии широколиственных пород (дуба, лапы и вяза) и ольхи. В первую подфазу вся территория была облесена сосновыми и березовыми лесами, сравнительно небольшие участии территории были заняты елово-пихтовым лесом, ива и ольха могли произрастать в местах избыточного увлажнения, образуя самостоятельные
Стр. 196.
группировки. К концу подфазы роль ели начинает заметно возрастать, одновременно начинает увеличиваться содержание ольхи и появляются в количестве 3—5 процентов дуб, липа и вяз. Наличие в этой подфазе широколиственных пород является ее отличительной особенностью. Появление их в это время в Вологодской области связано, по-видимому, с периодом так называемого «климатического оптимума», который четко выражен на всех послеледниковых диаграммах Европейской части СССР в виде максимума широколиственных пород. На голоценовых диаграммах рассматриваемой нами территории этот максимум практически отсутствует, вероятно, в силу значительной удаленности ее к северу, и отмечен лишь указанным выше появлением широколиственных пород. Кроме того, если в более западных и юго-западных районах максимум широколиственных пород и ольхи предшествует «верхнему максимуму ели», то в данном случае появление широколиственных пород происходит одновременно с возрастанием роли ели, которая в следующую фазу достигает своего максимального распространения. Указанная фаза находит свое отражение на диаграммах С. Н. Тюремнова и вышеприведенных диаграммах (рис. 3, 6 и табл. 2).
Фаза, относимая к позднему голоцену и непосредственно предшествующая историческому времени, характеризуется господством хвойных елово-пихтовых и сосновых лесов и может быть названа «фазой верхнего максимума ели»; существенную роль играет береза. В местах избыточного увлажнения — ольшаники и ивняки. Как примесь к хвойным лесам отмечены широколиственные породы. Эта фаза охарактеризована лучше других, так как диаграммы, в которых она нашла свое отражение, достаточно подробны. На основании анализа диаграмм с Долгого плеса (рис. 3), Селища (рис. 4), Караваихи (рис. 5), Долгого озера (рис. 6) и ранее опубликованных материалов можно выявить следующие особенности этой фазы. Во-первых, она, как правило, характеризуется двойным максимумом ели, разделенным резким скачком березы (на некоторых диаграммах сосны), который довольно трудно связывать с каким-либо резким изменением климата, ввиду его кратковременности. Этот момент в истории лесной растительности мог быть обусловлен локальными причинами, по-видимому, сильными лесными пожарами, которые привели к временному уничтожению ели и расселению на месте пожарища сосны и березы, кого-
Стр. 197.
рые часто выступают в роли пород-пионеров, заселяющих открытые пространства. Ель после пожара возобновляется довольно медленно, но, достигнув определенного возраста, вытесняет сосну и березу, так как является более сильной в фитоценологическом отношении породой. В течение всей фазы «верхнего максимума ели» существенную роль играют сосна, береза и пихта, в виде примеси к еловым лесам. Одновременно сохраняются в небольшом количестве широколиственные породы — дуб, липа, вяз. Ольха, как и в предыдущую фазу, образует локальные группировки. В самых поверхностных образцах ель уступает первенство сосне и березе.
Эта последовательность фаз в истории растительности на территории, прилегающей к озеру Воже, существенно отличается от других районов Европейской части СССР. На протяжении почти всего послеледникового времени в составе растительности существенную роль играет ель, которая ни разу, начиная с самой древней известной нам фазы, не исчезает полностью, что объясняется, вероятно, близостью ее к центру послеледникового расселения, расположенного восточнее. Крайне плохо выражен максимум широколиственных пород, распространение которых совпадает по времени с позднеголоценовым максимумом ели, тогда как в других районах максимум широколиственных пород предшествует максимуму ели. По-видимому, широколиственные породы в противоположность ели проникали на эту северную территорию с некоторым опозданием.
Благодаря обилию в данном районе памятников материальной культуры можно попытаться датировать отдельные моменты в истории растительности, используя абсолютные датировки памятников путем сопоставления культурных слоев с определенными фазами в истории растительности. Наиболее древним памятником является здесь стоянка у д. Погостище (Погостище I). Культурный слой ее примыкает к слою песка мощностью 12—15 сантиметров, подстилаемому глиной и сверху перекрытому двухметровым слоем торфа. Находки на ней составляют: грубые скребки из крупных кремневых отщепов, костяной грубый наконечник стрелы с конической головкой, близкий к таким же наконечникам со стоянки Кунда (Эстония), костяная муфта топора, костяное шило, кремневые осколки, кости лося, оленя, марала, быка, косули и др. Стоянка датируется IV тысячелетием до нашей эры. Пыльцевая диаграмма (см. А. Я.
Стр. 198.
Брюсов, 1951) позволяет установить, что время отложения культурного слоя совпадает со 2 подфазой периода сосново-березовых лесов, когда в пыльцевом спектре начинает постоянно присутствовать пыльца широколиственных пород и ольхи, хотя и в небольших количествах.
Другим интересным памятником являются остатки свайного поселения, обнаруженные на оконечности мыса, называемого Стрелкой, при впадении в реку Модлону ее правого притока реки Перечной. Здесь под дерновым слоем (16 сантиметров) и слоем супеси (желтой — 35—55 сантиметров и темной — 25—55 сантиметров) находится ольховый торф (50—65 сантиметров) и ниже сапропель, подстилаемый песком. Остатки поселения (сваи и настилы полов) находятся на слое торфа. Среди большого числа находок на полах жилищ были обнаружены характерные янтарные украшения восточно-балтийского типа, датирующие стоянку концом III или началом II тысячелетия до нашей эры. Выше в слое супеси сделаны находки, относимые к более позднему времени. По пыльцевым диаграммам время существования поселения можно связывать с началом фазы «верхнего максимума ели».
Еще одна хорошо исследованная неолитическая стоянка находится в местности Караваиха. Как показывает спорово-пыльцевая диаграмма разреза нижней части стоянки Караваиха (рис. 5), торфонакопление совпадает со временем значительного распространения ели, то есть с ее «верхним максимумом». Образование культурного слоя относится к концу второй подфазы — периода сосны и березы и предшествует максимуму ели.
Из других стоянок в бассейне реки Модлоны наиболее изученной является стоянка Селище, на левом берегу реки Модлоны, близ впадения ее в озеро Воже, на островном повышении типа Караваихи. Находки сделаны в слое болотной почвы на глубине 25—50 см. Ниже идет супесь, насыщенная валунчиками и известковистыми конкрециями. Находки в культурном слое по ряду признаков имеют близкие аналогии с вещами ранней Дьяковской культуры начала I тысячелетия до нашей эры. Край стоянки заходит на береговое понижение под полутораметровый слой торфа, который по пыльцевой диаграмме относится к периоду «верхнего максимума ели». Другие исследованные стоянки этого района не представляют большого интереса для поставленных нами целей.
Стр. 199.
Обширная низина, на которой располагаются озера Лача, Воже, Кубенское и другие более мелкие, частично покрывалась Валдайским ледником в период его максимального распространения. Отступление ледника вызвало сток талых вод в южном направлении, в результате чего здесь сформировалась обширная ложбина стока, выполненная песчаными наносами и хорошо прослеживающаяся в рельефе. По мере дальнейшего отступления ледника в Онежской котловине образовалось обширное приледниковое озеро, что, по-видимому, сильно сократило сток вод в южном и юго-восточном направлении, и в долинном понижении образовались обширные бассейны, связанные между собой. Сокращение их площади за послеледниковое время привело к образованию современных озер Лача, Воже, Кубенского и других и к осушению огромных территорий. Одновременно происходило формирование молодой гидрографической сети. Слабый дренаж, высокий уровень грунтовых вод и сплошное облесение низменной и слаборасчлененной территории способствовало быстрому ее заболачиванию. В рельефе низины изредка можно наблюдать повышения островного типа, по-видимому, бывшие острова древних обширных озерных бассейнов, остающиеся и в настоящее время наиболее сухими участками. Примерами служат повышения типа Караваихи и Селища.
Рассматривая стратиграфическое положение описанных выше неолитических памятников, можно отметить следующие закономерности: все стоянки погребены под напластованиями позднейших отложений различного генезиса и мощности — песка, торфа, почвы или связаны с ними. Почти во всех случаях, за исключением тех, когда стоянки располагаются на повышениях островного типа (часть Караваихи, Селище), культурные горизонты находятся ниже современного меженного уровня реки. Таковы Свайное поселение, стоянка Погостище I, нижняя часть Караваихи и Селища и др. По-видимому, во время существования этих поселений уровень рек и озер в рассматриваемом районе оставался ниже современного. Так как самая древняя стоянка Погостище I находится под слоем торфа, естественно предполагать, что время его накопления относится к периоду с конца IV тысячелетия до нашей эры. Однако начало накопления торфа даже на берегах одной и той же реки не было одновременным. В 15 километрах ниже Погостища, на Караваихе, торфонакопление началось только с III тысячелетия до нашей эры,
Стр. 200.
то есть не менее чем на 500 лет позже. Еще позже началось торфонакопление на Селище. Весьма любопытно, что Свайное поселение было построено уже на слое торфа, то есть в заведомо сильно увлажненных условиях грунта. Деревянный пол построек находится на 1 метр ниже среднего уровня паводковых вод и ниже современного меженного уровня реки. По-видимому, постройка жилища производилась в условиях несколько иного водного режима реки, когда меженный уровень ее и уровень разливов были ниже современных. Таким образом, процесс поднятия уровня происходил в течение всего указанного отрезка времени и был очень медленным. Он сопровождался подтоплением берегов и их быстрым заболачиванием. Поскольку в большинстве случаев стоянки перекрыты позднейшими торфяными образованиями значительной мощности, можно предполагать, что процесс заболачивания и торфообразования шел достаточно интенсивно, опережая подъем уровня воды в реках. Небольшая примесь к торфу минеральных частиц и отсутствие в торфе прослоек аллювиальных отложений говорят о том, что низменные берега рек заливались водой только в половодье и в течение всего рассматриваемого периода меженный уровень рек никогда не стоял выше современного. Процесс подтопления и заболачивания берегов происходил, по крайней мере, с IV тысячелетия до нашей эры по I тысячелетие до нашей эры включительно, а может быть, и более длительный период.
Аналогичные данные известны и для бассейна озера Лача. Одной из интереснейших здесь неолитических стоянок является стоянка Веретье (раскопки М. Е. Фосс) вблизи устья реки Кинемы на восточном берегу озера. Стоянка расположена на повышении островного типа, поднимающемся на 1,5—2 м над уровнем реки. Стоянка двуслойная. Нижний культурный слой Нижнее Веретье находится в основании торфа, подстилаемого песком и галькой Торф плотный, лесной, преимущественно ольховый, коричнево-бурой окраски; общая мощность его от одного до полутора метров. Нижнее Веретье датируется приблизительно второй половиной III тысячелетия до нашей эры. Оно отделено от верхнего культурного горизонта — Верхнего Веретья — прослоем бурого торфа мощностью 10—15 сантиметров. Пыльцевая диаграмма стоянки (М. Е. Фосс, 1954) [6] [М. Е. Фосс. МИД, 29, 1952.] показывает, что
Стр. 201.
время накопления нижнего культурного горизонта — Нижнего Веретья — совпадает с концом второй подфазы периода сосны и березы и с началом фазы «верхнего максимума ели», то есть мы имеем ту же картину, что и на низинной стоянке Караваиха.
Стоянки по берегам озера Лача, так же как и стоянки на реке Модлоне, свидетельствуют о том, что, начиная с III тысячелетия до нашей эры, началось заболачивание берегов рек, впадающих в озеро Лача (в частности, реки Кинемы), и подъем их уровня, так как, например, культурный гори зонт стоянки Нижнее Веретье находится ниже меженного уровня реки. О подъеме уровня озера Лача свидетельствует также размытая и в значительной степени затопленная стоянка в устье реки Кинемы. Эти данные о стоянках бассейна озер Лача и Воже позволяют сделать следующие выводы:
1. Начиная с конца IV тысячелетия до нашей эры (данными о более раннем времени мы не располагаем), в реках и озерах начался медленный подъем уровня, сопровождавшийся подтоплением и заболачиванием берегов. Торфонакопление происходило с конца IV тысячелетия до нашей эры вплоть до настоящего времени.
2. Остатки поселений разного времени сохранились как под слоем торфа, так и внутри его на различной глубине В разрезах торфяных залежей за пределами распространения стоянок не обнаружено следов перерыва в торфонакоплении, поэтому естественно предполагать, что поселения возникали в местах избыточного увлажнения, о чем ясно свидетельствуют находки Свайного поселения на реке Модлоне. Как предполагает А. Я. Брюсов, дальнейшие исследования в этом районе, возможно, приведут к открытию ряда аналогичных памятников.
Необходимость поселения в сильно увлажненных, а следовательно, мало удобных местах, была продиктована, по мнению А. Я. Брюсова, тем, что население, занимавшееся, помимо охоты и рыболовства, земледелием, стремилось сохранить немногочисленные сухие повышения для распашки В пользу этого взгляда могут служить сделанные нами находки пыльцы культурных злаков в образцах торфа на глубине 85 и 105 см из разреза берегового торфяника в местности Караваиха, смытой, по видимому, с повышения, использовавшегося для земледелия, когда само поселение располагалось в низине.
Стр. 202.
3. Уровень воды в реках и озерах за все время ни разу не стоял выше современного, так как, кроме примеси минеральных частиц к торфу, что связано с ежегодными разли вами, отложений другого генезиса (в данном случае аллювиального) обнаружено не было.
Как было отмечено, на северо-западе Вологодской области был период, когда уровень воды в реках и озерах стоял ниже современного. Подъем уровня вод, по нашему мнению, был в большой степени обусловлен увеличением влажности климата [7] [Подъем уровня воды в реках и озерах мог быть связан, кроме того, с тектоническим опусканием территории. А. Я. Брюсов придает этому фактору решающее значение.], начавшимся, как было видно из вышеприведенных данных, еще в IV тысячелетии до нашей эры, тогда как нередко в литературе [8] [Л. С. Берг. Вопросы географии, № 23. 1950.] низкое стояние уровней воды в реках и озерах сопоставляют со II тысячелетием до нашей эры или с так называемым «суббореальным, ксеротермическим периодом». Увязка археологического материала с данными спорово-пыльцевого анализа показывает, что одновременно с торфонакоплением и подъемом уровня вод происходило интенсивное распространение ели, которая в III и II тысячелетиях до нашей эры составляла в Вологодской области основную массу лесных массивов, в то время как ель ни в какой степени не является сухолюбивой породой, а, наоборот, требует для своего существования достаточно влажного климата. Таким образом, для рассматриваемого района, если и можно предполагать существование сухого периода, то по крайней мере ранее второй половины IV тысячелетия до нашей эры, то есть никак не в суббореальное время.
Л. С. Берг считает также, что ксеротермический период был не только суше, но и теплее, и в доказательство этого приводит данные, касающиеся находок теплолюбивой фауны в некоторых из вышеприведенных стоянок. В частности, он указывает на находки теплолюбивых видов рыб на стоянках Веретье и Свайном поселении, В таблице 7 приведены данные определения фауны стоянок Погостище I, Свайного поселения и Нижнего Веретья. Список насчитывает 31 вид млекопитающих и рыб, что, конечно, далеко не исчерпывает состав фауны, но все же дает некоторое представление о ней. Для стоянки Погостище I, где были определены только кости млекопитающих, обнаружены типичные
Стр. 203.
Стр. 204.
представители лесной фауны: бобр, лось, куница, северный олень, марал и бык. Из этих животных, как известно, ареал северного оленя в настоящее время сдвинут к северу до 60 градуса северной широты, однако, как предполагают зоологи, этот сдвиг произошел в самое недавнее время.
Плосколобый бык, в настоящее время окончательно вы мерший на земном шаре, в каменном веке еще имел, по-видимому, довольно значительное распространение, поскольку находки его сделаны не только в Вологодской, но также и в Ленинградской области. Для стоянок Нижнее Веретье и Свайное поселение, кроме костей млекопитающих, были определены также кости птиц и рыб, среди которых были об. наружены теплолюбивые виды: синец (Abramis ballerus), жерех (Aspius aspius) и красноперка (Scardinius erythrophthalmus) — виды, ныне не живущие в этом районе, а встречающиеся значительно южнее, в частности в бассейне Волги От более позднего времени найдены остатки синца и крупного сома, которые тоже не характерны для современной ихтиофауны этого района. Можно поэтому констатировать факт существования теплолюбивых видов рыб в бассейне озер Лача и Воже в III и начале II тысячелетия до нашей эры. О более ранних этапах данных нет. Весьма интересно сопоставить эти находки с фактом распространения в IV и III тысячелетиях до нашей эры на данной территории широколиственных древесных пород (дуба, липы, вяза, орешника), что хорошо устанавливается благодаря возможности совместного рассмотрения пыльцевых диаграмм и археологических находок. Нельзя не согласиться, что в течение послеледникового времени действительно имел место период, когда климат был значительно теплее современного и, возможно, суше его, но археологические данные, имеющиеся для Вологодской области, не позволяют относить его ко II тысячелетию до нашей эры. Можно предполагать, что этот период захватывал по крайней мере III тысячелетие до нашей эры, а может быть, и более ранние этапы.