ВВЕДЕНИЕ
     
      Возделывание льна-долгунца — этой важнейшей сельскохозяйственной технической культуры имеет многовековую историю, для которой является характерным постоянное расширение ассортимента и спектра применения льнопродукции. Конец XX — начало XXI века ознаменовался на мировом рынке устойчивой тенденцией роста спроса на потребительские товары, производимые из льнопродукции.
      Однако в Российской Федерации наблюдается процесс сокращения посевных площадей льна-долгунца, снижается урожайность волокна и семян. В Вологодской области, известной прежде своими достижениями в льноводстве, только за период 1991–2003 гг. валовой сбор льноволокна уменьшился в пять раз. Главной причиной тому является неэквивалентность обмена среди участников процесса производства и первичной переработки льняного сырья и выпуска льняных изделий. Издержки сельхозтоваропроизводителей на производство льнопродукции не возмещаются им ценой реализации.
      Задача достижения экономической эффективности льноводства предполагает не только достоверный учет и знание весомости факторов влияния на себестоимость продукции, но и выработку новых подходов к формированию рыночной стратегии в льнопроизводственном комплексе, что этим обусловливает в современных условиях хозяйствования необходимость разработки и обоснования системы мер по организации эффективного производства и реализации льна.
      В этой связи предпринято настоящее исследование, направленное на достижение устойчивого роста объемов производства и качества льнопродукции в регионе. Его основными задачами являются:
      3_____________________________
     
      • изучение теоретических основ и предпосылок развития льно-производственного комплекса;
      • выявление факторов и проблем деятельности субъектов льно-производственного комплекса;
      • обобщение отечественного и зарубежного опыта агропромышленной интеграции в льняном комплексе;
      • обоснование основных направлений и рациональных форм агропромышленной интеграции в льнопроизводственном комплексе;
      • разработка методологических и методических подходов к формировании? организационно-экономического механизма взаимодействия участников агропромышленного формирования, позволяющего повысить эффективность работы льняного комплекса.
      Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций. При решении поставленных задач использовались методы экономико-статистического анализа, сравнительно-исторический, монографический.
      Информационной базой явились данные первичных учетных документов, годовые отчеты сельхозтоваропроизводителей и предприятий по первичной переработке льна, аналитические материалы Департамента сельского хозяйства Вологодской области и Министерства сельского хозяйства РФ.
      Объектом исследования явились организационно-управленческие проблемы льносеющих и льноперерабатывающих предприятий Вологодской области.
      Предмет исследования составили экономические факторы производства и первичной переработки льнопродукции, а также механизм взаимодействия сельских товаропроизводителей и предприятий льноперерабатывающей промышленности.
      Апробация результатов исследования выполнялась на международных научно-практических конференциях «Пути повышения конкурентоспособности продукции из льна» (г. Вологда, март 2004 г.) и «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, июнь 2004 г.); Всероссийских научно-технических конференциях «Вузовская наука — региону»
      4_____________________________
     
      (г. Вологда, февраль 2004 г.) и «Организационно-экономические взаимоотношения в региональных комплексах и подкомплексах» (г. Пенза, май 2004 г.); научно-методической конференции «Актуальные проблемы региональной экономики (научно-методические и практические аспекты)» (г. Вологда, 2004 г.). Внедрение проектных разработок осуществлялась в СХПК «Батран» Череповецкого района и агропромышленном объединении холдингового типа ОАО «Шекснинский льнозавод»
      Результаты научного исследования находят применение в практике государственного регулирования льнопроизводственного комплекса Вологодской области. Аналитические материалы и методологические аспекты организации управления интегрированным формированием используются в учебном курсе «Экономическая оценка инвестиций» в Вологодском государственном техническом университете и «Государственное управление АПК» в Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н. В. Верещагина.
     
      5_____________________________
     
      1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ
      ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
      ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК
     
      1.1. Народнохозяйственное значение и особенности льноводства
     
      Лен является не только восполняемым растительным сырьем для текстильной промышленности, но и единственной культурой, которая в Нечерноземной зоне России может служить базой для формирования в аграрном и промышленном секторах большого числа рабочих мест, обеспечивая получение высоких доходов (прил.1). При этом лен, в отличие от нефти и газа, не оказывает негативного влияния на экосистему и улучшает экологическую обстановку за счет аккумулирования им тяжелых металлов (кадмия, свинца, меди и др.) из почвы, а также способствует уменьшению количества СО2 в земной атмосфере. К тому же цикл возделывания льна-долгунца хорошо вписывается в график выполнения сельскохозяйственных работ.
      Лен служит непревзойденным текстильным сырьем для производства детской одежды и постельного белья, бытовых тканей (таблица 1.1). Изделия с использованием лубяных волокон не выходят из моды. Они имеют высокую прочность, гигроскопичны, быстро впитывают и также быстро отдают капельную влагу, обеспечивая оптимальный микроклимат в области «кожа-одежда» [32, 88]. И, тем не менее, сегодня объем выработки льноволокна составляет в России всего 30 тыс. тонн или в 11,7 раза меньше относительно 1985 г. Ощущается острая нехватка сырья для выполнения экспортных заказов: объем заказов в 3 раза превышает имеющиеся в России ресурсы текстильного сырья, а доход от экспорта льняных тканей немногим превышает 70 млн. долларов США. Ассортиментная структура российского экспорта льняных тканей состоит главным образом из суровых и отбеленных готовых тканей бытового назначения, что в значительной степени снижает доход от экспорта льняных тканей [56].
      Лен — единственное волокно, обладающее антибактерицидными свойствами.
      6_____________________________
     
      Таблица 1.1
      Производство льняных тканей в странах и регионах мира в 2000 году
     

      В настоящее время в Федеральном государственном унитарном предприятии Центрального научно-исследовательского института комплексной автоматизации легкой промышленности (ЦНИИЛКА) разработан ассортимент и отработана не имеющая аналогов технология производства текстильных изделий медицинского и санитарно-гигиенического назначения, в частности, льняной химической нити повышенной совместимости с тканями живого организма, медицинской гигроскопической льняной и льнохлопковой ваты, перевязочных материалов, лечебного белья. Хирурги и дерматологи, гигиенисты и диетологи, кардиологи и онкологи экспериментально подтвердили, что изделия изо льна обладают уникальными свойствами угнетать болезнетворную микрофлору — бактерии и грибки, быстро впитывать гнойные и другие выделения, останавливать кровотечение, а льняное постельное белье предохраняет от образования пролежней у долго лежащих больных [83].
      Разработанный ФГУП ЦНИИПИК совместно с ФГУП ЦНИИЛКА ассортимент текстильных обоев с использованием в качестве лицевой стороны льносмесовых тканей не имеет отечественных и зарубежных аналогов по уровню гигиены и стойкости к развитию болезнетворных микроорганизмов. Волокнистые материалы, введенные в состав обоев, препятствуют распространению пожара, благодаря наличию специальных огнестойких свойств [52].
      В семенах льна содержится до 42% жира и до 23% белка. Установлено, что льняное масло обладает лечебными свойствами,
      7_____________________________
     
      позволяющими значительно снижать риск приобретения онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта. Профилактическое воздействие на организм человека оказывают добавки льняного семени и масла при приготовлении хлебобулочных изделий. Производство и потребление специально приготовленного пищевого масла расширяется и, например, в Канаде уже сеют более миллиона гектаров масличного льна [35; 88].
      Широкое применение находит льняное масло при производстве косметики и в фармацевтической промышленности. Благодаря высокому йодному числу (до 200 ед.) льняное масло используется в лакокрасочной промышленности для получения быстросохнущих красителей [88].
      Комплексная переработка семян льна позволяет выделить из них такие биологически активные соединения как стиролы, витамин Е, полиненасыщенные карбоновые кислоты и ряд других соединений и создать на их основе новые группы отечественных биологически активных препаратов, включая препараты медицинского и медико-гигиенического назначения. По расчетам специалистов, ценность извлекаемых изо льна биологически активных веществ может достигать 80 тысяч долларов США за тонну перерабатываемого льняного сырья [34].
      Получаемый при обработке семян жмых (65–70 кг из 100 кг семян) является ценным продуктом для производства кормов: в 1 кг жмыха содержится 1,15 кормовых единиц, 285 г перевариваемого белка, 4,3 г кальция, 8,5 г фосфора и 2 мг каротина. Отмечено, что использование жмыха повышает яйценоскость кур, они меньше страдают от болезней. На корм животным идет и полова — остатки семенных коробочек и прицветий: в 1 кг ее содержится 0,27 кормовых единиц; 20 г перевариваемого белка [88].
      Целлюлоза изо льна обладает очень высоким качеством и используется в производстве сигаретной бумаги, гигиенических изделий и денежных банкнот. Содержание целлюлозы в волокне льна может достигать 90%, тогда как у твердой и мягкой древесины — 50–54%. С одного гектара посевов лубяных культур собирают в 8–10 раз больше целлюлозы, чем дает самое быстрорастущее дерево в нашей климатической зоне — тополь. По мнению
      8_____________________________
     
      специалистов из 1 тонны костры можно получить один из следующих видов продукции: 0,5 т картона; 250 л этилового спирта; 80 кг уксусной кислоты; 8 кг метилового спирта; 5 кг ацетона. Кроме целлюлозы сырье содержит лигнин и другие вещества, применяющиеся в химической промышленности. Например, в качестве заменителя фенолформальдегидных смол в композитах, а также натурального полимера, применяемого для получения аппретируемых материалов, для ламинирования, в качестве барьеров против проникновения влаги, затвердителей (картон), фрикционных материалов (тормозные накладки, амортизаторы), клеящих веществ для древесины (фанера, вафельные панели), формованных пластиковых материалов в автомобилях, антиокислителей [34; 35; 88].
      Получение целлюлозы из однолетних растений отечественного сырья обеспечивает более высокую конкурентоспособность по сравнению с хлопковой целлюлозой: затраты, связанные с получением целлюлозы из льноволокна №2 при выходе целлюлозы 43–48% составляет 200–250 долларов США за тонну; стоимость же продуктов, получаемых из льняной целлюлозы (прежде всего, эфиры целлюлозы) составляет 640–700 долларов США за тонну. Данные эфиры используются для получения пороха, клеев, химических волокон, лаков, красок, составов для добычи нефти. [34; 35]
      Организация участков переработки короткого волокна в сырье для производства целлюлозы непосредственно на льнозаводах на основе технологий интенсивной обработки кудели приведет к дополнительному повышению рентабельности льняного комплекса в целом.
      Костра используется как топливо. Теплотворная способность ее составляет ≈ 15,5*10³ Дж/кг, что выше теплотворной способности дров (11,3*10³ Дж/кг) и фрезерного торфа (8,5*10³ Дж/кг). Зола, получаемая после сжигания костры, является очень ценным удобрением. Оно содержит 24% СаО; 4,85% Р₂О и 6,3% К₂О [88].
      Продукты переработки льна являются сырьем для получения нетканых материалов. Диапазон их применения — от мебели до геотекстиля для укрепления насыпей, склонов, берегов водоемов путем создания травяных матов. Газонные маты с семенами тра-
      9_____________________________
     
      вы могут производиться из отходов переработки льна, которые после дефибрации прессуются в войлок толщиной 4–5 мм.
      Раздробленная солома льна и костра являются материалом для выпуска волокнистых плит средней плотности. Волокнистые панели заняли ведущее положение в мебельной индустрии Европы. Из соломы льна получают качественные изоляционные панели: они легки, имеют низкую теплопроводность. В Индии на железных дорогах, в вагоностроении большое распространение получили жгутовые панели, которые производятся по очень простой технологии: пропитка, сушка, прессование и формовка под давлением в нагретом состоянии [34].
      Разработанная научно-техническим фондом «Стройтехпрогресс» (г. Ржев) технология получения из костры экологически чистого утеплителя для строительства домов (взамен импортных) даст возможность при ее реализации получить в 10 раз больше дохода, чем от использования в настоящее время костры в качестве топлива. [32]
      Лигносульфонаты льна используются как вспомогательные материалы для процессов шлихтования в текстильной промышленности и изолирующий материал для могильников радиоактивных отходов атомных электростанций.
      Перспективной является разработка технологии получения изо льна технического углерода и активированного угля. Основным сырьем для производства технического углерода и активированного угля является костра, объемы которой в настоящее время в России составляют 195 тыс. тонн/год. На нужды строительства (костроплиты) и как топливо используется около 40% этого количества. Если из оставшегося количества (60%, или 117 тыс. тонн) поровну производить технический углерод и активированный уголь, то стоимость произведенной продукции может достигать 42 млн. долл. США [33; 34; 53].
      Внедрение в производство новых технологий переработки льна-долгунца позволит решить ряд важных социальных и технико-экономических проблем: обеспечить население комфортными и высокогигиеническими материалами, задействовать простаивающее производственное оборудование на предприятиях льняного комплекса, создать дополнительные рабочие места, получить экономию в валюте за счет импортозамещения, повысить
      10_____________________________
     
      доходность предприятий льняного комплекса.
      В этой связи является закономерным рост спроса на продукцию льнопроизводственного комплекса, стимулируемого оживлением отечественной экономики и повышением доходов населения (рис. 1.1).
     
     
     
      Рис. 1.1. Динамика изменения спроса и предложения на льняные ткани в России в 1995–2002 гг.
     
     
      Рис. 1.2. Прогноз производства и потребности льняных тканей в России, млн. кв. м
     
      Однако пока спрос на льнопродукцию удовлетворяется за счет отечественного производства лишь на 20–25% (рис. 1.2). Таким образом, задача увеличения объемов производства льноволокна имеет общенациональное значение.
      Рынок потребления льнопродукции. Основными потребителями льносодержащей продукции на внешнем рынке являются
      11_____________________________
     
      Хорватия, Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Босния и Герцеговина, Швейцария и другие страны Европы. Основные потребители льнопродукции на внутреннем рынке представлены на рис. 1.3 [33]:
     
     
     
      Рис 1.3. Основные потребители продукции изо льна на внутреннем рынке РФ
     
      И лишь на последующих стадиях промышленного воздействия этот полуфабрикат последовательно приближается к конечной форме и получает потребительскую ценность. Собственно, сущность единого технологического цикла создания товара в
      12_____________________________
     
      льнопроизводственном комплексе и обуславливает необходимость четкой организации продвижения продукта и координации действий участников производственно-экономического цикла.
      Организационно-технологическая схема взаимодействия участников создания конечной продукции льняного комплекса, приведенная на рис. 1.4, показывает, что формирование товарной формы происходит, как минимум, на пяти производственных уровнях [108], где участвуют предприятия различных специализированных направлений:
      — на первом уровне, в процессе сельскохозяйственного производства, многоотраслевые сельские товаропроизводители различных организационно-правовых форм хозяйствования выращивают льносоломку, приготавливают льнотресту, а также необработанный семенной материал;
      — на втором уровне перерабатывается продукция, полученная от сельских товаропроизводителей: льносемстанции производят доводку семенного материала до уровня кондиционного, предприятия первичной переработки льна выпускают из льнотресты длинное и короткое волокно — сырье для льнокомбинатов;
      — на третьем уровне, где происходит второй передел сырья, льнокомбинаты производят пряжу, суровую ткань, готовые льняные ткани и изделия из них (полотенца, простыни и т.д.);
      — на четвертом уровне, где происходит третий передел сырья, швейные, трикотажные, кружевные предприятия выпускают готовые изделия из льняных тканей (одежду, товары народного потребления);
      — на пятом уровне осуществляется удовлетворение потребительского спроса на произведенные товары посредством участия предприятий торговли различных форм собственности.
      Таким образом, чтобы получить готовое изделие, надо провести полуфабрикат через все стадии технологического цикла создания конечного продукта — от посева льна-долгунца до получения льняной ткани и изделий из нее. На этом пути продвижения к потребительскому рынку продукт несколько раз сменит своего собственника, прежде чем обретет ту товарную форму, для которой он предназначен. И если в условиях централизованно управляемых хозяйственных связей этот процесс был жестко
      13_____________________________
     
     
      Рис. 1.4. Организационно-технологическая схема льнопроизводственного комплекса
     
      14_____________________________
     
      увязан единым планом производства и поставок по объемам, срокам, номенклатуре и перечню поставщиков и получателей, то в современных условиях он стал спонтанным. Ситуация еще более усугубилась снижением платежеспособности населения.
      В условиях дисбаланса цен лен стал убыточной культурой для большинства сельхозтоваропроизводителей. Не получив гарантию бюджетной поддержки они начали быстрыми темпами сворачивать посевные площади подо льном.
      В свою очередь льнозаводы, израсходовав запасы сырья прошлых лет и, отчаявшись приобрести его в других регионах по приемлемым ценам, также начали сокращать, а ряд из них — останавливать производство.
      Внутри льнопроизводственного комплекса нет устойчивости материально-финансовых потоков. Однако сохранилась еще определенная степень корпоратизации этой дезорганизованной производственно-экономической системы, ее разрозненные и «суверенные» хозяйствующие субъекты еще борются за выживание и путь спасения отрасли видят в овладении существующим потребительским рынком и формировании новых емких и надежных рынков сбыта льняных тканей и изделий из них.
      Следует также подчеркнуть, что возделывание льна быстро утомляет почву, поэтому возвращать на прежнее место лен необходимо не раньше, чем через семь лет. Эта особенность определяет обязательность соблюдения эффективных севооборотов, что возможно только в условиях среднего и крупного землепользования. К тому же природно-климатические условия Вологодской области требуют большого внимания к сортам с коротким вегетационным периодом, создания гарантированного производства семян. Нужны льносемстанции и специализация на производстве льносемян.
      Изложенное выше указывает на то, что получение большого количества и высокого качества конечного продукта в данном технологическом процессе в решающей степени зависит от функционирования сельских товаропроизводителей. Будут они заинтересованы в выращивании льнопродукции — будет и сырье для предприятий первичной переработки и текстильной промышленности. Именно от стабильности этого звена зависит прочность всей технологической цепи.
      15_____________________________
     
      Будет уместным подчеркнуть, что, несмотря на имеющиеся проблемы в льняном подкомплексе, лен как сельскохозяйственная культура выступает одним из факторов формирования экономической безопасности государства.
      Во-первых, с производственной позиции лен в России хорошо вписывается в общую систему ведения сельского хозяйства и при определенных условиях воспроизводственного процесса позволяет получить качественное отечественное натуральное сырье, а в социальном плане — решить проблему занятости на селе и в отраслях перерабатывающих лен и взаимосвязанных с ним — машиностроении, химической промышленности, строительстве и на транспорте.
      Во-вторых, с политической точки зрения лен формирует независимую позицию субъектов хозяйствования при удовлетворении запросов на текстильное сырье, материалы, содержащие растительные кислоты.
      В-третьих, с экономической точки зрения реализация возрастающих объемов производства новых продуктов изо льна широкого спектра применения может дать (по оценке специалистов) уже к 2007 году свыше 3,5% ВВП (это почти вдвое больше, чем сегодня обеспечивает вся легкая промышленность), а также обеспечить валютную выручку от экспорта до 500 млн. долл. США и сократить импорт готовой продукции, в т.ч. продукции спецназначения [7].
      В-четвертых, с точки зрения обеспечения здоровья нации за счет положительного медико-биологического воздействия льна на здоровье человека.
      Наряду с этим, важно учесть, что лен не перестает быть интересным российским предпринимателям, так как при соблюдении технологии выращивания и первичной переработки, использовании технологий глубокой переработки льна льноводство, как показывает отечественный и зарубежный опыт, является высокодоходным делом.
      16_____________________________
     
      1.2. Основные факторы и критерии экономической эффективности льнопроизводства
     
      Экономическая эффективность показывает в общем виде, конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве — это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда [27]. Однако следует не забывать, что льноводство — это отрасль, эффективность функционирования которой зависит не только от качества производимых работ и строгого соблюдения технологии, но и в высокой степени от природно-климатических условий, что требует учитывать этот спектр факторов при анализе и оценке эффективности льноводства. Остановимся на основных из них.
      Потребность льна во влаге. Транспирационный коэффициент или количество влаги (в г) в 1 г сухого вещества растения для льна-долгунца составляет 300–400. Наибольшая потребность во влаге проявляется в первый период вегетации до цветения.
      Потребность в тепле. Лен-долгунец — культура «длинного дня» с относительно небольшой интенсивностью солнечного света. Общая (от посева до уборки) потребность в тепле определяется суммарной суточной температурой 1300–1400 °С. Всходы льна могут переносить кратковременные заморозки до — 3–4 °С. Сухая жаркая погода в период роста неблагоприятна [35].
      Размещение льна-долгунца в севооборотах. Влияние севооборота на урожай и качество продукции льна-долгунца проявляется через культуру-предшественник. Лен целесообразнее всего сеять по пласту многолетних трав и по зерновым предшественникам. По данным полевых опытов ВНИИЛ урожайность волокна, в том числе длинного, после зерновых предшественников выше соответственно на 1,1 и 0,9 ц/га, чем после клеверо-тимофеечной смеси [35; 57].
      Требования к почве. Для возделывания льна необходима мелкокомковатая почва, воздухопроницаемая, хорошо удерживающая влагу, т.е. суглинки, суглинки-супеси. Лен поглощает из почвы главные элементы питания (азот, фосфор, калий). Так как его кор-
      17_____________________________
     
      невая система слабо развита, питательные вещества должны быть растворимы. Почва должна быть слабо кислой, рН около 6.
      Величину урожая и качество продукции льна во многом определяют приемы, способы проведения, сроки и качество выполнения обработки почвы. Система обработки почвы под лен предусматривает рыхление до мелко комковатого состояния, заделку удобрений, создание условий для равномерного распределения семян [88].
      Потребность в удобрениях. Фосфорные и калийные удобрения вносятся, как правило, под зяблевую вспашку. Зола льняной костры, злаковой соломы, дерева — хорошие калийные удобрения и имеют в своем составе полезные для льна микроэлементы. Азотистые удобрения вносят ранней весной. В зависимости от развития всходов делают подкормку. В России рекомендованы следующие дозы минеральных удобрений (табл. 1.2).
     
      Таблица 1.2
      Рекомендуемые дозы удобрений под лен-долгунец в различных регионах России в расчете на гектар посева

      Требования к семенам. Высевают семян льна в пределах 120–150 кг/га; считается оптимальным иметь 1800–2000 растений на 1 м2. Большое влияние на урожайность волокна и семян, заболеваемость, неполегаемость стеблей и качество волокна имеет выбор селекционного сорта. Глубина заделки семян при посеве должна быть 1,5–2 см, при более глубокой заделке (на 3 см) всхожесть сокращается на треть.
      Уход за посевами заключается в устранении корки после дождей на первой стадии вегетации, борьбе с сорняками, борьбе с болезнями и вредителями льна с помощью различных ядохимикатов. При необходимости производится подкормка посевов.
      18_____________________________
     
      При сильных ветрах или ливнях и при недостаточной устойчивости стеблей происходит полегание льна, которое часто необратимо и затрудняет механизированную уборку. Для предупреждения полегания очень важен выбор селекционного сорта. Надо также избегать излишнего применения азота, выгоняющего длинный стебель [35].
      Уборка и первичная переработка льна. Лен убирают тереблением (выдергиванием из земли с корнем). Убирать лен следует тогда, когда в стеблях будет наибольшее количество волокна наивысшего качества, т.е. обычно через 25–35 дней после начала цветения, когда стебли начинают желтеть и опадают листья, а также начинают желтеть и семенные коробочки (рис. 1.5) [35; 88].
      Выделение льноволокна из соломки льна. Для того чтобы облегчить отделение волокнистой части стебля от древесины, следует разрушить слой, соединяющий эти ткани. Для этого используют имеющиеся на стеблях льна микроорганизмы — грибки или бактерии.
      Готовую тресту со стлищ поднимают специальными подборщиками, одновременно закатывающими слой готовой тресты в рулоны больших размеров. Очень важно определить время окончания расстила. Недолежалая треста плохо перерабатывается, а перележалая обладает ослабленными связями между волокнами, поэтому в процессе трепания много волокна будет идти в отходы, снизится выход длинного волокна.
      Из приготовленной тресты волокно выделяют механическим путем, разрушая хрупкую древесину, но сохраняя эластичное волокно. В итоге получается трепаное длинное волокно и отходы трепания — короткое волокно и костра.
      Чем лучше по качеству треста и лучше налажен процесс выделения волокна, тем больше получается длинного трепаного волокна и меньше короткого. В таблице 1.3 приведены нормативы, установленные в России. Доля длинного волокна составляет в настоящее время 22–25%, а 75–78% получается малоценного короткого волокна. Любопытно, что при ручной обработке тресты в России получали до 92% длинного волокна.
      19_____________________________
     
     
     
      Рис 1.5. Схема переработки льна-долгунца
      20_____________________________
     
      Таблица 1.3.
      Нормативы выхода длинного и короткого волокна из тресты различного качества
     

      В Западной Европе короткое волокно часто используется не в текстильной промышленности, а для производства бумаги, в России же из него делают мешки, основу линолеума, шпагат и др. [35].
      Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства, как известно, формируется под воздействием разнообразных факторов: условия производства (природные: почва, рельеф, климат; экономические: цены на семена, удобрения, приобретаемое оборудование, реализуемую продукцию; дорожные условия); материальные и трудовые ресурсы; затраты производства; технологию и организацию производственных процессов.
      В первую группу входят факторы, не участвующие непосредственно в производственном цикле, но оказывающие на него значительное влияние, т.е. природные и экономические условия. Показатели природных условий — продолжительность вегетационного периода, число дней солнечного сияния и количество выпадающих за данный период осадков, сумма среднесуточных температур за вегетационный период, содержание в почве азота, фосфора, калия и других питательных веществ. Экономические условия характеризуются ценами на сельскохозяйственную продукцию, расстоянием до пунктов ее сбыта и другими показателями. Именно с их изучения всегда начинается анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
      Ко второй группе относятся материальные и трудовые ресурсы, представляющие собой потенциал производства, выра-
      21_____________________________
     
      жаемый показателями численности трудоспособного населения, стоимости основных производственных фондов, фондообеспеченности, фондовооруженности, энергообеспеченности и энерговооруженности.
      Третью группу представляют непосредственные издержки, т.е. ресурсы, фактически вовлеченные в производство и используемые для получения того или иного вида продукции: затраты труда, расход семян, удобрений, материалов, а также производственные затраты в абсолютном выражении и в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий.
      Четвертую группу выражают факторы, связанные с организацией производственных процессов и применяемой технологией. Их рациональное сочетание является главным условием высокой окупаемости производственных затрат и роста эффективности сельского хозяйства.
      Приведенная классификация основана на экономическом содержании факторов и их участии в процессе производства. Однако для целей анализа их можно подразделить по характеру влияния на результаты хозяйственной деятельности, что позволит определять наиболее вероятные последствия воздействия каждого фактора.
      Группа А включает факторы, положительно влияющие на эффективность производства (благоприятные). В группе В факторы, оказывающие на эффективность производства отрицательное (неблагоприятное) воздействие. Факторы группы С оказывают на эффективность производства неоднозначное воздействие, т.е. как благоприятное, так и неблагоприятное [149].
      В экономической литературе для характеристики содержания эффективности производства используется такая категория, как критерий эффективности [80; 94; 96].
      Термин «критерий» в прямом смысле — средство для суждения, признак, на основании которого производится оценка. По мнению, Р.Л. Раяцкаса: «Критерий эффективности системы есть средство оценки и сравнения различных вариантов функционирования системы. Критерий экономической эффективности производства вытекает из содержания экономической категории эффективности производства, он придает категории конкретную определенность, устанавливает принцип количественной оценки
      22_____________________________
     
      эффективности» [94, С. 45]. Отсюда следует, что критерий эффективности — это мера, с помощью которой может быть вынесено суждение об относительной выгодности данного варианта развития.
      В экономической литературе часто содержание критерия эффективности производства отождествляется с понятием обобщающего показателя [38; 51; 55]. Но как справедливо замечают Р.Л. Раяцкас и В.П. Суткайтис: «критерий представляет собой меру для качественного определения данного явления или процесса, он выражает качественную (сущностную) сторону процесса или явления. Показатель же — количественная конкретизация этой меры, он должен наиболее точно выражать установленный критерий» [94, С. 46]. На основе данного суждения можно утверждать, что показатель — это измеритель, которым пользуются для определения степени эффективности, а критерий — основной признак для измерения эффективности производства.
      Существует также различие во взглядах на содержание критерия эффективности сельскохозяйственного производства. Одни экономисты (А. Шафронов, А. П. Зинченко и др.) [40; 143] предлагают использовать в качестве него соотношение фактически достигнутого и нормативного результатов, которые рассчитываются с помощью корреляционно-регрессионного метода. При таком подходе оценивается результативность экономической деятельности трудовых коллективов, руководителя и специалистов предприятия, что, несомненно, очень важно. Но при этом нет ответа на вопрос, какова все же экономическая эффективность использования ресурсного потенциала, то есть сколько на один рубль затрат (ресурсов) получено прибыли; достаточно ли у предприятия средств для расширенного воспроизводства, материального стимулирования работников.
      В этой связи А. Шафронов предлагает оценивать эффективность сельскохозяйственного производства по степени использования ресурсного потенциала предприятия в производстве продукции и ее реализации, в получении валового продукта и его составной части — прибыли. Отсюда формула экономической эффективности сельскохозяйственного производства (эсх) принимает следующий вид:
      23_____________________________
     
     
      где ВД и ВДn — фактический и плановый размер валового дохода;
      П и Пn — фактический и плановый объем прибыли;
      С и Сn — фактическая и плановая себестоимость продукции;
      Ф и Фn — фактический и плановый размер основных производственных фондов;
      К — коэффициент эффективности фондов. Рост эффективности — это, по существу, максимальное увеличение коэффициента полезного действия (кпд) при использовании потребляемых, применяемых ресурсов производства. Такой подход, во-первых, дает возможность сравнить результат, реально достигнутый с возможным и, таким образом, сделать оценку производственно-экономической деятельности предприятия. Во-вторых, он позволяет выявить размер упущенных возможностей, изучить причину последних и на этой основе разработать меры по более полному использованию ресурсов производства. В-третьих, создает условия для объективной сравнительной оценки работы предприятий вне зависимости от их размеров, специализации и местоположения [142].
      Другие экономисты (К. П. Оболенский) считают, что «критерий эффективности сельскохозяйственного производства... характеризуется отношением валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда на производство этой продукции» [82, С. 17]; а Н. И. Холод и Е. Р. Витун — «...отношением объема произведенной чистой продукции (валового дохода) к затратам живого и овеществленного труда» [20; 132]. Л. Ф. Догиль предлагает при определении критерия экономической эффективности выражать максимизацию прибыли на единицу затрат капитала (ресурсов) при высоком уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции».
      Существует мнение, что обобщенную оценку деятельности сельскохозяйственных предприятий дает соотношение прибыли с производственными затратами, что находит выражение затем в обобщающем показателе — уровне рентабельности. Эту позицию четко излагает Г. И. Макин, полагающий, что «критерием экономической эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях является прибыль. Однако в
      24_____________________________
     
      рыночных условиях является прибыль. Однако в абсолютном отношении она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции» [69].
      Академик РАСХН Добрынин В.А. считает, что исходным критерием экономической эффективности производства является объем валового дохода, максимизация его величины при наименьших затратах овеществленного и живого труда. Наиболее ощутимое представление о его величине дает размер дохода в расчете на среднегодового работника, на гектар угодий, а его увеличение служит источником не только удовлетворения спроса, но и дальнейшего расширения и совершенствования производства [27].
      Не отрицая точек зрения вышеперечисленных авторов на сущность критерия эффективности сельскохозяйственного производства, полагаем необходимым в качестве его принять для целей настоящего исследования максимизацию прибыли в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий при минимуме издержек. Исходим из того, что в условиях конкурентной экономики максимизация прибыли всеми производителями приводит в национальном масштабе к максимизации общей ценности продукции, которая может быть получена при существующих ресурсах, то есть приведет к росту эффективности всей экономики. Для получения максимальной прибыли производителю необходимо выбрать такой объем производства (именно он и является оптимальным), при котором разница между полученным доходом (выручкой) и издержками была бы наибольшей.
      Для решения задачи оптимизации производства с целью максимизации прибыли наиболее удобно оперировать средними и предельными величинами. Максимизация прибыли будет достигнута при соблюдении правила: MR = МС. Данное правило иллюстрируется на графике, разработанном С.А. Константиновым (рис. 1.6) [54].
      При решении вопроса о том, сколько производить продукции? необходимо сравнивать предельный доход (MR) с предельными издержками (МС) каждой последующей единицы продук-
      25_____________________________
     
      ции. Если MR (предельный доход в данном случае равен цене p1) больше МС, то следует наращивать объем производства, так как прирост дохода будет больше, чем прирост издержек, следовательно, будет увеличиваться прибыль. Наоборот, если предельные издержки достигают предельного дохода (в данном случае цены p1), to прибыль будет уменьшаться. Максимум прибыли будет получен при объеме производства qe при котором достигается равенство MR=MC (пересечение кривой МС и линии p1=AR=MR). Графически объем прибыли равен площади прямоугольника p1EBACв.
     
     
      Рис. 1.6. Максимизация прибыли сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка
      где р (price) — цена; q (quantity) — количество продукции; МС (marginal cost) — предельные издержки; AC (average cost) — средние издержки; AR (average revenue) — средний доход; MR (marginal revenue) — предельный доход
     
      При обозначенном подходе к определению критерия эффективности производства подчеркивается цель сельскохозяйственного предприятия, состоящая в максимизации прибыли в расчете на единицу земельной площади. Если же за критерий принимать только максимизацию прибыли (без соотношения с землей), то при сравнении сельхозтоваропроизводителей эффективность их была бы несоизмерима из-за различия имеющейся площади сельскохозяйственных угодий.
      При обосновании минимума издержек исходим из того, что при каждом уровне объема производства средние издержки (то есть себестоимость единицы продукции) могут быть меньшими, если применяются более производительные или дешевые маши-
      26_____________________________
     
      ны, новые технологии, используются более совершенные формы организации производства, снижаются потери продукции и ресурсов и т.д. Уменьшение издержек производства обусловливает рост общей прибыли в расчете на единицу земельной площади при том же объеме производства [54].
      Оценку эффективности производства в льняном подкомплексе будет целесообразным производить применительно к этапам, соответствующим стадиям единого технологического цикла: выращивание льна-долгунца, его первичная переработка (получение льноволокна), получение пряжи, тканей и одежды.
      Эффективность льнопроизводства наиболее полно характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей: урожайность льна, стоимость валовой продукции, величина дохода с единицы земельной площади, производительность труда, себестоимость, рентабельность производства и параметры использования производственных фондов сельскохозяйственных предприятий. Исходными выступают натуральные показатели, например, урожайность культуры, оказывает непосредственное влияние на величину других показателей.
      Однако натуральные показатели отражают лишь одну сторону эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда и денежных средств, которые обеспечили получение данной урожайности. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того, при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства [34].
      Основные показатели, которые предполагается в настоящем исследовании использовать при определении экономической эффективности льнопроизводства в сельхозпредприятиях представлены на рисунке 1.7.
      Объем произведенной продукции является важнейшим показателем эффективности и одновременно служит исходной базой, основой для определения других показателей эффективности: дохода, прибыли, производительности труда и др. Валовая продукция представляет собой весь воспроизведенный продукт за год. Чтобы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем
      27_____________________________
     
      производства, объем производственной продукции переводят в стоимостную форму. Валовая продукция оценивается в текущих и сопоставимых ценах. Показатель валовой продукции в сопоставимых ценах используется для определения динамики физического объема продукции, динамики производительности труда в сельском хозяйстве, динамики уровня сельскохозяйственного производства на единицу земельной площади [82].
     
     
      Рис. 1.7. Система показателей оценки эффективности льноводства в сельхозпредприятиях
     
      Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они отражают товарно-
      28_____________________________
     
      денежные отношения. Основными стоимостными показателями экономической эффективности производства льна являются доход и прибыль.
      Валовой доход занимает одно из основных мест в системе показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Валовой доход представляет собой разность между суммой выручки от продажи продукции и суммой материальных затрат на его производство. Размер валового дохода в льноводстве зависит от сбыта произведенной продукции, цен на нее и величины материальных затрат. Размер валового дохода свидетельствует об эффективности использования труда, овеществленного в средствах производства, и затрат живого труда [134].
      Для повышения заинтересованности сельхозтоваропроизводителей региональным и федеральным бюджетами осуществляются выплаты им дотации на льняное сырье. Однако они в настоящее время лишь частично покрывают затраты на выращивание льна. Так, в 2003 году при средней выплате в 4318 рублей на гектар посева льна в РФ покрытие затрат составляет 53%.
      Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства отдельных видов продукции необходимо полученную прибыль сопоставить с произведенными затратами. Для этих целей используют относительный показатель — уровень рентабельности, под которым понимается отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции. Рентабельность льнопродукции исчисляется с учетом и без учета государственной поддержки [82].
      Для всесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственного производства используют также показатели эффективности использования основных фондов и производительности труда.
      В настоящее время в экономической практике сельскохозяйственного производства исходной формулой расчета производительности труда является отношение выпуска продукции к затратам.
      Главными показателями эффективности использования ос-
      29_____________________________
     
      новных производственных средств являются фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов. Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоемкость. Фондоемкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. Фондовооруженность труда определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на одного работника.
      Следует отметить, что между показателями фондоотдачи, производительности труда и фондовооруженности имеется тесная связь. Фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна фондовооруженности. Фондоотдача повышается в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности.
      По данным Нечаева В. [76] ряд ученых предлагают дополнить искомую систему показателями материалоемкости, энергоемкости, энерговооруженности труда.
      На уровне льнозавода принято использовать следующие основные показатели оценки эффективности льняной отрасли: на стадии производства льноволокна — объем закупленной продукции, ц; — качество льнотресты; — объем произведенного волокна, всего, тонн; — количество и качество длинного и короткого волокна;
      — затраты на производство льноволокна, руб.;
      — стоимость произведенной продукции, руб.; на стадии реализации льноволокна
      — себестоимость реализованной продукции, руб.;
      — объем реализованной продукции и ее номенклатура; — цена реализации 1 т льноволокна, руб.;
      — прибыль от реализации льноволокна, руб.; — рентабельность льноволокна, %.
      Таким образом, рассмотренная система показателей позволяет охарактеризовать процесс производства льнопродукции, его экономическую эффективность с целью дальнейшего выявления
      30_____________________________
     
      резервов повышения эффективности, совершенствования процесса производства, улучшения качества производимой продукции путем сопоставления с показателями базисного года определить тенденцию их изменения на конкретном предприятии.
      Вместе с тем использование искомой системы показателей не дает возможности оценить совокупный эффект корпоратизации на всех стадиях технологической цепочки из-за отсутствия методических приемов рационального распределения доходов между льносеющими хозяйствами и льнозаводами.
     
      1.3. Агропромышленная интеграция как средство повышения экономической эффективности льняного подкомплекса
     
      В системе мер по повышению эффективности льняного подкомплекса важное место принадлежит не только технологическим факторам, но и организационно-экономическому взаимодействию партнеров по технологической цепи. Повышение эффективности взаимодействия возможно путем интеграции субъектов хозяйствования в единой технологической цепи создания конечной продукции льнопроизводственного комплекса.
      Термин «интеграция» происходит от латинских слов integration (восстановление) и integer (целый). Он означает восстановление целостности единства, объединение в целое ранее обособленных частей, явлений, процессов, экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развития связей между ними.
      Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании благоприятных условий для осуществления экономической деятельности, снятия взаимных барьеров, как на уровне национальных хозяйств стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями [113].
      Побудительным мотивом интеграционных процессов является эффект за счет увеличения масштабов производства, соединения разрозненных стадий единого технологического процесса и возможности иметь законченный цикл производства, переработ-
      31_____________________________
     
      ки и реализации разнообразной и конкурентоспособной продукции. Достигается экономия ресурсов в совместной сфере деятельности, появляется согласованность действий и начинается более эффективная реализация продукции на рынке [39].
      Несмотря на то, что проблема агропромышленной интеграции уже давно находится в поле зрения научных коллективов и отдельных исследователей взгляды на сущность понятия «агропромышленная интеграция» очень разнообразны, но всю их совокупность можно свести, как это делает К. Кумехов к трем точкам зрения: 1) процесс укрепления производственных связей и экономических отношений, объединения отдельных участников производства, в том числе агропромышленного, в единое целое; 2) форма объединения или системное состояние тех или иных участников агропромышленного производства; 3) механизмы или методы, с помощью которых осуществляют объединение участников агропромышленного производства в единый производственно-хозяйственный механизм. Каждое из этих толкований агропромышленной интеграции будет справедливо лишь в контексте содержания конкретно избранной исследователем решаемой задачи [63].
      Исходя из цели и задач исследования, считаем, основываясь на точке зрения К.К Кумехова, что агропромышленная интеграция — это целенаправленный процесс сближения интересов, укрепления производственных связей и отношений прямых и косвенных участников воспроизводства сельскохозяйственного сырья в процессе изготовления и реализации товаров народного потребления [63].
      Цель агропромышленной интеграции — достижение высокой эффективности, налаживание взаимовыгодных отношений производителей сельскохозяйственной продукции и предприятий переработки, поиск и освоение выгодных рынков сбыта сельхозпродукции, использование доходов для вложения в расширение производства, вытеснение конкурентов, надежное обеспечение сельхозпроизводства горюче-смазочными материалами, удобрениями, запчастями и другими ресурсами, создание возможности кредитования хозяйств [151].
      В своем развитии агропромышленная интеграция прошла через разные этапы, и имеет собственные организационные фор-
      32_____________________________
     
      мы взаимодействия и механизмы согласования интересов предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В зависимости от характера межотраслевого взаимодействия (на принципах комбинирования или кооперирования) агропромышленные формирования создавались по отраслевому или территориальному признакам, а также при их сочетании.
      Успешного развития интеграционных процессов невозможно достичь без учета организационно-экономических факторов, соотношение и значимость которых меняется в зависимости от макроэкономической ситуации в стране.
      В современный период происходит переплетение факторов, одновременно стимулирующих и сдерживающих развитие агропромышленной интеграции.
      Факторы, способствующие агропромышленной интеграции.
      1. Необходимость восстановления разрушенных производственно-хозяйственных связей между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью.
      2. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы.
      3. Возможность выгодного обмена при продвижении продукта от производителя к потребителю.
      4. Возможность повышения эффективности управления собственностью.
      5. Достижение баланса интересов участников на основе их координации и управления в агропродуктовых формированиях.
      Факторы, сдерживающие развитие агропромышленной интеграции.
      1. Спад производства и разрушение материально-технического потенциала предприятий АПК.
      2. Низкая инвестиционная активность в отраслях АПК.
      3. Недостаточный уровень государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя.
      4. Нечеткость и противоречивость законодательной базы. Так, создание сельскохозяйственных потребительских кооперативов на базе действующих приватизированных перерабатывающих предприятий сдерживается положением Гражданского кодекса (ст. 105), предусматривающего преобразование акционерных обществ только в производственные кооперативы. Соз-
      33_____________________________
     
      данию вертикально интегрированных структур холдингового типа препятствует «Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества», согласно которого не допускается их организация в сфере АПК (п. 2.4 ст. 2). Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «О некоммерческих организациях» недостаточно учитывают принципы самоорганизации и самоуправления на основе консолидации сельскохозяйственных товаропроизводителей.
      Кроме перечисленных причин (кризис, инерция хозяйствования, несовершенство правовой базы), следует отметить также отсутствие экономических рычагов и стимулов создания и функционирования интегрированных формирований [156].
      Учеными ФГНУ «Росинформагротех» под руководством доктора экономических наук, профессора СВ. Киселева сформулированы следующие принципы создания агропромышленного формирования (АПФ):
      Принцип добровольности. Решение о вступлении предприятий и организаций в агропромышленное формирование принимается в соответствии с их уставами: по решению собрания акционеров (в акционерных обществах), вкладчиков (в обществах с ограниченной ответственностью), членов (в кооперативах).
      Принцип целостности. При создании и деятельности агропромышленных формирований должна быть четкая согласованность между всеми звеньями (участниками) интегрированного процесса. По мере создания материально-технических и финансовых условий возможен переход от простых к более сложным формам интеграции (от горизонтальных структур к вертикальным, от производственных — к производственно-торговым).
      Принцип «ведущего звена» — предприятия-интегратора. При создании АПФ возникает вопрос о выборе предприятия-интегратора, функции которого может выполнять устойчивое в финансовом плане предприятие и обладающее высокотехнологичным производственным потенциалом. Предприятие-интегратор как головное предприятие, должно не только опережать по уровню развития, но и стать в организационно-технологическом отношении лидером среди участников интегрированного формирования.
      34_____________________________
     
      Принцип поддержки и содействия со стороны административных органов. Успешная деятельность АПФ во многом обусловлена характером взаимоотношений предприятий — потенциальных участников АПФ с районными и областными административными органами [156].
      Институциальная структура интегрированных участников агропромышленного воспроизводственного отображается в укрупненном виде как совокупность всех или некоторых участников агропромышленного воспроизводственного процесса, между которыми существуют определенные связи и отношения по поводу реализации общих интересов и целей, получения определенного результата (рис. 1.8) [63].
     
     
     
      Рис. 1.8. Институциональная структура участников агропромышленной интеграции
     
      Глубина интеграции, способность реализовать поставленные цели в значительной степени зависят от того, какие стадии воспроизводственного процесса и какие предприятия и организации будут в него включены и размещены на интеграционном поле.
      Интеграционное поле, как предмет, подлежащий исследованию, по мнению Кумехова К. К., — это стадии и участники агро-
      35_____________________________
     
      промышленного воспроизводственного процесса, включенные в рассмотрение при решении той или иной задачи.
      Интеграционное поле в практическом, прикладном плане — это стадии и участники воспроизводственного процесса, между которыми реально существуют конкретные хозяйственные связи по производству продукции.

К титульной странице
Вперед