В 80—90-х годах на территории г. Череповца развернулись археологические исследования, осуществляемые Череповецким краеведческим музеем. За короткое время в городе было обнаружено свыше двух десятков памятников археологии, некоторые из них относятся к его средневековой истории. Несмотря на то, что значительная часть современной территории города подвергалась неоднократным перестройкам, археологам удалось не только выявить древние поселения, но и организовать на некоторых из них археологические раскопки. Одним из самых крупных памятников древнего Череповца является поселение Октябрьский мост, открытое в 1981 году археологом музея А. Н. Башенькиным[1].
Оно размещается в исторической части города, на правом берегу р. Шексны, выше Октябрьского моста, давшего название поселению. Образование Рыбинского водохранилища в 40-х годах XX века способствовало изменениям в топографии берегов р. Шексны в Череповце. Подъем воды более чем на 4 метра привел к затоплению поймы реки Шексны, стрелки реки Ягорбы, к подтоплению надпойменных террас. До образования водохранилища устье р. Ягорбы находилось почти напротив улицы Горького (бывшей Милютинской), ныне оно оказалось более чем в 500 метрах восточное прежнего места. Шексна в древности имела много порогов и перекатов, один из которых находился выше впадения Ягорбы, ниже устья последней начинался большой плес. В этом месте Шексна имела спокойное течение и большую глубину, вплотную приближаясь к своему правому коренному берегу. Здесь и находилось древнее поселение. Оно располагалось на склоне береговой надпойменной террасы, поднимаясь по склону на значительную высоту от современного уровня воды в водохранилище. При обследовании памятника выяснилось, что культурный слой его занимает свыше 3 гектаров. От воды вверх по склону он распространяется до 120 метров, протяженность поселения вдоль берега определяется сейчас до 300 метров. Учитывая, что участок берега шириной 40—50 метров уничтожен водохранилищем, а в западной и восточной части поселения культурный слой разрушен строительными работами при сооружении моста и кирпичного здания, можно сделать вывод, что первоначальная площадь поселения была около 5 гектаров. Неудачный на первый взгляд выбор места для поселения на береговом склоне, малоудобном для сооружения построек, компенсировался непосредственной близостью к. важной судоходной реке. Поселение было ориентировано на нее.
Ныне на территории поселения находится запущенный парк, имеются деревянные дома с приусадебными участками. Культурный слой на части поселения поврежден дорогами, инженерными сооружениями, поздними хозяйственными перекопами. Через территорию памятника протекали и протекают ручьи, образовавшие овраги. Южный край поселения продолжает размываться водохранилищем.
С 1989 года Шекснинский отряд Северорусской археологической экспедиции под руководством автора осуществляет исследование памятника. В течение трех полевых сезонов здесь было заложено 7 раскопов: раскопы 1, 2 площадью 156 квадратных метров в 1989 году; раскопы 3—5 площадью 344 квадратных метра в 1992 году; раскопы 6, 7 площадью 308 квадратных метров в 1993 году.
Топографический план поселения Октябрьский мост.
Раскопы размещались в западной части поселения. В ходе раскопок удалось выявить культурный слой мощностью от 0,3 до 1 метра, в ямах — до 1,4 метра. Верхние пласты слоя оказались в значительной степени перемешанными, они включали в себя строительный мусор, стекла, поздние предметы. Нижние пласты, содержащие в себе развалы древних очагов, угольные прослойки, остатки истлевших деревянных конструкций, сохранились большей частью в непотревоженном состоянии. В ходе работ выяснилось, что культурный слой включал в себя находки, относящиеся к поселениям предшествующих эпох. Здесь были найдены кремневые орудия, пластинки, отщепы, фрагменты неолитической керамики IV—III тысячелетий до н. э., а также обломки глиняной посуды раннего железного века с сетчатой и штрихованной поверхностью.
Формирование культурного слоя на поселении происходило на протяжении нескольких столетий, дерево здесь сохраняется очень плохо, поэтому выделение отдельных построек крайне сложно. При реконструкции построек исследователи ориентировались в основном на ямы в материке, мощные напластования однородного культурного слоя на отдельных участках, размещение очагов, а также на скопления индивидуальных находок, фрагментов керамики, костей животных и другие признаки. За три полевых сезона на поселении было обнаружено 530 индивидуальных находок, свыше 45 тысяч фрагментов глиняной посуды, свыше 3 тысяч костей животных. Вещевой инвентарь включает в себя оружие, инструменты ремесленников, украшения, предметы быта и другое. Большое количество предметов, обнаруженных здесь, являются датирующими.
Древние деревянные постройки занимали практически весь склон береговой террасы. Они сооружались в основном на относительно ровных площадках. Некоторые участки склона нивелировались подсыпками песка и глины, иногда для этой цели использовались камни-валуны. Самые ранние постройки датируются Х веком. К этому времени относится часть предметов, обнаруженных на поселении, в том числе многочастные бусы-пронизки, лимоновидные бусы, среди них золоченые, серебряные, полосатые; кольцевидные, зонные бусы синего стекла, рубленый бисер голубого цвета. Бусы этих типов обнаружены в слоях VIII — начала XI века в Старой Ладоге и имеют распространение главным образом в Западной Европе, Скандинавии, северных и центральных районах Восточной Европы[2]. Со Скандинавией связывают производство части из них[3]. Бусы распространялись в качестве ценного товара на значительные расстояния от мест производства. Практически все бусы Октябрьского моста имеют аналогии на поселении Крутик у д. Городище Кирилловского района Вологодской области, исследованном Л. А. Голубевой[4], которое существовало во второй половине IХ—Х веке. К ранним предметам, позволяющим установить время начала существования средневекового поселения, относятся орнаментированные гребни-расчески и футляр к одному из них ключи от деревянных замков.
Поселение Октябрьский мост.
Изделия из кости и рога.
1, 2, 7, 11 - гребни; 3 - футляр от гребня; 4 -
шахматная фигурка;
5 - пряслице; 6 - ложка; 8-9 - иглы; 10 - копоушка; 12
- рукоять.
Эти предметы по новгородской хронологии датируются Х — первой половиной XI века[5]. В культурном слое поселения обнаружены монеты-дирхемы — 1/4 дирхема Саманидов (первая половина Х века, атрибуция А. В. Фомина ) и 1/2 дирхема (на определении). К числу ранних предметов могут быть отнесены костяные и глиняные биконические пряслица и др. К начальному периоду существования поселения Октябрьский мост относится также лепная глиняная посуда, некоторые типы которой известны с конца I тысячелетия н. э.
Поселение Октябрьский мост. Изделия из железа. 1 - 6 - ключи; 7-8 - кресала
На исследованных участках древнего поселения удалось выявить постройки, относящиеся ко времени начала его заселения. Одним из самых интересных сооружений этого времени является постройка, исследованная в 1993 году в раскопе 6. Она представляла собой сооружение, от которого сохранилась яма в материке, имеющая вытянутую форму и располагающаяся поперек склона. Размеры ее 2,5х9х0,15 метра, с этой западиной связано, очевидно, и несколько столбовых ямок, расположенных по ее краям. Внутри этой большой ямы, заполненной черным углистым слоем, обнаружены остатки разрушенных очагов, многочисленные кости животных, фрагменты глиняной посуды. Среди находок, происходящих из этого, без сомнения, жилого комплекса, имеются бусы (10 экз.): многочастные синего и василькового цвета, зонные синие, золоченая, полосатая буса-лимонка, бронзовая коническая подвеска, ключи от деревянных замков «с желудями», фрагмент ключа от коробчатого замка, рабочий топор (тип V по А. Н. Кирпичникову) ножи с клиновидным сечением лезвия, железная игла, заготовка бронзы, фрагменты тиглей для плавления бронзы.
Поселение Октябрьский мост.
Изделия из железа.
1-7 - наконечники стрел; 8 - рыболовный крюк; 9 -
коса-горбуша; 10 - топор.
Внутри сооружения обнаружено много изделий из кости и рога: футляр одностороннего гребня, накладки на гребни-расчески, кочедык для плетения изделий из бересты, рукоятка ножа, игольник из трубчатой кости, охотничий манок из косточки глухаря и, самое интересное — шахматная фигурка. Рядом с сооружением обнаружена подвеска-амулет из астрагала бобра. Посуда, происходящая из этого комплекса, исключительно лепная. Среди сосудов, обнаруженных в жилище, имеются миниатюрные чашки и горшки, сосуды средних размеров, а также горшки, диаметр устья которых достигает 30 сантиметров. Имеется тонкостенный горшок небольших размеров чашевидной формы с плоским и слегка отогнутым венчиком. Он украшен орнаментом в виде «веревочек» в сочетании с мелкозубчатым штампом. Аналогичные сосуды бытовали в Камско-Вычегодском крае в конце I тысячелетия[6]. Значительная часть посуды, происходящей из жилища, орнаментирована гребенчатым, рамочным штампами, а также глубокими вдавлениями. Часть сосудов типична для древнего Белозерья[7].
Поселение Октябрьский мост. Лепная керамика из жилища X века
По материалам, обнаруженным в постройке, комплекс можно датировать, по крайней мере, II половиной Х века. Аналогичные ямы-жилища удлиненных форм, содержащие внутри очаги и многочисленные вещевые находки, были обнаружены А. Н. Башенькиным на поселении веси Никольское VI на р. Суде в 1983 году[8]. Наземную часть жилища пока реконструировать трудно ввиду того, что дерево плохо сохраняется в слое. Возможно, это была узкая, вытянутая срубная постройка-полуземлянка, часть конструкции которой крепилась на столбах.
Жилище в виде полуземлянки другого типа было обнаружено в 1992 году в раскопе 3. Яма этого сооружения размерами 3,6х3,2х0,4 метра имела подпрямоугольную форму, дно ее было плоским. На дне в золистом слое были обнаружены остатки очага из крупных камней-валунов. Рядом с развалом очага были найдены многочисленные кости животных, фрагменты глиняной посуды, подавляющая часть которой была сделана без гончарного круга. Культурный слой внутри ямы перекрывался мощным слоем сгоревших деревянных конструкций. Из нижнего горизонта заполнения этой жилищной ямы происходят орнаментированный гребень-расческа, 1/2 бронзовой полой пуговки, проволочное височное кольцо из бронзы с завязанными концами и двумя проволочными колечками, надетыми на него.
Поселение Октябрьский мост. Изделия из
цветных металлов.
1,3 - шумящие подвески; 2, 8 - височные кольца; 4-7
- привески; 9-10 - пряжка-фибула;
11 - браслет; 12, 13, 15, 16 - перстни; 14 - подвеска-ложечка
Аналогии височным кольцам с завязанными концами и бронзовыми колечками имеются в могильниках Х—ХI веков, исследованных в верхнем течении р. Луги. Могильники принадлежали древнерусскому населению новгородской округи[9]. Вполне вероятно, что вышеописанное полуземляночное сооружение принадлежало представителям славяно-русского населения, селившимся в торгово-ремесленном поселке на Шексне. Судя по находке гребня-расчески внутри жилища, оно было сооружено в первой половине XI века. Миниатюрные проволочные колечки, являющиеся, очевидно, деталями височного украшения, встречаются в нижних пластах культурного слоя поселения и на других участках. В раскопе 3 обнаружены еще две полуземлянки с ямами подпрямоугольной формы. К сожалению, они не вошли полностью в раскоп и были исследованы частично. Глубина этих ям в материке от 0,25 до 0,45 метра. Развалы очагов внутри сооружений, скопление фрагментов глиняной посуды, костей и вещевых находок не оставляют сомнений относительно жилого характера построек.
К числу наиболее ранних наземных построек можно отнести сооружение, исследованное в раскопах 2, 5, 6. В этом сооружении, размеры которого, приблизительно 5х6 метров, определены по мощному напластованию культурного слоя, концентрации вещевых находок, обнаружено не менее двух ярусов очагов. Древнейший очаг находился в корытообразной яме размерами 4х1,25х0,75 метра. По краям западины были четко видны ямки от столбов, имевших наклон к центру очага,— остатки его деревянной конструкции. В заполнении очажной ямы обнаружены, кроме очажных камней, золы и угля, прослойки песка и глины — следы реконструкции очага. В очаге была обнаружена исключительно лепная глиняная посуда, кости животных, вещевые находки: ножи, оселки, фрагменты бус. На очаге и рядом с ним находились глиняная формочка для отливки бронзовых монетовидных подвесок, прокованная заготовка бронзы фрагмент гребня-расчески с циркульным орнаментом, костяные пряслице и иглы.
Поселение Октябрьский мост.
Вещевой инвентарь.
1-2 - формы для литья; 3, 4 - льячки; 5-9 - ножи; 10 -
заготовка; 11 - точило.
1, 3, 4 - глина; 2, 11 - камень; 5 - 9 - железо; 10 -
бронза.
В нижнем горизонте исследуемого жилища, кроме вышеперечисленных предметов, найдены костяная копоушка, целый односторонний гребень, ложка, кочедык, бронзовая орнаментированная накладка на пояс, буса-лимонка желтая, фрагменты листовой бронзы и другие предметы. Внутри очага и рядом с ним обнаружено свыше десятка лепешкообразных железных криц. Подобные очаги в корытообразных ямах обнаружены на ряде поселений веси Х—Х1 веков на реках Суде и Шексне (Минино V, Шексна I, Никольское
VI)[10].
Постройки, открытые на исследованном участке поселения, размещались без какого-либо порядка, довольно хаотично. Судя по остаткам обугленных, деревянных конструкций, они были ориентированы в основном по сторонам света. Эти постройки использовались как для жилья, так и в производственных целях. В очагах домов готовили пищу, плавили бронзу для отливки из нее изделий, нагревали железо для дальнейшей его кузнечной обработки, в этих же помещениях резали кость и рог, занимались вязанием сетей, плетением изделий из бересты. Аналогичная картина наблюдалась на многих средневековых поселениях Белозерья.
Анализ материалов, относящихся к Х—ХI векам, обнаруженных на поселении Октябрьский мост, позволяет сделать вывод о финно-угорской принадлежности поселения в начальный период его существования. Об этом свидетельствуют не только конструктивные особенности сооружений (формы жилищ, очагов), характерные для финно-угров Белозерья, но и вещевой, и керамический материалы. К изделиям, обнаруженным на поселении и традиционно определяемым как финно-угорские, можно отнести различные виды украшений, бытовых предметов, посуду. Многие из этих предметов обнаружены на поселениях и в погребальных сооружениях, относимых исследователями к памятникам белозерской веси.
Вместе с тем часть этих предметов традиционно относится к поволжско-финским: шумящие подвески со щитком треугольной формы и привесками-бубенчиками, подвеска-лапка, конические подвески, подвески из косточки бобра, фрагменты других шумящих подвесок, некоторые типы лепной посуды. Другая часть финно-угорских предметов считается типично прибалтийско-финской и распространяется в основном на Севере Европы: подковообразные пряжки-фибулы со спиральными концами, трапециевидные бронзовые подвески, орнаментированные ложечки-подвески, некоторые типы лепной посуды, в том числе «баночной» формы. Некоторые сосуды, а также орнаменты, их украшающие, исследователи относят к числу местных, присущих для белозерской веси. К таким сосудам относится, например, сосуд с налепом по шейке[11].
Учитывая присутствие славяно-русских элементов в нижних пластах культурного слоя поселения, а также неоднородность самого финно-угорского населения древнего поселка, включающего в себя компоненты поволжско- и прибалтийско-финских культур, необходимо констатировать, что, по крайней мере, в XI веке состав населения был полиэтничным.
Это можно объяснить тем, что поселение практически с момента своего возникновения выполняло функции торгово-ремесленного центра, привлекающего сюда ремесленников, купцов, принадлежащих к разным этническим группам Древней Руси. В нижних пластах культурного слоя памятника обнаружены остатки различных производственных комплексов: железоделательного и кузнечного — в виде многочисленных криц, шлаков, заготовок железа, инструментов, кузнечных изделий; бронзолитейного, от которого остались льяки и тигли, литейные формы, заготовки бронзы костерезного — в виде пиленых и резаных рога и кости, роговых пластинок-заготовок, готовых костяных изделий. Охота и рыболовство занимали в жизни поселка важное место. Среди костей диких животных есть кости бобра, оленя, лося, зайца. В жилище XI века был обнаружен почти полный скелет росомахи, имеются на поселении кости птиц — глухаря, тетерева[12]. Охота была занятием, обеспечивающим жителей мясом и пушниной.
При всей важности охоты кости диких животных составили лишь треть всех костей животных, обнаруженных на поселении. Две трети костей «принадлежали домашним животным, причем большую долю из них составляли кости крупного рогатого скота. Определены также кости свиньи, овцы, «лошади, собаки. О развитом скотоводстве свидетельствуют также находки фрагментов кос-горбуш, серпов — орудий, необходимых для заготовки сена для животных. Доля костей домашних животных особенно велика в слоях ХII-ХIII веков.
На протяжении ряда веков домашними занятиями жителей поселения являлись прядение, ткачество, шитье. Это подтверждается находками большого количества пряслиц из глины, кости, шифера, костяных и железных игл, булавок, глиняных грузиков. Обработка дерева осуществлялась топорами, дожами, стамесками и резцами. О плетении изделий из бересты свидетельствуют находки кочедыков. Среди 120 экземпляров ножей имеются изделия самых разных типов. К числу наиболее ранних относятся ножи с прямой спинкой, ножи с уступами и клиновидным сечением лезвия. Часть ножей имеет большую степень сточенности лезвия, что свидетельствует о применении местными кузнецами при изготовлении ножей технологии «трехслойного пакета». При изготовлении ножа мастера сваривали в лезвии две железные и одну стальную пластины, причем сталь помещалась в середину. Это существенно удлиняло срок пользования изделием и свидетельствовало о высокой квалификации местных кузнецов. Среди ножей есть специализированные для обработки дерева, кожи, кости. Кроме того, имеются и «засапожные» (боевые) ножи с длинным лезвием. Для заточки и правки ножей и инструментов использовались оселки, точила, одно из которых, имеющее круглую форму и отверстие для насаживания на вал, использовалось в ручном точильном станке. Использовался здесь, очевидно, и ручной токарный станок для обработки дерева и кости. К концу XI века на поселении происходят некоторые изменения в строительных традициях. Все постройки к этому времени становятся наземными. Порядок застройки изменился мало, она становится плотнее. Часть очагов в это время продолжает оставаться в ямах, хотя сами очажные ямы несколько уменьшаются в размерах и имеют тенденцию превращаться из корытообразных в округлые. В то же время начинают появляться печи-каменки наземные. Сами постройки «второго строительного яруса» оказываются чаще всего на месте предшествующих сооружений, перекрывая их. Более ранние очаги разбирались, и камни из них использовались вторично, очажные корытообразные ямы засыпались, неровности, оставшиеся от разрушенных построек, выравнивались чаще всего песчано-глинистой подсыпкой мощностью от 0,15 до 0,5 метра. В очагах этого периода присутствует как лепная керамика, так и сделанная на гончарном круге. Последняя сначала сосуществует с лепной посудой, а затем ее вытесняет. К этому периоду застройки относятся интересные чашеобразные ямы диаметром около 1 метра, глубиной 0,25—0,45 метра. Они часто находятся в комплексе с овальными очажными ямами переходного периода, заполненными чаще всего фрагментами лепной и круговой керамики, костями животных, углем, золой, иногда обломками предметов. Представляется возможным атрибутировать эти ямы как своеобразные мусоросборники. В них сгребался мусор внутри построек, ямы по мере заполнения чистились. Постепенно очаги в материковых ямах были совершенно вытеснены печами-каменками. Это произошло, видимо, к началу XII века.
В этот период меняется, кроме керамического материала, состав вещевых находок, особенно украшений. Появляются стеклянные браслеты, пластинчатые тупо- и овальноконечные и дротовые бронзовые браслеты, плетеные, рубчатые, узкопластинчатые перстни, шарообразные бубенчики и др. вещи. Многие из них датируются по новгородской хронологии с Х по XII—XIV века[13]. На смену костяным односторонним гребням приходят двухсторонние гребни прямоугольной, трапециевидной форм. В Новгороде и других древнерусских центрах они встречаются в слоях XI—XIII веков[14].
Количество бус на поселении уменьшается. К бусам XI—XII веков, найденным на поселении, можно отнести серебростеклянные, зонные, в том числе глазчатую и янтарную, шарообразную хрустальную бусы. Калачевидные кресала, которые были найдены на поселении в количестве двух экземпляров, бытовали на Руси в Х—ХII веках.
Набор перечисленного инвентаря типичен для древнерусского поселения. Кроме того, глиняная посуда в то время изготовлялась на гончарном круге. Очаги в XII веке представлены печами-каменками, сооружаемыми на срубных подпечьях. Дно печи для изоляции от воды выстилалось берестой, сверху на бересте находилась подушка глины. На ней и размещалась каменная конструкция печи. Такие печи были широко распространены на Русском Севере (Новгород, Белоозеро, Луковец) вместе с печами на столбовом подпечье[15]. Очаги такой конструкции обнаружены нами в раскопе 1. Они имели несколько ярусов каменных конструкций, перекрываемых песчаными и глинистыми прослойками. Все эти изменения свидетельствуют о том, что в конце XI — начале XII века бывший финно-угорский поселок, располагавшийся в «Череповси» (древнее название местности) ниже устья Ягорбы, становится окончательно древнерусским центром, сохраняющим свои торгово-ремесленные функции.
Оценивая роль торговли в жизни населения, необходимо отметить, что она была очень велика как в начальный период существования поселения, когда международная торговля послужила важным фактором его образования, так и в более позднее время, когда Белозерье оказалось втянутым в торговые отношения с другими районами Руси.
Шексна являлась важным участком древних международных торговых путей, связывающих Волгу с Балтикой, Восток с Западом. В конце I — начале II тысячелетия торговые пути проходили через территорию Белозерья по рекам Шексне, Мологе. Суде, Колпи. Один из важных торговых путей проходил из Ладожского озера по р. Свирь в Онегу, далее по р. Вытегре через систему волоков в р. Ковжу, впадающую в Белое озеро, из Белого озера по Шексне до Волги. Этот путь был впоследствии использован строителями Волго-Балтийского канала. Древние новгородцы проникали этим путем в свои владения в Заволочье, используя волоковый путь из Шексны в Кубенское озеро. О развитии важных торговых связей свидетельствует клад монет-дирхемов IX века, обнаруженный на землях д. Панькино в XIX веке. Клад оказался сокрытым в непосредственной близости от поселения Октябрьский мост. Кроме того, монеты-дирхемы, обнаруженные на поселении, были резаными, что свидетельствует об их использовании по прямому назначению — в качестве денег, в отличие от найденного денария-подвески. Денарий, обнаруженный в раскопе 3 в 1992 году, имел ушко для подвешивания, т. е. использовался в качестве украшения, что нередко происходило с восточными и западноевропейскими монетами в среде веси Белозерья.
Кроме серебра, в качестве товара сюда поступали разнообразные стеклянные бусы, сердоликовые, хрустальные, янтарные, стеклянные браслеты и перстни, некоторые бронзовые украшения, бронза и олово в качестве сырья для местных ремесленников, шиферные пряслица, некоторые изделия кузнечного ремесла, часть глиняной посуды, в том числе южнорусские амфоры, орехи. Основным товаром местных жителей были шкурки пушных зверей — бобра, белки, лисы и др. Позднее предметом вывоза становится и рыба ценных пород (осетр, стерлядь, белорыбица). Рассматривая историю торговых отношений поселения, необходимо отметить, что наиболее значительный оборот в международной торговле, на наш взгляд, приходится на Х — первую половину XI века. В то время, очевидно, местные жители поддерживали отношения со скандинавами, через них распространялись многие типы бус, изготовленных в Северной Европе. Развивались также связи с арабским востоком, откуда поступали серебряные монеты.
С XI века Белоозеро становится ареной соперничества Новгорода и Ростова, которые стремились закрепить его в сфере своего влияния, использовать его богатства. Белоозеро вошло в состав ростовских земель, но военные столкновения новгородцев с ростовскими, владимиро-суздальскими, а затем и московскими князьями на Белоозере продолжались несколько столетий. Следы этой борьбы, возможно, отразились на поселении в виде многочисленных углистых прослоек — следов пожаров, в присутствии здесь наконечников стрел, обломков боевых топоров, боевых ножей, колечка с клепкой от кольчуги. Наконечники стрел представлены различными типами, бытовавшими в Восточной Европе с IX по XIV век. Здесь имеются двушипный, ромбовидные, листовидные, шиловидный, граненые бронебойные наконечники стрел, стрела-срезань IX—XI веков, характерная для .южнорусских земель. Последняя стрела, нехарактерная для северных земель Восточной Европы, является предметом, занесенным сюда воинами из южнорусских земель. Военные экспедиции киевских князей, во владения которых долгое время входили ростовские земли, посещали Белозерье с целями сбора дани и установления «порядка». Одна из таких экспедиций, возглавляемая Яном Вышатичем, боярином князя Святослава Ярославича, состоялась около 1071 года. Сведения о ней оказались в «Повести временных лет» в связи с восстанием на Шексне и Белоозере, предводительствуемым двумя волхвами и подавленным отрядом Яна Вышатича.
Среди стрел есть специализированные изделия, предназначенные для ведения боевых действий,— граненые бронебойные, шиловидные, а также универсальные, применяемые и в бою, и на охоте.
Для определения времени прекращения существования поселения Октябрьский мост необходимо рассмотреть наиболее поздние предметы, происходящие из слоя памятника. К их числу можно отнести двухсторонние наборные костяные гребни типа К по новгородской классификации, бытовавшие в XIII—XIV веках[16], а также керамические бусы с поливой, очевидно, золотоордынского происхождения, имеющие аналогии в слоях XIII—XIV веков древнего Белоозера[17]. Наиболее поздней вещью, обнаруженной на сегодняшний день на памятнике, является поворотный ключ к замку типа Ж (по Б. А. Колчину). Замки и ключи этого типа встречаются в Новгороде в конце XIV—XV веке[18].
Исходя из этого, время прекращения существования поселения можно отнести к концу XIV века. Причинами этого могли быть эпидемии чумы 1352, 1362—1363 годов. Страшная болезнь привела к гибели многих людей в Белозерье. Жители города Белоозеро вынуждены были покинуть его. Возможно, и здесь чума заставила уцелевших жителей поселения разбежаться, и место обезлюдело. В конце XIV века на нынешней Соборной горке, в «Череповси», возникает Череповский Воскресенский монастырь, который послужил местом концентрации населения в подмонастырской слободе. Дальнейшая история Череповца связана с монастырем.
Давая оценку поселению как важному торгово-ремесленно центру X— XIV веков на Шексне, необходимо отметить черты, которые сближают его со средневековым городом. Это прежде всего значительные размеры памятника — в XII—XIII веках площадь поселения приближалась к 5 гектарам, что ставит поселение Октябрьский мост в ряд наиболее крупных древних населенных пунктов не только на Шексне, но и во всем Белозерье. Другой важной чертой является присутствие здесь развитого ремесла. На поселении обнаружено большое количество импортных вещей: бусы, бронзовые украшения, шиферные пряслица и др. Имеются также находки серебряных монет — двух дирхемов и денария. Среди находок, происходящих из культурного слоя, имеются вещи, характерные для древних городских центров: шахматная фигурка (X век), стеклянные перстни и браслеты, многочисленные пряслица из приднепровского шифера, большое количество замков и ключей разных типов, в том числе ключи от ларцов и сундуков и др. Немаловажными признаками, сближающими Октябрьский мост с поселениями городского типа, являются также высокая плотность застройки и наличие здесь предметов вооружения.
Раскопками на поселении Октябрьский мост в Череповце, несмотря на значительные размеры вскрытой площади (808 квадратных метров), исследовано чуть более 2 процентов всей площади памятника. Впереди решение проблем, связанных с определением нижней даты существования поселения, с динамикой расселения его жителей, характером застройки, этническим составом населения, проживавшего здесь на разных этапах его функционирования, и др. Продолжение исследования поселения Октябрьский мост позволило бы наиболее полно охарактеризовать один из интересных памятников средневековья на Шексне, определить его место в исторических процессах, происходивших в Белозерье в Х—ХIV веках.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кудряшов А. В. Средневековые памятники Шексны // Новгород и Новгородская земля. Вып. 6. Новгород, 1992. С. 44.
2 Львова 3. А. Стеклянные бусы Старой Ладоги // Археологический сборник 10. Гос. Эрмитаж. Л., 1968. С. 78-89.
3 Там же. С. 90.
4 Голубева Л. А., Кочкуркина С. И. Белозерская Весь (по материалам поселения Крутик. IX—Х вв.). Петрозаводск, 1991. С. 113—117.
5 Новгородский сборник. «50 лет раскопок Новгорода» под редакцией Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1982. С. 164-165.
6 Макаров Н.А. Чашевидные сосуды средневековых памятников Волго-Шекснинского района // КСИА. Вып. 175. М., 1983. С. 18-24.
7 Макаров Н.А. Лепная керамика восточного Прионежья IX—XIII вв. // КСИА. Вып. 196. М., 1990.
8 БашенькинА.Н. Отчет о работах археологической экспедиции Череповецкого краеведческого музея в Вологодской области в 1983 г. // Архив ИА РАН. Р - 1 № 10328.
9 Равдина Т. В. Погребения Х—Х1 вв. с монетами на территории Древней Руси. Каталог. М., 1988. С. 119. Табл. XI. Рис. 10.
10 Кудряшов А. В. Отчет о работах Шекснинского отряда Северорусской археологической экспедиции в Вологодской области в 1990 г. // Архив ИА РАН.
11 Макаров Н. А. Лепная керамика поселения Крутик // Голубева Л. А., Кочкуркина С. И. Белозерская Весь... С. 161.
12 Кости животных определены Н. К. Верещагиным и М. В. Саблиным (ЗИН РАН). С.-Петербург.
13 Седова М. В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (Х—ХV вв.). М., 1981. С. 187-192.
14 Новгородский сборник «50 лет раскопок Новгорода»... С. 165.
15 Голубева Л. А. Весь и славяне на Белом озере. Х—ХIII вв. М.,1973. С. 112-113.
16 Новгородский сборник «50 лет раскопок Новгорода»... С. 165.
17 Голубева Л. А. Весь и славяне... С. 183. Табл. 32.
18 Новгородский сборник «50 лет раскопок Новгорода»... С. 161.