Ирина Попова,
канд. филол. наук, выпускница филфака МГУ


О некоторых родственных чертах антропологии Б. Паскаля и Ф. Достоевского
Соотношение "ума" и "сердца" во внутреннем мире человека

Паскаля и Достоевского роднит многое: сосредоточенность на "тайне человека" и путях ее разрешения, критика атеизма и апология христианства, раскрытие следствий гордости и смирения как полярных духовно-психологических сил личности, отношение к иезуитской морали и ярко выраженный христоцентризм, выяснение границ "евклидова ума" и роли "законов сердца". Именно последней проблеме посвящены мои замечания. Сердце понимается и Паскалем, и Достоевским как основание внутреннего мира человека, корень его деятельных способностей, источник доброй и злой воли. Движения сердца формируют духовный склад личности, органично приводят ее мысли к определенным идеям и теориям. Стройные умозаключения как бы обслуживают сердечно-волевое представление и в конечном итоге всегда уступают ему - несмотря на любые усилия разума освободиться. "У сердца, - подчеркивает Паскаль, - свои доводы, которых совсем не знает разум". Достоевский раскрывает ту же зависимость между главными силами "внутреннего человека": "Ум - способность материальная, душа и дух живет мыслью, которую нашептывает ей сердце... Мысль зарождается в душе. Ум - орудие, машина, движимая огнем душевным..." Следовательно, "машина ума" оказывается необходимым, но подсобным инструментом для лишь частично внятного оформления "нашептываний сердца" и заключения в логические рамки "душевного огня". Главным же является содержание и целеустремление основополагающих сердечно-волевых желаний. Достоевский потому и был пророком, что умел находить фундаментальные "точки, о которых грезит сердце" и которые в скрытом виде - будучи разбавленными водой логики, науки, социальных учреждений - входят в историческую жизнь, предопределяя развитие идей и теорий. Об этом напоминал Достоевский незадолго до своей кончины: "...ошибки и недоумения ума исчезают скорее и бесследнее, чем ошибки сердца... ошибки сердца есть вещь страшно важная: это есть уже зараженный дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую степень слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они ни указывали на прямую дорогу; напротив, перерабатывают эти факты на свой лад, ассимилируют их со своим зараженным духом..." И у Паскаля, и у Достоевского сердце является своеобразным органом познания тех сторон бытия, которые неподвластны разуму. "Познать природу, душу, Бога, любовь, - пишет Достоевский, - это познается сердцем, а не умом... Ежели цель познания будет любовь и природа, тут оказывается чистое поле сердцу". А вот что читаем у Паскаля: "Сердце чувствует Бога, а не разум. Вся суть веры в том, что Бог постигается сердцем, а не разумом..." Сердце, подчеркивает Паскаль, так же естественно ставит эгоцентрическую личность в центр вселенной и отворачивается от Бога, как и наоборот - любит Бога и охладевает к удовлетворению своекорыстных устремлений: "Вы отбросили одно и сохранили другое - разве с помощью разума вы любите?" Боголюбие или самолюбие,- именно так, как бы вслед за Паскалем, но с гораздо большей остротой ставится вопрос у Достоевского. Писатель полагал, что отказ от стремления "по своей глупой воле пожить" происходит в человеке только тогда, когда его душа полностью захвачена абсолютным идеалом, стирающим в ней все остальные "идеалы" и идолы. Воцарение же Иисуса Христа возможно лишь в чистом сердце. Стало быть, очищение от "сердечного бреда" эгоистической натуры становится самой существенной задачей. "Всяк ходи около сердца своего", - призывает старец Зосима в "Братьях Карамазовых" вглядываться в "начала" и "концы" многообразных человеческих желаний и побуждений. И Паскалю, и Достоевскому были одинаково близки слова 50 псалма и заключенная в них краеугольная мысль: "Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей".

Борис Тарасов,
доктор филологических наук, выпускник филфака МГУ


"Крик осла" в романе Достоевского "Идиот"

Среди прочих неясных речей князя Мышкина, сказанных им при первом посещении дома Епанчиных, примечательна та, в которой князь возносит хвалу ослам вообще и особенно крику осла, пробудившему его к новой жизни. Во время застольной беседы князя просят рассказать о первом впечатлении в Швейцарии. И князь рассказывает, как его, больного, везли через разные немецкие города, и он, еще не оправившись от ряда сильных припадков, терял память и чувствовал нестерпимую грусть от того, что все вокруг чужое. Окончательно вернул его к жизни и примирил со Швейцарией крик осла на городском рынке. С тех пор, по признанию князя, он ужасно полюбил ослов. Весь этот странный рассказ можно было бы, по совету генеральши Епанчиной, и пропустить, посчитав неудачной шуткой неловкого гостя, если бы князь всерьез не связывал с криком осла свое исцеление и духовное возрождение. А поскольку князь был возвращен в Россию своим швейцарским доктором не в последнюю очередь для того, чтобы проповедовать некую идею, то оставить без внимания обстоятельство, способствовавшее его духовному прозрению, каким бы нелепым оно ни казалось на первый взгляд, совершенно невозможно. Образ осла относится к тем образам, которые считаются древнейшими и традиционными. Традиции его толкования предельно разнообразны: от талмудической и евангельской до мимической и сатурналиевой. Но особенно прочно крик осла в религиозной жизни западного мира связан с ослиной мессой, бывшей частью праздника осла - полуофициального, но все-таки легально существовавшего на протяжении примерно семи веков ритуала. Праздник осла известен по крайней мере с IX века. Он представлял собой смеховое действо на евангельский сюжет о бегстве в Египет. В городе выбирали самую красивую девушку, давали ей на руки младенца и сажали их на осла. Осел с девушкой и младенцем, изображавшими Марию и Христа, в сопровождении клира и паствы направлялись к главному храму города. Там священник служил ослиную мессу, кульминацией которой был троекратный крик Несмотря на неофициальность и неканонизированность праздника, все источники фиксируют общий ритуал и один текст ослиной мессы, составленный Пьером Корбейлем. Месса состояла из 9 стихов, пропеваемых священником на латыни, и рефрена, который паства выкрикивала после каждого стиха по-французски. В первом стихе мессы осел провозглашался мистерийным, жертвенным животным, предназначенным как для восхваления, так и для поругания. Восемь из девяти стихов осла прославляли, превозносили его силу, выносливость, терпение и прочие добродетели, упомянутые также князем Мышкиным в его похвальном слове ослу. В шуточном рефрене прихожане обещали ослу, если он споет, вдоволь овса и сена. В заключительном стихе мессы уже и пастырь обращался к животному с той же просьбой: "Хочешь лечь спать сытым - Аминь (все опускались на колени) - окропи себя святой водой и прокричи трижды "Аминь!" После этих слов священник кричал ослом. В крике осла, то есть в ослином "Аминь", слышалось "Аминь" наоборот. Анаграмму "Аминь" фиксирует и графическая передача крика осла в тексте Пьера Корбейля, обратное же чтение священных слов прочно связывается с голосом дьявола. Однако ослиная месса не заканчивалась кощунственным криком. За криком осла следовал рефрен, текст которого отличался от повторявшегося прежде. Прихожане обращались к "Сиру ослу" со словами: Сир, да вы всего лишь осел, шли бы вы лучше куда подальше!". После этого священник трижды кричал ослом и прихожане, вторя ему, со смехом изгоняли осла из храма. Крик осла в храме был, таким образом, частью обряда изгнания дьявола, смехового развенчания злых сил, изгнание их из храма и из душ молящихся. По всей видимости, об исцелении такого рода говорил и князь Мышкин, начав рассказ о своем пребывании в Швейцарии с упоминания крика осла. Много позже, размышляя о своей болезни, князь скажет о мгновениях, предшествующих припадкам падучей, и сравнит их с Магометовым мгновением, то есть с минутой высшего самосознания и самоощущения, в которую, согласно легенде, эпилептику Магомету было открыто высшее знание. Однако тут же князь станет раздумывать, являются ли эти минуты восторженного молитвенного единения с целым бытия проблесками высшего или, напротив, инициированы самым низшим. Возможно, крик осла потому и примирил князя с его положением, что, напомнив крик эпилептика, убедил в том, что бес изгнан и, следовательно, за Магометово мгновение не жалко и жизнь отдать.


К титульной странице
Вперед
Назад