В нашей стране долгое время господствовал приоритет прав государства над правами личности, культивировалось неуважение к частной собственности. Истоки следует искать в истории первых революционных лет. Немало этому способствовали чрезвычайные комиссии, имевшие право арестовывать, обыскивать, конфисковывать, реквизировать, без суда и следствия вершить судьбы людей.
7 декабря 1917 года Совнарком образовал Всероссийскую, а 22 марта 1918 года - местные ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией1. Отождествлявшиеся с боевыми организациями, ЧК тем не менее большей частью имели дело с мирным населением. Так случилось, в частности, в Грязовецком уезде, где не было ни восстаний, ни заговоров, ни мятежей.
8 данной работе сделана попытка показать характер деятельности Грязовецкой уездной чрезвычайной комиссии. К сожалению, документальная база исследования ограничена, так как архивных дел Грязовецкой уездной и Вологодской губернской комиссий почти не сохранилось. В настоящей статье использованы документы Грязовецкой ЧК, обнаруженные, в основном, в фондах Грязовецкого укома ВКП (б) - (ВОАНПИ, ф. 2446) и Грязовецкого уисполкома (ГАВО, ф. 485). В этих фондах отсутствуют дела, которые ЧК заводила на конкретных лиц. (Сохранилась лишь их опись).
По этой причине работа не может претендовать на всеобъемлющую полноту.
В-1922 году, отмечая пятую годовщину городской организации РКП, грязовецкие большевики вспоминали минувшие дни и, в частности, уездную ЧК: "Организованный нами отряд ЧК в 60 человек оказался одним из лучших в республике и заслужил похвалу т. Троцкого". Начальником отряда вначале был В.А. Егоров, а потом И.Д. Кунов2. Официальное решение о создании Грязовецкой ЧК со следственным аппаратом и разведкой относится к 13 августа 1918 года3. По словам Егорова, Грязовецкая ЧК, "к великому счастью, не имела в уезде ни одного конфликта, который дышал бы человеческой кровью"4.
Комиссия руководствовалась марксистско-ленинской установкой: "давить буржуазию"5. Поэтому первым делом ЧК брала на учёт "буржуазию и полубуржуазию". В документах Грязовецкой ЧК имеются списки этих лиц за 1918 год. В них занесены люди, имеющие какое-либо отношение к торговле: "торговец", "бывший торговец", "мелкий торговец", занимающийся "крупной торговлей". В списки попали содержатели чайных, ресторана. К буржуазии причислены домовладельцы и даже семейство цыган - барышников, разносчики без определённых занятий. Только по городу Грязовцу в списки ЧК попали более 150 человек6.
В ЧК поступали списки "деревенских кулаков и лиц, ведущих антисоветскую агитацию". Например, Степуринский волостной исполком прислал список "врагов Советской власти" и просил принять меры, "какие следует за контрреволюционные выражения с их стороны за последнее время"7. Ново-Никольский комиссариат, Жер-ноковский ВИК направляли списки лиц, "замеченных в противосо-ветской агитации, шипящих в деревнях и на собраниях", или "кулаков.., которые до сих пор шипят на собраниях и в деревнях"8.
Представление об основных занятиях комиссии даёт опись дел, сданных при её ликвидации. За неполные пять месяцев 1918 года комиссия завела более ста персональных и групповых дел по различным поводам: по обвинению в спекуляции продуктами питания, попытках вывоза съестных припасов сверх установленных норм, незаконном ношении оружия, взяточничестве, хищениях, в укрывательстве продуктов и товаров от учёта. Дела заводились за агитацию против советской власти, враждебное отношение к комбедам, сочувствие белогвардейцам, неисполнение постановлений советской власти, оскорбление Красного знамени во время манифестации, распространение слухов, несвоевременную явку на службу9.
За период с 19 августа по 29 октября 1918 года ЧК реквизировала продукты у восьмидесяти человек. У некоего Кулакова взято 3 пуда масла, у Балыкова - 5 пудов ржи, Фокина - 4 пуда муки, Башкина - 22 фунта свежего мяса. Брали также неизвестно у кого, так и писали: "неизвестный - мука - 1 пуд 5 фунтов", "неизвестный - папиросы разных сортов 1955 шт. и табаку 1 фунт". В числе реквизированного - овёс, картофель, горох, сахар, чай, крупы, селёдка10.
Накануне годовщины октября комиссия пошла с обыском в прилегающие к Грязовцу монастыри и имения. Целью было "установить, не имеется ли у буржуазии каких-либо связей с белогвардейцами и... нет ли скопления или проживания каких-либо подозрительных лиц"11. Ничего подозрительного чекисты не обнаружили, но в селе Плоском в имении Гилленшмидт при обыске захватили золото, вино, облигации и другие вещи. Владелица имения предъявила охранную грамоту12, выданную управлением архивным, библиотечным и музейным делом при губотделе народного просвещения. Отдел брал на учёт и под охрану два жилых дома Гилленшмидт со всем инвентарём, библиотекой и другими художественно-историческими ценностями, а "посему никаким реквизициям или конфискациям и даже обыскам без ведома управления (они - ред.) не подлежат"13.
Как потом оказалось, часть изъятых вещей принадлежала семье сотрудника Генерального консульства Украинской державы в Москве А.В. Ляшенко - его жене Н.В. Ляшенко и её матери Ю.Ф. Цвет, которые в это время жили в имении. Ю.Ф. Цвет сообщила об обыске в Генеральное консульство. Уездные чекисты просили разъяснения у старших коллег, как им поступить с изъятыми вещами. Вологодская губернская ЧК предложила вещи немедленно выслать ей14, а Северная ЧК из Петрограда объяснила, что к обыскам и арестам лиц иностранного подданства нужно относиться очень осторожно. Что касается конфискации золотых вещей, учили вышестоящие чекисты, то они конфискуются согласно декрету, если золотая вещь весит больше 15 золотников18. Каждому лицу разрешается иметь не больше трёх вещей. Если же лицо богатое, то можно конфисковать и без всякого декрета. "В данном случае считаем нужным названные вещи конфисковать", - инструктировал Петроград16.
Этот документ показывает, что чётких критериев у чекистов не имелось и они могли действовать на глазок, без всякого декрета, Грязовецкая ЧК приняла соломоново решение: вернула золотые украшения весом 42 золотника, 18 долей17, остальное конфисковала, вино уничтожила, а два тесака, имеющие коллекционное значение, сдала в отдел народного образования18.
Расследование по делу Дмитрия Флегонтовича Курочкина показывает механизм возникновения дел об антисоветской агитации. Сигнал поступил от Авнегского волостного совета. Из сопутствующих документов можно понять, что Курочкин хвалил местную коммуну, но спрашивал, нельзя ли сделать так, чтобы не грабить богачей, а чтобы они несли туда своё добро сами. Хождение с красным флагом сравнил с шествием Христа. Курочкина обвинили и в том, что он, якобы, говорил: "В Петрограде все заводы и рабочие перешли на сторону белой гвардии"19. Основанием для разбирательства послужил частный разговор со знакомым, который и донёс на собеседника. Так в недрах ЧК создавались условия для деятельности преемника - государственного политического управления (ГПУ) при НКВД РСФСР, которое установило тотальную слежку за всем населением страны.
Документы свидетельствуют, что обысками и конфискациями на местах начали заниматься и члены волостных исполкомов, а ЧК принимала от них изъятые ценности. При этом возникало много недоразумений и жалоб. Жительница Степуринской волости М.С. Сняткова заявляла в ЧК: "Членами волостного Степуринского исполкома 23 ноября были забраны у меня золотые вещи и деньги, 4248руб. 50коп., из них 180 руб. золотыми и Труб. 50коп. серебром, а остальные кредитом, и направлены в Грязовецкую чрезвычайную комиссию, которую и прошу о выдаче мне означенных вещей и денег. 17 декабря 1918 года"20.
На заявление дана справка: "Золотые и серебряные монеты на сумму 187 руб. 50 коп. внесены в доход Республики по квитанции.., остальная сумма 4061 руб. зачислена Степуринским волсоветом в уплату местного сбора".
Видимо, жалобы пострадавших доходили до Вологды, потому что по рекомендации заведующего провинциальным отделом губчека часть предметов, необходимых "для нужд домашнего обихода", владельцам была возвращена, причём с них бралась подписка о сохранении их же вещей. Остальное серебро можно было распродавать21.
Это разрешение вызвало поток заявлений исполкомовских и парткомовских работников по поводу приобретения серебра. Уездный инструктор РКП Ф.В. Милютин писал: "Прошу уездный исполком дать право на приобретение вещей первой необходимости домашнего обихода из вещей, реквизированных у буржуазии, и предстоящей их продажи (так в документе - И.К.) между советскими работниками. Я, как пролетарий, в вещах домашнего обихода имею острую нужду"22. Машинистка А.И. Васильева: "Прошу президиум исполкома при распределении конфискованных вещей у Язикова и Пестри-кова дать мне несколько чайных ложек, т.к. я таковых совершенно не имею"23.
Обнаружилась недостача некоторых предметов. Чтобы покончить с ажиотажем вокруг распродажи и недостачи, президиум исполкома выносит решение прекратить дальнейшее расследование о недостающих реквизитах, а всё остальное раздать согласно особому списку ответственным партийным и советским работникам под расписку с уплатой номинальной стоимости. Не относящееся к домашнему обиходу было оставлено в распоряжении исполкома, а шесть филигранных рюмочек отдано в музей памятников старины и искусства24.
Фигурируют документы о раздаче ценных предметов из числа конфискованных (серебряные стопки, кубок, стаканчик, дамское портмоне) Грязовецкому и Вологодскому спортклубам в качестве призов и подарков. В 1920 году, уже после ликвидации Грязовецкой ЧК, её бывшему председателю Кунову, отъезжавшему на Украину, были вручены серебряные чайные и столовые ложки, сетка, солонка, нож, кофейник25.
Действия чрезвычайных комиссий по всей стране вызывали ропот и недовольство, на что Ленин в речи перед чекистами отвечал:
"...это обывательские толки, ничего не стоящие.., и когда нас упрекают в жестокости, мы недоумеваем, как люди забывают элементарнейший марксизм... Для нас важно, что ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата"26.
В обстановке разрухи, голода, нехватки самого необходимого через руки чекистов проходило много конфискованных товаров и продуктов. Так, например, по сведениям от б октября 1918 г. в кладовой Грязовецкой ЧК хранилось 8 пудов сливочного масла, 8 пудов ржаной муки, 3 пуда сахару, 1 пуд картофеля, 1 пуд монпансье, 7 пудов белой муки и т.д.27
Вероятно, слухи об использовании грязовецкими чекистами этих продуктов для себя достигли губчека, потому что 5 ноября 1918 г. Грязовецкая ЧК направляет туда оправдательное письмо: "...бесплатной выдачи каких-либо продуктов комиссией не производится. Если и бывают случаи, то согласно положению... таковые производятся по установленным ценам, указанным продовольственным отделом" .28 Имеются документы о распродаже продуктов среди сотрудников "чрезвычайки". Например, 12 декабря им отпущены масло сливочное, ландрин, мука пшеничная, ржаная, сахар, чай, соль, спички, папиросы на сумму 1498 рублей29.
Сотрудники ЧК имели доступ и к промышленным товарам. Между ними была распределена мануфактура, конфискованная у Шулегина и Гурылёвой, а также у гражданина д. Кузищево Гаврильцевской волости Соколова (в последнем случае, судя по большому ассортименту тканей, можно предположить, что был ликвидирован магазин)30.
Так, председатель ЧК И.Д. Кунов приобрёл чёрный ластик, белый с красной полоской ситец, бумажное тёмно-серое трико, дамский кашемир, чесунчу, чёрный подкладочный ластик, белую кисею, цветной батист, белый мадепалам, белый коленкор, белый поплин, белый миткаль, 12 женских головных платков, чёрный дамский шарф, цветное кашне, белый батист, дамский цветной шарф - на сумму 134 руб. 75 коп. Были наделены товарами ещё 28 человек. Служащим уисполкома продали цветные платки и кашне31.
Вопрос самообеспечения был актуален для всех чекистов, так как позже Вологодская губернская чрезвычайная комиссия в приказе об обязанностях своих сотрудников наставляла: "а) не брать разного домашнего хлама и мелочных вещей, а также строго руководствоваться семейным положением при отобрании продуктов первой необходимости; б) главное - не брать в своё пользование вещей без разрешения, которые подлежат сдаче в ЧК; в) всё отобранное точно занести в протокол, без малейших упущений"32.
Работа в чрезвычайных комиссиях, связанная с насилием, неограниченной властью над людьми, попранием законов и моральных норм разлагающе действовала на чекистов. Сами руководящие сотрудники ВЧК признавали: "Кто сам не сотрудничал в этих комиссиях, тому трудно представить, почему так часто отдельные сотрудники, даже коммунисты, попадают на скользкий путь и падают... Сами чрезвычайные комиссии их осуждают нередко на смертную казнь"33.
И хотя заместитель председателя ВЧК Я.Х. Петере заявлял, "что весь этот шум и плач против энергичных и твёрдых мер чрезвычайных комиссий не заслуживает того внимания, которое им придают"34, ВЦИК почёл за лучшее 24 января 1919 года распустить уездные ЧК, мотивируя это более рациональной борьбой с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности36.
Небезынтересно замечание члена грязовецкой городской парторганизации Гуляева-Зайцева, сделанное им в 1919 году о бывшем председателе уездной ЧК, о том что Кунов - "человек душевно больной, утомлённый жизнью, которому необходим продолжительный физический и нравственный отдых"36.
Уездной власти жаль было расставаться с таким органом, как чрезвычайная комиссия. Она даже ходатайствовала перед губиспол-комом о воссоздании ЧК, "которая, просуществовав менее шести месяцев в Грязовецком уезде, не расстреляв ни одного гражданина, в то же время в корне уничтожила всякую спекуляцию и всевозможные нежелательные проявления со стороны кулацких элементов уезда, ибо факт то, что самое название "чрезвычайная комиссия" действует на массы оздоровляюще, так как народная тёмная масса требует и жаждет твёрдой власти"37.
Факты говорят о другом: население страдало от преследований уездной ЧК, которая превращалась в орган жестокой диктатуры, подавлявшей не столько "конрреволюцию", сколько простых обывателей.
Всероссийская и губернские ЧК просуществовали до 1922 года38. В связи с их реорганизацией в ГПУ Ф.Э. Дзержинский говорил: "Теперь нам нужно особенно зорко присматриваться к антисоветским течениям и группировкам"39.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Из истории ВЧК. Сборник документов. - М., 1958. - С. 78-79, 103.
2. ВОАНПИ, ф. 2446, лл. 23-24.
3. ГАВО, ф. 485, on. 1. д. 6, л. 23.
4. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 232, л. 24.
5. Из истории ВЧК. - С. 212.
6. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 24, лл. 3-4, 11.
7. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 7.
8. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, лл. 10-11.
9. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, лл. 93-106.
10. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, лл. 59-60.
11. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 118.
12. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 117.
13. В дальнейшем имение Гилленшмидт было занято совхозом. (См. ГАВО, ф. 485, он. 1, д. 74, лл. 202-203).
14. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 120.
15. Золотник - 4,266 гр.
16. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 121.
17. Доля - 44,43 мг.
18. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 127.
19. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 173.
20. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 12.
21. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 18.
22. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 63.
23. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 64.
24. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 105.
25. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 26, л. 85.
26. Ленин В.И. Соч., т. 28. - С. 150-151.
27. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 200.
28. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 19.
29. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 199.
30. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 183.
31. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 25, л. 187.
32. Из истории ВЧК. - С. 283.
33. Там же. - С. 246.
34. Там же. - С. 202-203.
35. Там же. - С. 243.
36. ВОАНПИ, ф. 2446, д. 57, л. 20.
37. ГАВО, ф. 485, on. 1, д. 34, лл. 21 - 22.
38. Из истории ВЧК. - С. 471.
39. Там же. - С. 475.