320. Hieracium cymosum L. Подсеки ниже с. Грива на берегу Сысолы. 4-VII.
321. Hieracium rigidurn Hartm. Разнотравный луг ниже с. Ужга на берегу Сысолы. 3-VII. Helianthus annuus L. Разводится кое-где в огородах. Иб. 15-VII.
Тотьма, 1912 г.
О юрских образованиях и месторождениях фосфоритов
и серного колчедана в районе p.p. Сысолы и Б. Визинги, Устьсысольского уезда, Вологодской губернии.
(Предварительный отчет об исследованиях 1913 года).
В. Г. Хименков
В апреле 1913 года Вологодское Общество Изучения Северного Края обратилось в Комиссию Московского Сельскохозяйственного Института по исследованию фосфоритов, с просьбой организовать геологические исследования месторождений фосфоритов и серного колчедана в Устьсысольском уезде, в районе р. Сысолы и ее притока р. Б. Визинги. Комиссия предложила мне взять на себя эти исследования, и в начале мая я вступил в переговоры с Вологодским О-вом, составив проект работ, предположительно, на два года, который и был принят названным О-вом. Согласно этому проекту, летом 1913 года было намечено произвести полевые исследования в указанном районе, задача которых сводилась к следующему: к общему знакомству с орографическим характером и геологическим строением местности, к исследованию всех естественных и, по возможности, искусственных обнажений, пород, не только содержащих фосфориты и колчедан, но и всех вообще осадков, развитых на площади данного района, к сбору палеонтологического материала, образцов горных пород, фосфоритов и колчеданов, к выяснению стратиграфического положения и благонадежности месторождений названных полезных ископаемых, для чего, помимо естественных выходов, предполагалась закладка в подходящих местах неглубоких шурфов. В общем, работы первого года должны были носить подготовительный характер к более подробным и систематическим исследованиям будущего 1914 года, исследованиям, которые должны, к тому же, охватить значительно большую площадь.
Для участия в полевых работах мною были приглашены: студент естественного факультета СПБ. Университета П. М. Васильевский, - в качестве моего помощника и студент СПБ. Сельскохозяйственных курсов Р. А. Александров, - в качестве коллектора и десятника).
Названные лица приступили к работам в двадцатых числах июня и без перерыва вели их до половины августа. За это время они, согласно моей инструкции, главным образом, исследовали долину р. Сысолы, проехав по этой реке на лодке от Кажемского завода до г. Устьсысольска и сделали несколько поездок верхом в сторону от долины Сысолы, к ее верховьям и вдоль некоторых ее притоков. В половине июля приступил к работам и я. Я проехал вместе с П. М. Васильевским на лошадях от г. Устьсысольска до с. Кажема, исследовал по пути все выходы коренных пород в берегах р. Сысолы, как известные из прежних исследований, так и обнаруженные впервые нами, осмотрел рудники и другие искусственные обнажения в долине Сысолы, проехал вдоль р. Б. Визинги, осмотрев некоторые обнажения на ней и наметил ряд пунктов для шурфов, которые и были заложены, после моего отъезда, г.г. Васильевским и Александровым.
В результате, нами собран обширный материал, который, хотя и не дает пока полной картины геологической физиономии исследованного района, тем не менее позволяет несколько ориентироваться в его геологическом строении и сделать некоторые выводы относительно условий залегания здесь фосфоритов и колчеданов. Вместе с тем, исследования этого года дают возможность наметить ряд вопросов и задач, которые должны быть поставлены на очередь во время полевых работ будущего 1914 года.
Обработка собранного материала, т. е. определение большинства ископаемых, описание пород и обнажений, зарегистрированных как мною, так и моими помощниками, общая сводка и составление настоящего отчета, - выполнена мною. Обработкой этой я занимался в Музее фосфоритной комиссии при Минералогическом Кабинете Московского Сельскохозяйственного Института. Считаю при этом долгом принести свою благодарность проф. Я. В. Самойлову за многие его ценные советы и указания. Ископаемые нижневолжского (портландскаго) яруса определены А. Н. Розановым, за что приношу ему искреннюю благодарность. Анализы фосфоритов произведены А. В. Казаковым в Минералогической Лаборатории Московского Сельскохозяйственного Института. Анализы образцов серного колчедана сделаны в Лаборатории Почвенного Комитета при Московском О-ве Сельского Хозяйства.
Имея в виду в ближайшем будущем дать подробный обзор геологического строения исследованного района, я воздержусь пока от описания всех встреченных нами обнажений; ограничусь лишь указанием на некоторые, наиболее важные, разрезы. Вопроса о разнообразных железных рудах, пользующихся чрезвычайно широким распространением в бассейне р. Сысолы, я не буду касаться совершенно. Руды эти, многие из которых являются пока довольно загадочными, в смысле их стратиграфического положения и генезиса, заслуживают более специального и продолжительного исследования, чем то, которое могло быть отведено им во время моих работ летом 1913 года.
Прежде, чем приступить к изложению результатов наших геологических исследований в долинах р. Сысолы и р. Б. Визинги, я считаю нелишним сделать краткий обзор прежних исследований, касавшихся нашего района.
Отдаленность этого района от культурных центров России, малонаселенность, широкое развитие здесь лесов и болот, при отсутствии удобных путей сообщения и, вследствие этого, малая доступность его, - все это является причиной отрывочности и, в общем, недостатка геологических сведений, которые до сих пор имеются относительно этой обширной области. Впервые этот край был посещен академиком Лепехиным 1) [Lересhin. «Tagebuch der Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches", 1871 г.. III. Лепехин. «Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Императорской Академией Наук, по предложению ее президента», т. V. (Окончание записок путешественника академика Лепехина) 1822 г. СПБ.] в 1771 г., во время его известного путешествия по России и Сибири. У названного исследователя мы находим несколько любопытных замечаний о некоторых местностях по р. Сысоле и р. Визинге. Он описывает, например, железный рудник, «Коллинским называемый», на правом берегу р. Визинги, в 1? верстах от Визингской волости. Руда здесь - «глинистой породы». «Она не имеет порядочного положения, но рассеяна была повсюду не толстыми жилами, которые не более четверти толщиною, а шириною в аршин, а инде и менее»... (стр. 236). Интересно замечание Лепехина относительно д. Куниб: «Деревня Куниб стояла на берегу р. Визинги, которыя правый берег нарочито был возвышен, и показывал глинистыя осыпи. В осыпях сих гнездами и безпорядочно лежал колчедан белой, как в неправильных кусках, так и в шарах состоящий. Шары по разломе казалися быть лучистыми, и лучи шли от центра к поверхности. Между колчеданными слоями не мало было и окаменелостей, напоенных колчеданным веществом: как то белемнитов, острацитов и аммонитов»... (стр. 237-238).
Приведенная цитата дает нам первое указание на месторождение колчеданов и первый намек на присутствие юры в бассейне Сысолы...
После Лепехина, в продолжение 70 с лишком лет, в описываемую область никто из исследователей не заглядывал. Лишь в 1843 г. ее посетил, по пути на Печору, граф Кейзерлинг 1) [A. Keyserling und P. Krusenstern «Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora- Land, im Jarte 1843» St.-Petersb. 1846 г.]. Этот известный исследователь проехал из г. Лальска через с. Кибру, с. Визингу и с. Каргарт в г. Устьсысольск. По пути он осмотрел несколько обнажений (на р. Визинге, около с. Каргарт и т. д.). Из окрестностей с. Визинги и с. Вотчи ему была доставлена масса юрских ископаемых, на основании которых всю развитую здесь юру он отнес к оксфордскому ярусу, который тогда понимали в более широком смысле, относя к нему и большую часть келловея (его средние и верхние горизонты) и даже осадки нижне-волжского яруса.
В шестидесятых годах Н. Барбот-де-Марни 2) [H. Бар6от-де-Марни. «Геогностическое путешествие в северные губернии Европейской России», Зап. Минер. Общ., ч. III, 2 серия, 1868 г.], во время путешествия по Вологодской и Архангельской губ., проехал, между прочим, от г. Яренска до Устьсысольска на лошадях, а оттуда вверх и вниз по р. Вычегде. Верстах в 8?, не доезжая до Устьсысольска, в берегах речки Чов, он указывает на развитие полосатых мергелей, которые он отнес к триасу (впоследствии они были отнесены к перми).
По его мнению, и возвышенность, на которой расположен Устьсысольск, сложена из тех же полосатых пород.
Присутствие юры автор указывает в некоторых местах по берегам р. Вычегды выше и ниже Устьсысольска. Юра здесь сильно размыта. О юрских образованиях по Сысоле автор не говорит ничего. Юрские ископаемые, собранный Барботом-де-Марни, главным образом, по Вычегде в 12 верстах ниже Устьсысольска. «в плотном твердом глинистом известняке темного синевато-серого цвета», были определены Траутшольдом 3) [Г. Траутшольд. «Заметка о юрских окаменелостях, собранных Барбот-де-Марни на Вычегде» (в цитированной статье Барбота-де-Марни, Зап. Минер. Общ., III, сер. 2, 1868 г.)]. На основании этих ископаемых, Траутшольд и Н. Барбот-де-Марни приходят к заключению об одновременности юрских образований северной и средней России и, в частности, Московской губ.
В 1890 и 1891 годах, по поручению Географического О-ва и Минералогического О-ва Л. И. Лутугин производил геологические и географические исследования в области водораздела бассейнов С. Двины и Волги, или в так называемой области Северных Увалов и, между прочим, в бассейне р. Сысолы.
В 1892 г. Лутугин напечатал 1) [Изв. Географ. Общ., т. XXVIII, 1892 г., стр. 608. Сообщение 12 мая 1892 г.] заметку об этих исследованиях. Заметка эта очень краткая и касается, главным образом, географических особенностей исследованной им области. А между тем, им собрана обширная палеонтологическая коллекция, значительная часть которой относится к долине р. Сысолы (около с. Вотчи) и р. Визинги (около с. Визинги). Часть этой коллекции, хранящейся в Геологическом Комитете, была определена покойными С. Н. Никитиным и проф. Лагузеном, установившими присутствие в бассейне Сысолы келловея, Оксфорда, нижнего волжского яруса (портланда) и в одном небольшом пункте, в среднем течении Сысолы, - неокома. К сожалению, чрезвычайно ценные и интересные исследования Л. И. Лутугина остались до сих пор необработанными и неопубликованными. Материалами, собранными Лутугиным, воспользовался лишь Геологический Комитет, при составлении общей геологической карты Европейской России, в масштабе 60 верст в дюйме.
Кроме геологических и географических наблюдений, Л. И. Лутугиным была произведена лодочная съемка течения некоторых рек и, в том числе, р. Сысолы и определена абсолютная высота 550 пунктов (посредством 3 анероидов и одного ртутного барометра). Эти данные также остались необработанными.
В 1893 и 1895 годах г. Цикендрат 2) [Bull. de la Soc. Natur. de Moscou 1893 г. Годичный отчет] производил ботанические и, отчасти, геологические исследования в Вологодской и Архангельской губерниях. В Устьсысольском уезде по р. Сысоле и р. Визинге им были осмотрены некоторые выходы юрских отложений и впервые обнаружены среди них месторождения фосфоритов. Собранные Цикендратом юрские ископаемые и, вообще, все его геологические наблюдения остались необработанными, и мы, кроме его двух кратких заметок в годичных отчетах Московского Общества Испытателей Природы, никаких печатных работ об указанных исследованиях не имеем.
В 1896 году Департамент Земледелия обратился в Геологический Комитет с просьбой дать заключение относительно условий залегания фосфоритов в Устьсысольском уезде, обнаруженных там г. Цикендратом 3) [Bull. de la Soc. Natur. de Moscou 1895 г. Годичный отчет, стр. 44]. По этому поводу Комитет высказал 4) [«Изв. Геол. Ком.», т. XV, 1896 г. Журн. присутств., стр. 12] следующее мнение (выписываю его почти целиком): ...«На основании данных, сообщаемых Лутугиным, а также по исследованиям графа Кейзерлинга, фосфориты в указанных пунктах находятся в коренном залегании в пластах юрской системы (келловейских и, частью, оксфордских), являясь в виде неправильно распределенных и разнообразной формы стяжений среди песков и песчаных глин. Характер спорадического залегания фосфоритовых стяжений не дает возможности, на основании одного осмотра обнажений, решить вопрос о степени пригодности к эксплуатации и вообще размеров месторождений. Вопрос этот в окончательном виде может быть вырешен лишь разведкой, производство которой, в виду того, что фосфоритоносные образования обыкновенно прикрыты мощными более юными отложениями и выступают лишь на ограниченном протяжении в естественных разрезах, будет сопряжено со значительными затратами. Ко всему можно добавить, что общее впечатление, полученное г. Лутугиным, при осмотре упомянутых фосфоритовых залежей, таково, что месторождения эти не могут быть отнесены к особенно богатым.
Кроме указанных фосфоритов, залегающих в юрских слоях, в пределах Устьсысольского уезда, по данным графа Кейзерлинга, проф. Барбота-де-Марни, Тиманской Экспедиции г. Чернышева и г. Лутугина, имеются более значительные скопления фосфоритов в нижнемеловых (неокомских) слоях, широко развитых на Вычегде вверх и вниз от Устьсысольска.
По мнению Геологического Комитета, не приступая к дорогостоящим разведкам возможно была бы довольно обширная добыча фосфоритов, пользуясь только сбором, при помощи местных крестьян, фосфоритовых конкреций, постоянно вымываемых из указанных горизонтов, совершенно на тех же основаниях, как это уже несколько лет практикуется в соседних губерниях - Костромской и Вятской.
Вышеупомянутый запрос Департамента Земледелия в Геологический Комитет и приведенное заключение Комитета, очевидно, стоять в тесной связи с тем обстоятельством, что в январе 1896 года Вологодское Губернское Земское Собрание возбудило ходатайство перед Министерством Земледелия и Государственных Имуществ о производстве исследований залежей фосфоритов в Устьсысольском уезде. Департамент Земледелия уважил ходатайство и командировал для исследований геолога Н. В. Кудрявцева, который, по окончании исследований, представил в 1897 году краткий отчет о своих работах 1) [«Отчет по исследованию в 1896 году залежей фосфоритов в Устьсысольском уезде геолога Н. В. Кудрявцева». Изд. Вологод. Земства к 42-му очередному Губ. Земск. Собр. 1911 г., стр. 239]. В этом отчете мы находим описания нескольких выходов юрских пород с фосфоритами около с. Визинги, д. Кочетяк, с. Вотчи и с. Каргарта. Описания эти носят крайне поверхностный и мало научный характер.
Кудрявцев совершенно не приводит ископаемых из юрских отложений, описывает, да и то поверхностно, лишь внешние признаки пород и не делает никакого расчленения юры на стратиграфические горизонты. При таком воззрении на сущность геологических исследований, вполне понятно, что возраст и стратиграфическое положение фосфоритов остались совершенно невыясненными и что заключения Кудрявцева о горизонтальном распространении и благонадежности фосфоритовых залежей не могут иметь под собою никакой твердой научной почвы. Игнорирование Кудрявцевым палеонтологических данных приводит его к совершенно неверным заключениям: «В Кайгородской деревне», говорить, например, он: «находим те же ярусы черных глин (как у Визинги), но более сильно выраженные: это более глубокие слои выступившие еще выше, чем на Вотче. Соответствие полное»... Если бы г. Кудрявцев потрудился собрать и определить ископаемых из юрских пород около Вотчи и Каргарта, то убедился бы, что породы (пески и глины с мергелистыми конкрециями), слагающие береговые обнажения и поднимающиеся довольно высоко над уровнем Сысолы около Вотчи, относятся к келловею, тогда как глины, слагающая обнажение около Каргарта к портланду (нижнему волжскому ярусу). Залегание же их здесь невысоко над уровнем Сысолы обусловлено оползнем, что хорошо заметно и на изгибах глин и глинистых сланцев и на рельеф этой местности. В фактическом отношении наблюдения г. Кудрявцева также, по-видимому, нуждаются в проверке. В обнажении около с. Каргарта он, например, наблюдал 3 слоя фосфоритов (черных и ярко-зеленых), тогда как нами, несмотря на тщательные и неоднократные исследования этой местности (при расчистке обнажений на берегу Сысолы), кроме россыпи черных фосфоритов на бичевник, ни одного слоя фосфоритов обнаружено не было.
В 1908 и 1909 годах в Вологодской губернии работала Экспедиция по исследованию земель Печорского Края, под начальством П. И. Соколова. Интересующая нас область - бассейн Сысолы и Визинги - была исследована в почвенном и, отчасти, в геологическом отношении ассистентом Минералогического Кабинета Спб. университета В. И. Искюлем. В его подробных отчетах 1) [В. Искюль. «Геология и почвы Сысольского и части Устьсысольского казенных лесничеств, по исследованиям 1908 года». - Тр. Эксп. по исслед. Печор. края Вологод. губ., под редакц. П. И. Соколова, т. I Спб., 1909 г. В. И. Искюль «Почвенно-геологический очерк Устьсысольского и юго-западной части Вычегодского казенных лесничеств Вологодской губ.». Тр. Эксп. по исследов. Печор. края Вологод. губ., под ред. П. И. Соколова, т. II, Спб. 1910 г.] мы находим много ценных сведений относительно орографии (без высотных, впрочем, данных) и гидрографии нашей области. Помимо долины Сысолы, им подробно описан целый ряд ее притоков: направление и характер их течения, особенности их берегов и долин и характер водораздельных пространств.
В геологическом отношении описаны некоторые разрезы по р. Сысоле, между с. Кайгородком и Устьсысольском. Описания береговых разрезов отличаются точностью и полнотой, но, к сожалению, имеют один существенный недостаток: отсутствие палеонтологической основы. Правда, некоторые ископаемые были собраны и определены г. Искюлем, но автор, как не палеонтолог, не задавался, очевидно, руководящей идеей разобраться в стратиграфии юрских отложений. По крайней мере, палеонтологический материал оказался смешанным, и в общем списке фигурируют рядом коллевейские (Cadoceras Tschefkini d'Orbv Cosmoceras Jason Rein), оксфордские (Cardioceras cordatum S о w.), и нижневолжские (Bel. absolutus Fisch. и др.) формы.
Таким образом, юрские образования по Сысоле остались нерасчлененными. Впрочем, и сам г. Искюль замечает по этому поводу: 2) [В. И. Искюль. Почвенно-геологический очерк Устьсысольского и юго-западной части Вычегодского лесничеств... (стр. 41)]... «В фаунистическом отношении не имеется пока достаточных данных разделить толщу юрских пород на ярусы и горизонты, что, быть может, удастся сделать после пересмотра специалистом собранного по Сысоле небольшого палеонтологического материала. Горизонт с ауцеллами относится, наверное, к нижневолжскому ярусу, цветом которого закрашен на карте Геологич. Комитета мой район на W от Сысолы»...
Довольно подробно описаны г. Искюлем послетретичные образования и некоторые полезные ископаемые, главным образом, руды: дерновая, сферосидерит и бурый железняк, их стратиграфическое залегание, петрографический характер, местонахождение и способы добывания. Присутствие серного колчедана указано только в одном месте (около с. Вотчи). О фосфоритах совершенно не упоминается. Большая часть отчетов посвящена подробному описанию почв.
Указанными работами и ограничиваются геологические исследования в рассматриваемой области.
Приступая к изложению результатов наших работ, необходимо, прежде всего, отметить, что, при геологических исследованиях бассейна р. Сысолы, на пути геолога-исследователя стоит целый ряд неблагоприятных условий, в значительной степени зависящих от особенностей страны и не позволяющих ему с достаточной полнотой и точностью нарисовать картину геологического строения этой области.
К числу таких неблагоприятных условий следует, прежде всего, отнести почти полное отсутствие обнажений в стороне от долины р. Сысолы и ее главнейшего притока р. Б. Визинги. Области, лежащие вне долин этих рек, в орографическом отношении представляют собою плоские, или слабоволнистые равнины, сплошь покрытые лесами или топкими болотами и едва прорезанные сетью мелких лесных и болотистых речек, невысокие и, большею частью, задернованные берега которых сложены из одних лишь послетретичных песков, реже, суглинков. Местности эти или совершенно недоступны, за отсутствием проезжих дорог и даже пешеходных троп, или же, как лишенные обнажений, представляют мало интереса в геологическом отношении. Возможно, впрочем, что в будущем, при более детальных исследованиях по некоторым наиболее крупным притокам Сысолы, как p.p. Кажем, Сыз (Лопью), Тыбью, М. Визинга и др., а также в бассейнах р. Лузы и р. Кобры, не говоря уже о р. Вычегде, и встретятся, местами, обнажения коренных пород, которые, конечно, пополнят наши сведения о геологическом строении всего этого района.
Во время наших исследований летом 1913 года, почти все внимание пришлось сосредоточить на долине р. Сысолы и, отчасти, Б. Визинги. Но даже и здесь условия оказались крайне неблагоприятными. Р. Сысола почти на всем своем протяжении течет среди широких аллювиальных берегов. Ея первичные нагорные берега, в виде высокой холмистой гряды, обязанной своим происхождением исключительно эрозионным процессам, почти все время тянутся вдоль реки, но они идут, по большей части, на далеком расстоянии от нее и лишь в редких случаях Сысола подходит то к одному, то другому нагорному берегу, изредка подмывая его и открывая обнажения коренных пород. Обыкновенно же берега эти имеют отлогие, поросшие лесом, задернованные или распаханные склоны и, хотя наряду с прорезающими их многочисленными старыми балками, встречаются иногда и овражки, с бегущими по их дну ручейками, однако стенки этих овражков, в большинстве случаев, сложены из одних лишь послетретичных наносов.
Те же условия наблюдаются и по р. Б. Визинге.
Таким образом, естественных обнажений коренных пород в долинах Сысолы и Б. Визинги - поразительно мало. К тому же, и эти немногочисленные обнажения в значительной степени теряют свою ценность, так как коренные породы в первичных берегах Сысолы и Б. Визинги редко залегают in situ. В громадном большинстве случаев они смещены сверху оползнями, которые когда-то сыграли и, отчасти, продолжают играть здесь чрезвычайно важную роль: они в сильной степени накладывают свой отпечаток на физиономию первичных побережий Сысолы и Б. Визинги и обусловливают здесь обычно бугристо-террасовидный рельеф этих побережий. Эти древние оползни явились причиной того, столь обычного здесь явления, что глины и глинистые сланцы нижневолжского (портландскаго) яруса 1) [«Нижневолжский ярус» - по обозначению Геологического Комитета; он же: «портланд» - по терминологии проф. А. П. Павлова] почти повсеместно лежат ниже нормального их положения и что в большинстве береговых разрезов обнажаются именно нижневолжские осадки, тогда как все горизонты развитого здесь келловея, большею частью, скрыты под оползнями нижневолжских пород.
Следует еще указать, что некоторые толщи юрских осадков (желтые, серые и зеленоватые пески и песчаные глины с колчеданом), встречающиеся кое-где в естественных обнажениях, совершенно лишены ископаемых, почему возраст их точно установлен быть не может. Наконец, отсутствие каких-либо высотных (инструментальных или барометрических) данных в бассейне Сысолы, иными словами, - отсутствие карты, на которой был бы выражен рельеф этой области, - также является громадным минусом, затрудняющим производство здесь геологических исследований.
Bсе эти обстоятельства крайне затрудняют возможность точного выяснения возраста, стратиграфических отношений и границ распространения всех развитых здесь коренных (юрских) пород и определения стратиграфического положения, распространения и благонадежности таких полезных ископаемых, как фосфориты и серный колчедан. К счастью еще, в долине Сысолы и кое-где в стороне от нее существуют «рудники» для добывания железной руды, главным образом, сидеритов, и юрских мергелей. Хотя работы в этих рудниках происходят зимою, мы, тем не менее, осмотрели их, и нам удалось во многих местах видеть и добыть образцы пород, проходимых при раскопках, а также собрать ряд сведений относительно последовательности напластований различных пород. Эти данные в значительной степени помогли мне ориентироваться в геологическом строении этой области.
Исследованная нами область, долина р. Сысолы и р. Б. Визинги, в геологическом отношении представляет собою, по-видимому, почти сплошное поле мезозойских отложений (юрского и, отчасти, неокомскского возраста), одетых с поверхности послетретичным покровом. Выходов более древних отложений, именно, пород пермского возраста, установить с несомненностью нам здесь не удалось. Правда, еще гр. Кейзерлинг 1) [L. с, стр. 346-347] описал пестрые мергеля, которые он отнес к пермским осадкам, прикрытые юрскими мергелистыми глинами, в левом берегу Сысолы под с. Каргарт (близ с. Иб). Однако, как по моим наблюдениям, так и по наблюдениям г. Искюля, здесь залегают одни юрские породы (келловейские пески и оползшие глинистые сланцы и сланцеватые глины нижневолжского яруса). У г. Искюля мы встречаем указания 2) [«Почвенно-геологич. очерк Устьсысольск. и юго-запад. части Вычегодского каз. лес. Вол. губ.», стр. 34, 35, 36] на встреченные им пестрые породы, именно: красные глины и, частью, зеленоватые мергелистые пески, отнесенные им к пермским образованиям, в других местах, в нижнем течении Сысолы: в русле небольшого ручейка около д. Вильгорт и в ямах на правом берегу р. Б. Лема, около сторожки Ньювчимского завода. Нам этих обнажений видеть не удалось, но если мы припомним , что еще Барбот-де-Марни указал на существование «полосатых мергелей» недалеко от Устьсысольска (по дороге к Яренску), то вполне возможно допустить, что в окрестностях Устьсысольска пермские отложения, прикрытые сверху юрою, залегают, местами, выше уровня р. Сысолы. Что касается наших исследований, то нами были встречены пестрые породы: красные и зеленоватые глины с прослойкой серовато-зеленоватого глинистого и мергелистого песчаника, только в ближайших окрестностях с. Кажема: в левом берегу р. Кажема и, отчасти, в берегах р. Сысолы. Породы эти по внешним признакам напоминают пестроцветные пермские осадки, но для окончательного решения вопроса, принадлежат ли они к пермским отложениям или относятся к образованиям другого возраста, я не располагаю пока достаточным количеством данных.
Несмотря, однако, на отсутствие несомненных выходов пермских пород в районе р. Сысолы, я вполне допускаю возможность неглубокого залегания их кое-где здесь под юрскими осадками. В пользу такого предположения можно привести следующие соображения. После отложения пермских осадков, но до наступления юрского моря, наша область пережила длительный континентальный период. В течение этого времени поверхностные толщи пермских пород подверглись могучим эрозионным и денудационным процессам, уничтожившим, местами, вероятно, целые свиты пермских пластов и создавшим в результате расчлененный холмистый рельеф поверхности. Рельеф этот мог еще более расчлениться, благодаря абразионной деятельности наступавшего юрского (келловейского) моря. Это море, залившее нашу область, стало отлагать свои осадки на неровной поверхности своего дна. Осадки эти понемногу заполнили углубления и впадины дна, и неровности его постепенно сгладились. В последующая эпохи происходили, вероятно, неоднократные изменения глубин и границ юрского моря в нашей области; после же окончательного отступания юрского (и неокомского) моря, страна снова пережила колоссально-продолжительный континентальный период. За это время она подверглась не только всевозможным эрозионным процессам, но и пережила оледенение, одевшее ее покровом ледниковых образований. Все эти процессы снова коренным образом изменили ее рельеф.
Что касается современного рельефа, то он выработался мало-помалу уже в послеледниковое время. В результате указанного хода исторических событий, неровная поверхность пермских отложений оказалась скрытой под толщей юры (и, отчасти, неокома), под ледниковыми и другими континентальными образованиями. Там, где пермские осадки в значительной мере уцелели от разрушения, где они были покрыты сравнительно ничтожной толщей юры, где, наконец, покров из юрских, меловых и послетретичных образований подвергся наиболее интенсивной разрушительной деятельности, - там мы в праве ожидать неглубокое залегание от поверхности пород пермского возраста. В бассейне Сысолы это явление, по-видимому, наблюдается крайне редко. Но если мы направимся к SW, W и N0 от Сысолы (к р. Лузе, Вычегде и Локчиму), то там мы должны все чаще и чаще встречать выступающие на дневную поверхность пермские породы, вначале покрытые островками юры и, по-видимому, неокома, а затем уже развитый в виде сплошного поля под послетретичными образованиями.
Как уже было упомянуто, на исследованной нами площади, под толщей послетретичных наносов почти сплошь залегают юрские отложения. Говоря «почти сплошь», я имею в виду, во-первых, то обстоятельство, что на 60-верстной карте Геологического Комитета на левом побережье Сысолы, недалеко от с. Палауза, показан (по данным Л. И. Лутугина) остров меловых (неокомских) пород. Во-вторых, мною в одном пункте в долине Сысолы были обнаружены несомненные следы неокома, о чем я еще буду говорить ниже.
Переходя к вопросу о вертикальном строении юры бассейна Сысолы, я считаю необходимым оговориться, что предлагаемое мною расчленение ее на отдельные ярусы и горизонты не может пока считаться вполне законченным, так как недостаток, изолированность и плохое состояние обнажений крайне затрудняют выяснение стратиграфических отношений и фиксирование всех входящих в ее состав пород. Принимая во внимание возможные пропуски и неточности, я, на основании изучения некоторых разрезов по Сысоле и собранного нами палеонтологического материала, всю толщу юрских отложений, развитых в бассейн Сысолы, представляю пока в следующей схеме (начиная снизу) (см. черт.):
Kl.i. Нижний келловей. Темные, иногда с бурыми пятнами и прожилками, сланцеватые глины, с прослоями плотных зеленоватых глауконитовых песков. В глинах содержатся прослойки и гнезда конкреций сидерита, небольшие круглячки и лепешки песчанистого серного колчедана и мелкие округлые темно-зеленовато-серные сростки железистого мергеля, с ничтожным % содержанием Р5 О2. В глинах, а особенно в песках, часто встречаются характерные нижне-келловейские ископаемые Cadoceras Elatmae Nik., нередко прекрасной сохранности. Кроме того, изредка попадаются: Cardioceras Chamousseti d'Orb и Belemnites sp.
Kl.m. Средний келловей. Значительная толща светло-серых и желтоватых песков с бурыми железистыми пятнами, с прослоями конкреций бурого железняка и сидерита. В песках изредка попадаются плохо сохранившиеся раковины Lamellibranchiata. Зеленовато-серые песчаные глины с конкрециями серного колчедана. Темно-серые, б. ч. сланцеватые, глины с прослоями и, по-видимому, отдельными конкрециями серовато-белого, зеленовато-серого и местами, желтовато-бурого, иногда песчанистого, оолитового мергеля. В мергелях, реже в глинах в большом количестве, встречаются следующие, пока определенные, ископаемые:
Cadoceras Tschefkini d'Orb.
Cadoceras Milaschevici Nik.
Cadoceras aff. Nikitini Sок.
Cadoceras nova sp.
Cadoceras sp.
Stephanoceras corona turn Brug.
Cosmoceras Jason Rein.
Cosmoceras cf. Gulielmii Sow.
Cosmoceras Duncani Sow.
Cosmoceras Castor Rein.
Cosmoceras Pollux Rein.
Cosmoceras (Cepplerites) Gallilaei Opp.
Perisphinctes mutatus Fraut,
Perisphinctes mosquensis Fichn.
Perisphinctes sp.
Belemnites Beaumonti d'Orb.
Belemnites sp.
Gryphaea dilatata Sow.
Ostrea Sowerbyana Bron.
Panopaea peregrin a d'Or b.
Cyprina Syssollae Keys.
Cardium sp.
Astarte sp.
Pholadomya Dubois d'Orb. M. V. K.
Pinna sp.
Cerithium sp.
и многие другие, еще не определенные формы, из которых некоторые аммониты {Cadoceras'ы), представляют, по-видимому, новые виды.
Kl. s. Верхний келловей. Серые сланцеватые глины с плитами и конкрециями пестрого (серого с желтыми и черными пятнами) фосфоритизированного мергеля. В глинах встречаются конкреции сидерита. Куски мергеля нередко переполнены ископаемыми, из которых определены пока следующие:
Quenstedticeras Leachii Sow.
Cardioceras Mariae d'Orb.
Cadoceras Tschefkini d'Orb.
Belemnites Panderi d'Orb.
Belemnites sp.
Gryphaea dilatata Sow.
Ostrea Sowerbyana Bron.
Panopaea peregrina d'Orb.
Cyprina Syssollae Keys.
Rhynchonella sp.
Cerithium sp.
Многие ископаемые, встречающиеся в среднем келловее, переходят и в верхний келловей.
Seq.? Секван. Слой черных фосфоритовых конкреций, внутри которых нередко встречаются следующие ископаемые:
Olcostephanus cf. stephanoides Оpp.
Cardioceras alternans Buch.
Belemnites sp.
Cardioceras aff. alternans Buch.
Pleurotomaria sp.
Olcostephanus trimerus Opp.
Prt.? Нижневолжский ярус (портланд)? Серые пески, темно-зеленые глинистые пески и темно-зеленые песчаные глины с неправильно рассеянными в них конкрециями песчанистого сернаго колчедана (марказита).
Prt. р. Нижневолжский ярус (портланд) (Зона Perisphinctes Panderi d'Orb). Большая толща черных и серых с бурыми пятнами сланцеватых глин и темно-серых глинистых и мергелистых сланцев. Среди этой толщи проходит сплошной прослой (до 0,12 mt. мощностью) черных плотных фосфоритов с поверхности б. ч. покрытых желтовато-белой корочкой. В глинах и в фосфоритах попадаются сростки серного колчедана. В верхних горизонтах глин и сланцев проходят прослои светло-серых и темно-серых мергелей, большею частью твердых, реже - мягких. Некоторые горизонты глин и сланцев переполнены ископаемыми (главным образом, плохо сохранившимися отпечатками и расплющенными раковинами), из которых определены А. Н. Розановым следующие:
Perisphinctes Panderi d'Orb. И многочисленные мелкие бипликатовые обороты аммонитов, Aucella Pallasi Keys. (= mosquensis Buch.)
Aucella cf. mosquensis Keys. (= cf. russiensis Pavl).
Discina (Orbiculoidea) maeotis Eichw.
Belemnites absolutus Fisch.
Belemnites sp.
В мергелях часто встречаются:
Perisphinctes Panderi d'Orb.
Perisphinctescf.dorsoplanus Vischn (крупные обломки).
Aucella Pallasi Keys. (=mosquensis Buch.)
Belemnites absolutus Fisch.
Prt. v. Нижневолжский ярус (портланд). (Переходная толща к зоне Virgatites virgatus Buch). Небольшая толща темно-серых мергелистых сланцев и буровато-черных с желтовато-бурыми пятнами глинистых битуминозных сланцев с отпечатками следующих ископаемых, определенных А. Н. Розановым:
Virgatites cf. virgauts Buch.
Virgatites aff. virgauts Buch.
Virgatites sp.
Virgatites cf. Zarajskensis Mich.
Perisphinctes Panderi d'Orb. (довольно редко).
Aucella Pallasi Keys. (= mosquen sis Buch).
Итак, из юрских образований в бассейне Сысолы развиты, согласно моим наблюдениям, келловейские (относящееся ко всем его горизонтам), секванские и нижневолжские (портландские) осадки. Нужно отметить, что ни в одном из обнажений, крайне вообще плохих, вследствие осыпей, оползней и т. п., мне не удалось видеть совместных выходов всех отмеченных ярусов и даже горизонтов, так что судить о границах между ними можно только предположительно. К тому же некоторые горизонты можно было наблюдать только в смещенном, вследствие оползней, положении. Все это, повторяю еще раз, заставляет смотреть на данную мною схему вертикального строения юрской толщи с известной осторожностью.
Нижний келловей (Kl. i.) мне удалось наблюдать только в одном месте, да и то в небольшом искусственном обнажении, - в так называемом «раковском» руднике, верстах в 3 – 3? к W. от с. Иб. Здесь обнажается далеко не вся толща нижнего келловея, и для меня остается пока совершенно открытым вопрос о составе самых низов его и, тем более, о контакте его с пермскими отложениями.
Выходы среднего (Kl. m.) и верхнего (Kl. s.) келловея наблюдаются на правом берегу Сысолы между д. Вельпонской и с. Вотчей и по левому побережью р. Б. Визинги: около д.д. Верхний Конец, Чариневой, М. Носковой и Раевки. В виду чрезвычайно плохого состояния обнажений, крайне затруднительно провести границу между средним и верхним келловеем, тем более, что, при петрографическом сходстве пород, многие ископаемые среднего келловея переходят и в верхний (напр. Cadoceras Tschefkini d'Orb. и некоторые другие аммониты, не говоря уже о белемнитах и многих Lamellibranchiata и Gastropoda).
Характер фауны келловейских осадков бассейна р. Сысолы сближает их с таковыми же образованиями средней России и, в частности, Ярославской и Костромской губернии. Нужно, впрочем, заметить, что верхний келловей в области Сысолы развит слабо, и в нем мною не найдено ни одного экземпляра Quenstedticeras Lamberti Sow., ископаемого, столь характерного для верхнего келловея средней России. Впрочем, и в Костромской губернии (по р. Волге и р. Унже) верхний келловей, судя по указаниям С. Н. Никитина, 1) [«Общ. Геол. Кар. России, лист 71-й». Тр. Геол. Ком., т. II, № 1, 1885 г.] или не встречен, или, во всяком случае, представлен ничтожной толщей осадков.
С другой стороны, среди собранного нами палеонтологического материала, встречаются некоторые представители группы Cadoceras чуждые, по-видимому, келловею средней России и близкие, быть может, к Печорским формам. Несмотря, однако, на все это, тесная связь между отложениями келловейского моря средней России и северной, в том числе и бассейна р. Сысолы, не подлежит никакому сомнению.
Иначе, по-видимому, обстоит дело с оксфордом (Oxf.). В то время, как последний пользуется мощным развитием и широким распространением в области средней России, в бассейн Сысолы мне не удалось найти ни одного руководящего представителя оксфордской фауны, вроде Cardioceras cordatum Sow., Car. vertebrale Sow., Car. excavatum Sow. и др.
В коллекции Л. И. Лутугина с р. Сысолы, хранящейся в Геологическом Комитете, есть несколько плохо сохранившихся представителей Cardioceras, определенных С. Н. Никитиным как Cardioceras cf. cordatum. До пересмотра этого материала, любезно обещанного мне Л. И. Лутугиным, и до более детальных исследований, предположенных в 1914 году, я принужден оставить вопрос о существовании Оксфорда по Сысоле - открытым. Судя, однако, по обильным россыпям в некоторых местах около Сысолы (напр., близ д. Вельпонской и с. Вотчи) таких, обычно встречающихся в оксфорде, ископаемых, как Bel. Panderi и Gryphaea dilatata, можно, пожалуй, думать, что следы Оксфорда существуют и в нашей области.
На признаки секвана (Seq.)? в бассейне Сысолы указывают находки фосфоритовых конкреций с секванскими ископаемыми. К сожалению только, эти фосфориты нигде in situ не наблюдаются, а потому я не могу описать характер их залегания и сопутствующие им породы. Видеть эти фосфориты в значительном количестве мне удалось только под с. Каргарт, около обнажения, называемого «Яковул». Здесь они рассеяны по левому бичевнику Сысолы, в основании оползней толщи нижневолжских (портландских) глин.
Обилие их здесь и залегание на бичевник, как бы в виде разорванного слоя, указывает, по моему мнению, на близость их коренного месторождения, находящегося, впрочем, в смещенном, вследствие оползня, положении и прикрытого наползшими массами нижневолжских глин и глинистых сланцев. Описываемые фосфориты часто содержат внутри довольно хорошо сохранившиеся ядра Cardioceras alternans Buch., Cardioceras aff. alternans Buch., Olcostephanus cf. stephanoides Opp., Olcostephanus trimerus Opp.
Эти ископаемые, особенно Olcostephanus trimerus Opp. и Ok. stephanoides Орр. в Западной Европе встречаются в нижнем киммеридже, в то время как в русской юре их относят к секвану, почему и я описываемые фосфориты отношу, пока, впрочем, условно, к секванскому ярусу. Кроме желваков фосфорита, других пород, содержащих секванские ископаемые, мне нигде не удалось обнаружить. Представлен ли здесь секван одними фосфоритовыми конкрециями, или же где-нибудь существуют и другие секванские породы, на этот вопрос я в настоящее время ответить не могу.
Не касаясь, ввиду этого, условий образования секванских фосфоритовых конкреций и тех, совершенно пока не поддающихся выяснению, событий, какие переживала наша страна в киммериджское время и в наиболее ранние эпохи портланда, перейду теперь к краткому рассмотрению тех нижневолжских (портландских) осадков, которые развиты в нашей области.
Почти вся толща нижневолжского яруса (портланда - по А. П. Павлову) относится в бассейне р. Сысолы к зоне Perisphinctes Panderi d'Orb. (Prt. p.) и только самые верхи его, да и то лишь местами уцелевшие от размывания и выраженные, главным образом, битуминозными сланцами, представляют зону Virgatites virgatus Buch. (Prt. v.) или даже, скорее, переходную толщу от зоны Per. Panderi d'Orb. к зоне Virg. virgatus Buch.
Осадки нижневолжского яруса гораздо чаще, чем келловейские отложения, обнажаются в бассейне Сысолы, как в естественных береговых обрывах этой реки и, частью, р. Визинги, так и в искусственных ямах и шурфах, служащих для добывания мергелей («извести»). К сожалению, только, in situ эти осадки удается наблюдать крайне редко; в громадном большинстве случаев они смещены древними оползнями ниже нормального их уровня.
Выходы нижневолжских (портландских) пород: глин, глинистых и мергелистых сланцев и, частью, мергелей, относящихся к зоне Per. Panderi, мы встретили в следующих пунктах в естественных обнажениях: под с. Каргарт (в обнажении «Яковул»), около с. Иб (в овраге Кангор-Шор), около д. Ягдорской, под д. Кочшан (в горе «Куль-чунь» на р. Визинге), около с. Палауз, около д. Карвужемской (в урочище «Слуда»), в с. Кайгородском (в берегах овражков и ручейков), около д. Гургонской и в некоторых других местах.
В искусственных ямах, рудниках и заложенных нами шурфах эти породы встречены: около с. Иба (близ «раковского» рудника), около д. Вельпонской, близ д. Шангинской, около д. Ярковой (близ с. Палауз), между д. Шеломенской и д. Мирпонаибской (рудник «Омыч-Дораб»), в с. Кайгородском, около д. Гургонской (рудник «Клоповский»), недалеко от д. Ком (к югу от Кажима, - рудник «Мирский»). Битуминозные сланцы с Virgatites обнаружены около д. Карвужемской, между д. Шеломенской и д. Мирпонаибской и в с. Кайгородском.
Особенно интересны разрезы нижневолжских пород около д. Карвужемской. Верстах в 2-х ниже этой деревни, в так наз. урочищ «Слуда» на левом коренном берегу Сысолы, отделенном от реки широкой аллювиальной низиной, находится мощное обнажение нижневолжских (портландских) пород, зоны Per. Panderi, раскрытое благодаря недавнему оползню. Здесь оторвался громадный участок берега и сполз вместе с деревьями, которые покривились и повалились в разные стороны. Оползень раскрыл мощную толщу черных и серых глин и глинистых сланцев с фосфоритовым прослоем. Собственно говоря, здесь произошло два оползня; один - недавно (раскрывший обнажение), другой, по-видимому, давно.
Этот древний оползень переместил глины и сланцы с более высокого уровня (об этом свидетельствует уступчатый рельеф холмистого побережья).
Вследствие движения, глины и сланцы изогнулись в разных направлениях, получились неправильные изгибы, изломы, складки. Такое же причудливое изгибание и разрыв претерпел и фосфоритовый прослой. Возможно, что и недавний оползень, со своей стороны, способствовал дальнейшему скольжению, изгибанию и разлому.
Порядок напластования лучше всего можно рассмотреть в правой части обнажения. Здесь, начиная сверху, видны следующие породы.
Почва:
Q. 1) Желтый глинистый песок и суглинок с мелкими валунами - 0,40 mt.
Prt. p. 2) Светло-серая слюдистая глина с желтыми пятнами, в нижней части - более темная - 4,00 mt.
3) Темно-серая, слегка слюдистая глина, со светло-желтыми выцветами - 3,00 mt.
4) Сплошной слой фосфоритов, внутри черных, снаружи и по трещинам - с желтовато-белой сернистой корочкой и с радужной побежалостью - 0,9-0,12 mt.
5) Темно-серая, почти черная, глина - 1,50 mt.
6) Темно-серая, почти черная, местами с буроватыми пятнами, сланцеватая глина, постепенно переходящая в дымчато-серые сланцы, с массой отпечатков и сплющенных раковин Perisphinctes Panderi d'Orb. и мелких бипликатовых оборотов аммонитов, а также Aucella Pallasi Keys. (=mosquensis Buch.) - до 2,00 mt.
7) Темно-серая, почти черная, глина с редкими отпечатками Perisphinctes Panderi d'Orb., Aucella Pallasi Keys, (-mosquensis Buch.) и с Bel. absolutus Fisch. - 1,00-1,50 mt.
8) Осыпь глины и сланцев - до 9,00 mt.
Сланцеватая глина и сланцы в слое № 6 в одном месте имеют крутое падение и даже почти поставлены на голову. Недалеко от описанного обнажения (ближе к д. Карвужемской), холмистый первичный берег Сысолы, идущий в стороне от реки, прорезан глубоким оврагом с заросшими лесом берегами. По дну этого оврага течет ручей «Села-Шор». Недалеко от него, с правой стороны, на верхнем склоне холма слабо обнажаются:
Prt. р. 1) Черно-бурые битуминозные сланцы с отпечатками Virgatites cf. virgatus Buch., Virgatites aff. virgatus Buch., Virgatites cf. Zaraiskensis Mich., Virgatites sp., Aucella sp. Ниже проходит :
Prt. p. 2) Слой твердого плотного серого мергеля, (который раньше добывался здесь для извести), с Perisphinctes sp., Belemnites absolutus Fisch., Aucella Pallasi Keys. (=mosquensis Buch.).
Подобные же мергеля, содержание, кроме названных ископаемых, иногда еще Perisphinctes cf. dorsoplanus Mich., встречены мною среди глин в рудниках около д. Гургонской, д. Мирпонаибской и д. Ком, а также в шурфе около д. Вельпонской.
В некоторых местах естественных выходов нижневолжских глин и сланцев, напр., под д. Ягдорской, около д. Карвужемской и т.д., ниже их наблюдаются темно-зеленые глинистые пески и песчаные глины с многочисленными конкрециями б. ч. в виде круглых лепешек песчанистого серного колчедана. Точное стратиграфическое положение и возраст этих пород остались для меня пока неясными. До более подробных исследований, я отношу их условно к нижневолжскому (портландскому) ярусу (Prt.?).
Несмотря на разрозненность выходов нижневолжских (портландских) пород, для меня не подлежит никакому сомнению, что породы эти в большинстве случаев залегают в бассейне Сысолы непосредственно под послетретичным покровом, хотя, конечно, в разных местах на различной глубине. Исключение представляют верховья и среднее течение р. Б. Визинги и ее притоков, а также нижнее течение Сысолы, где осадки этого возраста подверглись, по-видимому, более интенсивному разрушению и сохранились лишь в виде отдельных островов. К тому же, по-видимому, с юго-востока в этом направлении существует некоторый (очень слабый) подъем пластов, благодаря которому келловейские породы поднимаются на значительную высоту в области среднего и верхнего течения Б. Визинги, залегая там прямо под послетретичными образованиями. Очевидно, нижневолжские осадки сильно эродированы здесь, часто до полного их исчезновения. Кроме указанных исключений, допустимы исключения и другого рода: именно, возможно существование кое-где, особенно в верховьях и среднем течении Сысолы, на нижневолжских осадках небольших, уцелевших от размывания, островков неокома. На этом вопросе я остановлюсь несколько ниже.
Говоря о нижневолжском ярусе бассейна Сысолы, интересно отметить те взгляды, какие до сих пор высказывались в геологической литературе относительно его подразделения в этой области на палеонтологические горизонты. В 1885 году была напечатана заметка С. Н. Никитина 1) [С. Н. Никитин. «Заметка о распространении нижнего волжского яруса на севере России». Изв. Геол. Ком., т. IV, 1885 г. стр. 407], в которой он указывает, что до самого последнего времени аммониты нижневолжского яруса виргатовой группы не были известны на севере России.
«В коллекции глинистого рыхлого известняка», говорит он, между прочим: «присланной мне в 1878 г. из Кажимского завода Вологодской губернии с реки Сысолы, находится несколько аммонитов из группы Perisphinctes Panderi вместе с массою Belemnites absolutus Fisch., Aucella mosquensis Keys, и Aucella Pallasi Keys. Но ни одного аммонита виргатовой группы до сих пор никем с севера доставлено не было»... В коллекции, полученной С. Н. Никитиным из Песковского чугунолитейного завода Глазовского уезда Вятской губ., а также в коллекции юрских ископаемых, переданной ему и проф. Лагузену проф. Штукенбергом из Слободского уезда той же губ. оказались (в серой известковистой глине) вместе с Belemnites absolutus Fisch., Aucella Pallasi Keys, и Inoceramus retrorsus Keys., также и Perisphinctes uirgatus Buch. Эта находка приводит С. Н. Никитина к заключению, что «если северные экспедиции не привозили нам аммонитов виргатовой группы, - причиною тому был малый интерес к исследованию невзрачной породы, в которой они там заключены, при изобилии превосходно сохраненных форм из других палеонтологических горизонтов».
В самое последнее время А. Н. Розанов 2) [А. Н. Розанов. «О зонах подмосковного портланда и вероятном происхождении портландских фосфоритовых слоев под Москвою». Мат. к позн. Геолог. стр. Росс. Имп., в. 4. 1912 г.], прослеживая распространение различных зон портланда на площади Европейской России, касается вкратце и портландских (нижневолжских) отложений Вологодской губ., относя их к зоне Per. Panderi и высказывая сомнение в существовании там более высокой зоны Virg. virgatus. «Из восточных частей Вологодской и Архангельской губернии», говорит А. Н. Розанов (на стр. 86-ой): «не только представителей видов Virg. virgatus Buch , Virg. pusillus Mich., и других близких форм, но и вообще представителей рода Virgatites совершенно неизвестно 3) [Курсив мой] и... развитые там портландские отложения, поскольку, конечно, об этом можно судить по имеющимся литературным указаниям, должны быть отнесены к зоне Per. Panderi, представленной там ее особенным типом»...
Мои исследования и определения А. Н. Розанова собранного мною палеонтологического, правда, очень скудного материала из портландских (нижневолжских) отложений бассейна Сысолы, показывают, что предположения С. Н. Никитина о существовании на севере виргатовых слоев более соответствуют действительности 4) [Впрочем, говоря о взглядах Никитина, необходимо отметить совершенно справедливое замечание А. Н. Розанова, что указание Никитина на нахождение в Вятск. губ. Virg. virgatus не является доказательством существования там зоны Virg. virgatus, «так как до выхода работы Михальского («Аммониты нижнего волжского яруса») под видовым названием Per. (Amm.) virgatus подразумевались самые разнообразные формы, в том числе Virg. Zarajskensis Mich., Virg. Stschukinensis Mich., Virg. Pilicensis Mich., Virg. apertus (Vischn.) Mich., т. е. формы, достаточно распространенные в слоях с Per. Panderi и Virg. Scythicus... (Розанов , 1. с, стр. 69)], чем заключение А. Н. Розанова. Правда, я не могу утверждать, чтобы зона Virg. virgatus была типично развита в бассейне Сысолы. Скорее мы имеем здесь переходную толщу от зоны Per. Panderi к зоне Virg. virgatus. Но, во всяком случае, представители аммонитов группы Virgatites встречаются и здесь, и я думаю, что нижневолжское (портландское) море зоны Virg. virgatus не ограничивалось с северо-востока теми пределами, которые предположительно показаны на карточке г. Розанова 1) [L. с. стр. 92], но и распространялась далеко к NO в пределы Вятской, Вологодской и Архангельской губернии...
Что касается, вообще распространения в нашей области юрского моря, то, не касаясь колебаний границ его в различные эпохи юры, я скажу только несколько слов о его приблизительных здесь очертаниях. «Юрские осадки нашей области стоят, несомненно, в тесной связи с островками юрских отложений на р. Мезени и с выходами различных ярусов юры, обнаруженными исследованиями гр. Кейзерлинга, Барбата-де-Марни, и Тиманской Экспедицией 1889 г. под руководством Ф. Н. Чернышева 2) [Ф. Н. Чернышев. «Тиманские работы, произведенные в 1889 г.». Изв. Геол. Ком., т. IX 1890 г. стр. 41], по р. Вычегде и по некоторым ее притокам. В области Тиманского кряжа развиты уже одни палеозойские толщи (пермские, каменноугольные и девонские). К О и NO от Тимана снова появляются юрские отложения на Печере, Ижме, Цильме, Нерице, Пижме, Печорской, Кедве 3) [Ф. Н. Чернышев ibid, u «Тиманские работы, произведенные в 1890 г.». Изв. Геол. Ком., т. X, 1891 г. стр. 95].
Переходя к западу от бассейна Сысолы, мы видим, что здесь (по р. Лузе, Сухоне) сплошь развиты осадки пермской системы, яруса пестрых мергелей.
Таким образом, все данные говорят за то, что юрское море, начиная с эпохи келловея и кончая эпохой портланда (нижневолжского яруса) покрывало нашу область 4) [Я не касаюсь здесь вопроса об изменении очертаний моря в нашей области в различные эпохи юры: в келловейскую, оксфордскую, секванскую, киммериджскую и портландскую] в виде широкого пролива, имевшего направление, приблизительно с SOS на NWN и соединявшее юрское море средней России с полярным. Границами этого пролива служил с востока и северо-востока Тиманский кряж, выдвигавшийся, вероятно, в виде вытянутого в юго-восточном направлении большого острова, или полуострова (?). Последний отчасти отделял этот пролив от юрского бассейна, покрывавшего область, расположенную к востоку от Тимана. У южной оконечности Тиманского кряжа эти два водных бассейна соединялись между собою. Западной границей указанного пролива служил материк, сложенный из пермских пород (яруса пестрых мергелей).
Описанной выше сильно эродированной толщей битуминозных сланцев с отпечатками Virgatites, относящейся к нижневолжскому (портландскому) ярусу и кончаются юрские отложения бассейна Сысолы. Никаких следов верхнего волжского яруса (аквилона - по терминологии проф. А. П. Павлова) здесь обнаружить не удалось ни в естественных обнажениях, ни в россыпях, ни в рудниках, ни в шурфах, заложенных нами в нескольких местах - высоко над долиной Сысолы.
До последнего времени широкое развитие верхневолжского яруса (аквилона) на северо-востоке России и, в частности, по Вычегде и Сысоле, считалось почти несомненным, хотя точных фактических данных, на которых можно было бы основывать такое мнение, насколько мне известно, не существовало. С. Н. Никитин 1) [С. Н. Никитин «Следы мелового периода в центральной России», стр. 159. Тр. Геол. Ком. т. V, № 2, 1888 г.] следующим образом рисует картину северного верхневолжского моря: «На площади Европейской России верхневолжское море представляло залив, вне всякого сомнения, связанный через Вологодский и Печорский край с обширным полярным океаном этой эпохи. Этой-то эпохе, и только ей одной, и этому океану принадлежат те псевдоюрские отложения, который известны на севере и востоке Сибири, как осадки многочисленных заливов и бухт, вдававшихся в то время в разных местах более или менее глубоко внутрь современной сибирской и амурской низменности...
В другом месте С. Н. Никитин 2) [С. Н. Никитин ibib. стр. 79] в нескольких словах прямо касается нашего района, говоря, что в области р. Сысолы распространены «неокомские отложения над 3) [В работе Никитина - опечатка: вместо «над» - «под»] отчетливо развитыми здесь нижне- и верхневолжскими образованиями» 4) [курсив мой]...
В новейшей литературе, однако, начинают проскальзывать некоторые сомнения относительно распространения верхневолжского (аквилонского) яруса на север России. Так, А. Н. Розанов, в одной из своих статей 5) [А. Н. Розанов. «О юрских отложениях Николаевского уезда Самарской губ.», стр. 11. Bull, de la Soc. imp. des Nutur. Mascou. 1811 г. № 1-3 (приложения)], замечает: ... «Даже в новейшее время в известном и распространенном труде Haug'a «Traire de geologie» мы находим указания на развитие аквилона в области Вычегды, Сысолы, Печоры и восточного склона Северного Урала. Между тем до сих пор, в сущности, нет ни одного категорического и бесспорного указания на присутствие аквилонских осадков на севере Европы и Сибири. Не отрицая возможности открытия аквилона на севере будущими исследованиями, я все же считаю нужным отметить необходимость соблюдения некоторой осторожности в признании аквилонского моря заливом полярного океана».
В результате своих исследований в бассейне Сысолы, я всецело присоединяюсь к только что приведенному заключению А. Н. Розанова и позволяю себе высказать мнение о полном отсутствии здесь аквилона (верхневолжского яруса), объясняя это отсутствие не эрозией аквилонских осадков, а тем, что море этой эпохи совершенно не покрывало исследованной мною области.
Переходя к вопросу о нижнемеловых отложениях бассейна Сысолы, я должен, прежде всего, отметить, что никаких сведений, ни о составе, ни о распространении здесь осадков этого возраста мы не находим в геологической литературе, если не считать нескольких беглых указаний С. Н. Никитина 6) [С. Н. Никитин. «Следы мелового периода в центральной России». Тр. Ком. т. V, № 2, 1888 г., стр. 79-80] на присутствие неокома по Сысоле, указаний, приведенных к тому же без достаточно убедительных доказательств. Выше я уже упоминал, что впервые на р. Сысоле, где-то около с. Палауза, был найден островок неокома Л. И. Лутугиным в 1891 году, но никаких описаний этого выхода до сих пор нигде не появлялось. Только Геологический Комитет, на основании материала, доставленного Л. И. Лутугиным, нанес этот неокомский островок на изданную им 60-верстную геологическую карту Европейской России. Не зная в точности то место, где г. Лутугиным был обнаружен выход неокома, я долго искал его в окрестностях с. Палауза. Мои поиски увенчались успехом, хотя я и не знаю, то ли самое место я имею в виду, где обнаружен неоком г. Лутугиным. Верстах в 14 к SO от с. Палауза, в левом берегу речки Тыбью (около моста на Устьсысольском тракте) я нашел небольшое (около 2? mt. мощностью) обнажение в котором видны:
Q. Почва и осыпь песка - 0,35 mt.
N. Темно-серая (во влажном состоянии - почти черная) с бурыми прожилками и пятнами сланцеватая глина. В глине проходит слой синевато-черных и дымчатых конкреций сидерита, нередко с прожилками кальцита. В этих конкрециях встречены: неполный экземпляр молодого Olcostephanus sp., два экземпляра Amelia sp., Belemnites sp. (обломок) и мелкие Gastropoda.
По мнению проф. А. П. Павлова, найденные мною ископаемые принадлежат несомненно к неокомским формам и указывают, по-видимому, на средне-неокомский возраст заключающей их породы. Эта находка, помимо, вообще, важного значения ее, имеет еще особый, чрезвычайно большой теоретический интерес, на чем я думаю остановиться впоследствии, после окончательных исследований бассейна Сысолы.
Принимая во внимание только что описанный выход неокома и существование неокомских отложений, с одной стороны, - к NO от бассейна р. Сысолы: по р. Вычегде, Вишере и др., с другой стороны - к SO (сравнительно недалеко от верховьев Сысолы): в Слободском уезде Вятской губернии, где неоком был обнаружен А. А. Черновым, я считаю несомненным, что между этими разрозненными выходами должна существовать связь и что неокомское море покрывало и исследованную мною область бассейна Сысолы.
Несомненно в то же время и то, что неокомские отложения здесь сильнейшим образом эродированы до полного, большею частью, исчезновения всех его слов. Сохранились, вероятно, лишь ничтожные островки неокома, рассеянные к тому же крайне редко по наиболее возвышенным пунктам. Найти их здесь, при крайнем недостатке обнажений, при заболоченности и лесистости этой области - дело нелегкое и чисто случайное.
В этом отношении, быть может, некоторую помощь оказали бы глубокие шурфы и буровые скважины. В виду того, что области, прилегающие к р. Б. Визинге и к нижнему течению Сысолы, подверглись, по-видимому, наиболее интенсивной эрозии и сложены, главным образом, из келловейских осадков, поиски неокома должны быть сосредоточены преимущественно в верхнем и, частью, среднем течении Сысолы, тем более что эти местности лежат значительно ближе к выходам неокома в Слободском уезде Вятской губернии. Поиски здесь неокомских осадков имеют не только чисто научный интерес, но и не лишены серьезного практического значения, так как по соседству - в Слободском уезде Вятской губернии неокомские отложения отличаются богатством месторождений фосфоритов. На этом вопросе я еще остановлюсь несколько позднее.
Чтобы покончить с геологическим строением бассейна р. Сысолы, мне остается сказать еще несколько слов о развитых здесь послетретичных образованиях (Q), одевающих с поверхности толщу юрских и, местами, нижнемеловых (неокомских) осадков. За недостатком времени, я не имел возможности подробно ознакомиться с послетретичными отложениями, которые почти совершенно еще не исследованы здесь, хотя и заслуживают самого серьезного внимания. Тем не менее, я считаю возможным наметить главнейшие типы этих образований.
Наиболее широким распространением в этом районе пользуются поверхностные б. ч. кварцевые сыпучие пески, серовато-белого и желтого цвета, обыкновенно содержащие гальку и мелке валунчики. С областями распространения этих песков, встречающихся как на водоразделах, так и вблизи речных долин, (главным образом, - в верхнем течении Сысолы) тесно связано присутствие сосновых лесов. Это, так называемые, боровые места. Своим происхождением пески эти обязаны различным агентам, среди которых главнейшая роль принадлежала послеледниковым потокам и древним рекам. Со временем они, местами, были переработаны элювиальными, делювиальными и дюнными процессами.
Несравненно реже встречается валунная глина (морена) с валунами кристаллических пород, а также песчаника, кварцита, известняка, доломита, кремня и др. Местами, эта глина эродирована, до полного исчезновения ее, чаще она залегает на значительной глубине, будучи скрыта под песками и другими послетретичными образованиями. Сравнительно редко она выступает на поверхность, например, кое-где около дороги из с. Иба в с. Межадор. Говоря о валунах, следует указать на редкое, сравнительно, присутствие больших валунов в толще валунной глины. На поверхности же они встречаются еще реже.
Широко распространены на наследованной площади делювиальные образования, представленные или глинистыми желтыми песками с галькой и мелкими валунчиками, или желтыми суглинками, или темно-серыми и зеленоватыми рассыпчатыми песчаными глинами. Материалом для их образования служили как валунные пески и глины, так и коренные - юрские и нижнемеловые - породы. Делювиальные наносы обычно развиты по склонам холмов и первичных побережий Сысолы, Б. Визинги и других рек, достигая здесь иногда довольно значительной толщины. На водораздельных пространствах и на вершинах холмов делювиальный покров не отличается мощностью. По холмам он иногда даже сходит почти на нет, и под почвенным покровом местами неглубоко лежат коренные породы. Впрочем, это явление наблюдается редко. В большинстве же случаев послетретичный покров, какого бы происхождения он ни был, отличается значительной мощностью.
В делювии местами, например, под с. Каргарт, около с. Межадора, с. Кайгородского и т. д. попадаются стертые обломки белемнитов и сильно выветрившиеся окатанные куски фосфоритов.
На наследованной площади кое-где встречаются древнеозерные отложения, главным образом, зеленоватые и серые глины, развитые, например, в верховьях Сысолы. Детально ознакомиться с ними мне пока не удалось.
Новейшие аллювиальные отложения, приуроченные к низменным берегам рек, особенно р. Сысолы, состоят из серых, желтых, бурых и даже черных песков с прослойками бурого железистого песчаника, гравия и галек, а также из суглинков желтого, бурого и почти черного цвета, нередко с многочисленными полусгнившими растительными остатками.
Возраст и условия залегания фосфоритов.
Описанные мною юрские отложения бассейна Сысолы содержат довольно много таких полезных ископаемых, как железные руды (главным образом, - сидериты), фосфориты и серный колчедан. Оставляя пока в стороне железные руды, я дам краткое описание встречающихся здесь фосфоритов и серного колчедана.
В виду уже отмеченного мною крайнего недостатка обнажений и частых оползней юрских пород по Сысоле и Б. Визинге, почти совершенно не удается наблюдать в этой местности залегание фосфоритов in situ в коренных месторождениях. В громадном большинстве случаев фосфориты находятся во вторичном залегании: по бичевнику и в русле Сысолы и некоторых, впадающих в нее речек и ручейков, в полях или прямо на поверхности, или в почвенном покрове, в послетретичных наносах, преимущественно, в делювиальных образованиях. Вследствие таких неблагоприятных обстоятельств, является крайне затруднительным определение стратиграфического положения фосфоритов, выяснение площади их распространения и вычисление их запасов. Из этих вопросов, сравнительно, наиболее легким представляется определение возраста и стратиграфического положения фосфоритов, на основании, главным образом, тех ископаемых, которые встречаются в них или в сопутствующих им породах. Представляя же, к каким ярусам и горизонтам юры приурочены те или иные фосфориты и, вместе с тем, зная, где существуют выходы этих горизонтов, мы можем предусмотреть возможность или невозможность местонахождения здесь фосфоритов. Коренные месторождения фосфоритов в бассейне Сысолы приурочены к келловейскому, секванскому (?) и нижневолжскому (портландскому) ярусам.
Келловейские фосфориты. Как уже было описано, среди небольшой толщи верхне-келловейских глин (Kl. s.) залегают конкреции, в виде неправильных плит, темно-серого твердого мергеля, сплошь переполненного ископаемыми (Quenstedticeras Leachii Sow., Cadoceras Tschefkini d'Orb., Cadoceras s p., Cardioceras Marine d'Orb., Cyprina Syssollae Keys., Cerirhium sp. и др.).
Мергель этот, сильно вскипающий с кислотой, местами слабо фосфоритизирован, местами же содержит в себе настоящие небольшие гнезда почти черного фосфорита. Средний анализ одной из таких конкреций с гнездами фосфорита дает:
Р2 О5 17, 37%; нераствор. остат. 17, 53%.
Фосфориты такого типа были встречены мною только в одной местности: на правом берегу р. Сысолы, между с. Вотчей и д. Вельпонской. Весьма вероятно, что такие же фосфоритизированные мергельные конкреции должны, местами, встречаться по р. Визинге, около д.д. Верхний Конец, Чариневой, Раевки и М. Носковой, - в области выходов среднего и, частью, верхнего келловея. Встречаясь, однако, довольно редко в бассейне Сысолы, не представляя здесь собою непрерывного слоя, содержа, в общем, незначительное количество гнезд фосфорита и постоянно варьируя в % содержании фосфорной кислоты, эти фосфоритизированные мергельные конкреции не могут иметь никакого практического значения.