Секванские (?) фосфориты (Seq). Сюда относятся плотные фосфоритовые конкреции, неправильной, хотя иногда нисколько округленной формы, черные внутри, изредка с коричневатым и сероватым оттенком, снаружи - также черные или серовато-черные, иногда с тонкой бурой железистой корочкой. При ударе молотком, конкреции разбиваются на мелкие кусочки; излом их более или менее раковистый. В изломе фосфориты представляют плотную массу: песчаных частиц незаметно. По своим размерам конкреции различны, достигая в длину до 0,10 mt. до 0,15 mt. Внутри конкреций нередко встречаются ископаемые, преимущественно, ядра: Cardioceras alternans Buch., Card. aff. Alternans Buch. Olcostephanus trimerus Opp., Olcostephanus cf. stephanoides Opp., Olcostephanus s p., Belemnites sp. (и пустоты от них) Pleurotomaria sp., мелкие Gastropoda и Lamellibranchiata. Попадаются иногда превращенные в фосфорит обломки крупных аммонитов, на которых часто хорошо видна лопастная линия. Обломки настолько стерты, что совершенно не допускают их определения. Среди этих фосфоритов найден под с. Каргарт фосфоритизированный позвонок ящера. Описанные фосфориты, которые я условно пока отношу к секванским, видеть in situ мне нигде не удалось. Встречаются они кое-где по бичевнику Сысолы (под с. Каргарт, около д. Вельпонской и с. Вотчи), Б. Визинги (около д. Кочтан), в русле некоторых ручейков (напр., р. Кангар-Шор, близ с. Иб), а также, местами, в полях на пашне (см. ниже). Наиболее обильные россыпи их встречаются на левом бичевнике р. Сысолы под с. Каргарт. По-видимому, здесь где-то неглубоко находится их коренное залегание, скрытое под громадными оползнями нижневолжских (портландских) глин и сланцев. Анализ одного из многочисленных, взятых здесь, образцов фосфоритов дает :

      Р2 О5 26,44%

      Нераствор. остат. 3,42%

      Al2 O3 + Fe2 O3 2,25%

      Точное стратиграфическое положение описанных фосфоритов осталось для меня неясным. На основании встречающихся в них секванских ископаемых, я помещаю эти фосфориты в предлагаемой мною схеме между верхним келловеем и портландом (нижневолжским ярусом).

      Залегают ли эти фосфориты среди каких либо осадков секванского возраста, или они представляют собою конгломерат, лежащий в основании портланда, - это вопрос пока открытый. Одной из главнейших задач будущих исследований должны быть поиски этих фосфоритов в коренном, in sit'ном залегании. Вопрос этот, помимо чисто научного интереса имеет и важное практическое значение, так как фосфориты этого возраста, при их хорошем качестве, встречаются в коренных месторождениях, по-видимому, в значительном количестве.

      Нижневолжские (портландские) фосфориты. Фосфориты этого возраста в виде слоя среди сланцеватых глин и сланцев, принадлежащих к зоне Per. Panderi были обнаружены нами только в одном естественном обнажении: на левом берегу Сысолы, верстах в 2-х ниже д. Карвужемской, в урочище «Слуда». Обнажение это подробно описано мною выше. Здесь я остановлюсь только на характеристике фосфоритового слоя.

      На первый взгляд, слой этот состоит из совершенно сплошного фосфорита; на самом деле, он разбит множеством трещин на отдельные крупные неправильной формы куски, наружная поверхность которых местами несколько сглажена. Куски фосфорита плотно прилегают друг к другу, отчего и производят впечатление сплошной спаянной массы. В изломе, характер которого отчетливо раковистый, куски фосфорита представляют очень плотную твердую однородную массу, лишенную песчаных частиц, черного, кое-где серовато-черного цвета, нередко с очень мелкими белесоватыми черточками и жилками. С поверхности и по трещинам фосфориты покрыты тонкой желтовато-белой, по-видимому, сернистой корочкой, отчего издали кажется, будто среди черных глин проходить какая-то белая прослойка. На гладкой поверхности некоторых фосфоритов заметна радужная побежалость.

      У некоторых из взятых нами фосфоритов на наружной поверхности видны как бы невольные скопления или гнезда ярко-зеленых зерен глауконита. Быть может, рядом с фосфоритовым слоем проходит тонкая прослойка глауконитового песка, видеть которую, однако, в обнажении мне не удалось. Мощность фосфоритового слоя, изогнутого и разорванного в нескольких местах, вследствие оползня, - от 0,9 mt до 0,12 mt.

      В описываемом месте г. Васильевским была сделана небольшая выемка, и фосфориты были отобраны и взвешены. На одну квадратную сажень приходится 50 пудов - фосфорита. Что касается качества описываемых фосфоритов то анализ их дает:

      Р2 О5 29,104%

      Нераствор. остат. 2,85%

      Al2 O3 + Fe2 O3 0,85%

      Никаких ископаемых в рассматриваемых фосфоритах не встречено нами. В глинах и сланцах, лежащих непосредственно под фосфоритовым слоем, встречается множество отпечатков Per. Panderi d'Orb., мелких бипликатовых оборотов аммонитов, Aucella Pallasi Keys (=mosquensis Buch). В глинах, лежащих выше фосфоритового слоя в этом обнажении, ископаемых не найдено. Ввиду того, что в этом обнажении открываются породы, смещенные когда-то сверху громадным оползнем, затруднительно точно установить стратиграфическое положение фосфоритового слоя. Но, во всяком случае, слой этот должен быть помещен среди пород, относящихся к зоне Per. Panderi, так как битуминозные сланцы с Yirgatites залегают значительно выше, обнажаясь, между прочим, на верхнем склоне одного из холмов, недалеко от только что отмеченного места выхода глин с фосфоритовым слоем. Как уже раньше было указано, под битуминозными сланцами там залегает мергель с Perisphinctes sp. и Amelia Pallasi Keys. (=mosquensis Buch).

      Кроме Карвужемского обнажения, фосфориты того же возраста были обнаружены в одном из трех шурфов, заложенных г. Васильевским близ д. Шангинской на нижнем склоне большого отлогого холма, носящего название «Прокор-Горы».

      В шурфе этом пройдены следующие породы:

      Q. 1) Почва - 0,18 mt.

      2) Желтая вязкая глина-0,18 mt.

      Prt. p. 3) Зеленовато-серая вязкая глина с Perisphinctes sp., Aucella Pallasi Keys. f-=mosquensis Buch.), Belemnites cf. absolutus - около 0,70 mt.

      4) Темно-серая глина с многочисленными кусками фосфорита и небольшими почковидными конкрециями серного колчедана - 0,18 mt.

      Обильная напорная вода не позволила дальше углубить шурф. Судя по рельефу местности, описанные породы не лежат in situ, а смещены сверху оползнем. По своему петрографическому характеру и химическому составу найденные здесь фосфориты имеют сходство с Карвужемскими, но чаще содержать примеси глауконитовых зерен, более выветрелые (от постоянной циркуляции подземной воды), имеют меньшие размеры и содержать включения мелких кристалликов Fe S. Содержание в них фосфорной кислоты (Р.2О5)-29,86%, при 0,7% нерастворимого остатка. По всей вероятности, мы имеем здесь тот же фосфоритовый горизонт, как и у д. Карвужемской, только, вследствие оползня, сильно перепутанный и смешанный с глиной.

      Скажу еще несколько слов о фосфоритах, найденных около самого села Кайгородского в шурфе, заложенном г. Васильевским. Всего здесь было заложено по невысоким холмам на различной высоте 4 шурфа и только в одном были обнаружены фосфориты. В этом шурфе - пройдены следующие породы:

      Q. 1) Почва - 0,13 mt.

      2) Желтый песок с галькой – 0,25 mt.

      3) Серовато-зеленоватая рассыпчатая глина - 0,34 mt.

      4) Слой некрупных фосфоритов - 0,1-0,2 mt.

      5) Довольно плотная пестрая (сероватая и желтоватая) влажная глина - 0,21 mt.

      Глины № 3 и № 5, вероятно, делювиальные, но произошли за счет неглубоко залегающих коренных (нижневолжских или неокомских) глин. Слой фосфоритов лежит неправильно, слегка наклоняясь в сторону склона холма.

      Толщина слоя неодинакова в различных стенках шурфа. Несомненно, слой этот находится во вторичном залегании. Фосфориты здесь были отобраны и взвешены: на 1 квадр. саж. приходится 20-30 пудов.

      Исследуя собранные в описанном шурфе фосфориты, нетрудно заметить, что они принадлежат к двум типам. Те и другие представляют собою небольшие несколько сглаженные куски, черные или буровато-черные - внутри и со светло-серой поверхностью, но одни из них плотные (Карвужемского типа), иногда с небольшими гнездами кристалликов Fe S2, другие - песчанистые. В последних нередко наблюдаются гнезда и как бы неясные гальки плотного фосфорита. Быть может, в песчанистых фосфоритах мы имеем две генерации.

      Анализ песчанистых фосфоритов дает:

      Р2 О5 23,14%

      Нераствор. остат. 18,50%

      Al2 O3 + Fe2 O3 4,45%

      Анализ плотных фосфоритов дает около 29,50% Р2О5, при 4,38% нерастворимого остатка.

      Мне думается, что здесь мы имеем смесь (в делювии) фосфоритов различного возраста: нижневолжских (плотные фосфориты) и, быть может, неокомских (песчанистые).

      Было бы очень важно произвести в окрестностях с. Кайгородского тщательные поиски, при помощи глубоких шурфов и буренья, сохранившихся, вероятно, где-нибудь здесь островов неокома. Дело в том , что, сравнительно, недалеко отсюда, в Слободском уезде Вятской губернии (в Трушниковской и Кайгородской волостях, близ р. Камы) обнаружены 1) [См. А. А. Чернов. «Отчет по исследованию залежей фосфорита в Вятской губ.». Пермь 1912 г. См. также «Отчет штейгеров губернского земства К. М. Скородумова и М. И. Михеева об исследовании залежей фосфорита в Слободском Вятской губернии, летом 1912 года». Изд. Вят. Губ. Земства, 1912 г.] богатейшие залежи неокомских фосфоритов. Весьма вероятно, что, среди неокомских осадков, сохранившихся кое-где в верховьях и среднем течении Сысолы, встретятся фосфориты синхроничные Слободским ...

      Кроме указанных мною мест, фосфориты нигде в исследованном районе в большом количестве не были встречены, не только в коренном, но даже и во вторичном залегании. Я не стану сейчас перечислять все пункты, где найдены куски фосфоритов во вторичном залегании. Укажу только некоторые местности. Довольно часто попадаются фосфориты в полях в пашне или прямо на поверхности по холмам между д. Вельпонской и с. Вотчей. Фосфориты здесь встречаются, большею частью, в виде кругляков (до кулака величиною), бурых и черно-бурых внутри и со светло-серой сильно изъеденной поверхностью. Анализ одного из таких «кругляков» дает:

      Р2 О5 24,84%

      Нераствор. остат. 3,08%

      Al2 O3 + Fe2 O3 2,18%

      Судя по структуре и химическому составу, это - секванские фосфориты (Каргартского типа). Такие же фосфориты иногда попадаются и по бичевнику Сысолы, близ с. Вотчи.

      Около д. Вадыб в полях нередко встречаются сглаженные, не имеющие неправильную форму песчанистые фосфориты, сильно выветрелые и изъеденные снаружи и внутри, темно-серые со светло-серой поверхностью.

      Анализ их дает:

      P2O5 - 24,84%

      Нераствор остат. 14,85%.

      По % содержанию P2O5 и нерастворимого остатка, они ближе всего стоят к песчанистым фосфоритам, найденным в шурфе около с. Кайгородского и, быть может, одного возраста с ними. Близ с. Визинги по бичевнику р. Б. Визинги (под горою «Куль-Чунь») и в русле некоторых, впадающих в нее ручейков, встречаются выветрелые куски фосфорита, по виду напоминающие секванские (Каргартские).

      Местами встречаются небольшие сглаженные и выветрелые куски фосфорита на поверхности полей около с. Кайгородского. Фосфориты эти совершенно сходны с теми, которые найдены здесь же поблизости в описанном шурфе.

      В заключение, я должен заметить, что вопрос об условиях залегания и запасах фосфоритов различного возраста в районе p.p. Сысолы и Б. Визинги еще далек от окончательного разрешения. Фосфориты здесь есть, во вторичном залегании попадаются довольно часто и, местами, в значительном количестве, качество их прекрасное, но указать все пункты, где и на какой глубине можно встретить достаточные запасы их, - не представляется возможным.

      Даже для самого, по моему мнению, важного, с точки зрения продуктивности и возможности утилизации фосфоритов, обнажения близ д. Карвужемской, нельзя точно определить, какое количество фосфорита может быть здесь добыто из фосфоритового слоя, так как залегающие в этом месте породы находятся в оползне. А указать, на какой глубине этот фосфоритовый слой может быть встречен в стороне от описанного берегового обрыва, в окрестностях д. Карвужемской, совершенно невозможно, в виду тех же постоянных, крайне затрудняющих разрешение этого вопроса, оползней.

      Чтобы приблизиться к более точному освещению вопроса о фосфоритах бассейна Сысолы, необходимы здесь дальнейшие работы в этом направлении.

     

      Серный колчедан и условия его залегания.

     

      Серный колчедан (Fe s2) встречается в исследованном районе в породах различного возраста, но везде он имеет гнездовое залегание, т. е. попадается в виде отдельных небольших конкреций. Сплошного слоя колчедана нигде не встречено. Насколько мне удалось выяснить, месторождения колчедана приурочены к нижнему келловею, среднему келловею и к нижневолжскому ярусу (портланду).

      В толще нижне-келловейских глин колчедан встречен мною в «раковском» руднике (близ с. Иба). Попадается он здесь в небольшом количестве в вид некрупных лепешек. По своему кристаллическому строению он относится к марказиту.

      В среднем келловее колчедан приурочен к зеленовато-серым песчаным глинам, лежащим, по-видимому, в основании этого горизонта. Встречающиеся здесь конкреции колчедана им ют, большею частью, форму лепешек. Химический состав их следующий:

     

     

      В нижневолжском ярусе (портланд) серный колчедан, прежде всего, встречается в толще глинистых темно-зеленых и, частью, серовато-желтых песков, лежащих в основании этого яруса и условно относимых мною к портланду (Prt?) Встречается он здесь в довольно большом количестве, но распределен совершенно неправильно, отдельными гнездами.

      Форма конкреций довольно различна; обыкновенно они имеют следующий вид: 1) округлых вытянутых лепешек, довольно неправильных очертаний, большею частью, - с шероховатой поверхностью, 2} округлых рогулек и изогнутых, заостряющихся к обоим концам, палочек, 3) небольших кругляков, с частыми концентрическими бороздками на поверхности.

      Поверхность всех этих колчеданов серого цвета. В свежем изломе они представляют металлически-серую мелкозернистую плотную, б. ч. однородную, иногда несколько песчанистую массу. Химический состав одного из них следующий:

     

     

      Колчеданы описанного типа встречены в следующих местах: около с. Иб (близ «Раковского» рудника), около д. Ягдор, близ д. Карвужемской, немного ниже с. Палауза, в с. Ужге, между с. Кайгородским и с. Ужгою и т. д. Среди этих колчеданов попадаются кое-где обуглившиеся и околчеданенные небольшие куски дерева.

      Кроме описанных колчеданов, встречающихся в песках (Prt.?), в толще нижневолжских (портландских) темных сланцеватых глин, занимающих более высокое стратиграфическое положение, встречаются небольшие конкреции серного колчедана, совершенно иного типа и иного химического состава. По форме это почковидные или пузырчатые конкреции, в свежем изломе имеющие металлически светло-желтый цвет и состоящие из мельчайших кристалликов, без примеси песчаных частиц. Колчеданы этого типа встречены только в двух местах: под с. Каргарт и в шурфе (вместе с фосфоритами) около д. Шангинской. Анализ их дает:

     

      По бичевнику Сысолы, местами, попадаются конкреции, б. ч. в форме лепешек, колчедана сильно песчанистого. По химическому составу колчедан этот значительно отличается от колчеданов из песков (Prt.?). Анализ их показывает:

     

      Стратиграфическое положение и возраст этих колчеданов остались невыясненными.

      Что касается практическая значения всех описанных колчеданов, то оно вряд ли может быть мало-мальски значительным в виду гнездового характера залегания колчедана и отсутствия сплошных слоев его. Добывать же его из пород, содержащих только отдельные гнезда колчедана, было бы слишком непродуктивно. Некоторое значение мог бы иметь сбор колчедана по бичевнику Сысолы, где он, вываливаясь из пород, заключающих его, часто скопляется в довольно большом количестве. Таких россыпей конкреций колчедана особенно много встречается около с. Ужги.

      Работами истекшего лета далеко еще не закончены геологические исследования в бассейне р. Сысолы. Можно с полным правом сказать, что эти исследования находятся лишь в самой начальной стадии. Целый ряд вопросов, как чисто научных, так и имеющих практическое значение, стоит на очереди и ждет своего разрешения. Поиски в коренном залегании фосфоритов, условно отнесенных мною к секванским и окончательное выяснение их возраста и стратиграфического положения, тщательное изучение нижневолжских (портландских) фосфоритоносных осадков, поиски островов неокома и неокомских фосфоритов, окончательное разрешение вопроса о существовании здесь оксфорда, более точное и детальное расчленение всех вообще коренных пород бассейна Сысолы, подробное изучение разнообразных железных руд, - вот те ближайшие и главнейшие задачи, к разрешению которых должно стремиться прежде всего. Для этой цели является необходимым детальное и систематическое геологическое исследование некоторых притоков Сысолы и Б. Визинги, которые не были осмотрены летом 1913 года. Кроме поисков новых естественных разрезов коренных пород, следует, насколько возможно, широко вести здесь изыскания помощью шурфов и даже буровых скважин.

      Однако, этим задача геологических исследований рассматриваемого района далеко еще не исчерпывается. Чтобы дать более точную картину геологического строения этой области, чтобы подойти возможно ближе к разрешению, вопроса об условиях залегания и запасах здесь фосфоритов, необходимо значительно расширить район исследований. Не ограничиваясь бассейном Сысолы, следует в будущем перейти к исследованию верховьев р. Кобры, по которой проф. Кротовым 1) [П. Кротов «Материалы для геологии Вятской губернии, III. Геологические в северной полосе Вятской губ.». Тр. Общ. Естеств. при Имп. Казан. Унив., т.VIII, вып. 2, 1879 г., стр. 18-26. П. Кротов. «Исследование залежей фосфоритов Вятской губ.». Приложение к протоколу засед. Общ. Естеств. при Имп. Казан. Унив. 1887-1888 г.] открыты богатые месторождения фосфоритов, по-видимому, портландского возраста.

      Эти исследования дадут возможность связать бассейн Сысолы с Слободским уездом Вятской губернии, где (около Камы) обнаружены большие запасы неокомских фосфоритов. Необходимо также исследовать верховья р. Лузы, где можно ожидать выходов горы.

      В дальнейшем на очереди стоит р. Вычегда и ее притоки. Там давно уже известно много выходов юрских и неокомских пород, содержащих, вероятно, залежи фосфоритов, но далеко еще не исследованных с достаточными подробностями и полнотой.

      В заключение своего отчета я позволю себе сделать еще одно замечание.

      Как известно, успешность геологических исследований, особенно если имеются в виду полезные ископаемые, в значительной степени зависит от существования хорошей топографической и орографической карты соответствующей области. Для указанных же мною местностей, как и для всего почти нашего Северного края, такой карты, насколько я знаю, не существует. В виду этого, мне кажется, было бы своевременным и чрезвычайно желательным, наряду с геологическими исследованиями, поднять вопрос и о производстве топографической съемки и гипсометрической нивелировки, как в бассейне Сысолы, так и в областях севера, где будут намечены геологические работы.

      В. Г. Хименков.

      Москва, декабрь 1913 года.

     

      О неизвестных промыслах,

      расположенных на левом берегу р. Сойвы

     

      Имея задачей посетить исчезающие следы бывших когда-то промыслов по р. Сойве, я выбрал свободное время с 10 по 22 июня 1911 г. и 10 июня прибыл в дер. Сойвинскую, расположенную в 9 вер. от с. Троицко-Печорского. Наняв двух, знающих следы этих промыслов, местных крестьян - Александра Андреева и Диомида Яковлева Поктиных, отправился с ними с утра в лодке вверх по течению р. Сойвы На протяжении первых 35 верст река, имея ширину до 20 сажен, носит характер спокойной реки, со скоростью течения до 4 вер. в час. Берега здесь пологие и заняты лугами, обрабатываемыми крестьянами с. Троицко-Печорского и окрестных деревень. Затем от этого пункта, с началом отрогов Тимана, берега р. Сойвы принимают гористый вид с высотами до 30-35 саж., покрытыми мхами и мелкорослым хвойным лесом. Высоты эти часто обнажены и имеют вид скал. По исследовании означенных обнажений оказалось, что на всем остальном 65-верстном протяжении, т. е. от впадения в р. Сойву с левой стороны р. Улыс-Омры и до впадения р. Вылыс-Омры, с той же стороны, скалы состоят из светло-серого известняка, нередко окрашенного окислами железа. На всем этом протяжении Сойва переходит в горный, с шумом несущийся поток, с постоянными переборами и, рассеянными по всему руслу ее, камнями больших размеров. Ширина реки здесь сокращается до 10 сажен. В 35 вер. от впадения в р. Сойву с левой ее стороны также с шумом впадает р. Улыс-Омра, прорезывая собою высоты до 35 сажен. Здесь была остановка для рассмотрения пород и окрестностей. Из пород, вынесенных Омрой, а также и местных, были обнаружены крепкие кварциты различных видов и местный светло-бурый известняк. Вынесенные Омрой в виде валунов и галек кварциты свидетельствуют свое присутствие и выше по Омре.

      У устья р. Омры, на левом берегу р. Сойвы на высоте 35 с. от уровня воды обнаружена яма, наполненная дождевой водой. Яма эта представляет собою один из последних шурфов тех промыслов, которые расположены в 60 верстах и выше. Глубину этого шурфа, хотя, видимо, когда-то и обложенного деревянным срубом, но за продолжительное время обвалившегося и заросшего мхом, определить нет возможности. Песку, вынесенного Омрой, который мог бы засвидетельствовать присутствие золотых россыпей, в достаточном количестве для промывки, не оказалось.

      При дальнейшей поездке в горах встречаются совершенно белые обнажения известняка. В этих местах видны следы печей, в которых, видимо, местные крестьяне производят обжигание извести для своих нужд.

      Далее, в 8 вер. от устья Улыс-Омры и в 1? вер. выше устья р. Кар-Иоль на правом берегу р. Сойвы, замечается сильно окрашенный в светло-каштановый цвет известняк. По подробному расследованию здесь обнаружено присутствие горной железной руды. В 2 вер. выше этого обнажения на левом берегу Сойвы замечается второе такое же обнажение с присутствием железной руды.

      Через 10 верст появились луга обильные травой и совершенно голые площади, с редко торчащим сухоподстойным лесом, что указывает на бывший когда-то давно лесной пожар. А версты через две показались и поля, засеянные рожью, ячменем и овсом, обложенные изгородью. Среди изгородей показались 5 домов с надворными постройками, принадлежащие деревне Мише-Став. По ознакомлению с населением этой деревни, мне удалось почерпнуть самые важные сведения о существовавшем 55-58 лет тому назад, как говорят, «заводе», на котором работало много народа в течение 2 лет беспрерывно. Были возведены постройки как для рабочих, так и для заведывающих работами. Были возведены постройки также и для склада съестных припасов. По описанию этих крестьян, работы производились шурфами. В каждом из трех шурфов наблюдающим был штейгер, знающий горное искусство. Шурфы эти закладывались на поверхности высоких берегов Сойвы, а также и около самой Сойвы на берегах. Работы производились изо дня в день, причем по окончании работ рабочий обыскивался особо установленным для этого нарядчиком. Это последнее обстоятельство делает намек на то, что работы производились не иначе как по розыскам на жильное золото. Побеседовав с населением, я, наняв третьего рабочего в качестве провожатого - кр-на Павлина Васильева Попова, отправился далее вверх по р. Сойве. В одной версте от вышеназванной деревни в р. Сойву с правой ее стороны впадает ручей с названием «Руда-шор». Слово руда вызвало остановку у устья этого ручья. И действительно, по подробному обследованию берега, у места впадения этого ручья обнаружено присутствие совершенно чистой горной железной руды. В саженях 200 от впадения этого ручья на правом берегу Сойвы замечен полуразвалившийся деревянный сруб. По осмотру оказалось, что сруб этот есть след шурфа. Сруб наполнен водой и имеет глубину до 1 сажени. Насколько глубок был шурф, и в какую сторону он имел направление, определить не представляется возможности, так как отверстие шурфа завалено обвалившимися породами. Берега Сойвы здесь имеют вид холмов, и лишь левый берег представляет собою невысокий хребет с небольшими ответвлениями.

      Далее, в 2-х верстах выше впадения ручья Руда-а-шор в р. Сойву, с левой ее стороны впадает рч. Бадь-Иоль, которая при устье имеет русло совершенно параллельное с руслом Сойвы более чем на одну версту. При этом между этими руслами тянется горный кряж по направлению к северо-западу, на протяжении 2 верст, с поворотом, затем на запад, на протяжении 9 верст по прямому направлению, т. е. до рч. Верхней-Омры, впадающей в р. Сойву с левой ее стороны, в 20 вер. выше устья рч. Бадь-Иоль. По обследовании устья рч. Бадь-Иоль обнаружено присутствие горной железной руды и крепких кварцитов различных видов.

      Верстах в полуторах от устья рч. Бадь-Иоль на хребте, составляющем левый берег Сойвы, по словам рабочих, была просека, но межевых знаков никаких не уцелело. К тому же площадь, после бывшего много лет тому назад пожара, успела зарасти лиственным лесом (Ива и Береза). Если доверять тропе, проложенной будто бы по существовавшей просеке, то общее направлении ее l=NW с поворотом, затем на SW. На всем протяжении этой тропы имеются шурфы. Шурфы эти в настоящее время им ют вид срубов, в квадрате 4X4 арш., поросших мхом и наполненных водой. Глубины их обнаружить нет возможности, так как все они завалены обрушившимися породами и землей. Тропа эта простирается по хребту к Верхней Омре, впадающей в Сойву на протяжении 9-10 вер. При дальнейшем осмотр местности, по указанию рабочих обнаружены ямы, где были расположены жилые постройки и амбары. Казармы и комнаты для заведывающего работами, а также и амбары для склада съестных припасов были расположены на высоте хребта (35 с. над уровнем воды), недалеко от шурфов. Постройки эти все растасканы местными Троицко-Печорской вол. кр-нами. При обследовании рч. Бадь-Иоль, расположенной с северной стороны хребта и протекающей параллельно р. Сойве, замечено следующее: речка эта общее направление имеет на север, но между изгибом с W на N русло ее соединяется подземным протоком, в виде порядочного ручья. Точно такой же проток соединяет Бадь-Иоль и с Сойвой. Проток этот пробил породы подошвы хребта 35-саженной высоты и с шумом впадает в Сойву. Здесь, рабочий Павлин Попов сообщил, что лет 5-6 тому назад одному промышленнику (охотнику на белку) попался кусок медной руды. Но при осмотре никаких руд на высотах не обнаружено. Обнажений пород на всей местности не имеется. После осмотра этой местности в 18 вер. вверх по течению р. Сойвы, с левой ее стороны встречено устье рч. Верхней Омры. Эта речка с шумом, напоминающим шум горного потока, прорезывая собою высоты, несется в Сойву. Здесь невдалеке от устья названной речки и на левом берегу р. Сойвы, саженях в 50 от линии воды, обнаружен недостроенный сруб. Четыре ряда бревен, сложенных на мху и составляющих как бы фундамент, свидетельствуют о предполагавшейся когда-то постройке дома (казармы) в 2 большие половины. Бревна эти совершенно сгнили и поросли мхом. Недалеко от этого к NO замечены ямы - следы шурфов. Выше этой постройки по р. Омре, по объяснению рабочих имеется старая и уже поросшая просека, по которой Чердынцами устанавливается зимний путь на Печорский тракт между станциями Зеленецкой и Эживадорской. В летнее же время определить это трудно, так как местность сильно поросла лиственным мелким лесом. Кроме всего описанного, в этом районе обнаружено ничего не было. При обследовании пород, вынесенных рч. Омрой обнаружены крепкие кварциты, местный бледно-желтого цвета известняк и кусочек яшмы. Здесь я должен сделать несколько указаний на характеристику местности. От места построек между рч. Бадь-Иоль и р. Сойвой виднеется площадь ровная кругом на громадное пространство, только один лишь хребет этот тянется на W до р. Верхней Омры. А от р. Верхней Омры горы совершенно исчезают и начинается ровная местность, со спокойным течением р. Сойвы. Далее как по Сойве, так и по Омре не велось никаких обследований и ранее никаких разведок здесь не производилось. На возвышенностях местность болотистая и поросла хвойным и лиственным лесом.

      Точно установить, кому принадлежали эти горные работы, не удалось. Некоторые кр-не заявляют, что работы эти принадлежали покойному Бенардаки Д. Е., а некоторые заявляют - иностранцу, не умеющему говорить по-русски. Что именно добывалось на этих промыслах, осталось неизвестным, так как у меня не было надлежащих инструментов, рабочих и времени.

      О причинах прекращения этих работ сохранилось предание и твердо держится во всем Печорском крае, что после продолжительных разведок было приступлено к фундаментальным работам, которые и продолжались благополучно в течение целого года. А когда, за тем, проработали и следующее лето, осенью появилась цинга, которая затем уносила по 10 и более человек в день рабочих. Оставшиеся в живых рабочие от страха разбежались, оставив работы, и снова не возвращались. После этого рабочие и вновь не стали наниматься на эти промыслы. Вследствие этого всякие работы прекратились, и промыслы опустели. Из обстановки дела, в каком виде оно находилось и какие сохранились от него следы к данному моменту, я прихожу к такому заключению, что промыслы эти были, действительно, но прекратились ли они по причине появления среди рабочих цинги, или же по причине слабых результатов поисковых работ, сказать трудно. Хотя последнее опровергается следами бывшего на месте лет 10 тому назад горнопромышленника Верещагина, которым недалеко от бывших построек поставлен заявочный столб. Что же касается заводов, то их по-видимому не было, сомнительно даже и были ли промыслы. Мне кажется, что были только одни детальные разведочные работы. Но на какое именно ископаемое производились эти работы, за давностью лет, установить не представлялось никакой возможности. Нельзя допустить, чтобы работы эти производились по поискам железной руды, которая встречается по всему почти району, так как разработка столь неценного металла при таких местных условиях и в такой глуши не могла бы принести никакой пользы. Характеристика местности и следы обстановки этого дела вызывают предположение, что работы эти производились, если не на добычу жильного золота хищническим способом, то по разведкам на таковое. Во всяком случае, для большего выяснения этого вопроса, необходимо бы было присутствие на месте лица со специальными познаниями по горной части.

      А. Макаров.

     

      И. В. Евдокимов

      О книжном и рукописном наследстве

      покойного библиографа П. А. Дилакторского. (†10 дек. 1910 г.).

      (Доклад Вологодскому О-ву изучения Северного Края).

     

      По поручению Вол. общ. изуч. сев. края я навел справки касательно рукописного и книжного наследства, оставшегося после смерти П. А. Дилакторского. Не имея чести быть знакомым с вдовой Прок. Алек., и, не зная ее адреса, я обратился к розыскам окольными путями по печатным статьям покойного, попадавшимся мне в повременной печати. Я знал, что в последние годы своей жизни П. А. был довольно близок Академии наук и в ее издании «Пушкин и его современники» поместил в двух номерах библиографию изданий А. С. Пушкина за несколько лет. Я обратился с письмом к академику Ал. Ал. Шахматову и получил от него уведомление, что книги сложены в славянском отделении Имп. Ак. Наук, а рукописи находятся у вдовы. А. А. Шахматов был настолько любезен, что приложил к своему ответному письму и адрес супруги П. А. Дилакторского. Екатерина Константиновна приняла меня очень внимательно, и когда я передал ей о цели моего посещения, то она с еще большей внимательностью отнеслась к моему посещению. Быть может, будет не лишним сообщить несколько слов о болезни и смерти человека, которому русский север обязан очень и очень многим. И дальнейшее мое фактическое сообщение только подтвердит это и усилит Вашу признательность к нему. Прок. Ал., 12 лет назад перебрался из Вологды в Петербург, чтобы ближе стать к научным учреждениям столицы. Работать в Вологде по библиографии, не имея под руками указателей, всегда дорогих и ценных, даже испытывая недостаток в самых распространенных изданиях, конечно, было невозможно. А в особенности для П. А. Дилакторского, научная добросовестность которого была так высоко настроена. Работа библиографов - работа неблагодарная, скучная, механическая, медленная и даровая. Пусть библиограф работает даже по Всероссийской библиографии - и тогда его труд не окупается ничем, а такая узкая работа, какой посвятил всю свою жизнь Дилакторский - библиографии севера - тем менее может быть вознаграждена. Поэтому П. А. жил в Петербурге очень бедно, совершал работу скучную для всех и драгоценную для познания нашего «непознанного» края.

      Чтобы поддержать свое существование, он писал юбилейные заметки, некрологи, рецензии на книги и печатал их в журналах: «Рассвет», «Живописное обозрение», «Природа и люди» и в «С.-Петербургских ведомостях». Работа эта была настолько случайной, что П. А. в последние годы жизни пришлось служить в городской ссудо-сберегательной кассе, за 25 рублей в месяц. Дилакторский питал органическое отвращение ко всякого рода службе, ибо она отвлекала его от любимой работы, но обстоятельства заставляли смиряться. По рассказам жены, Пр. Ал. (всю жизнь) был только писателем и никем больше; только литература, ее добро и зло были милы для его сердца. Страсть к писательству и собирательству проникала все его существо. Так иногда он находил на улице старый лист газеты, поднимал его, и нередко в нем оказывалось что-либо достойное вырезки и сохранения на память. Скончался он совершенно неожиданно от простуды и воспаления брюшины. После его смерти академик Шахматов, желая доставить вдове Дилакторской какое-нибудь вспомоществование, так как П. А. никаких средств не оставил, посоветовал всю библиотеку Дилакторского перевезти в Академию Наук и там ее продать. Екатерине Константиновне, никогда книгами мужа не интересовавшейся, не знавшей состава мужниной библиотеки, оставшееся книги были не нужны и даже доставляли неудовольствие, по искреннему признанию Ек. Кон., так как занимали слишком много места в комнатах. А книг было довольно много. Вдова не могла лишь назвать точную цифру всей библиотеки, но я встретил печатное сообщение об этом в нескольких книгах. В журнале «Русский библиофил» за 1911 год, № 7, на стр. 77, в статье Иваска: «Частная библиотека в России» сказано, что у Дилакторского было около 2000 названий книг, преимущественно библиографического и биографического характера. Заметьте, 2000 названий, а не томов, что значительно увеличивает общее количество книг. Подтверждение сему можно встретить у М. Я. Параделова в «Адресной книге русских библиофилов», М. 1904 г., стр. 35; потом у Е. А. Шуманского в «Справочной книге для русских библиофилов», Одесса 1905 г.; затем у Иваска – «Описание русских книжных знаков», М. 1910 г., вып. II, стр. 53 и в «Историческом Вестнике» за 1911 год , т. СХХШ, стр. 404-405.

      Еще при жизни Дилакторский часть книг продал, а оставшиеся книги по смерти его в трех огромных ящиках перевезены были в славянское отделение Императ. Академии наук. Имевшийся карточный каталог позволил быстро разобрать книги и определить их продажную стоимость. Для скорейшей распродажи академик Шахматов назначил 50% скидки с каждого рубля. Книги лежат другой год и частью распроданы, но значительное количество их цело. Я просмотрел весь каталог, и каждую оставшуюся книгу почти перелистал; но тут я должен был разочароваться... В библиотеке Дилакторского я не нашел ни одной книги, непосредственно относящейся к северному краю. Все книги биографического содержания, причем они относятся ко всей России, а не к какой-нибудь отдельной местности. Это и понятно, ибо всякая библиографическая работа не может вестись без общих указателей и словарей. Была ли в библиотеке Пр. Ал. литература еще и о северном крае, то это можно сказать наверное, так как просмотр рукописей показал наличность огромной работы по библиографии севера, и несомненно Дилакторский, любивший свою родину, читал и знал все самое значительное о ней. Где теперь эти книги - неизвестно. К сожалению, я должен отметить, что в непроданных книгах уже мало осталось ценного и значительного, уже многое куплено, но все же в библиотеке найдутся книги, кои были бы серьезным вкладом в библиотеку Вологодского общества изуч. сев. края. Библиографическое описание края в зачаточном состоянии, и нужна еще огромная работа, пока можно будет почить на лаврах. В виду этого иметь в библиотеке общества, поставившего своей целью изучение русского севера, необходимые указатели и справочники крайне желательно и прямо необходимо, чтобы могла вестись на местах без всяких трений нужная и неизбежная работа. Очень редкая и большая уступка прямо заставляет с пользою и выгодой приобрести книги.

     

      Теперь о рукописях. В те несколько часов, какие я мог посвятить просмотру их, я нашел несколько больших листовых тетрадей, написанных рукою Прок. Ал., и сначала просматривал рукописи, относящиеся к задуманному 2-му изданию «Вологжане-писатели», вышедшему 1-м изданием в 1900 году, в Вологде. Второе издание не состоялось за недостатком средств. Если в первом издании книжки было много недочетов, что объясняется исключительно местными условиями работы, отсутствием нужных печатных материалов, то второе издание обещало быть значительно дополненным. В первом издании Дилакторский приводил только 130 лиц, между тем как во 2-м он обещал дать сведения о 230 лицах. Как видите, дополнение почти вдвое. Было у П. А. намерение еще к 1-му изданию приложить портреты Вологодских деятелей, которые он настойчиво и неутомимо собирал, но так этому желанию и не удалось сбыться. Портреты открытки и фотограф. карточки сохранились и находятся у вдовы. Теперь на другой работе П. А. Дилакторского, нигде не напечатанной, остановлю Ваше внимание.

      На первой же странице этой рукописи стоит трогательная выписка из журнала «Северный вестник» за 1888 год, № 2, следующих слов Н. Никифорова: «изучение края - это великая проблема, великая для всякого, кто хочет представить себе страну гармоническим союзом самоопределяющихся элементов».

      Этому завету и был верен Дилакторский. Работа называется: «опыт указателя литературы на русском языке о Вологодской губернии» по (1900 год включительно).

      Ценнейшая рукопись приводит сведения от XVII века и ранее. Работа представляет для севера огромную драгоценность. Достаточно сказать, что она занимает сто листов убористого почерка и перечисляет всего источников о Вологодской губернии до 5042. Эта рукопись имеет значение не только местное, но и Всероссийское: север, как часть нашего государства, не может быть понят и изучен без этой огромной библиографической работы. Будущие исследователи не обойдутся без основного труда П. А. Дилакторского.

      За сим я просмотрел толстую переплетенную листовую тетрадь, в которой наклеены все печатные произведения Пр. Ал. Библиографические навыки настолько владели Дилакторским, что он всегда писал число, год, месяц и место напечатания работы, а в конце статьи карандашом проставлял даже количество полученных денег за труд. Точность Пр. Ал. позволяет думать, что все напечатанные произведения его целы и могут быть легко разысканы. Не имея полномочий от общества, я ничего не мог ответить вдове Дилакторского, предложившей мне купить рукописи ее покойного мужа. Единственно, что я мог обещать - повторить ее предложение на собрании общества, что я и делаю. Цену на весь рукописный материал вдова просит назначить само Общество, так как она человек мало сведущий, и затрудняется оценить труды своего мужа. Я, насколько сумел, рассказал ей, что рукописи П. А. Дилакторского денежную ценность имеют очень маленькую, ибо они могут быть изданы в самом незначительном количестве экземпляров, распространение их далее пределов Вологод. губ. не может выйти, печатанье их обойдется недешево - и вообще все обещает только материальный ущерб тому лицу или обществу, которое приобретет их в собственность.

      Вдова отказывается от своих прав на рукописи навсегда, если общество у нее купит их .

      Заканчивая доклад об исполнении возложенного на меня поручения, позволю себе высказать пожелание, чтобы обществом были приобретены все рукописи П. А. Д-го, а также часть и книг, дабы почтить память исключительного и в некотором роде единственного научного исследователя северного края.

      Быть может, будет не лишним напомнить членам Общества еще и о том, что П. А. Дилакторскому чуть ли не первому принадлежит идея организации Вологод. Общ. изуч. Сев. Края.

      В 1912 году он напечатал в Ярославской газете «Северный Край», № 65, статью под названием: «Нужно ли общество для изучения Вологодской губернии», и стал хлопотать о разрешении образовать «кружок для изучения Вологодской губернии».

      Для поддержки своего ходатайства, он обратился в Имп. Москов. Археолог. Общество. Председательница общества гр. Уварова приняла живейшее участие, но дело почему-то задержалось.

      Помимо общего значения деятельности Дилакторского для северного края, заслуживающей признательности и благодарности, Общество наше должно воздать должное ему и как одному из инициаторов Вологодского общ. изуч. Сев. Края.

      Иван Евдокимов.

      Авг. 1912 г.

     

      ВОЛОГЖАНЕ ПИСАТЕЛИ.

      Материал для словаря писателей уроженцев Вологодской губернии.

      П. А. Дилакторский (†).
     

      Засодимский Павел Владимирович. Родился в небогатой дворянской семье в Великом Устюге 1 ноября 1843 года. Детство его прошло в усадьбе и уездном города Никольске, Вологодской же губернии. У его отца была большая библиотека, и Павел Владимирович уже с 6 лет читал все, что попадалось ему под руку. 10 лет он уже хорошо владел языками: французским и немецким. В 1856 г. П. В. Засодимский был отдан своекоштным пансионером в Вологодскую гимназию, по окончании которой в 1863 году он поступил вольнослушателем на юридический факультет С.-Петербургского университета. В 1865 году Засодимский оставил университет и сначала занялся уроками. Так, ему были предложены кондиции в Пензенской губернии. В 1872 году Павлу Владимировичу было поручено устроить и вести сельскую школу в Боровичском уезде, Новгородской губернии, но через три месяца он оставил по не зависящим от него обстоятельствам школу и всего себя посвятил литературе. Многие его сочинения вышли под псевдонимом П. Вологдина.

      Воззвание в пользу Болгар. Голос, 1867.

      Грешница. Повесть. Дело, 1868, № 1-3.

      Волчиха. Повесть. Дело, 1868, № 12.

      Непроизводительные силы. Дело, 1869, № 11.

      Много ли света в нашем просвещении. Дело. 1870, № 1.

      А ей весело - она смеется... (Из воспоминаний моего старого друга). Дело, 1870, № 4.

      Темные силы. Повесть. Дело, 1870, № 11, 12.

      Старый Дом. Повесть. Дело, 1872, № 4, 5.

      Одно из крестьянских зол. Дело, 1872, № 5.

      Хлебная житница. Дело, 1872, № 8.

      Хроника села Смурина. Роман. Отеч. Зап., 1874, № 8, 9, 10, 12.

      За что должно давать ученые степени. Биржевые Ведом. 1875.

      Странствование одного просвещенного человека. Там же.

      Финские мифы и легенды. Там же.

      Путевые заметки. Там же.

      Мешок с деньгами. Из неизданных записок одного старожила. Биржев. Ведом. 1875.

      Письма из провинции. Молва, 1876, № 3, 6, 9.

      На земском собрании. Молва, 1876, № 16.

      В вагоне. Там же; № 25.

      Повести из жизни бедных. (Темные силы. - Старый дом. - Дурак). Спб. 1876.

      Оргия древнего мира. (По поводу картины Семирадского: «Светочи Христианства»). Русск. Обз. 1877, № 22.

      Кто во что горазд. Повесть. Слово, 1878, № 1-4.

      Вятское невзгодие. Слово, 1878, № 6.

      Лесное царство. Слово, 1878, № 10, 11.

      Земский принцип и практическое его приложение. Слово, 1878, № 12.

      В зырянском крае. Детск. Чтен., 1879, № 1.

      Роковой вопрос. Педаг. Листок, 1879, № 2.

      Федька Базаленок. Повесть. Слово, 1879, № 5. № 49,

      Пасторы и овцы. Слово, 1879, № 12.

      Степные тайны. Роман. Рус. Бог., 1880, № 1-5 и отдельно: Спб. 1881.

      Русская жизнь. Рус. Бог., 1880, № 1, 3, 4, 8.

      Поправили. Сцена из неокончен. драмы. Рус. Бог., 1880, № 3.

      На каторгу или больницу? Рус. Бог., 1880, № 5.

      Думы по поводу Пушкинских празднеств. Рус. Богат., 1880, № 6.

      Семейное горе. Повесть Русск. Бог., 1880, № 9-12.

      Письма с родины. Русск. Бог., 1880, № 9, 10.

      Современный пустоцвет. Рус. Бог., 1880, № 11.

      Терехин сон. Святочн. рассказ . Слово, 1880, № 12.

      Куда девался крестьянский хлеб. Слово, 1880, № 12.

      О значении фантастического элемента в детской литературе. Педагог. Листок, 1881, № 1.

      Газетная толкучка. Рус. Богат., 1881, № 1.

      Вопросы о молодом поколении. Слово, 1881, № 1.

      Цифры и факты. По поводу податей и недоимок. Слово, 1881, № 1.

      Наши охранители. Слово, 1881, № 2.

      Штабс-капитан Батурин. Из рассказов о провинциальных людях. Рус. Бог., 1881, № 3.

      Три дороги. Повесть. Слово, 1881, № 4.

      Стрижи воротились. Рус. Бог., 1881, № 4.

      На художественной выставке . (Наблюдения и заметки постороннего зрителя) № 5.

      Буря в стакане воды. Рус. Бог., 1881, № 6-7.

      Редакционный день (Н. Рябинина). Рус. Бог., 1881, № 8.

      Народолюбцы. Рус. Бог., 1881, № 10.

      Советы молодым людям, желающим сделать карьеру на литературном поприще. (Старый Воробей). Рус. Бог., 1881, № 10-12.

      Неведомый страдалец. (Из записок д-ра Джеронимо). Рус. Бог., 1881, № 12.

      Из литературных воспоминаний. Рус. Бог., 1881, № 12.

      Красивое животное. (По поводу «Нана»). Рус. Бог., 1882, № 2.

      Что сеяли, то и пожали. Роман. Рус. Бог., 1882, № 1-8.

      Свет и тени. Педагог. Листок, 1882, № 5.

      Из деревенской глуши. Страна, 1882, № 132.

      Из жизни лесной стороны. Наблюд., 1883, № 3, 4.

      Гороховая мораль. Педагог. Лист., 1883, №4.

      Пропал человек. (Из деревенских летописей). Наблюд., 1883, № 12.

      На большой дороге. Рассказ . Наблюд., 1884, № 1.

      Недоумение Капитолины Васильевны. Рассказ. Наблюд., 1884, № 4.

      Фотографическая карточка. Наблюд., 1884, № 11.

      По градам и весям (из истории нашего времени). Роман. Наблюд. 1885, № 1-5 и отдельно СПБ. 1885.

      Арфа звучала. Старая легенда. Детск. чтение, 1885, № 1.

      Томас Эдисон. Биограф. очерк. Дет. чт., 1885, № 8.

      Каролинские острова. Дет. чтение, 1885, № 11.

      От сохи к ружью (из деревенских летописей). Наблюд., 1885, № 12.

      Черные вороны (из деревенских летописей). 1886, № 1.

      Трагическая минута (подлинное происшествие). Детск. чтение, 1886, № 1.

      Степан Огоньков. Повесть (Из рассказов о неудачниках). Дело № 11, 12.

      Ф. И. Тютчев. День (прилож. к газете Еженед. Обозр.), 1887 № 49, 50.

      Небывалый посетитель (из воспоминаний одного моего знакомого). Русск. Ведом., 1887, № 356.

      Из литературных воспоминаний. День, 1887, № 31, 32.

      На могиле Вс. Гаршина. День, 1888, № 39.

      В защиту мертвеца. День, 1888, № 49.

      Вопросы жизни. День, 1888, № 153-157.

      Песня спета. Повесть. Сев. Вестн., 1888, № 6, 7,8.

      Желает ли народ учиться. День, 1888, № 161.

      Мысли вслух. День, 1888, № 166, 171.

      История одной уставной грамоты (из деревенских летописей). Рус. Вед., 1888, № 181.

      Наша буржуазия. День, 1888, № 187.

      Петербургские благотворители. День, 1888, №. 191.

      Графская мельница. Ежен. Обозр., 1888, № 208-210.

      Семейная драма. День, 1888, № 210.

      В погоню за поездом . Из железнодорожн. быта. Русск. Ведом., 1888, № 343.

      Чем была для Пушкина женитьба. Наблюд., 1888, №. 12.

      При лунном свете. Рус. Ведом., 1889, № 6.

      О том, как поп курицу купил. Одес. Лист., 1889.

      Старый суд перед судом общественного мнения.

      Смертная казнь (из воспоминаний моего друга).

      Где счастье? День, 1889, № 215.

      Страшен сон. Одесск. Лист., 1889, № 343.

      Веретьев. Очерк. Наблюд., 1889, № 11.

      Аля. Из биографии одной маленькой девочки. Игрушечка, 1890.

      П. Стрепетова. Волжск. Вестн. 1890, № 305.

      Газетные шакалы. Волж. Вес., 1890.

      Стихотворения в прозе (Путник. - Слезы невидимые. - Над бездной). Сев. Вестн., 1890, № 10, 11.

      Перед потухшим камельком. Святочн. рассказ. Сев. Вестн. 1891, № 1.

      Н. В. Шелгунов (его смерть и похороны). Волжск. Вестн. 1891, № 97.

      Забытый Мир. Из воспоминаний гимназиста. Русск. Школа, 1891, № 4, 5.

      Белый левкой. Повесть. Жив. Обоз., 1891, № 25-31.

      Из деревенской глуши. Волж. Вестн., 1891, №. 163, 168.

      Задушевные рассказы. 12 т. Спб. 1891 и Спб. 1897. (2 изд.).

      Бывальщины и сказки. Спб. 1891.

      Граф Борегар и Агнеса Тусенель. Из средневековых легенд . Жив. Обозр. 1892, № 5-10.

      Путевые прелести (письмо с дороги). Русск. Богат., 1892, № 8.

      Из воспоминаний сельского учителя. Русск. Школа, 1892, № 11, 12.

      Из детских лет. Игрушечка, 1892, № 11.

      Грех. Роман. Русск. Бог., 1893, № 1, 2, 3 и отдельно Спб. 1894.

      Из далекого прошлого. Детск. Чт. 1893, №. 1.

      Из мираa разбитых иллюзий. Повесть. Жив. Обозр. 1893, №. 9, 16.

      Дедушка Павел Михайлович. Истор. Вестник. 1893, № 3.

      Из дневника Андрея Муратова. Мир Бож., 1893, № 3.

      Местные недороды в 80-х годах. Русск. Жизнь, 1893, № 264-275.

      Отголоски минувшего. Рус. Жизнь, 1893, № 280, 287, 294.

      Блудный сын. Повесть. Мир Божий, 1893, № 10, 11, 12.

      Слова и дела. Русск. Жизнь. 1893, №, 301.

      О пренебрежении к мужику. Рус. Жизнь, 1893, № 315.

      Экскурсия в область истории и литературы. Русск. Жизнь, 1898, № 322, 328, 335.

      Вологодские кустарные промыслы. Мир Божий, 1893, № 11.

      Из литературных воспоминаний. Русск. Жизнь, 1893, № 342, 347.

      Святочные сказки. Русск. Жизнь, 1893, № 345.

      Фабричные законы. Мир Божий, 1893, № 12.

      Из деревенской глуши. «Путь дорога». Научно-литер. сборник. Спб. 1893.

      Легенды. Граф Борегар и Агнеса Тусенель. - Неведомый страдалец. Спб. 1893.

      Спасайся кто может. Повесть. Живописн. Обозрение, 1894, № 5, 6, 9, 11, 13, 14.

      Наши литературные нравы и дела. Русск. Жизнь, 1894, № 4, 10, 17, 24.

      По поводу одного недавнего юбилея. Русск. Жизнь, 1894, № 31.

      Своекорыстие под маской доброжелательности и справедливости. Русск. Жизнь, 1894, № 38, 45.

      19 февраля. Русск. Жизнь, 1894, № 52, 65.

      Однажды вечером (из рассказов о прошлом). Рус. Жизнь, 1894, № 103.

      Весна идет. Детск. Чтение, 1894, № 4.

      Под небом Иудеи. Из народных преданий. Игрушечка, 1893, № 11.

      Бруно скиталец. Родник, 1894, № 12.

      Собрание сочинений (2 тома). Спб., 1895.

      Одна из «культурных одиночек». Сын Отечества. 1897, № 161.

      Темная страница из истории человечества. Научн. Обозр., 1898, № 6.

      Дедушкины рассказы и сказки. М. 1898.

     

      Засецкий Алексей Александрович, капитан-поручик лейб-гвардии.

      Книга премудрости Иисуса сына Сирахова; в стихах. М. 1777.

      Исторические и топографические известия по древности о России и частью о городе Вологде и его уезде. М. 1780 и второе издание М. 1782.

      Вологда в 80 годах XVIII столетия. Из записок А. А. Засецкого (сообщил И. Муромцев). Вол. Губ. Вед., 1845, № 23.

      Топографические известия о городе Вологде и Вологодском уезде. Вол. Епарх. Вед. 1873, № 13, 14, 15.

     

      Засецкий Николай Александрович. Ординарный профессор. Родился в Вологде в 1855 году. В 1875 году по окончании Вологодской гимназии с серебрян. медалью, Н. А. Засецкий поступил в Медико-Хирургическую Академию, которую и окончил в 1880 г. Проработав три года при клинике проф. В. А. Манассеина для изучения внутрен. болезней, он в 1883 году получил степень доктора медицины, а через год звание приват-доцента по клинике внутрен. болезней и по диагностике. В 1886 г. назначен экстраординарным, в 1893 году ординарным профессором Казанского университета по кафедре частной патологии и терапии внутрен. болезней.

      О влиянии потения на пищеварительную силу желудочного сока и кислотность мочи. Воен. Медицин. Журн. 1879, № 2.

      О желудочном соке лихорадящих. Воен. Медицин. Журнал , 1879 № 3.

      О влиянии лихорадочного состояния на азотистый обмен веществ в теле и на усвояемость азотистых частей молока (диссерт.). М. 1883.

      О противолихорадочных способах лечения. Врач, 1884.

      О влиянии мышечных движений на обмен азотистых веществ. Врач, 1885.

      Терапевтическое действие эфедры (в сотрудничестве с И. Догель и С. Левашевым). Учен. Зап. Имп. Каз. Унив. 1894, № 3.
     

     

      Как образовалась деревня Митино.

     

      Деревня Митино находится в глухой местности Вологодской губ., Тотемского у., в 47 верстах от г. Тотьмы.

      Первый насельник этой деревни, прадед автора этой заметки, Степан, по фамилии Попов, по прозванию Синица. Дед автора Василий Степанович Попов переехал в дер. Митино 7 лет от роду, в 1796 г. Он был родом из дер. Климовской, Демьяновского прихода.

      Первые насельники деревни за 3 года перед приездом рубили подсеку и сеяли рожь и ячмень, а потом через 3 года распахали это место и начали строиться. Сначала построены были небольшие избушки-дымовки, затем переехали всеми семьями. Через год из дер. Подгорной того же прихода присоединились к ним два брата Ефим и Илья, затем из дер. Деминской Михайло Иванов Попов, по прозванию Кура, и так в течение первого же десятка лет появилось уже 7 домохозяев.

      Первые обитатели, кроме земледелия, не имели никаких промыслов, и только в зимнее время рубили и вывозили дрова для Леденгского солеваренного завода. Скотоводство было слабое, скот держали больше для навоза, а не для молока. Дома строились по-черному, с волоковыми окнами в 2 четверти высоты и 3 четверти ширины, с двором для скота и сенниками для домашнего скарба Одежда была домодельная; летом шили из домашнего сукна балахоны, а зимой овчинные шубы и тулупы; обувь «берестяные» лапти. Женщины носили тоже самодельные сарафаны из крашенной в красный и черный цвет холстины.

      Так одевались назад тому 35-40 лет, а потом стали появляться на ногах из овечьей шерсти катаники и кожаные сапоги. Последние носили по 20 лет или даже всю жизнь. Из одежды стали заводить синие шубы и летние визитки. Пища в скоромные дни состояла из мяса, молока и масла, а в посты из овсяной крупы, гороха, хлебного кваса, огородных овощей, капусты, брюквы, репы, из лесных груздей, рыжиков и других грибов. Иногда покупали рыбу. В праздники варили пиво. Чаю не пили: назад тому 30 лет во всей деревне было 2 самовара, и из тех пили чай только по большим праздникам. Теперь самовары имеются в каждом доме; они появились в последние 15 лет, но чай все же пьют один раз в неделю, и только меньшинство начинает попивать его каждый день.

      М. П. Попов.

     

     

      От постоянной Природоохранительной Комиссии

      при Императорском Русском Географическом Обществе.

     

      Императорское Русское Географическое Общество, изучая уже более 60 лет наше отечество, неоднократно констатировало в своих научных трудах те большие изменения в его природе, которые происходят под влиянием культуры.

      В многочисленных исследованиях О-ва имеется длинный ряд описаний и заметок, указывающих на исчезание первобытных лесов, степей, скал и проч., или на коренное изменение их характера. Под натиском культуры исчезают не только отдельные животные и растения, но грозят исчезнуть даже целые географические явления, и среди них прежде всего такие, как девственные ковыльные степи, сосновые боры на меловых горах и другие, которые в пределах Европы уцелели до сих пор только на необъятных пространствах нашей родины и, исчезнув на ней, останутся вечной загадкой для грядущих поколений. А между тем каждая из таких загадок является большим тормозом для развития географических дисциплин и основывающихся на них практических мероприятий, ибо полное познание настоящего состояния различных форм земной поверхности и предвидение их изменений в будущем, крайне важное и для рациональной эксплуатации их, невозможно без понимания прошлого этих географических явлений.

      В Европе и особенно в Америке уже давно сознана вся важность и необходимость сохранения в неприкосновенном виде наиболее интересных и важных участков нетронутой природы. Совокупными усилиями многочисленных союзов, обществ и Правительства образовано, выделено и деятельно охраняется и изучается большое число «памятников природы», начиная с колоссальных по площади и затратам национальных парков Сев. Америки и кончая даже отдельными деревьями и камнями в Германии.

      «Россия не может не примкнуть к этому широкому движению, охватившему Западную Европу», говорит в статье «Охрана памятников природы» один из инициаторов этого дела в России академик И. П. Бородин: «это наш нравственный долг перед родиной, человечеством и наукой. Мы уже поняли необходимость охранять памятники нашей старины; пора нам проникнуться сознанием, что важнейшими из них являются остатки той природы, среди которой когда-то складывалась наша государственная мощь, жили и действовали наши предки. Растерять эти остатки было бы преступлением.

      Сколько бы защитных участков ни устроили у себя наши соседи, они не в состоянии заменить наших будущих заповедников. Раскинувшись на огромном пространстве в двух частях света, мы являемся обладателями в своем роде единственных сокровищ природы. Это такие же уники, как картины, например, Рафаэля, - уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности.

      Создание защитных участков чрезвычайно важно и в целях педагогических, так как обеспечивает наличность объектов для наглядного изучения природы. Что касается строго научного значения защитных участков, то едва ли стоит о нем распространяться. Такие участки сохраняют нам объекты для дальнейшего, часто едва начатого исследования, и дают незаменимый материал для решения многих спорных вопросов ботанической географии, выдвинутых наукою в последнее время, как напр., вопрос о естественной смене растительных формаций, о роли человека и т. п.

      Медлить с этим делом нельзя в виду особых условий, в которых находится наша страна именно в настоящую эпоху усиленного землеустройства и переселения. Неотложным является, например, образование степных заповедных участков. Степные вопросы - это наши, чисто русские вопросы, между тем именно степь, девственную степь, мы рискуем потерять скорее всего. В научном отношении, конечно, не менее важны защитные участки в лесах различных типов»...

      После доклада академика И. П. Бородина, изложенного в упомянутой статье, Императорское Русское Географическое Общество учредило особую Постоянную Природоохранительную Комиссию, с целью возбуждать интерес в широких слоях населения и у Правительства к вопросам об охранении памятников природы России и осуществлять на деле сохранение в неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, а также и отдельных видов растений и животных, важных в научном отношении.

      Глубоко убежденная в том, что ее задачи не могут не быть дороги каждому, любящему свое отечество, Постоянная Природоохранительная Комиссия обращается ко всем с горячим призывом принять посильное участие в этом национальном деле сохранения природы родного края, в которое каждый может и должен внести свою лепту.

      Пропаганда любви и бережливого отношения к окружающей нас природе, ее животным, растениям, скалам и пр., описание и фотографирование интересных участков природы, видов растений и животных и даже замечательных чем-либо экземпляров их, и затем доведение до сведения Комиссии об этом представляется делом, доступным каждому, и в то же время наиболее обеспечивающим осуществление задач и желаний Комиссии. За всякие сообщения такого рода и присылку соответствующих описаний и фотографий Комиссия будет глубоко признательна.

      Всех, интересующихся делом сохранения природы, Комиссия приглашает обращаться за справками, литературой, указаниями, советами и пр. по адресу: Императорское Русское Географическое Общество, Природоохранительная Комиссия, Демидов пер. дом № 8а, С.-Петербург.

      Председатель Почетный Член Общества, Статс-секретарь А. С. Ермолов.

      Товарищ Председателя Академик И. П. Бородин.

      Секретарь В. А. Дубянский.

     

     

      Положение о постоянной Природоохранительной Комиссии

      при Императорском Русском Географическом Обществе.

     

      1. При Императорском Русском Географическом Обществе учреждается особая Постоянная Природоохранительная Комиссия.

      2. Цель Комиссии - возбуждать интерес в широких слоях населения и у Правительства к вопросам об охранении памятников природы России и осуществлять на деле сохранение в неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, важных в ботанико- и зоогеографическом, геологическом и вообще в физико-географическом отношениях, охранение отдельных видов растений, животных и пр.

      3. Для осуществления своей задачи Комиссия входит в сношение с разными ведомствами, учреждениями и лицами и вырабатывает мероприятия, могущие служить к наилучшему достижению цели, а также содействует образованию местных кружков и поддерживает с ними сношения.

      4. В состав Комиссии входят Председательствующий в Отделении Географии Физической, Помощник его и Секретарь Общества, девять представителей Императорского Русского Географического Общества по избранию Совета последнего на 4 года и представители разных ученых Обществ и правительственных учреждений, участие которых будет признано желательным и на назначение которых последует согласие этих учреждений.

К титульной странице
Вперед
Назад