К концу XV в. в общих чертах было завершено объединение русских земель
вокруг Москвы. На повестке дня стояла централизация огромной территории,
подвластной московскому князю.
Превращение маленького удельного княжества в общерусское государство
вызвало трансформации в социальном, политическом и культурном укладе
русского общества. Стремительное изменение жизни требовало серьезного
осмысления. Неслучайно XVI столетие ознаменовалось особенно значимыми
достижениями в идейном развитии. Характерной чертой древнерусской мысли
было неразрывное единство общественно-политической, философской и
религиозной сфер, охватываемое термином «философия» в древнерусском его
понимании.
В 1520–1530 гг. монах расположенного близ Пскова Елеазарова монастыря
Филофей в своем «Послании на звездочетцев» излагает концепцию о Москве как
«Третьем Риме». Эта концепция продолжала идейную традицию русских
мыслителей XV в., стремившихся показать преемственность власти
«царствующего града Москвы» от прежних мировых столиц. В изображении
Филофея Москва предстает последним оплотом истинного христианства,
возвысившимся вместо Рима и Константинополя («второго Рима»), которые были
низвергнуты Богом за грехи и отступничество. Москва стала «Третьим Римом»,
а четвертому «не бывать». Теория служила нуждам идеологического оформления
независимого положения Руси в мировом сообществе, утверждению равноправия
русского государства с монархиями Европы, еще раз подтвержденного в 1547
году, когда Иван Грозный принял титул царя, считавшийся в то время равным
титулу императора.
Проблемы политического устройства и путей развития России нашли отражение
в переписке Ивана Грозного и бежавшего в 1564 г. в Литву Андрея Курбского.
Обвиняя царя в деспотизме и бессмысленной жестокости, князь Курбский
выступает за создание государства, в котором бы центральная власть
признавала права аристократии и осуществляла управление координируя
действия с духовными и земскими соборами. Главным образом Курбский
призывает считаться с родовой знатью, «сильными в государстве избранном»,
«воеводами». По мнению князя, именно они составляют силу Руси, их
стараниями покоряются «прегордые царства» и города. Иван отвечает, что не
знает, что это за «сильные», что государство держится Божьим милосердием и
его государевой персоной, а не судьями и воеводами. Он самодержец,
сторонник абсолютной, ничем не ограниченной монархии. «А жаловати есьмя
своих холопей вольны, а и казнити вольны же», – так формулирует царь Иван
свое политическое кредо.
Точку зрения служилого сословия на устройство государства высказал
известный публицист, выходец из русских дворян Великого княжества
Литовского Иван Семенович Пересветов. В 40-х – начале 50-х гг. XVI в. он
написал несколько произведений, в которых резкой критике подверглись
бояре, «ленивые богатины», опутывающие царя лестью и пренебрегающие
службой. Свои идеи Иван Пересветов излагал в аллегорической форме. В своем
«Сказании о Магмет-салтане» он рисует образ некой идеальной страны, якобы
Турции, в которой правит царь, «философ мудрый» Магмет-салтан. Мудрый царь
строг к лживым вельможам. С продажных судей Магмет приказывает содрать
кожу, набить ее бумагой и выставить получившиеся чучела в судах. «Без
грозы нельзя правду в царство ввести. Как конь под царем без узды, так
царство без грозы», – пишет Пересветов. Он сторонник сильной самодержавной
власти. Однако его позиция существенно отличается от позиции Грозного. По
его мнению, царь должен искать опору в служилом дворянстве, «воинниках».
Только дворяне, чье благосостояние всецело зависит от царских пожалований
способны на нелицемерную преданность государю. Царь должен ценить это и
награждать за самоотверженную службу.
С особой силой разгораются в XVI в. религиозные споры. Противостояние
«нестяжателей» и «иосифлян», начавшееся еще в XV в., втягивает в свою
орбиту все новые и новые умы. Традицию обличения корыстолюбия, гордыни и
мирской суетности духовенства, заложенную Нилом Сорским продолжил
князь-инок Вассиан Патрикеев. Крупнейшим мыслителем, оказавшим большое
влияние на развитие древнерусской мысли, был Максим Грек (Михаил Триволис)
(1470 – 1556). Выходец из знатного греческого рода, получивший прекрасное
образование, Михаил долгое время жил в северной Италии. Там он общался с
деятелями культуры Возрождения, увлекался проповедями Савонаролы, затем
постригся в монахи в католическом доминиканском монастыре Сан-Марко. Из
Сан-Марко он переезжает на Афон, где принимает постриг в православном
Ватопедском монастыре под именем Максим. В 1518 г. афонский книжник Максим
по приглашению Василия III пребывает на Русь, где его, как и многих его
соотечественников (например, иконописца Феофана), прозывают Греком. Келья
Максима в Чудовом монастыре становится своеобразным «литературным клубом»,
«философским кружком». Наследие Максима Грека очень обширно: это и
переводы, богословские труды, философские произведения. Благодаря его
работе на Руси получили распространение многие сведения философского,
исторического, лексикографического характера. Наиболее значительным его
трудом как переводчика является Толковая Псалтырь, каждый из 151 псалма
Максим снабдил символическими интерпретациями, принадлежавшими видным
богословам древности: Оригену, Афанасию Александрийскому и др.
В своих сочинениях Максим Грек касается проблем человека, духовного
совершенствования, рассматривает он и вопросы общественно-политические.
«Слова» Максима Грека обличают сильных мира сего, продолжая традицию
нестяжателей. Он рисует Россию в образе неутешно плачущей вдовы,
облаченной в черные одежды. Интересны его послания молодому, недавно
вступившему на престол Ивану Грозному: «Главы поучительны начальствующим
правоверно» (1548 г.), Максим старается внушить царю мысль, созвучную
мысли Сократа: повелевать другими может только тот, кто способен
повелевать собой. Кружку Максима Грека принадлежал дворянин Федор Иванович
Карпов (?–1540) – дипломат, не раз побывавший в Европе, знавший языки,
увлекавшийся античной культурой. В его посланиях, адресованных Максиму
Греку, митрополиту Даниилу, содержится немало критических рассуждений о
социальных порядках в России. По мнению Ф. И. Карпова главная
необходимость для Русского государства – «правда», т. е. законность,
справедливость.
Важным мероприятием в культурной жизни XVI в. было составление большого
сборника религиозной литературы (житий, поучений, памятников церковного
права, повестей и сказаний), осуществленного под руководством митрополита
Макария. Сборник получил название Великих Четьих-Миней, в нем произведения
были распределены по дням, в которые их рекомендовалось читать. Великие
Четьи-Минеи призваны были стать сборником всей «чтомой» (читаемой) на Руси
литературы. Он состоял из 12 книг (по числу месяцев), каждая из которых
содержала 1500–2000 страниц текста. Это был поистине колоссальный труд,
включивший в себя более двух тысяч произведений оригинальной и переводной
литературы.
Не меньшим размахом отличалось летописное дело. Самым обширным сводом XVI
в. является Никоновская летопись. В ней были объединены большое число
местных летописей, повестей и сказаний, многие из которых в
самостоятельном виде не дошли до нас. На основании текста Никоновской
летописи был составлен грандиозный Лицевой свод, состоявший из 10 томов.
Он содержал сведения по русской и мировой истории и был богато
иллюстрирован (16 тыс. миниатюр). На рубеже XV–XVI вв. составляется новый
свод всемирной истории – Русский хронограф. Важно, что помимо летописей в
XVI веке появляются исторические сочинения других видов. Это, прежде
всего, Степенная книга, в которой история русского государства изложена не
по годам, как в летописях, а по поколениям (т. е. по «степеням», всего их
было 17) правящей династии, начиная с Владимира I и до Ивана Грозного. В
создании Степенной книги нашла свое наивысшее выражение характерная черта
литературы XVI в. – интерес к биографиям исторических личностей. Важным
историческим источником является «Казанская история», посвященная
завоеванию Иваном Грозным Казанского ханства.
Своеобразный памятник средневековой русской литературы для широкого
читателя – «Домострой» (по сути, «Домоводство»), составленный в середине
XVI века сподвижником Ивана Грозного попом Сильвестром. В «Домострое»
читатель мог найти всякого рода советы как «душеполезного», так и
практического содержания. В нем определялись как обязанности человека по
отношению к церкви и государю, так и нормы построения семейного быта и
ведения домашнего хозяйства.
Событием огромной важности было возникновение книгопечатания на Руси.
Первая типография появилась в Москве в 1553 г. Ее называют анонимной, т.
к. на изданиях, выпущенных этой типографией, не указано ни имя печатника,
ни место, ни время печати. Первую точно датированную русскую печатную
книгу «Апостол» выпустили в 1564 г. Иван Федоров и его соратник Петр
Мстиславец. Продукция типографии отличалась большим художественным
совершенством. Под давлением реакционных религиозных кругов, из-за
обвинений в ереси русские печатники вынуждены были перебраться в Великое
княжество Литовское. В Львове они печатают первый русский букварь с
грамматикой. Продолжает развиваться книгопечатанье и в России. Однако
печатная книга еще очень долгое время существовала параллельно с книгой
рукописной. Печаталась, в основном, богослужебная литература; летописи,
повести и сказания продолжали переписываться от руки.
В XVI в. ведется интенсивное архитектурное строительство. В Москве
строится больше каменно-кирпичных сооружений, чем за весь предыдущий
период. Большое влияние на архитектурные вкусы эпохи оказал ансамбль
кремлевских храмов. В очертаниях Софийского собора в Вологде, Успенского
собора Троице-Сергиевого монастыря угадываются формы Успенского собора
Московского Кремля, построенного Аристотелем Фиорованти в конце XV в.
Наиболее интересным явлением в развитии архитектуры было возникновение
новой конструкции храма, полностью порывавшей с традиционной
крестово-купольной схемой, заимствованной на заре христианизации из
Византии. В ее основу было положен прием, давно известный в русском
деревянном зодчестве – шатер – конструкция перекрытия, выполненная не в
виде привычных сводов и опиравшихся на столпы куполов, а в виде высокой,
устремленной вверх восьмигранной пирамиды. В 1532 г. была построена
первая, самая известная и в художественном плане совершенная церковь
Вознесения в царской резиденции селе Коломенском. Современники отмечали,
что храм построен «на деревянное дело», т. е. по типу деревянных храмов.
Новая конструкция позволяла придать постройке подчеркнутую вертикальную
устремленность, мистически выражавшую идею вознесения. Идея шатрового
храма была развита в построенном в честь взятия Казани соборе Покрова на
Рву (Василия Блаженного) (1560 г., арх. Барма и Постник), в котором шатром
увенчана центральная башня, окруженная со всех сторон небольшими
столпообразными храмами. Отличает собор также богатое декоративное
убранство, построенное на сочетании красного кирпича и белокаменных резных
деталей.
В развитии живописи можно выделить две тенденции. Стоглавый собор 1551 г.
потребовал от живописцев строгого следования канонам. В качестве
непререкаемого образца иконного писания утверждается творчество Андрея
Рублева и Дионисия, что привело к некоторому замедлению поступательного
движения искусства, повторению заученных форм и снижению творческой
составляющей в деятельности иконописцев. С другой стороны, расширяется
тематика живописных произведений. В композиции фресок включаются
портретные изображения (Ивана IV, митрополита Макария), аллегорические и
исторические сцены. Живопись ставится на службу идеологии. Примером тому
могли служить не сохранившиеся до сегодняшнего дня, но известные по
описанию XVII в. росписи Золотой царицыной палаты Кремлевского Дворца,
одно из главных мест в которой занимали композиции на сюжеты «Сказания о
князьях Владимирских».