Отправка лесных строительных материалов не приурочивается к определенным центральным пунктам, откуда эти товары и рассылались бы в отдельные потребительные районы. Напротив того, прибытие лесных материалов может быть, в известной степени, приурочено к известным наиболее важным пунктам. Таковыми являются: для прибывающих на судах – С.-Петербург, Астрахань, Царицын, на плотах или в плотах – Архангельск, Рига, Юрбург, С.-Петербург, Казань и некоторые другие пункты.
      Что касается прибытия этих товаров в 62 главнейших пунктах по отдельным речным бассейнам, то оно может быть представлено в следующем виде (в милл. пуд.).
     

     
      В то время, как общее количество прибывших по всем бассейнам товаров уменьшилось, по сравнению с истекшим пятилетием, на 7,1% (с 1,561,8 милл. п. до 1,451,5 милл. п.), прибытие лесных материалов дало значительное увеличение, что видно из следующей таблички:

      Таким образом, мы видим, что России еще много остается совершить в деле расширения и урегулирования внутренних водных путей. Уже давно стоят на очереди такие близкие лесной промышленности вопросы, как соединение посредством Августовского канала р. Вислы с Вартой, сооружение Виндавского канала, устройство водной магистрали Рига – Херсон и т. п. Требуют ремонта старые пути, которые плохо оборудованы; стоит на очереди устройство затонов и сооружение гаваней для облегчения нагрузки и выгрузки судов и т. д.
     
      Лесопромышленные и лесоторговые организации. Урегулирование водных путей и железнодорожного сообщения является, таким образом, одним из главных условий в деле расширения и улучшения лесного дела, которое немало страдает также и от неорганизованности торговли и промышленности. Малая осведомленность наших торговых сфер с условиями заготовки в разных районах, количеством выработки и, тем более, с выработкою тех мест, куда наш лес отправляется, мешает установлению правильного взгляда на положение вещей. Малое знакомство с потребностями рынка, с количеством и качеством потребного в данное время материала очень часто являются сильным препятствием в лесном деле.
      Все эти недостатки с особой силой выступают в нашем экспорте. Слишком большое доверие к посредникам, которые более заинтересованы в получении куртажа, чем в выгодности сделки, нередко ставить наши экспортные фирмы в весьма затруднительное положение. Конкуренция между экспортными фирмами в районах закупки леса, а также в местах его сбыта увеличивает неудобства нашего лесного экспорта. Немало трений создается между русскими экспортерами и покупателями тех стран, куда наш лес направляется. Выставляются обвинения против наших экспортеров в том, что они прибегают к несоответствующим методам заключения контрактов и посылки товара за границу, что при отправке товара русские экспортеры часто покрывают плохой лес хорошим, и лицевая сторона груза является обманчивой и что плохая сортировка лесного материала на месте отправки создает много затруднений при выгрузке его и, таким образом, тормозит сортировку товара. Наконец, жалобы со стороны импортеров на обмеривание обостряют отношения между покупателями и продавцами.
      Насколько все эти нарекания и жалобы верны судить трудно, но так как они раздаются с противной стороны, исключительно со стороны импортеров, довольно прочно сорганизовавшихся, то, конечно, споры всегда кончаются в пользу импортеров.
      Поэтому вопрос об организации представителей русской лесной торговли и промышленности является вопросом очередным. Создание единой организации особенно важно в настоящее время, когда происходит пересмотр тарифов, вводятся правила для сплава по различным рекам, вырабатываются условия продажи леса в Архангельской и Вологодской губерниях и т. п. Все эти вопросы касаются не отдельных лесопромышленников, не отдельных групп и часто даже не отдельных районов, но они затрагивают многие стороны народного хозяйства всей России. Но здесь, в этой области, мы не замечаем успешного стремления лесоторговцев и лесопромышленников к объединению. Правда, более других это движение проявляется среди лесоторговцев, особенно имеющих то или иное отношение к экспорту. Так с давних пор делались попытки среди более крупных лесопромышленных фирм, занимающихся экспортом, к объединению на почве совместной посылки агентов за границу и устройства на местах сбыта ряда контор. В то же время шла работа по организации более широких союзов лесоторговцев и лесопромышленников в самой России. Так, возник союз архангельских лесопромышленников, который делает громадные обороты по экспорту северного леса на мировой рынок и с каждым годом приобретает все большее и большее влияние. Имея целый ряд агентов по скупке леса, союз вместе с тем заботится о правильной доставке и нормальном сплаве по рекам, которые служат главными артериями сообщения. Не меньшее значение имеет для северного района установление определенных условий фрахта, цен и др. экономических условий, способствующих установлению правильной конкуренции на главных потребительских рынках с организацией экспортеров других стран.
      Довольно успешно функционирует также другая организация – «Союз лесопромышленников северо-западного района», лесной экспорт которого достигает, по своей ценности, 30 милл. руб. в год. Этим союзом выдвинуты такие важные вопросы, как устройство в Юрбурге гавани, которая должна оказать русским лесопромышленникам большую помощь в отстаивании своих интересов перед германскими союзами; устранение стеснительных условий сплава по Неману и Висле; установление института присяжных мерщиков и др. Вопрос о нормировке экспорта леса северо-западного района за границу передан союзом в специальный комитет для всесторонней его разработки.
      «Союз экспортеров района Августово» делает довольно значительные успехи в урегулировании заготовки леса, закупки его, а также отпуска товара за границу. Выдвигающийся на очередь проект о соединении каналом Вислы с Вартой должен оказать особую услугу русским лесоторговцам в их конкуренции с германскими промышленниками, но он может быть осуществлен только при наличии союзной организации.
      Устройство ряда периодических лесных съездов в Риге, Митаве, а также в других городах и учреждение постоянных комитетов, долженствующих способствовать проведение в жизнь тех постановлений, которые внесены съездами, в немалой степени усиливают организационную струю.
      Все эти объединительные стремления вызваны более внешними причинами, главным образом, влиянием иностранной конкуренции, которую в сильной степени испытывают наши экспортеры. Не следует, поэтому, удивляться, что стремление к объединению всего более проникло в сферы, имеющие то или иное отношение к лесному экспорту.
      Но, именно, в этих то сферах и чувствуется в настоящее время недостаток в центральной объединительной организации, а потому нельзя не согласиться с союзом лесопромышленников Витебской губ., который, в числе своих главных задач, выставил возможное стремление к слиянию с другими союзами лесопромышленников, по мере их возникновения, – к образованию всероссийской организации.
      В виду того, что русским лесопромышленникам чаще всего приходится встречаться на иностранных рынках с вполне организованной силой иностранных покупателей и конкурентов, считаем нелишним вкратце остановиться на деятельности заграничных союзов. Их плодотворная деятельность может в известной мере служить образцом для русских производителей.
      Из стран Западной Европы в деле профессионального объединения лесопромышленных групп более других успела Германия, где число союзов лесного дела сильно увеличивается с каждым годом. Большей частью такие союзы ставят себе целью содействовать интересам лесной торговли и промышленности и заботиться об устранении разных препятствий, которые могли бы стеснять торгово-промышленные операции. Каждый союз охватывает определенный район и известную отрасль. К числу самых крупных, так сказать, центральных германских союзов, следует отнести «Союз восточно-германских лесоторговцев и лесопромышленников», вокруг которого группируются другие, более мелкие, районные организации, как-то: союз рейнско-вестфальских лесоторговцев, шлезвигский лесной союз и др.
      Облегчение условий экспорта и импорта леса является одной из главных целей союза, почему на периодических съездах членов уделяется много внимания тем неудобствам, которые проистекают из неблагоприятных условий сплава, неустроенности путей сообщения и т. п. Вопросу о выяснении условий облегчения транспорта леса из России посвящается довольно много времени, в виду того особого значения, которое русский лес имеет для германской торговли. Организация получения точных сведений из главнейших пунктов отправки леса (главным образом из Варшавы, Ярославля и других городов) о высоте уровня воды сплавных рек и их притоков; охрана лесного груза на пристанях и увеличение работоспособности последних, при всевозрастающих оборотах – все это входит в круг забот заинтересованных союзов, как центральных, так и местных.
      Из местных союзов укажем на «Союз восточно-прусских лесоторговцев и лесопромышленников». Область влияния этой организации, как показывает самое название, ограничивается восточной Пруссией; это обстоятельство не мешает, однако, союзу играть довольно крупную роль в импорте и экспорте лесных товаров.
      «Союз восточно-прусских лесоторговцев и лесопромышленников» своей сплоченной деятельностью вызвал к жизни стремление к организации подобных союзов в России, особенно в районах, близких к Пруссии, например «Союз лесопромышленников северо-западного района». Небезучастно отнеслись и лесопромышленники Царства Польского к мерам, предпринятым «Союзом восточных лесоторговцев и лесопромышленников Гамбурга», который стремился сократить в 1910 году импорт леса и понизить цены на строительный материал, привозимый из России и Австрии. За последний год возникло в Германии много других союзов, как, например, «Союз торговцев рудничного леса» и пр.
      Стесненное и невыясненное положение лесной торговли и промышленности заставило лесоторговцев и лесопромышленников Австро-Венгрии сплотиться и образовать центральную организацию. Насколько сочувственно отнеслись разные промышленные союзы к первому объединительному съезду лесопромышленников, состоявшемуся в Праге в конце 1908 г., видно из того, что на нем участвовало свыше 200 представителей крупнейших фирм. На этом съезде выступали также представители лесной торговли и промышленности других государств, причем было подчеркнуто, что, при сильно развитой в настоящее время международной торговле, без координирования деятельности представителей лесопромышленности разных стран, невозможна правильная постановка и решение вопросов лесной торговли и промышленности.
      «Лесная торговая федерация Соединенного Королевства» обсуждает план будущих действий в предстоящую кампанию, разрабатывает новую форму контрактов с балтийскими и другими экспортерами, устанавливает уровень цен на фрахт различных лесных материалов, намечает те изменения, которые следует произвести в области железно-дорожного тарифа и т. п. Эта центральная корпорация английских лесопромышленников не мешает, однако, районным организациям, в роде «Нюкестельской лесной ассоциации» и др., охранять интересы лесной торговли на месте.
      «Американский лесной трест», организовавшийся в 1908 г., стремится к уравнению условий закупки леса и установлению определенных цен при сношениях с заграничными рынками. Вопрос об изменении величины пошлины на сырой и пиленый лес обсуждается как американской, так и канадской федерациями лесопромышленников.
      Во всех указанных союзах дело импорта и экспорта леса тесным образом сплетается с положением на внутреннем рынке.
      Более определенный характер экспортной лесной организации носят союзы шведских и финляндских лесопромышленников, которые уделяют много внимания упорядочению внутренней постановки лесного дела. Хорошо поставленная в Швеции организация по сплаву леса немало способствует правильному развитию лесной торговли. С давних пор владельцы сплавляемого леса образовывали союзы, исполнительные органы которых занимались регулировкой сплава и следили за исправным состоянием путей сообщения, особенно рек, причем расходы распределялись между участниками, пропорционально количеству лесного товара и расстоянию сплава. Согласно шведскому закону 1882 г., лесопромышленники обязаны следить за сплавом. В случае, если общество (союз) не организуется, сплавной путь передается отдельному предпринимателю, который взимает залог с проходящего леса по известной распределительной таксе. Союз шведских лесопромышленников, возникший в 1874 г., оказывает значительную услугу в деле упорядочения лесной промышленности – союз ведет правильную статистику, нормирует заготовку и вывоз леса, вырабатывает условия продажи экспортного леса и имеет агентов по покупке лесов и обследованию рынков.
      Образовавшийся в 1910 году в Финляндии «Союз целлюлозных фабрикантов», а также владельцев лесопильных заводов, ставит себе целью защиту общих интересов лесной промышленности и торговли и намечает согласный образ действия всех членов, на подобие скандинавского экспортного союза. Союз этот регулирует цены на лесной продукт, а члены его обязаны ежемесячно сообщать о количестве проданного ими товара. Неблагоприятные условия рынка последнего года заставили финляндских производителей еще теснее сплотиться не только между собою, но и сойтись более близко с соседними, шведскими экспортерами, в целях ослабления конкуренции.
      Таким образом, мы видим, что стремление к организации лесной промышленности и торговли в западно-европейских странах успело пустить глубокие корни. Это поступательное движете в иностранном лесном деле должно побудить и русских, мало организованных лесоторговцев и лесопромышленников, обратить особое внимание на совместное обсуждение современного состояния всей русской лесной торговли и ее насущных нужд. Вопросы внутреннего лесоустройства, организации торговли внутренней и внешней – это главнейшие предметы не единичного суждения, а организованных групп, заинтересованных в правильном и рациональном развитии нашего лесного дела. С какой бы стороны мы ни подошли к вопросу об улучшении лесного дела в России, мы повсюду столкнемся с вопросом о необходимости лучшей организации торгово-промышленных лесных сфер, причем на первый план выступает здесь весьма важный вопрос о необходимости создания объединяющего всю Россию центра, который мог бы способствовать выяснению общего положения лесного дела, формулировал бы существующие нужды, с целью охраны интересов лесопромышленности как на внешнем, так и внутреннем рынках.
      Этот вопрос, наиболее насущный для лесопромышленного дела в России, в настоящее время разрешен до некоторой степени учреждением при Российской Экспортной Палате специального лесного отдела. Палата, являясь главным образом представительным органом по всем вопросам, затрагивающим интересы русского экспорта, несомненно послужит звеном в деле профессионального объединения лесопромышленных и лесоторговых групп.
     
      V.
      Лесообрабатывающая промышленность.
     
      Среди отраслей русской деревообрабатывающей промышленности древо-массное производство занимает одно из главных мест.
      О размерах вывоза (по европейской границе) дерева идущего на изготовление бумажной массы, дает представление следующая таблица:

     
      Распределяя этот сырой материал между различными европейскими странами, Россия получает его обратно, но уже в виде бумаги и целлюлозы.
      О величине этого ввоза можно судить по следующим данным:

     
      Главным поставщиком бумажного товара для России является Финляндия; затем следуют Германия, Соединенное Королевство и Франция – страны, куда русские лесопромышленники ввозят, главным образом, свой лес в необработанном виде.
      Количество ввозимого в Россию писчебумажного товара и целлюлозы растет с каждым годом. Очевидно, что русский потребитель нуждается в этих продуктах.
      В то время как в других странах Западной Европы, особенно в Скандинавии, в С.-А. Соединенных Штатах и Канаде, число древесно-массных заводов растет с каждым годом, о чем, между прочим, свидетельствует и возрастание вывоза из России кряжей дерева, служащего для производства этой массы, в самой России эта отрасль промышленности развивается чрезвычайно медленно. Красноречивым показателем этого служит, например, тот факт, что ежегодный прирост ценности писчебумажного производства в России за период 1900–1908 г.г. определяется в 3,2%, в то время, как ежегодное увеличение привоза из других стран за тот же период составляет 13,8%.
      О положении древесно-массного производства в России говорит следующая таблица, относящаяся к 1908 г. и касающаяся древесно-массных и картонных заводов, как работающих самостоятельно, так и находящихся при бумажных фабриках:

     
      Всех заводов в России, работающих древесную массу и древесный картон, считая заводом всякое место, где работает дефибрер, – 80. Эти заводы расположены в 26 губерниях. По числу заводов, первое место принадлежит Лифляндской губернии (12, что составляет 15%), второе место – Новгородской и Волынской губ. (по 8 зав.); далее идут Виленская и С.-Петербургская губ. (по 7 зав.), Витебская и Эстляндская губ. (по 6), Ковенская губ. (3), в остальных – по два и по одному заводу.
      Число заводов и их производительность не находятся ни в каком соотношении с размером площади лесов и лесистости губерний и районов: в Архангельской и Вологодской губ., изобилующих громадными лесными площадями, нет ни одного завода, в Олонецкой губ. – один завод небольшой производительности, но за то Лифляндская губ., которая, по абсолютной и относительной площади лесов, занимает второстепенное место, – по числу заводов самая богатая. Не случайным, конечно, является тот факт, что в трех первых губерниях лесов, принадлежащих казне, 90–97%, в Лифляндской же только 16%.
      Это обстоятельство находится в тесной связи с довольно неудачной системой хозяйственных заготовок лесного ведомства, которое практикует с давних пор систему торгов на выборочную и делянковую рубку; идея же долгосрочных лесных аренд ему чужда. При таких условиях предприниматели не решаются строить в казенных лесах древесно-массного или целлюлозного завода, так как они рискуют остаться без необходимой ему древесины.
      Сопоставляя общую производительность 1900 г., как самостоятельных фабрик массы и картона, так и работающих при фабриках бумаги, с таковой же для 1908 г., мы замечаем все же довольно большое увеличение:

     
      Особенно увеличилось производство на заводах при бумажных фабриках (на 175%). Отечественное производство, тем не менее, представится нам по количеству незначительным, если мы примем во внимание, что Россия потребляет бумаги и картона до 20.000,000 пудов.
      Европа и Америка вырабатывают в настоящее время более 3.500,000 тонн сухой древесной массы, расходуя на это около 15.000,000 куб. метр. дерева; производство за последние 10 лет почти удвоилось. С самого начала возникновения этой промышленности, в шестидесятых годах, и до настоящего времени, Германия в Европе и Соединенные Штаты в Америке, по количеству выделываемого продукта, занимают первое место; в меньших размерах, главным образом, на вывоз с успехом работают Швеция и Норвегия; последнюю ступень в этой группе большого производства занимают Австро-Венгрия и Финляндия. В остальных государствах Европы производство не имеет большого развития, причем все они для своего потребления принуждены ввозить массу из-за границы, что обусловливается большим потреблением бумаги и незначительною лесной площадью.
      Особняком стоит Россия, с населением в 150 милл. душ и с обширнейшими лесами, большими, чем где-либо в Европе и Азии, – значительную часть своего потребления, в виде массы картона и бумаги, она привозит из-за границы.
      Между тем, при известной предприимчивости и подвижности русских лесопромышленников, производство бумаги, а в связи с этим и древесно-массное производство, имеет весьма благоприятные данные для того, чтобы успешно развиться на месте.
      Ели и осины, из которой, главным образом, приготовляется древесная бумажная масса, имеется в России, особенно в северных ее губерниях, не меньше, даже значительно больше, чем в Скандинавских государствах, в Швеции и Норвегии – этих главных странах производства древесной массы вместе взятых. Россия выгодным образом отличается от этих стран еще и тем, что она изобилует многими лиственными породами, которые не имеют особого значения в строительном отношении и потому могут служить прекрасным материалом для целей приготовления бумажной массы; так, напр., сейчас осина отправляется в Швецию, Норвегию и другие страны на писчебумажные фабрики, и спрос на нее постепенно увеличивается. С таким же успехом для означенного производства могут быть употреблены в дело ива и многие другие породы.
      О размерах вывоза массы из России, в сравнении с другими странами, можно судить по следующей таблице (в тыс. пуд.):

      Эта таблица позволяет заключить, что на протяжении 1906 и 1908 гг. вывоз древесной бумажной массы увеличивается повсюду, за исключением России, где наблюдается сокращение вывоза; больше всего древесной массы вывозится из Норвегии и меньше всего из России. Ценность вывоза древесной массы из России в 1907 году составляла 1,7 милл. руб., а ценность вывоза из Норвегии 61,3 милл. кр. или 32,1 милл. руб.
      Сухая перегонка дерева находится в России уже в примитивном состоянии, несмотря на то, что им занимаются тысячи жителей северных, северо-восточных, юго-западных, польских и литовских губерний. Этот промысел особенно важен для северных жителей, крестьян, которым, вследствие медленного роста строевого леса, часто выгоднее заниматься производством смолы, скипидара и проч. В некоторых уездах Архангельской губ. смолокурением, получением пека и скипидара занято более 75% лесного населения. Количество заводов, точнее печей, с каждым годом уменьшается; производство не расширяется и качественно не улучшается. Главной причиной упадка служит отсталость производства и «бракование смолы и пека». Многолетняя практика наглядно доказала тот несомненный факт, что обракование в Архангельске всегда было каменной стеной, за которой удобно было нашим экспортерам укрываться от претензий и исков заграничных покупателей.
      Сухая перегонка дерева, в виде несложных кустарных приемов, существует с давних пор. Но как сотни лет тому назад, кустари, в большинстве случаев, получают только смолу, деготь и уголь, и лишь в конце прошлого столетия, когда правительство и некоторые земства пришли на помощь кустарям-смолокурам, последние, на ряду с получением смолы, дегтя и угля, ввели добывание наиболее ценных продуктов – древесного спирта, скипидара и порошка уксусно-кислой извести.
      Означенное обстоятельство, в связи с появившимся в 90-х годах прошлого столетия спросом на внутреннем рынке на очищенный древесный спирт 90–95% для горения и на освобожденный от смолы порошок уксусно-кислой извести для выработки уксусной эссенции, – побудило многих лесовладельцев к постановке заводского производства сухой перегонки дерева, с оборудованием его более совершенными ретортами, дистилляционными аппаратами, аппаратами для парового насыщения уксусной кислоты известью и т. п. Пионерами в этом деле оказались частные лесовладельцы Пермской и Уфимской губ., которые, нуждаясь в березовом угле для своих горных заводов, должны были озаботиться возможно дешевым добыванием его, что достижимо лишь при условии утилизации легких газообразных продуктов сухой перегонки дерева – спирта и уксусной кислоты.
      Значительный спрос и высокие цены на указанные продукты вызвали в России на протяжении 1890–1905 гг. постройку большого количества заводов сухой перегонки дерева (до 100), среди которых наибольшее распространение (до 70) получили заводы, потребляющее в качестве сырого материала для перегонки березу. Этот краткий период времени, 1890–1905 гг., знаменуется наиболее выгодным результатом для предприятий сухой перегонки дерева.
      Но уже в конце 1905 г., под влиянием тревожного настроения на рынке, вызванного циркулировавшими слухами о намерении правительства допустить свободную продажу денатурированного винного спирта, сделки с древесным спиртом на 1906 г. были совершены по пониженным ценам. Слухи эти полностью подтвердились: во второй половине 1906 г. свободная продажа денатурированного винного спирта была введена и цены на древесный спирт сразу упали. Печальные последствия этого явления не замедлили обнаружиться со всею полнотою переживаемого промышленностью кризиса. Большинство заводов сухой перегонки дерева, будучи далеко несовершенно оборудованными в техническом отношении и не успевшие, по краткости срока своего существования, ввести усовершенствованные приемы производства, не располагавшие к тому же необходимым капиталом, должны были ликвидировать свою деятельность. Те же из них, которые имели возможность, обладая капиталом, ввести более совершенные приемы производства, не воспользовались этою возможностью и по сие время влачат жалкое существование, – одни по неумению приспособиться к изменившимся требованиям рынка, другие – по ограниченности размеров своего производства, не допускающей возможности введения дорого стоящих приемов работы, третьи – в виду того, что добывание спирта и уксусно-кислой извести сухой перегонки является для них побочным делом (заводы Уральского горнозаводского района).
      Только немногие заводчики приспособились к требованиям рынка и установили добывание чистого метилового спирта с минимальным содержанием ацетона (0,1–0,01%), потребляемого парфюмерным производством, и спирта с значительным содержанием ацетона, идущего для денатурации винного спирта. Так как при нормальных выходах из сырого древесного спирта до 50% метилового спирта и до 25% спирта для целей денатурации, удается выручать за сырой спирт около 7 руб., то выход из создавшегося для заводов сухой перегонки дерева, с введением свободной продажи денатурированного винного спирта, угнетенного положения, кажется, найден.
      Но, в действительности, выход этот является лишь временным, ибо спрос на метиловый спирт и спирт для денатурации ограничен, и не только нет оснований рассчитывать на увеличение потребления этих продуктов, но, наоборот, следует даже ожидать некоторого сокращения спроса на них. В предвидении, по-видимому, такого положения, один из самых крупных заводов сухой перегонки дерева – Русского акционерного общества «Шеринг» – нашел необходимым ввести у себя на заводе и уже ввел новое производство, а именно, добывание формалина из метилового спирта (с содержанием ацетона 0,2–0,3%).
      Лишь с установкою выработки последнего продукта (формалина), имеющего уже в настоящее время значительный спрос в промышленности – при фабрикации красок, приготовлении консервов, дублении кож, получении дымящейся азотной кислоты, альдегидной смолы и т. д., – производство сухой перегонки дерева обещает стать на твердую почву.
      Но достижение такого результата сопряжено с значительными затратами на оборудование производства в больших размерах и потому доступно только крупным заводам, располагающим к тому же оборотными средствами; заводы же малой и средней величины не в силах поставить у себя дорого стоящих аппаратов для производства метилового спирта и формалина, так как такая затрата, помимо всех прочих соображений, не соответствует количеству вырабатываемого ими сырого древесного спирта, а потому они обречены силою вещей ограничиться производством только сырого продукта, весьма обесцененного на рынке.
      Спасение заводов мелкой и средней производительности лежит в их объединении, в организации союза производителей продуктов сухой перегонки дерева. Союз этот должен поставить задачей оказание помощи отдельным производителям в деле усовершенствования производства, в смысле достижения больших выходов продуктов, путем ознакомления их с технически-совершенными приемами и, если возможно, выдачею ссуд на устройство одного или нескольких заводов для переработки сырого древесного спирта в метиловый и формалин, обсуждение общих вопросов, касающихся этой отрасли промышленности, возбуждение соответствующих ходатайств пред правительством, направленных на удовлетворение нужд промышленности, и т. д.
      Несмотря на то, что Россия сама производить многие продукты сухой перегонки, она все же нуждается в привозе последних, особенно более очищенных. Импорт таких продуктов оценивался в 1908 г. в 3,76 милл. руб. Экспортирует же Россия всего больше продукты более дешевые и неочищенные.
      Развитие вывоза отдельных продуктов за период 1898–1908 г.г. представлено в следующей таблице:
     

     
      Поташ сбывается, большей частию, в Бельгию, Великобританию, Францию, Италию и Германию; скипидар и терпентин – в Австро-Венгрию, Великобританию и Германию; смола и деготь – в Германию, Великобританию, Голландию, Данию, Австро-Венгрию. Многие из этих сырых продуктов привозятся обратно в Россию, в обработанном виде.
      Мало развиты в России и другие отрасли по обработке дерева, как столярная, токарная и т. п. Производства гнутой мебели, фанеры, паркетные заведения, столярно-строительные, бондарные, клепочные, столярно-мебельные и проч. насчитывали, в общем, в 1906 г. всего до 500 фабричных заведений, с суммою производства в 30 милл. руб. Сюда не входит кустарное производство, которое имеет в деревообрабатывающей промышленности весьма большое распространение. Достаточно указать на тот факт, что всего с колесным, бондарным и мебельным производствами, но без корзиночного, кустарные деревообрабатывающие изделия требуют древесины ежегодно приблизительно 532 милл. куб. фут. Но, вместе с тем, ни в одной из всех лесистых стран, как в России, они не находятся в таком технически-примитивном состоянии.
      Неудивительно, поэтому, что России приходится прибегать к привозу изделий из-за границы, о чем можно судить по следующей таблице, представляющей привоз 1908 г.:

      Эти предметы привозятся преимущественно из Германии, Великобритании, Дании и других стран, которые сами не изобилуют своим лесом. Ввозя к себе из России лес в сыром и полуобработанном виде, эти страны отправляют его обратно, в виде разных готовых изделий. Одной буковой клепки, для нужд сибирского маслоделия, Россия получает в количестве 30 милл. пуд. из Германии и Дании, клепочные заводы коих, соединенные в синдикат, работают на привозном, преимущественно из России, лесе и устанавливают на готовый продукт неимоверно высокие цены. Много ввозится фанеры, досчечек. Дорого нам обходятся мебель, разные токарные изделия, изготовляемые из русского сырья в Германии, Великобритании, которые ввезли в 1908 г. в Россию работы соответственно на 1.746 тыс. руб. и 808,0 тыс. руб.
      При обилии у нас леса разного рода, свободных рабочих рук и соответственных промыслов, следует удивляться тому, почему мы сами не умеем себя обслуживать. Кто посещал выставки кустарных изделий, тот мог убедиться, до какой высокой художественности и оригинальности доходят часто кустари в своих изделиях. Мы должны сознаться, что сами не знаем того, что у нас имеется и по привычке обращаемся к нашим соседям, которые нередко изделия наших же кустарей продают в Россию, под видом заграничных. Для нас совершенно ясно, что большая часть указанного товара могла бы, при организации сбыта и совершенствовании производства, быть выработана на наших деревообрабатывающих и древообделывающих заводах и более мелких заведениях, руками наших ремесленников и кустарей, что выгодно сказалось бы на доходности наших лесовладельцев и лесопромышленников и дало бы импульс к дальнейшему развитию нашего лесного дела. Мы уже не говорим о том, что Россия, идя по стопам Австро-Венгрии, Швеции, Германии и других стран, могла бы увеличить и вывоз своих деревянных изделий на мировой рынок.
      В настоящее время страна наша отправляет мало изделий, о чем можно судить по следующей таблице, в которой представлен вывоз за 1908 и другие годы.

      За последнее десятилетие экспорт деревянных изделий, правда, увеличился, но, в общем, он представляет из себя величину весьма незначительную. Спрос, между тем, на наши изделия возрастает в разных странах, в том числе в Великобритании, Германии, Персии, Китае и др.
      В общем русская лесообрабатывающая промышленность в многочисленных своих отраслях допускает разные формы хозяйственных предприятий. В то время, как некоторые производства, например, получение целлюлозы, требуют крупных заводских форм хозяйства, другие, например, ложкарный промысел – по преимуществу, предприятия мелкие, кустарные. Покровительство крупной лесообрабатывающей промышленности должно быть, главным образом, пассивным, т. е. должно заключаться в отсутствии для него каких-либо стеснений, создаваемых излишней опекой и регламентацией. Но на ряду с мерами о развитии и процветании крупной промышленности, перерабатывающей лес или тесно с ним связанной, должны быть поставлены попечение и забота о поддержании, распространении и усовершенствовании кустарной деревообрабатывающей промышленности, долженствующая быть, в известной доле, не только пассивными, но и активными. Эта последняя задача весьма обширна и сложна. Удачное разрешение ее зависит прежде всего от самих кустарей, от степени их умственного развития и степени общественности между ними. Местное общественное управление, в виде местных земских органов, может оказать огромное влияние на развитие кустарной промышленности путем устройства музеев, школ-мастерских, способствуя учреждению артелей, снабжая орудиями и инструментами и содействуя организации правильного кредита.
      На долю лесовладения, в том числе на долю казенного лесного управления, остается лишь забота о возможно полном и совершенном удовлетворении запросов кустарей относительно лесных материалов и в этом отношении должно быть сделано все, для облегчения приобретения леса и, именно, тех материалов, в каких они нуждаются; причем должна быть дана возможность дешевого кредита и широких льгот по уплате платежей.
      Резюмируя все вышесказанное, мы приходим к следующим выводам:
      1. В России, по сравнению с другими государствами, лесная торговля и промышленность мало развиты.
      2. Внутреннее потребление леса весьма значительно, но оно не приведено в известность; в связи с этим, остается неурегулированной и внутренняя торговля, что невыгодно сказывается на оборотах.
      3. Более выяснена наша внешняя лесная торговля; из разбора ее состояния усматривается, что Россия отправляет за границу больше сырого, полуобработанного леса, в то время как другие страны стремятся использовать сырье обработкой его внутри страны; на мировой же рынок они экспортируют, готовые продукты.
      4. Слабое развитие нашей лесной торговли и промышленности находится в связи с неудовлетворительным состоянием наших лесов; последние не только мало устроены, т. е. плохо исследованы, в особенности преимущественно казенные леса, которые в одной Европейской России занимают 2/3 общей лесной площади.
      5. Сравнивая состояние лесного дела разных районов России , мы видим, что чем лесистость данной местности больше и чем выше процент лесной площади, принадлежащей казне, тем сравнительно менее развиты в ней лесная торговля и промышленность; это, в особенности, относится к нашему Северу и находится в зависимости от неудобных условий продажи казенного леса, действительный отпуск которого в сильной степени отстает от назначенного; доход казны относительно весьма незначителен, а лесные богатства, большей частью, пропадают даром, гниют и мешают нормальному росту леса.
      6. Неустроенность наших сплавных и, вообще, водных путей, а также бесхозяйственность и слабое развитие железнодорожной сети служат крупным тормозом в развитии нашей лесной торговли и промышленности.
      7. Лесное дело не мало страдает и от неорганизованности торговли и промышленности, а также слабой осведомительности лиц, заинтересованных в предложении и спросе; более чувствительным образом это сказывается во внешней торговле, где русские экспортеры, вследствие сплоченности заграничных импортеров и покупателей, принуждены подчиняться тяжелым условиям, выставляемым последними; это обстоятельство выдвинуло вопрос о необходимости всероссийской, сплоченной организации лесоторговцев и лесопромышленников.
      8. Мало развиты в России лесообрабатывающие промыслы, особенно, мелкие, кустарные; в то время, как другие страны изготовляют громадные количества древесно-бумажной, целлюлозной массы, с целью экспорта ее на заграничные рынки, Россия не только не увеличивает своего отпуска массы и целлюлозы, но ввозит их в крупных размерах для нужд своего писчебумажного дела; в данном случае, кроме стоимости производства, крупную роль играет система неудобных хозяйственных заготовок, практикуемых лесным ведомством.
      9. Благодаря невежеству народной массы и отсталости технических приемов, слабо развиваются также смолокуренное производство и другие отрасли деревообрабатывающей промышленности.
      10. В лесообрабатывающей промышленности большое значение должны иметь помощь правительства и земства в создании сети технических школ, музеев, опытных лабораторий и т. п., а также организация производителей на принципе самодеятельности.
     
      Литературные источники.
     
      В. В. Фаас. – Пространство русских казенных лесов и их эксплуатация.
      Проф. Ив. Озеров. – К вопросу о наших северных лесах.
      Г. С. Касперович. – Обзор лесной промышленности за 1909 г.
      Проф. А. Рудзкий. – Лесное хозяйство.
      Генко. – К статистик лесов Европ. России.
      Карышев. – Атлас по лесной статистике.
      Арнольд. – История лесоводства. СПБ.
      Турский. – Лесоводство.
      Шафранов. – Лесоохранение.
      Зобов. – Об учреждении лесных опытных станций в России.
      Вебер. – Практическое руководство к лесопильному производству.
      Проф. Сурож. – Одна из нужд лесов нашего севера.
      Безсонов. – Поездка по Вологодской губ.
      Вейнберг. – Лес. Значение его в природе и меры к его сохранению.
      Собенников. – Санный путь и машинная тяга саней. Лейпциг.
      Кравчинский. – Лесовозращение.
      Танфильев. – Пределы лесов на юге России.
      Отоцкий – О влиянии лесов на грунтовые воды.
      Г. Морозов. – К вопросу о возобновлении сосны.
      Проф. В. Добровлянский. – Леса и лесное хозяйство.
      Ст. Гулишамбаров. – Лесной товар. Торговля и международный обмен лесными строительными материалами и дровами. (Энц. Рус. Сел. Хоз. т. V).
     
      Периодические издания:
      Сельское хозяйство и лесоводство.
      Лесной Журнал.
      Лесопромышленник.
      Вестник Финансов.
      Торгово-Промышленная Газета.
      Известия Архангельского О-ва Изучения Русского Севера.
      Промышленность и Торговля.
      Вестник Русско-Английской Торговой Палаты.
      Обзор Архангельской губернии.
      Ежегодник Вологодской губернии.
      Рижский Торговый Архив.

К титульной странице
Вперед
Назад