Юлиус фон ден Бринкен, Барон Хольте (из Брауншвейга), издал в 1833 г. на немецком языке труд «Взгляды на разведение лесов в степях Европейской части России», посвятив его императору Николаю I.
Н. Ламбсдорфф, граф и лесовод, занимал должность директора Российского лесного департамента с 1837 по 1841 гг.
Адам Шваппах, Карл Гайер, Эрнст Эбермайер и Фридрих Юдайх - лесоводы из Германии, в 1903 г. за свои заслуги перед Россией произведены в почетные члены С.-Петербургской лесной академии, что было редкой и высокой наградой. Труды А. Шваппаха, в особенности его «Таблицы хода роста важнейших древесных пород», переводились на русский язык.
По приглашению правительства России А. Шваппах совершил несколько научных экспедиций в лесные регионы страны (Петербургская, Вологодская, Московская, Тульская губернии), а также в степные лесничества, включая Крым и юго-западные губернии, о чем он составил очень интересные путевые записки. О Вологодской губернии он писал, что ее леса, годные для лесозаготовок, превышают по площади леса Германии, и что в будущем леса России будут играть большую роль в мировой торговле древесиной [86].
Эти и другие имена зарубежных лесоводов вошли в историю России в числе основоположников лесной науки и лесного хозяйства России. Мысли и факты, собранные в публикациях иноземных ученых, требуют пристального изучения. По-видимому, целесообразно изучить возможность написания специальной хрестоматии по их работам, аналогично хрестоматии чисто русских работ по лесоводству и лесному хозяйству, а также перевести оригиналы работ в электронную форму.
2.3. Лесное общество, лесничие и государство
Необходимость научных знаний о лесах России и возможность государства оперативно пользоваться этими знаниями была сначала выражена в попытках создания консультативных научных органов по лесному хозяйству внутри Министерства финансов России. В 1826 г. при Департаменте государственных имуществ Министерства финансов России был временно учрежден Ученый комитет по лесной части чиновники этого Департамента. Возглавил комитет директор Департамента, сенатор, тайный советник Николай Порфирьевич Дубенской [72].
Перед Ученым комитетом была поставлена громадная законотворческая задача - подготовить проекты новых законодательных актов по лесам на основе анализа, дополнения и исправления всех существующих документов по лесному законодательству. Комитет плодотворно работал, но в ходе его работы выяснилось, что вопросы лесного хозяйства требуют специальных познаний, коими государственные чиновники не обладают.
К тому времени леса России превратились в постоянный источник государственного дохода. Практически все казенные леса вместе с Лесным департаментом отошли в ведение Министерства финансов [72]. В 1803 г. в распоряжении Адмиралтейств-Коллегий остались лишь корабельные леса (с 1817 г. они находятся в подчинении ведомства Морского флота). Министром финансов был граф Е.Ф. Канкрин, искренне желающий процветания России и радевший за порядок в национальной экономике. Понимая важность наведения порядка в лесном хозяйстве России, дающего более 1/5 национального дохода, граф Канкрин обосновал государственную необходимость создания в России «Общества для поощрения лесного хозяйства». 25 февраля 1832 г. по (старому стилю) граф Канкрин представил Николаю I пакет документов по его созданию. Император написал на титульном листе: «Быть по сему». Современное Российское общество лесоводов является прямым продолжателем этого первого и всех последующих объединений специалистов, ученых, служащих, получивших в обиходе одно название - Лесное общество.
В книге профессора И.Г. Бейлина «Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России» [2] содержится подробное изложение основных установлений, данных Е.Ф. Канкрином «Обществу для поощрения лесного хозяйства». Приведем некоторые из них в тезисном виде:
- содействовать бережливому сохранению лесов и распространению познаний о правильном лесоводстве;
- распространять сведения о правильном лесоводстве, «с объявлением, что без оного никак нельзя обойтись в тех местах, где леса уже уменьшились и приходят в расстройство. К сему присовокуплять сведения, какие роды деревьев наиболее свойственны и наиболее могут быть полезны в округах малолесных губерний степных и какими способами, по мере опытов, полагается возможным достигнуть постепенного разведения лесов или рощей»;
- распространять практические сведения по части искусственного лесоводства о правильных методах разведения и рубки лесов;
- распространять сведения о важных успехах, сделанных в России по части правильного лесоводства, за которые Общество вправе давать медали особой чеканки;
- распространять сведения об изобретениях, относящихся к сбережению леса и топлива как в домашнем быту, так и для горных и разных других заводов и фабрик;
- распространять сведения и содействовать в получении высококачественных семян для разведения деревьев, полезных для России;
- поощрять к созданию в безлесных губерниях России рассадников (лесных питомников) отличных лесных деревьев;
- содействовать сбережению дубовых лесов, размножению лиственницы (в европейской части России) и сеянию сосновых рощей там, где строевого леса не достает, в связи с угрожающим недостатком в добром лесе на кораблестроение и постройку домов;
- поощрять садоводство и разведение лучших сортов фруктовых деревьев.
Для достижения этих целей предусматривалось всего три способа работы:
1) собирать сведения о положении лесов, о порядке лесоводства в разных частях России и о разных предметах, к сему относящихся;
2) обращать внимание публики «на крайнюю необходимость... сбережения лесов, на священную обязанность заботиться о нуждах потомства и на непременную пользу, ожидаемую не токмо для публики, но и для каждого частного владельца от улучшения лесного хозяйства»;
3) поставить на вид те причины, от коих у нас потребление или истребление лесных материалов без нужды столь увеличилось, а самые леса прежде времени истощаются, и что отклонением одних сих недостатков леса во многих местах могли бы быть восстановлены и поддерживаемы еще надолго, без употребления утонченных искусственных способов.
Созданное «Общество для поощрения лесного хозяйства» состояло под особым покровительством Николая I [2].
Общество управлялось президентом и вице-президентом, которые избирались каждые четыре года простым большинством голосов, но президента Общества утверждал в должности лично император. Члены и корреспонденты общества также избирались большинством голосов на основании представлений президента, вице-президента или одного из членов общества. Предусматривалось, что Общество может иметь заграничных членов или корреспондентов. При первоначальном учреждении и президент Общества, и восемь его членов были назначены лично императором. Они должны были избрать остальных членов Общества. К 1833 г. общее число членов «Общества для поощрения лесного хозяйства» составило 28. Было определено, что в Москве может быть учреждено отделение Общества, но по особому представлению, а в губерниях Общество избирает нужное число сотрудников.
Все дела в Обществе решались простым большинством голосов: при их равенстве, решающим был голос президента, а в его отсутствие - голос вице-президента. Президенту Общества были даны весомые полномочия. Он имел право, в случае надобности, обращаться непосредственно к министрам правительства России и требовать получение нужных сведений от соответствующих департаментов. Всю документацию Общества вел ученый секретарь с помощником. Они и назначались президентом из служащих чиновников с согласия Общества.
Кроме того, президент, с согласия членов Общества, определял необходимое число служителей для ведения переписки, заведования библиотекой, собирания коллекций и т.д. При этом оплачиваемыми должностями были только ученый секретарь, его помощник и библиотекарь. Канцелярские чиновники, приданные Обществу для ведения делопроизводства и переписки, считались на службе в министерстве финансов. Должности президента, вице-президента и Членов Общества были почетными и дохода не приносили.
Из сметы правительства России на содержание Общества выделялось 12 тыс. рублей в год, начиная с 1832 г. В первый год к этой сумме добавились единовременные пожертвования на сумму 10,5 тыс. рублей и добровольные приношения (взносы) членов Общества по 600 рублей от каждого. Профессор И.Г. Бейлин писал также, что в числе назначенных Николаем I членов Общества был корнет в отставке С.А. Яковлев, который был назначен только потому, что внес пожертвование в пользу общества в размере 10 тыс. рублей [2].
Был установлен первый период финансирования Общества - 10 лет, так как, согласно положению об Обществе, по истечении каждых 10 лет оно представляет Правительству доклад о продолжении или прекращении своей деятельности.
Первым президентом Общества был назначен Петр Иванович Полетика, член Коллегии иностранных дел, посланник (с ноября 1817г.) в Филадельфии, сенатор и тайный советник [2]. В истории России он известен также благодаря Пушкину, который встречался с ним после возвращения из Михайловского. В дневнике Пушкина есть запись от 26 мая 1834 г. (по старому стилю): «Я очень люблю Полетику». Благодаря литературным занятиям и определенному таланту П.И. Полетика был членом литературного общества «Арзамас» и с 1825 г. до кончины 26 января 1849 г. жил в С.-Петербурге [56].
В самом начале организации Общества его численность не превышала 30 членов. К началу 1833 г. было избрано 20 членов Общества дополнительно к восьми членам, назначенных императором.
Со дня учреждения Общество начало активнейшую работу. Только в 1832 г. было проведено 11 заседаний. На одном из них был заслушан доклад графа Кушелева-Безбородко «Мнение о вреде, наносимом расчистками для посева хлеба, и об устранении сего вреда посредством сеяния на сделанных в лесу расчистках древесных семян вместе с зерновым хлебом». На другом заседании приняли решение о публикации статьи ученого лесничего Гиндельмана «О посеве древесных семян вместе с хлебом» [2].
Характерным примером практической направленности работы «Общества для поощрения лесного хозяйства» может служить доклад Г.А. фон Левиса «Предположение о посеве дуба в Остзейских провинциях для возращения корабельного леса». Доклад фон Левиса и работу Гиндельмана «О семенном питомнике ели и разведении в России бука» было решено опубликовать.
Уже в конце первого года работы было принято решение «приобрести все иностранные кодексы и узаконения по лесной части для составления из оных наставления в руководство частным владельцам лесов», а на последнем заседании того же года было решено выписать все лесные иностранные журналы.
Ровно через год после создания Общества, 25 февраля 1833 г., было намечено решить следующие задачи [2]:
1) «составить практическую инструкцию об управлении владельческими лесами от 100 до 300 десятин, растущими в средней полосе России, по правилам лесного хозяйства». В инструкции предполагалось в основном освещать вопросы по сохранению, искусственному разведению и естественному возобновлению лесов;
2) «описать удачные в России опыты остановления летучих и наносных песков посредством укрепления почвы древесными или травяными растениями»;
3) «показать, какие лесные породы преимущественно способны произрастать на бесплодных степях России; каким образом разводить оные на сих местах и какое хозяйство должно вести в случае разведения леса на бесплодной земле для постепенного удобрения и извлечения прибыли».
В 1833 г. были присуждены золотые медали [2]:
- корреспонденту Общества, воронежскому губернскому лесничему Фрейерсу, «представившему в разрешение задач об укреплении летучих песков рассуждение свое при достаточном удостоверении в том, что он во время служения своего в Екатеринославской губернии развел по описанным им способам на самых сыпучих песках более 700 десятин благонадежного лесу»;
- корреспонденту, слободско-украинскому помещику И.Н. Каразину, «за отлично-успешное разведение иностранных дерев разных пород на пустопорожних и неудобных местах»;
- корреспонденту, лифляндскому помещику фон Левису «за сочинение хороших и полезных наставлений и руководств по части лесоводства»;
- действительному статскому советнику Левшину «за деятельное внимание к лесоводству и опыты в большом виде в окрестностях Одессы, произведенные к сажанию дерев на самой неблагодарной почве»;
- помещику В.Я. Ломиковскому за «постоянные занятия лесным хозяйством с 1809 г., возделывание низменностей и непроходимых трясин, возращение на них и на других местах плодовых и лесных дерев, которыми удовлетворяет потребности свои и крестьян в дровяном и строевом лесе».
Серебряные медали были присуждены помещику Херсонской губернии Г. Кирьякову за «успешные занятия разведением деревьев в безлесных местах», эстляндскому лесничему Г. Краутведелю за «вполне удовлетворительные сведения о владельческих лесах в Эстляндской губернии» и ряду других лиц.
Отчетный доклад годового собрания Общества был подготовлен его членом графом Кушелевым-Безбородко, числившимся по ведомству Коллегии иностранных дел, но более известного как владельца огромных по площади лесов в Новгородской губернии. Выпускник Московского университета, получивший степень доктора этико-политических наук, избранный почетным членом Академии наук с 1830 г., граф Кушелев-Безбородко высказал в докладе, в частности, соображение, что дешевизна леса в России, «умаляя или почти уничтожая доходы от леса, более всего вредит самому их сохранению... Если владельцы лесов будут выручать из оных хороший доход, то сие, конечно, будет лучшим поощрением к самому попечению о сбережении и разведении оных». Поэтому он предложил Обществу задачу повышения ценности лесов. Им был сделан ряд интересных предложений, в том числе и такое: «Кто представит обществу... новое, доселе в России неизвестное употребление лесного материала так, чтобы через оное удвоена быть могла в губерниях, изобилующих лесами, самая ценность оного, тот получит золотую медаль в 50 червонцев...». Кроме того, Кушелев-Безбородко доложил на годичном собрании Общества «Рассуждение о необходимости охранения владельческих лесов от истребления и о пользе правильного лесного хозяйства», подчеркивал полезность леса вообще и о том, что «в древности леса были живые храмы» [2].
Доклады, заслушанные собравшимися на годичном собрании Общества, отражали, главным образом, их научные пристрастия и практический опыт работы, начиная от доклада директора ботанического сада Ф.Б. Фишера, рассказавшего множество интересных фактов о возрасте и долговечности деревьев, и заканчивая сообщениями членов Общества о лесохозяйственной деятельности древних римлян, о состоянии лесного хозяйства в ряде зарубежных стран.
Уже в 1833 г. на первом годичном собрании Общества, когда слушались материалы о состоянии лесов в России, докладчики отмечали, что «богатейшие леса истреблены почти до основания. Знаменитый Муромский лес превращен в кустарник, величественные Брянские леса, богатейшие насаждения природы по реке Оке уничтожены в течение не столь продолжительного времени; многие места, покрытые непроходимыми лесами, обращены в пустыри и степи, и опустошение лесов распространяется как бы сверхъестественною силою». Подчеркивалось, что на малозаселенном Севере еще сохранилось огромное количество лесов, а «в плодороднейших и самых населенных губерниях леса истреблены почти до основания» [2].
В первые 10 лет Обществом проводилась серьезная работа по «приведению лесов России в известность», чтобы составить по возможности полную лесную статистику. Однако при этом встретились с большими трудностями, так как «частные леса не межеваны, и самим владельцам не известны в точности ни пространство, ни насаждения их» [2]. Тем не менее, в отчетах Общества отмечено, что «начало правильного лесоводства в частных лесах... положено в 16 губерниях, где в 30 имениях более 20 тысяч десятин лесов измерены и разделены на лесосеки по хозяйственному плану, определяющему ежегодный прирост, количество порубок и обороты в них, и обеспечивающему продовольствие владельцев и крестьян лесным материалами без истощения лесов» [2].
Общество провело работу по переводу и изданию ценных для того времени книг. Были переведены на русский язык и изданы такие монографии известных немецких лесоводов, как Генриха Котта «Основания лесоводства» (1835) и «Руководство к ведению правильного в лесах хозяйства и таксации лесов» (1840), а также Кенига «Лесная математика» (1840) и Фелькера - «Лесная технология» (1843). Из отечественных работ были изданы: монография П.А Перелыгина «Лесоохранение, или правила сбережения растущих лесов» и монография В.Я. Ломиковского «Разведения леса в сельце Трудолюбе» (1835).
Общество распространяло знания о ведении лесного хозяйства посредством специальных наставлений по различным вопросам лесного хозяйства, так как «по новости ведения лесного хозяйства в обширном отечестве нашем еще весьма ощутителен недостаток в точных правилах, приспособленных к местностям» [2].
Отдельной вехой деятельности Общества является создание «Лесного журнала» и его публикации. Программа журнала и сейчас потрясает своей энциклопедической направленностью, но полностью лесной ориентации. Кроме раздела лесохозяйственных наук, который охватывал вопросы лесоразведения, лесоохранения, лесной технологии, лесопользования, лесной таксации и истории лесоводства, было еще четыре раздела. В разделе вспомогательных наук освещались вопросы лесной ботаники, лесной химии, лесного почвоведения, лесной зоологии, включая лесную энтомологию, лесной статистики и лесной топографии. В разделе, посвященном обзору литературы лесных наук, печатались разборы сочинений по лесной части, библиографические сведения и объявления о свежих изданиях по лесным наукам. Кроме того, в этом разделе печатались биографии ученых и заметки о трудах известных лесоводов. В разделе, посвященном описанию достопримечательностей природы и новейшим изысканиям и наблюдениям, помещались описания необычайных и редких природных явлений, а также сведения об изобретениях по лесной части, описания полезных лесных орудий, приборов, инструментов и коллекций. Сведения о лесных учреждениях, статьи об охоте, задачи и анекдоты, лесные и охотничьи, печатались в разделе «смесь» [2].
Большинство статей писали постоянные работники журнала, многие из них работали преподавателями и профессорами петербургского Лесного института. Например, профессор B.C. Семенов в течение 12 лет (1835-1846) опубликовал в «Лесном журнале» 68 статей по различным вопросам лесной науки. Судьба B.C. Семенова может служить примером реализации государственной политики подготовки кадров лесного хозяйства, начатой при Павле I.
B.C. Семенов окончил в 1829 г. Санкт-Петербургский лесной институт, а затем берлинскую Лесную академию, куда был направлен на стажировку в связи с тем, что был «приуготовлен» занять должность преподавателя Санкт-Петербургского лесного института. Директором берлинской Лесной академии в то время был известный лесовод профессор Пфейль. Поскольку граф Е.Ф. Канкрин был немцем, то профессор Пфейль передал с убывающим на родину B.C. Семеновым письмо к графу, в котором он высказал пожелание, чтобы Е.Ф. Канкрин поручил B.C. Семенову сделать сравнительный анализ русских и немецких лесов, направив его для этого в небольшое путешествие по главнейшим лесным губерниям европейской России, прежде чем допускать его до преподавания лесных наук в Лесном институте. Это был поворотный момент в жизни B.C. Семенова. Объездив по поручению Е.Ф. Канкрина Московскую, Рязанскую, Тамбовскую, Пензенскую и Владимирскую губернии (5 585 верст по почтовому тракту и 6 683 версты по проселочным дорогам), B.C. Семенов в дальнейшей своей жизни взял за правило ежегодно в летние каникулы отправляться в путешествие по русским лесам с целью их познания [2].
С именем B.C. Семенова связаны первые учебные пособия на русском языке по лесной таксации и лесоохранению, так как длительное время лесоустройство в России развивалось на основе немецкоязычных пособий. Составленное им в 1843 г. «Руководство по лесной таксации» надолго стало основным пособием для таксации и устройства государственных лесов в России.
Начиная с курсов B.C. Семенова по лесной таксации и лесоустройству в петербургском Лесном институте уже с 1834 г. были введены в обучение будущих лесоустроителей и лесоводов курсы лесоохранения, лесной энтомологии, лесной орнитологии и егерского искусства.
Среди авторов «Лесного журнала» тех лет следует особо указать также А.Е. Теплоухова, статьи которого, пронизанные размышлениями прирожденного исследователя и практической сметкой опытного лесоуправляющего, можно считать классикой русского лесоводства. В его работах была показана необходимость устройства лесов и продемонстрированы пути решения проблем лесной таксации и лесоустройства, дана соответствующая классификация лесов по уровням управления на лесничества, кварталы, делянки.
«Общество для поощрения лесного хозяйства» в том виде, как оно было создано в 1832 г., просуществовало до 1845 г. После смерти Е.Ф. Канкрина в 1945 г., пребывавшего на посту министра финансов России с 1823 г., президентом Общества и одновременно президентом старейшего русского Вольного экономического общества стал Петр Георгиевич Ольденбургский (1812-1881). Он был принцем, генералом от инфантерии, почетным членом Российской академии наук, членом Государственного Совета, попечителем училища правоведения и даже главноуправляющим IV Отделением Его Императорского Высочества Канцелярии. Кроме того, он был известен и тем, что встречался с А.С. Пушкиным и перевел в 1834 г. на французский язык «Пиковую даму» [56].
Ольденбургский высказал мысль о слиянии этих обществ, мотивируя это тем, что Вольное экономическое общество, будучи старейшим, обладает более обширными связями и средствами, коих достаточно будет и для лесного общества. Учитывая близость сельского и лесного хозяйства, он счел, что такое соединение пойдет всем на пользу. Членам «Общества для поощрения лесного хозяйства» трудно было не согласиться с доводами своего собственного президента. 25 марта 1845 г. последовало повеление Государя Императора о присоединении Лесного общества к Вольному экономическому обществу, в котором оно составило шестое его отделение.
Уже новые поколения русских лесоводов, появившиеся благодаря усилиям Е.Ф. Канкрина, создали в 1845 г. первую лесоустроительную инструкцию (Инструкция для таксационных работ в лесных дачах, избираемых для ведения правильного лесного хозяйства), определившую все дальнейшее развитие лесоустройства в России.
После присоединения «Общества для поощрения лесного хозяйства» к Вольному экономическому обществу оно просуществовало до 1851 г., в конце которого прекратило свое существование, как и издаваемый им «Лесной журнал».
Надо признать, что это были вполне закономерные явления. Проходила реформа государственного управления. В 1837 г. было учреждено Министерство государственных имуществ, рекомендация о создании которого была сделана Государственным Советом еще в 1834 г. Суть рекомендации - выделить в отдельную структуру вертикаль государственного управления всеми казенными (государственными) имуществами [72], включая казенные леса, «кроме изъятых от надзора лесного начальства на основании Свода Законов (т. 8, Устав Лесной), а именно:
1) леса казенные единственного и общего владения и въезжие;
2) леса спорные между казною и частными лицами или разными ведомствами;
3) леса крестьянские,
4) податные лесные участки, выделенные сельским общинам, и леса приписанные в разных ведомствах».
К ведению нового министерства отнесли также Корпус лесничих, который еще только создавался, а также Лисинское учебное лесничество, издание «Лесного журнала» и «принятие мер к насаждению лесов и употреблению определенного на сей предмет капитала» [72].
Реформы Николая I коснулись и Санкт-Петербургского лесного института. В 1837 г. он был преобразован в военно-учебное заведение по типу кадетских корпусов. Причем в связи с тем, что существовавшая при нем школ3 межевщиков была значительно расширена и образовано особое 9тделение - межевое, то и институт получил название Лесного и Межевого. Следует упомянуть указ Николая I от 7 апрели I848 г. о преподавании лесных наук для свободных слушателей, цель которого была открыть доступ к лесным наукам всем, кто потом будет работать в негосударственных лесах: «Для предоставления возможности приобрести необходимые в лесоводстве познания лицам, кои не могут поступить в своекоштные воспитанники Лесного и межевого института, и приготовить, таким образом, вполне сведующих в управлении обширными частными лесами лесничих, учредить в течение зимних месяцев безденежное преподавание главнейших оснований лесных наук в доме Вольного экономического общества экономического общества и притом, для практического изучения лесоводства, открыть при Лисинском учебном лесничестве, по примеру лесных Академий в Германии, особое Отделение для свободных слушателей лесоводства, ограничив оное на первый раз 12 слушателями и определив самую умеренную плату за содержание» [72].
На этом реформирование Лесного института не закончилось, оно продолжалось вплоть До 1859 г., когда 29 декабря (по старому стилю) при Лесном институте был учрежден «Специальный курс лесоводства для студентов, окончивших университетский курс по отделению естественных наук». С 1860 г. на спецкурс принимали всех выпускников университетов. Длительность курса составляла 16 месяцев, первую половину которых студенты слушали лекции, а вторую половину - проходили практику в Лисинском учебном лесничестве. В 1863 г. планировалось преобразовать специальный курс в Лесную академию [72].
Требовалось новое качество научного обеспечения государи венного лесного хозяйства, новые формы организации обмена знаниями по лесным наукам, консультаций практического лесоводства и стратегических прогнозов развития лесного хозяйства России с учетом результатов изучения и освоения азиатских территории России.
Важнейшим фактором происходивших изменений были стратегические реформы социально-экономического устройства России при неизменности ее политического устройства. Речь идет об отмене крепостного права, к необходимости чего Россия пришла последней из европейских стран, с опозданием на столетие.
К тому времени все больше специалистов с высшим образованием появлялось в лесном хозяйстве, а вместе с этим росла потребность в обмене мнениями и единении. Чувствовалась также потребность в печатном органе, и группа молодых лесоводов, думающих о возрождении лесного общества (Н.В. Шелгунов, Ф.К. Арнольд, А.Ф. Рудзкий и др.) в 1855 г. начинают издавать «Газету лесоводства Первым редактором газеты был Ф.К. Арнольд, и им, особенное первый год, было написано большинство статей по лесному хозяйству В этой газете, в виде приложения, печатались отдельные брошюры и книги, которые позже выходили отдельными изданиями. К их числу можно отнести ценные для того времени книги Н. Шелгунова «Лесоводство», «Съемка и нивелировка для лесоводов и сельских хозяев» и брошюра «Питомник. Наставление к устройству его и нормальная смета».
Газета просуществовала недолго, не оправдались надежды ее создателей на оказание помощи лесному хозяйству. Газету закрыли в 1858 г. под предлогом того, что «не обо всем можно говорить». В последнем номере главный редактор газеты Н.М. Зобов написал, что особой заслугой газеты было то, что «она никогда не служила исключительным органом какой либо партии и никогда интересы чуждые науке, не запятнали ее страниц... Редакция газеты берет на себя смелость сказать своим читателям, что если она не сделала всего что было должно, то сделала все, что могла» [2].
С закрытием газеты отдельные статьи по лесному хозяйству публиковались в журналах «Сельское хозяйство и лесоводство», «Русское сельское хозяйство» и других изданиях. Но у лесничих была потребность во взаимном обмене мыслями, об этом говорили уже многие, и настало время создания такой организации, которая объединила бы специалистов лесного дела, особенно тех, которые были оторваны от культурных центров.
В 1865 г. в Москве была создана Петровско-Разумовская земледельческая и лесная академия, которая в определенной степени способствовала процессу воссоздания общества лесоводов, или Лесного общества, как его называли в обиходе [2].
В Петербурге начали проводиться встречи лесоводов, и группа лиц, которая входила в «Кружок петербургских лесничих» решила объединиться для этого в общество. Первое неофициальное собрание состоялось 14 декабря 1869 г. в квартире Н.С. Шафранова, видного лесовода и энтузиаста, ставшего потом одним из учредителей Лесного общества. На это собрание пришли 25 единомышленников, принявших решение об учреждении общества, которое служило бы соединительным звеном между людьми, занимающимися и интересующими лесным хозяйством - лесничими, лесовладельцами, лесопромышленниками [2].
Председателем ежемесячных собраний стал B.C. Семенов, бывший к тому времени вице-инспектором Корпуса лесничих и членом Ученого комитета министерства государственных имуществ. Его заместителем (товарищем председателя) был избран П.Р. Казицын, бывший тогда вице-директором Лесного департамента. Секретарем собраний стал Н.С. Шафранов - преподаватель Петербургского земледельческого института.
Устав Лесного общества был утвержден министром государственных имуществ 2 марта 1871 г. Лесное общество считало своим призванием служить интересам государственного лесного хозяйства. В уставе Лесного общества (далее - Общество) приводились цели и средства их достижения. Целью Общества было поставлено содействовать распространению в России полезных знаний по лесному делу и улучшению лесного хозяйства. Эту цель Общество предполагало достигнуть следующими действиями:
а) совещанием членов и разработкой лесных вопросов;
б) изданием «Лесного журнала» и содействием изданию сочинений по лесному хозяйству;
в) производством опытов и исследований через своих членов -действительных и почетных.
Действительные члены Общества вносили членский взнос в размере 10 рублей в год серебром. Почетными членами избирались лица, имевшие общую известность и заслуги на поприще лесного хозяйства и промышленности, равно оказавшие Обществу особую пользу.
Члены Общества имели право на посредничество по своим лесохозяйственным делам, для связи с разными учеными и промышленными заведениями, обществами и учреждениями, находившимися как внутри России, так и за границей.
В работе И.Г. Бейлина [2] приводятся сведения, что на заседаниях Общества 25 лет председательствовал В.Т. Собичевский, многие виднейшие ученые считали своей обязанностью присутствовать на всех заседаниях общества. Состав Лесного общества отражал интересы не только лесного хозяйства, но и лесной промышленности и лесной торговли.
В отличие от «Общества для поощрения лесного хозяйства» вновь созданное Лесное общество образца 1871 г. было ориентировано не только на лесное государственное хозяйство, но и на частных лесовладельцев и на лесопромышленников. Тем не менее, один из активных членов Лесного общества А.Ф. Рудзкий, выступая на Втором всероссийском съезде сельских хозяев (Москва, декабрь 1870 г.) настаивал на ограничении прав свободного распоряжения частными лесовладельцами лесным имуществом и говорил даже о необходимости правительственного вмешательства в частное лесное хозяйство.
По достоинству оценить эту позицию можно, только учитывая, что Александр Фелицианович Рудзкий был не только блестяще образованным профессором Лесного института, но и весьма успешным управляющим крупным частным лесовладением.
Передовые русские ученые стремились популяризировать достижения отечественных лесоводов. П.Н. Вереха совместно с А.Ф. Рудзким (1878) составил ряд указателей отечественной литературы о лесе, где одних только отдельных книг по лесоводству, изданных на русском языке до 1878 г., значилось 374 названия.
Деятельность Лесного общества была весьма разнообразна. К Обществу обращались с запросами, ходатайствами и предложениями различные учреждения и отдельные лица. Основной метод работы Лесного общества заключался в публичных докладах, сообщениях и дискуссиях. После прихода в 1890-х годах в Лесное общество нового поколения ученых (Г.Ф. Морозов, В. Д. Огиевский, А.П. Тольский, Г.Н. Высоцкий, М.М. Орлов и др.) оно стало местом научных дискуссий по самым передовым вопросам лесных наук. Вопросы степного разведения и опытных лесничеств обсуждались непрерывно в течение первых 25 лет после воссоздания Лесного общества. Начиная с 1904 г. центральным вопросом стали типы леса.
Лесное общество выступило инициатором проведения всероссийских съездов лесовладельцев и лесохозяев. Всего до начала первой мировой войны было проведено 13 съездов, из них один (1911) прошел под названием лесоохранительного. Периодичность проведения съездов не была регламентирована. В работе профессора И.Г. Бейлина [2] приводятся такие данные.
Первый съезд был проведен в Москве (1872), второй - в Липецке (1874), третий - в Риге (1876), четвертый - в Варшаве (1878), пятый - в Москве (1883), шестой - в Харькове (1887), седьмой - в Казани (1890), восьмой - в Киеве (1893), девятый - в Самаре (1898), десятый - в Риге (1903), одиннадцатый - в Туле (1910), двенадцатый - в Архангельске (1912). Благодаря такому широкому географическому разбросу мест проведения съездов в них имели возможность принять участие за 40 лет практически все лесничие России, а не только профессура и чиновники министерств.
Соответственно такому широкому представительству работников лесного хозяйства и лесной промышленности обсуждались самые разнообразные проблемы практического лесоводства и нужд лесного хозяйства, начиная от эффективности различных способов лесовозобновления и заканчивая динамикой рыночных цен на лесные семена и лесоматериалы или особенностями организации судопроизводства по поводу самовольных порубок леса в казенных и частных лесах [2].
Материалы этих съездов еще ждут своего исследователя, но одно безусловно: Лесное общество нашло и испытало эффективный механизм распространения знаний о лесах и достижений лесной науки, а также удачную форму диалога лесоводов и лесопромышленников. Этот сорокалетний диалог показал, что лесное хозяйство неразрывно связано с другими отраслями экономики России, прежде всего с лесной промышленностью, железнодорожным транспортом, промышленной инфраструктурой и миграционными процессами России. К сожалению, этот опыт не удалось в полной мере учесть при возрождении съездов лесничих России.
Самым главным делом Лесного общества следует считать восстановление издания «Лесного журнала», первый номер которого вышел уже в августе 1871 г. В журнале печатались статьи и заметки петербургской и московской профессуры и преподавателей по самым разным областям лесных наук. Страницы «Лесного журнала» стали местом встречи уходящего и нового поколений русских лесоводов. Виднейшие лесоводы России активно сотрудничали с «Лесным журналом». На его страницах освещался широкий круг вопросов, связанных с лесовосстановлением, охраной леса, лесоустройством и охотничьим делом, информировал о заседаниях Лесного общества.
Список авторов «Лесного журнала» этого периода далеко не исчерпывается именами Е.В. Алексеева, Ф.К. Арнольда, П.Н. Верехи, Г.Н. Высоцкого, В.Е. Граффа, В.Я. Добровлянского, Д.М. Кайгородова, Д.М. Кравчинского, А.П. Молчанова, Г.Ф. Морозова, Н.С. Нестерова, В.Д. Огиевского, М.М. Орлова, А.Ф. Рудзкого, B.C. Семенова, В.А. Тихонова, А.П. Тольского, М.К. Турского, А.В. Тюрина, К.Ф. Тюрмера, Н.А. Филиппова, Л.И. Яшнова.
С 1904 по 1918 г. главным редактором «Лесного журнала» был Г.Ф. Морозов. В этот период, кроме публикаций на указанные выше темы, начали появляться статьи, позволяющие глубже познать природу лесных насаждений, их многочисленные функции, причины смены коренных типов леса производными и т.д. Впервые был поставлен вопрос о необходимости дифференцированного подхода к осуществлению всех лесохозяйственных мероприятий с учетом природных особенностей лесов, т.е. были заложены принципы перевода лесного хозяйства на зонально-типологическую основу. Многие материалы не потеряли своей актуальности и сегодня, такие, например, как вопросы лесоуправления. Еще в 1917 г. Г.Ф. Морозов говорил, что все леса - это национальное достояние и что они должны принадлежать только государству [41].
В октябре 1883 г. состоялось открытие московского отделения Лесного общества, его председателем был избран лесной ревизор П.И. Жудра. В книге И.Г. Бейлина приводится весьма подробная и даже восторженная оценка П.И. Жудры: «Корифей русского лесоводства проф. М.Е. Ткаченко характеризовал его как одного из энергичнейших лесоводов восьмидесятых годов. Либерально настроенный, благородный в своих устремлениях, Жудра являлся представителем наиболее прогрессивной части членов общества... Его статьи в «Лесном журнале» - документы, по которым можно четко представить состояние лесного хозяйства и мировоззрение лучшей части лесничих начала семидесятых годов».
В 1889 г. московское отделение преобразовалось в Московское лесное общество. В том же году был опубликован его устав, в котором были указаны цели общества и обозначено, что силами своих членов «Московское лесное общество» будет содействовать развитию лесного хозяйства преимущественно в средней полосе России.
В 1894 г. было создано Министерство земледелия и государственных имуществ. К его ведению отошли сельское хозяйство, лесное хозяйство, горная промышленность и управление государственными имуществами [72].
В положении о новом министерстве было сказано, что предметом его деятельности является «общий надзор за исполнением правил о сбережении лесов, а равно поощрение лесоразведения и устройство лесов на землях частных владельцев; содействие торговле сельскохозяйственными, лесными и горнозаводскими произведениями; заведование состоящими в ведении министерства учебными заведениями по сельскохозяйственной, лесной и горной части; собирание и разработка статистических сведений по сельскохозяйственной, лесной и горной промышленности и управление государственными имуществами: землями, имениями, оброчными статьями и лесами». В составе министерства вошли Лесной департамент и Корпус лесничих на тех же условиях, что и в составе бывшего Министерства государственных имуществ. Кроме этого в министерстве был создан Лесной специальный комитет для обсуждения и разработки технических вопросов по лесному хозяйству. Его председателем назначался советник министра, директор Лесного департамента был одним из членов этого комитета. При комитете учреждено было особое бюро для изучения научных проблем лесного хозяйства. Одной из функций Лесного специального комитета было рассмотрение проектов уставов лесных обществ, съездов и лесопромышленных товариществ.
В 1899 г. было организовано Уральское общество друзей леса, а в 1916 г. - Приморское лесное общество, которые ставили задачи улучшения ведения лесного хозяйства в своих регионах. Это было время расцвета лесной науки России. Члены Лесных обществ сознавали сложившееся положение в российских лесах и всеми силами старались оказать помощь в развитии лесного хозяйства. Главным инструментом стали научные публикации, поэтому особое значение приобрел «Лесной журнал».
Как и многие другие профессиональные общественные объединения, Лесное общество было упразднено вскоре после перемены социально-политического устройства России в 1917г.
В силу самых разнообразных причин Лесное общество не имело возможности быть воссозданным в советский период истории России. Его востребованность была размыта между отраслевыми научно-техническими обществами, различными специализированными советами, вузовской, академической и отраслевой наукой.
Тем не менее потребность в обмене информацией привела к необходимости создания журнала «Лесное хозяйство», который по праву считается продолжателем традиций «Лесного журнала», первый номер которого вышел в 1833 г. Одновременно академиком И.С. Мелеховым в Архангельске был организован выпуск издания «Известия высших учебных заведений. Лесной журнал». Это издание развивает лучшие традиции печатного органа Лесного общества.
Нельзя обойти молчанием и создание Центрального бюро научно-технической информации по лесному хозяйству (ЦБНТИлесхоз), вошедшего в 1988 г. в состав ВНИИЦлесресурс, и других информационных изданий по лесному хозяйству и лесной промышленности. Это был вполне закономерный процесс. Он отодвигал сроки, но все-таки привел к тому, что в последний год советской власти было воссоздано Лесное общество в виде Российского общества лесоводов.
Современное Лесное общество обрело свой юридический статус в марте 1991 г. под названием «Российское общество лесоводов». Воссоздание Лесного общества объединило ученых, работающих в области лесных наук, и практиков лесного хозяйства, включая работников государственной лесной службы, вокруг главной заботы многих поколений - сохранять и приумножать русский лес. Общий обзор деятельности Лесного общества - Российского общества лесоводов за 10 лет работы после его воссоздания был представлен в брошюре «Российское общество лесоводов на рубеже веков», вышедшей в 2001 г. Общество в его настоящем виде было восстановлено в ноябре 1990 г. Оно не снизило активность своей работы. Как и прежде, традиционными формами работы Общества были следующие:
1. Выступления членов Общества в средствах массовой информации о ситуации в лесном хозяйстве.
2. Предварительный анализ состояния вопросов лесного хозяйства и рассмотрение проблем на заседаниях Центрального совета или его президиума.
3. Обращение от имени Российского общества лесоводов в высшие органы исполнительной и законодательной власти.
4. Организация научно-практических конференций, собраний общественности, посвященных юбилейным датам известных лесоводов прошлого, участие в издании журналов, сборников и т.д.
Специалисты лесного хозяйства, в том числе и центрального аппарата отрасли, могут показать множество примеров хорошо подготовленной работы, которая завершилась успехом. Одним из примеров может служить мало известная широкому кругу работа по продвижению Лесного кодекса в Государственной Думе РФ. Обычная практика рассмотрения федерального закона в Государственной Думе и Совете Федерации заключается в трех-четырех слушаниях. Но многократные замечания Президента России Б.Н. Ельцина к таким ключевым позициям Лесного кодекса, как вопросы собственности, определения лесного фонда и другим, привели к тому, что Лесной кодекс рассматривался девять раз.
Всю огромную подготовительную работу, закончившуюся принятием Лесного кодекса, провел центральный аппарат лесного хозяйства под руководством В.А. Шубина и М.Д. Гиряева. Благодаря этому Лесной кодекс защитил на законодательном уровне многие достижения государственного лесного хозяйства за 200 лет его истории.
Это означает, что Лесной кодекс будет совершенствоваться и развиваться. Именно поэтому лесной общественности рано успокаиваться и сворачивать пропагандистскую работу не только в направлении дальнейшего совершенствования лесного законодательства, но и сохранения, укрепления достигнутого.
Люди в лесном хозяйстве всегда составляли основную ценность. Совместно с руководством центрального аппарата лесного хозяйства в период подготовки двухсотлетия Лесного департамента Российское общество лесоводов начало работу по запечатлению имен лесничих и лесоводов России в памяти поколений.
Кроме издания двухтомника «Двести лет Лесного департамента России», первого тома сборника биографических очерков «Твои лесничие, Россия», Российское общество лесоводов инициировало изготовление портретов работников лесного хозяйства России, которые были удостоены высоких званий Героев Советского Союза, кавалеров орденов Славы трех степеней и Героев социалистического труда. Всего было учтено 11 Героев Советского Союза, работавших в лесном хозяйстве, из них до сих пор здравствуют: бывший директор Северного НИИЛХ Синников Анатолий Сергеевич и сотрудник Сочинского национального парка - Павлов Николай Дмитриевич. Здравствует и кавалер орденов Славы трех степеней Ефимов Анатолий Филиппович. Звание Героев социалистического труда было присвоено в свое время семи достойным представителям тружеников лесного хозяйства бывшего РСФСР.
Среди имен Героев Советского Союза Российское общество лесоводов особо отмечает в связи с 90-летним юбилеем со дня рождения имя Николая Ивановича Кузнецова (1911-1944) - отважного разведчика и патриота нашей Родины. Имя Николая Ивановича - это честь и гордость российских лесоводов. Блестяще закончив Талицкий лесной техникум (Свердловская область), он работал последовательно: помощником таксатора, таксатором, начальником лесоустроительной партии. Что такое устраивать таежные леса и каковы связанные с этим трудности, лесоводам хорошо известно. Лесные дебри и топкие болота Западной Сибири молодой лесоустроитель успешно преодолевал, благодаря своей потрясающей выносливости. Часто возникающие трудности на пути таксатора и умение быстро принимать эффективные решения подготовили его для последующей работы в разведке в годы войны. В 1932 г. Николай Иванович поступает в Уральский индустриальный институт на заочное отделение. Свой дипломный проект он успешно защищает на немецком языке и весной 1938 г. едет в Москву для работы в органах госбезопасности. Здесь его застает Великая Отечественная война, и он немедля подает заявление с просьбой направить его на оперативную работу в тыл врага.
Спустя некоторое время Николая Ивановича перебрасывают через линию фронта в партизанский отряд известного руководителя партизанского движения Д.Н. Медведева, в район резиденции жестокого палача Украины Эриха Коха.
Командование Советской армии получало от него особой важности сведения, благодаря которым удалось предотвратить покушение на участников Тегеранской конференции в 1943 г. Он также заблаговременно сообщил о начале гитлеровского наступления на Курской дуге и нещадно мстил захватчикам. В отряде осталось его завещание: «Пусть знает весь мир, на что способен Русский патриот... Пусть запомнят фашистские главари, что покорить наш народ невозможно, как и погасить солнце». В память героя в городах, где он учился и работал, установлены памятники. Именем легендарного героя названо 11 улиц и площадей. Ему посвящено более 30 стихотворений и песен, о нем написаны книги и сняты фильмы «Человек из легенды», «Сильные духом».
Имя другого питомца лесного хозяйства в связи с недавним его 80-летием напоминает в назидание потомкам Российское общество лесоводов. Единственный на всю Россию лесничий, проработавший в одном лесничестве всю жизнь и заслуживший за свой труд высокое звание Героя социалистического труда - Петр Григорьевич Антипов. Самые добрые слова о солдате-герое и лесоводе-герое можно сказать о нем.
Родился Петр Антипов в 1920 г. на Псковской земле. Его отец служил на границе и погиб, защищая ее, а было ему всего 28 лет. Остались сиротами четыре малолетних сына. Вскоре семья переехала в Ленинградскую область. Окончив школу, Петр поступил в Тихвинский лесной техникум, решив стать лесоводом. Однако война нарушила все мирные планы. Защищать Родину ушли все четыре брата Антиповых. Вернулись только двое или, как с горьким юмором, делая поправки на свои увечья, говорил сам Петр Григорьевич - полтора.
Петр Антипов был танкистом, воевал под Калинином, Ржевом, Ельцом, Сталинградом, в Белоруссии, а в 1944 г. прорывал блокаду Ленинграда, освобождал Псковскую область, брал Выборг. За годы войны сменил несколько танков. В январе 1945 г. в бою на реке Нарек (Польша) его танк был подбит и загорелся. Выскочивший экипаж попал под огонь немецких автоматчиков. Антипов был тяжело ранен и пролежал пять суток на морозе, пока наши части не прорвали вражескую оборону, и нашли его еле дышащего, с оторванной левой рукой. Диагноз в госпитале - газовая гангрена. Спасая жизнь, ему ампутировали кисть правой руки и обе ноги ниже колен. Два года он «путешествовал» по госпиталям и перенес более 10 сложных операций. В одном из госпиталей его нашла мать, Анна Кирилловна, и забрала домой. Как говорил Петр Григорьевич, его возвратила к жизни материнская забота.
Памятен для Петра Антипова был короткий разговор с легендарным Алексеем Маресьевым. Встретились они в Москве, в институте протезирования. Алексей Маресьев заметил: «Тебе, конечно, труднее, чем мне, но все равно держись!» И настоятельно посоветовал учиться.
До этого надо было сначала научиться ходить и другим простым действиям. Занимался он по 10 часов в день. Однако он все преодолел, научился ходить и писать, зажимая карандаш в расщепленной культе правой руки. Этой культей он научился держать ложку, вилку, со специально для него сделанными ручками-крестовинами, а затем и карандаш, и буссоль, и другие нехитрые лесные приборы и инструменты, когда приехал в Тихвин и восстановился студентом лесного техникума. Осенью 1948 г. (после года учебы) он его окончил с отличием. После получения диплома его направили на работу в должности лесничего Волховстроевского лесхоза Ленинградской области. При приемке хозяйства он вместе с директором лесхоза прошагал на своих протезах 15 километров по лесным дорогам. После приемки получил от директора ободряющую оценку: «Молодец, будешь лесничим».
Оглядываясь назад, можно сказать, что члены первых Лесных обществ России заложили фундамент и построили здание лесного хозяйства, лесной науки и лесного образования России. Благодаря их трудам теперь уже ни у кого не вызывает сомнения то, что целями всякого правильно организованного лесного хозяйства, в общем понимании этого термина, являются извлечение из леса постоянного максимально возможного дохода при условии сохранения, пополнения и улучшения лесных ресурсов, обеспечение наименьших затрат и поддержание оптимального роста уровня прибыльности с единицы лесных земель. Именно государство обязано, независимо от общественно-политических устоев, форм экономической организации и способов пользования землями, обеспечивать устойчивое управление лесами России.
Деятельность Лесного общества России на благо русского леса касалась всех вопросов лесного государственного хозяйства на протяжении более 170 лет. Благодаря этому мы можем беспристрастно принять несколько уроков истории.
Первый урок. Государство Российское 100 лет шло к созданию специального органа управления лесами - Лесного департамента, и более 100 лет (1798-1917) он обеспечивал 1/5 доходов государства. Необходимость специального государственного органа управления лесами была подтверждена и в советский период истории России. Но из-за доминирования политических решений над экономической целесообразностью лесное хозяйство из доходной отрасли было превращено в иждивенца страны. Следовательно, этот опыт требует изучения и понимания возможности его использования в современных условиях.
Второй урок. Чтобы лесное хозяйство было доходным и леса приумножались, а не расхищались, лес должен иметь свою рыночную цену. Только в этом случае государство может получать свой доход в виде лесной ренты, не провоцируя разграбление лесов и превращение страны в лесосырьевой придаток успешно развивающихся соседних стран.
Третий урок. И лесное хозяйство, и лесной доход могут существовать только благодаря наличию лесных специалистов, лесной науки и лесного образования. Надо понимать, что даже гениальный менеджер и образцовый государственный чиновник не в состоянии заменить лесовода, лесничего и лесоустроителя, потому что не прошли должной теоретической и практической подготовки, которая занимает несколько лет. Тем более, если за спиной лесничего - десятилетия практической работы в лесу. Лесное хозяйство очень чувствительно к некомпетентным решениям, которые неизбежно возникают, когда пытаются соединить лесное хозяйство с другими, пусть даже кажущимися родственными видами деятельности, типа охраны природы или (другая крайность) лесной промышленности, либо когда начинают теоретизировать и выделять в отдельные составляющие государственное управление и извлечение дохода из государственной собственности.
Уроки реорганизаций лесного хозяйства в последние годы показывают, что любое реформирование сложившейся специализированной структуры лесного хозяйства (центр - регион - лесхоз) приводит к негативным последствиям. Эти уроки только подтверждают, что надо всемерно укреплять специализированное государственное управление лесами России.
Постоянные контакты с членами Российского общества лесоводов позволяют его Центральному совету и президиуму чутко реагировать на тенденции в лесном хозяйстве, возникающие в результате попыток его реформирования только усилиями центрального аппарата в Москве. Наибольшую обеспокоенность вызывает проблема сохранения кадров лесного хозяйства и в первую очередь их нравственного потенциала. Ни для кого не секрет, что жизнь, а точнее, плохо подготовленные реформы вынудили лесоводов искать пути элементарного выживания. Наибольшее распространение получило направление «мобилизации собственных средств», подоплека которых не раз критиковалась экономистами. Но гораздо опаснее скрытая угроза этого направления, которая может деформировать лесовода, превратив его в «промежуточного лесоруба» [49].
В связи с этим вопрос финансирования лесного хозяйства является ключевым и самым злободневным, потому что определяет жизнь лесхозов на местах. Лесхоз - нижнее звено государственного органа управления лесным хозяйством. Государство - собственник лесного фонда - должно профинансировать работу лесхоза для обеспечения нормативных затрат по ведению лесного хозяйства начиная с лесоустройства. Необходимо помочь лесхозу извлекать доход из управления государственной собственностью — лесным фондом.
Если современное российское государство не в состоянии выполнить обязанности собственника лесов, в отличие от прежних времен, и полновесно финансировать лесхозы, то тогда надо принципиально ставить и решать вопрос не о реструктуризации этой собственности, а о компетентности кадров Правительства России и центрального аппарата лесной службы в составе Министерства природных ресурсов России. Исторический опыт развития лесного хозяйства России доказывает возможность получения высоких доходов от государственного управления лесами. Надо просто прислушиваться к мнению специалистов лесного хозяйства, а не пытаться втиснуть лесное хозяйство в кабинетную схему реформирования ради реформ.
2.4. Основные вехи лесной науки
Лесное хозяйство является, по сути, проводником лесной науки в практическую деятельность по управлению лесами, их охране, использованию и воспроизводству. Без лесной науки лесное хозяйство не может существовать ни в одной стране мира. Можно сказать, что лесная наука - философия лесного хозяйства. Простое перечисление научных дисциплин с прилагательными «лесная» и «лесное» может занять целую страницу: лесное почвоведение и лесная педология, лесная гидрология и лесная метеорология, лесная энтомология и лесная фитопатология, лесная ботаника и лесная экология, лесная пирология и т.д., вплоть до лесной механизации, лесной экономики и лесного законодательства. С 1990-х годов к этому перечню добавились исследования по глобальной роли лесов в углеродном балансе планеты и в сохранении биоразнообразия, по критериям устойчивого управления лесами и лесной сертификации, по экосистемно ориентированному (или экосистемному) лесному хозяйству и экологически безопасному лесопользованию [75].
Научные исследования по своей природе интернациональны. Но лесная наука, в силу специфики медленного роста и развития лесов, обладает одним обязательным условием успешного развития. Лесная науки должна быть обеспечена преемственностью поколений на национальном уровне. База знаний о лесах России сосредоточена в научно-исследовательских, проектных и лесоустроительных учреждениях и предприятиях системы лесного хозяйства России, в первую очередь в специалистах, работающих там. В связи с этим особую значимость в обеспечении устойчивого управления лесами России приобретает преемственность поколений ученых, чего невозможно достичь без гарантий социальной защищенности всех работников лесного хозяйства, а не только специалистов - носителей знаний о лесах России.
Ни у кого из образованных людей не вызывает сомнения факт неразрывной связи успехов лесного хозяйства с успехами лесной науки. Но мы только сейчас начали осознавать горькие уроки потерь в лесной науке после ликвидации ее системы в связи с распадом СССР. Мы подошли к опасной черте утраты мирового признания успехов России в лесном хозяйстве и, соответственно, в лесной науке. Хотя именно сейчас мировая лесная наука обратилась к тем ценностям лесов и к тем методам ведения лесного хозяйства, которые вошли в практику благодаря усилиям нескольких поколений лесоводов России.
Лесное хозяйство России создано на основе российской лесной науки, возникшей в результате сплава знаний одареннейших русских людей своего времени и европейских знаний, носителями которых были приглашенные в Россию на работу немецкие лесоводы. Этот период развития лесной науки и лесного хозяйства завершился выходом в первой половине XIX в. ряда аналитических учебников, среди которых И.С. Мелехов в своем очерке, посвященном развитию науки о лесе в России (1957), кроме работ Е.Ф. Зябловского, особо отмечал «Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Российском государстве» П. Дивова (1809) и «Начертание правил лесоводства» П.Ю. Перелыгина (1831).
Работа Е.Ф. Зябловского вышла намного раньше европейских монографий подобного уровня, она фактически открывает перечень отечественных учебников энциклопедического характера в области лесоводства и устройства лесов.
А. Воде в 1845 г. опубликовал работу «Ручная книга для хозяйственного обращения с лесами», а в 1853 г. «Руководство к разведению лесов. Вспомогательная книга для лесных хозяев», в которой рассмотрена теория лесопользования (в соответствии с ней размер лесопользования должен быть равен ежегодному приросту леса). Он обосновал основные организационно-технические правила рубок главного пользования, предложения по устройству в каждом квартале дорог, заложенных в двух взаимно перпендикулярных направлениях для последующей вывозки древесины, а также создание системы полезащитных насаждений с введением в их состав плодово-ягодных культур. Весьма характерно, что А. Воде при создании лесных культур предпочитал посадку леса перед посевом.
Отечественное лесоустройство базировалось на знаниях и практике выдающихся лесных специалистов, и в первую очередь следует отметить А.Е. Теплоухова (1811-1885). Одна из первых его работ - «Краткий курс лесоустройства», опубликованная в 1840 г., -представляет собой первое русское руководство. В 1848 г. опубликован капитальный труд А.Е. Теплоухова «Устройство лесов в помещичьих имениях», который вызвал большой интерес и через два года был переиздан без изменений.
В работах А.Е. Теплоухова была обоснована необходимость устройства лесов и указаны пути решения проблем лесной таксации и лесоустройства, даны соответствующая классификация лесов и руководство по их устройству, а также введено деление лесов по уровням управления на лесничества, кварталы, делянки.
Более 50 лет посвятил становлению и развитию основ лесоустройства Ф.К. Арнольд (1819-1902), который заложил в лесоустройство «начала учености и практичности». Им создан классический труд по лесному делу - трехтомное издание «Русский лес».
Период становления отечественного лесоустройства самым тесным образом связан с трудами А.Р. Варгаса де Бедемара, опубликовавшего в 1850 г. «Исследование запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губернии, произведенное с 1843 по 1848 год». Опытные таблицы роста и прироста насаждений, представленные в этой работе, составили основу последующих таблиц и справочников по таксации леса.
А.Р. Варгас де Бедемар (1816-1902) вошел в историю как незаурядный лесоустроитель-практик, сочетающий в себе выдающиеся способности исследователя. Им были составлены первые таблицы запаса и прироста лесонасаждений, а также таблицы хода роста для основных древесных пород. Профессор В.Т. Собичевский, давая оценку этим работам, отмечал, что по своей полноте они представляют «единственную у нас в своем роде научную работу... и составляют лучшее украшение русской лесоводственной литературы».
Профессор А.Ф. Рудзкий (1838-1901) - прекрасный теоретик и выдающийся практик, был активным участником составления лесоустроительных инструкций. Его капитальные труды «Лесная таксация», «Лесоустройство», «Справочная книга для лесничего» выдержали ряд изданий. Несколько лет он был редактором «Лесного журнала». По количеству публикаций, посвященных лесному делу, он занимал одно из первых мест среди лесоводов того времени. Характерно, что А.Ф. Рудзкий категорически утверждал, что лесное управление должно быть самостоятельным, что необходимо и целесообразно выделить лесное хозяйство в отдельную отрасль со своим балансом.
П.Н. Вереха, рассматривая историю лесоустройства в казенных лесах России, отмечал, что научные основы таксации и устройства лесов России заложил Ф.К. Арнольд и его учебник «Лесная таксация».
Обобщив труды предшественников, А.Ф. Рудзкий усилил роль лесоустройства в системе управления лесами, разделив задачи лесной таксации и лесоустройства. Он ввел в обучение специалистов лесного хозяйству курсы охотоведения, лесоинженерного дела и поставил проблему создания лесной типологии. А.Ф. Рудзкий отметил вспомогательное значение математических приемов в таксации и устройстве лесов, усилив рациональный, рыночный подход к устройству лесов.
Взгляды А.Ф. Рудзкого на первоочередное изучение рынков спроса на древесину и лесоматериалы и «невесомых полезностей леса» (термин Рудзкого), как составной части лесоустройства и плана ведения лесного хозяйства, приобретают особое звучание сейчас, когда лесоустроительное проектирование оторвано от рыночной составляющей лесного хозяйства.
Ученик А.Ф. Рудзкого, М.М. Орлов (1867-1932) по праву считается выдающимся деятелем отечественного лесоустройства. После окончания Санкт-Петербургского лесного института он получил хорошую практическую подготовку, работая лесничим, таксатором, преподавателем лесного техникума, а затем профессором кафедры лесоустройства и заведующим кафедрой. Он сменил на этом посту своего учителя, профессора А.Ф. Рудзкого и возглавлял эту кафедру почти 30 лет. М.М. Орлов опубликовал около 200 печатных работ, является составителем и автором лесоустроительных инструкций 1904, 1908, 1911, 1914 и 1926 гг. Трехтомную монографию «Лесоустройство» М.М. Орлов посвятил памяти своих учителей - Ф.К. Арнольда и А.Ф. Рудзкого. Обобщая опыт мирового лесоуправления, он полагал, что в стране, где на долю земель лесного фонда приходится более половины всей территории, управление лесами и лесным хозяйством должно найти место в общей системе управления народным хозяйством. На книгах М.М. Орлова было выучено несколько поколений лесоустроителей. Изданная им «Лесная вспомогательная книжка» в течение многих лет была основой практических работ по таксации леса.
Наиболее существенное развитие накопленной суммы знаний о лесах России к концу XIX в. дал М.К. Турский (1840-1899). По мнению М.Е. Ткаченко, учебник М.К. Турского «Лесоводство», изданный в 1892 г., был в свое время энциклопедией по лесному хозяйству. Последний раз он был переиздан в 1929 г. Изучив опытническое дело за рубежом, проработав профессором и заведующим кафедрой лесоводства в течение 24 лет в Петровской земледельческой академии, М.К. Турский заложил серию опытных объектов, не имеющую аналогов в мировой лесохозяйственной практике. Он разработал оригинальный метод определения и создания шкалы светолюбия древесных пород, выявления средообразующей роли леса, изучения влияния происхождения семян на рост и особенностей выращивания лесных насаждений, выявления особенностей почвообразующей роли древесных пород и др.
Работы М.К. Турского были дополнены трудами В.Т. Собичевского, обосновавшего значение подсочки хвойных как одного из главных источников лесного дохода по ряду регионов России. Работы В.Т. Собичевского лежат также в основании развития опытнического дела в лесном хозяйстве России.
В работах Д.М. Кравчинского последовательно проводилась мысль о взаимосвязи научного подхода к управлению лесами и хозяйственной выгоды от лесоэксплуатации. Существенен вклад Д.М. Кравчинского в развитие лесной типологии, поскольку он одним из первых поставил вопрос о лесохозяйственном значении выделения типов насаждений.
На протяжении 35 лет Д.М. Кравчинский был связан с Лисинским лесничеством. По мере приведения лесов России в известность, к началу XX в. формировались предпосылки качественных изменений в развитии наук о лесе. В то время в двух главнейших центрах лесной науки - Петровской земледельческой и лесной академии (Лесная академия) и Санкт-Петербургском лесном институте (Лесной институт)- сложились весьма близкие по духу школы лесоводов. Их представители внесли значительный вклад в развитие знаний о лесах России. С именами В.Е. Граффа, Н.С. Нестерова, А.П. Тольского, В.Д. Огиевского, А.П. Молчанова, Г.В. Высоцкого связаны создание степного и полезащитного лесоразведения в России, скрупулезные по точности описания конкретных лесных экосистем и водосборов европейской части России, капитальные лесогидрологические и лесоклиматические исследования, изучение взаимосвязи развития крон, корневых систем и водного баланса насаждений, развитие опытнического дела. Фактически благодаря трудам Г.В. Высоцкого создано новое направление лесного хозяйства - степное лесоводство и получила распространение его теория гидроклиматической роли лесов.
В России зародилось учение о типах леса. В его развитии, наряду с Г.Ф. Морозовым и другими видными деятелями русского лесного хозяйства, немалую роль сыграли и лесоводы Севера - И.И. Гуторович и П.П. Серебренников. Среди выпускников Лесного института следует особо отметить Е.В. Алексеева, выпускника 1894 г. Сочетая опыт работы лесоустроителя и лесничего, он оказал существенное влияние на развитие отечественной школы лесной типологии, начав с фундаментальной работы по изучению взаимосвязи типов и бонитетов насаждений. Идеи Е.В. Алексеева, изложенные в работе «Об основных понятиях лесоводственной типологии», получили развитие в работах В.Н. Сукачева и естественным образом вошли в систему знаний о типах лесов России, созданную трудами многих лесоводов, среди которых непременно следует отметить работы разных лет П.С. Погребняка, Б.В. Гроздова, Д.В. Воробьева и И.С. Мелехова.
М.Е. Ткаченко, выпускник Лесного института 1904 г., - был проводником идей русского лесоводства дореволюционного периода. Его фундаментальный труд «Общее лесоводство», изданный первый раз в 1939 г., стал естественным развитием классического русского лесоводства. М.Е. Ткаченко возглавлял кафедру лесоводства Ленинградской лесотехнической академии им. С.М. Кирова на протяжении более 25 лет, и его учебник «Общее лесоводство» выдержал несколько изданий.
Но, по-видимому, первым среди лесоводов и профессуры лесных вузов России заговорил о необходимости создания учения о лесном хозяйстве заведующий кафедрой лесоводства Лесного института В.Я. Добровлянский в своей оригинальной научной работе «Из русских лесов», хотя его учебник «Лекции по лесоводству», изданный в 1898 г., по меткому замечанию И.С. Мелехова, стал последним учебником периода накопления знаний о лесах [31].