127. РГАДА- Ф- 629. Оп. 1. Д. 36. Л. 1 - 21; Ф. 628. Оп. 1. Д. 42. Л. 1 - 5об.; РГИА. Ф. 468. Оп. 20. Д. 911. Л. 10- 110об.; Д. 320. Л. 35- 183; Д. 914. Л. 10-168.
128. Цит. по: Потанин Г. Н. Юго-Западная часть Томской губернии в этнографическом отношении // Этнографический сборник. 1864. Вып. IV. С. 54.
129. Симони. I. № 300, 1008; П. № 1201.
130. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 59 (Шуйск. у.). Л. 7об.
III. «ЧЕГО НЕ ВЫНЕСЕТ МАТЕРИНСКАЯ ЛЮБОВЬ!»
Материнство и материнское воспитание в российских семьях
1. Лотман. С. 55.
2. Charter R. The Practical Impact of Writting // Duby G., Aries Ph. (Eds.) Histoire de la vie privee. V. 3. De la Renaissance aux Lumieres. Paris, 1986. P. 111 - 159; Braurutein Ph. Annahrungen an die Inomitat // Geschichte des privaten Lebens. Frankfurt am Main, 1990. Bd. 2. S. 550.
3. РЭМ. Ф. 7. On. 1. Д. 48 (Муромск. у.). A 16 - 16об.; Д. 68 (Шуйск. у.). Л, 1.
4. В равной мере предосудительными считались изгнание плода, прерывание беременности и даже предохранение от нее. «Чаще всего за помощью в „залечивании" обращаются к бабушкам... Замужние женщины не залечиваются никогда, гулящая женщина, выйдя замуж, бросает лекарства...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 68 (Шуйск. у.). Л. 3 - 4).
5. Симони. П. № 286.
6. Быт. С. 276 - 277.
7. Цатурова. С. 29 - 32. ПСЗ. Т. III. № 1612; Т. V. № 3006; Семенова. С. 22 - 23.
8. Аксаков. С. 200 - 201.
9. Аналогично в России: «Она сама подавала Парашеньку кормилице и не без зависти, не без огорчения смотрела, как чужая, другая женщина кормила ее дочь...» (Аксаков. С. 201).
10. «Двадцати лет я перенесла ужасные роды. На восьмом месяце беременности я заболела страшной корью, которая едва не свела меня в могилу... Мои страдания были так велики, что мне дали опиуму, чтобы усыпить меня. Пробудившись через 12 часов после этой летаргии, я чувствовала себя слабой. Пришлось обратиться к инструментам. Я терпеливо перенесла эту жестокую операцию. Мой муж стоял возле меня, я видела, что силы его покидают... Ребенок умер через 24 часа, но я узнала об этом спустя 3 недели. Сама я была при смерти... Я поправилась быстро, но тяжелое душевное настроение осталось у меня на продолжительное время: я долго не могла равнодушно слышать детского крика...» (Головина. С. 9 – 10); Даже в самых зажиточных семьях, которые могли себе позволить консультации лучших акушеров, роды часто кончались неблагополучно. Е. Р. Дашкова рассказала в своих мемуарах, как она чуть было не погибла во время третьих родов (Дашкова. С. 99). «Я много мучилась, – вспоминала мать Н. И. Цылова о дне родов. – В продолжение целой ночи то ходила, то ложилась, то вставала, то садилась и, наконец, в семь часов... ты родился!» (Цылов. С. 41). Ср.: Аксаков. С. 200 – 202.
11. Довтр-Заполъский М. В. Чародейство в Северо-Западном крае в XVII – XVIII вв. II Этнографическое обозрение. 1890.№ 2.С. 49 - 72; Грицкевич В. П. Подготовка и уровень знаний женщин-врачевателыниц детских и женских заболеваний в Литве и Белоруссии XVI – XVIII вв. // 100-летие высшего женского медицинского образования в СССР: Материалы научной конференции. Л., 1972. С. 95 - 97.
12. Цылов. С. 41.-
13. Рондо. С. 56.
14. «Аще который человек родится, а перенесет мать во чреве – то без(с)частен, а которого недонесет– той велми таланен; аще не в доме зачнется и не в доме родится – таковому век дому своего не видать и работы чужой не минуть (Сборник магических и календарноастрологических памятников и сочинений по физиогномике 1730 г. // Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки Казанского университета. № 2366. Л. 92об. – 105об.); „Средствами, облегчающими роды, считается расплетение косы, развязывание всех узлов, открывание дверей, окон"» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 32. Л. 56 – 57); «Факт родов скрывают, поскольку считается, что за всякого знающего роженица должна будет лишнее прострадать» (Там же. Д. 60. Л. 1 – 1об.; 2об.); см. также: Быт. С. 264 («поение роженицы деревянным маслом»).
15. «Родильная ложка с солью с перцем», «Солоно и горько рожать» (обычай потчевать отца ребенка ложкой каши, сильно посоленной и наперченной). См. подробнее: Далъ1. С. 379.
16. Шаповалова. № 268.
17. «Плачь, мать ваша, следуя плачевной моде, ознаменованной смертью разрешающихся от бремени...» (Радищев. С. 213).
18. Петр I - Екатерине Алексеевне // ПРГ. Т. I - П. № 83. С. 58.
19. Басаргин. С. 35; «...получила простудную лихорадку, которая прекратила ея жизнь на 29 году» (Винский. С. 140); «скончалась преждевременно от несчастных родов, вследствие ея падения с лестницы...» (Вишняков. С. 48).
20. Толченов. С. 148.
21. «Когда матушка скончалась... ей было невступно 40 лет...» (Янькова. С. 27).
22. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 60 (Шуйск. у.). Л. 2.
23. Ломоносов М. В, Проекты переустройства Академии наук // Ломоносов М. В. Поли. собр. соч. М.; Л., 1957. Т. X. С. 54 - 55.
24. М. В. Ломоносов – И. И. Шувалову // Ломоносов М. В. Соч. М.; Л., 1961. С. 471.
25. Болотов. С. 644 - 645.
26. Толченое. С. 148.
27. Комаровский. С. 1 – 3; Селивановский. С. 521; Толченов. С. 32; о семье А. П. Волынского, в 5 лет оставшегося без матеря, см.: Корсаков. 291.
28. Вишняков. С. 48.
29. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1464. Л. 32; Д. 913. Л. 11; Д. 1452. Л. 17.
30. «Оставшись после мужа молодою вдовой, – вспоминала Е. П. Янькова о А. И. Гагариной, – она влюбилась в учителя своих падчериц, из духовного звания, и сделала непростительную глупость – вышла за него замуж... Она поплатилась за свое увлечение. Удаленная от родных, которые осуждали ее за безрассудство, она претерпевала от семинариста самое грубое обращение...» (Янькова. С. 372).
31. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 68 (Шуйск. у.). Л. 1.
32. Комаровский. С. 1; Долгорукий. С. 488 («восприемницей была сестра моя. княжна Прасковья Михайловна, пятилетний ребенок»).
33. Сабанеева. С. 12.
34. «Брат на пять лет меня моложе. Я чувствовала к нему что-то вроде материнской нежности и всячески пеклась о нем. Мое участие к нему началось с самого его рождения. Наклонившись над его колыбелью, я долго на него смотрела, и то невыразимое ощущение, которое я тогда испытала, осталось во мне живо и неизменно...» (Эделинг. С. 198).
35. Корсаков. С. 291; Смирнова. С. 168 - 170.
36. Николева. Кн. 3. № 9. С. 108.
37. Е. Р. Дашкова воспитывала, например, с 7-летнего возраста младшего сына своей родственницы А. А. Воронцовой – «пока ему не исполнилось шестнадцать лет и он не вступил на службу в чине майора...» (Дашкова. С. 229). В семье Е. В Татищевой (дочки историка В. Н. Татищева) воспитывались ее внуки (см.: Янькова. С. 23). См. также: Энгельгардт. С. 3.
38. Данилов. С. 13 - 14; Янькова. С. 231; Николева. № 10. С. 134; Капнист-Скалон С. В. С. 292. В ХVIII в., когда была «мода» на крепостные театры, немало девочек из простых семей (признанных одаренными и способными к сцене) воспитывалось в семьях их «господ». См. о воспитанницах в семье П. Б. Шереметева в кн.: Шереметев С. Татьяна Васильевна Шлыкова. 1773 - 1863. СПб., 1889. С. 2.
39. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 68. Л. 2.
40. Например, отец А. П. Волынского, в связи с тем, что его вторая жена – по позднейшему определению пасынка – была «женщина весьма непотребного состояния», отдал сына на воспитание в семью родственника, С. А. Салтыкова. В других случаях взятие женщиной ребенка на воспитание (и чаще это касалось девочек!) диктовалось пониманием аксиомы: сохранить здоровье и жизнь ребенку легче в семье, нежели вне ее (Янькова. С. 23; 252).
41. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1 (Александр, у.). Л. 11об. - 12.
42. Сборник пословиц Е. Р. Романова // Записки Северо-Западного отдела Русского географического общества. Вилъна, 1910. Кн. 1. № 635.
43. Комаровский. С. 181.
44. Толченов. С. 166.
45. Аксаков. С. 26 - 27.
46. К 50-ти женщина считалась уже вышедшей из фертильного возраста (ср.: «В одной толпе старуха лет 50-ти...» – Радищев. С. 290).
47. Дашкова. С. 1 - 2.
48. Незатейливое воспитание. Ч. 5. № 10. С. 490.
49. Ржевская. С. 2.
50. Дети. С. 119.
51. Даль 2. С. 379.
52. Антидот. С. 409 - 410.
53. Закладная на дочь Овдотью крестьянина Василия Опивохина // РГАДА. Ф. 1134. On. 1. Д. 10. Л. 82- 84об. (1703 г.); ср. также аналоги: РГАДА-Ф. 1.402. Оп. 1. Д. 11. Л. 452 и др.
54. Ср. аналогично в Западносибирском регионе: Миненко. С. 147 – 150.
55. Кузнецов2. С. 2.
56. Она же упоминала о семье соседа ее родителей, Я. Ф. Бунакова, в которой был сын и девять дочерей (Николева. № 10. С. 144). Ср.: «...при родителях нас было пять сыновей и две дочери, но старший не превышал 16-летнего возраста...» (Алтуфьев. С. 34).
57. Янькова. С. 8 («у нея было только двое детей...»).
58. Николева. № 9. С. 108.
59. Лабзина. С. 1, 15.
60. Долгорукова. С. 42. Мать, писала мемуаристка, «льстилась мною веселиться, представляла себе, когда приду в совершенный леты, буду добрый товарищ во всяких случаях и в печали, и в радости... пребезмерно меня любила...» ( см. подробнее: Корсаков. С. 144).
61. «...мочно болше раду быть дочери, нежели двум сынам...» (Петр I – государыне Екатерине Алексеевне. 8 янв. 1707 г. // ПРГ. Т. I – II. С. 1).
62. Печерин. С. 589 (события 1744 г.); ср.: «...как единственный сын, он был всеми в семействе любим и балован до крайности, в особенности матерью, которая, находя в нем одно свое утешение, исполняла все прихоти его и ни в чем не отказывала» (Скалой. С. 352).
63. «Помянутый сын их был первым от их брака, в младенчестве был весьма мал, слаб и сух, так что... по тогдашнему обычаю народному, должно было его запекать в хлебе, дабы получил он живости...» (Державин. С. 133).
64. Долгорукий. С. 487 (под 1764 г.).
65. Толченов. С. 214 – 216; Аксаков. С. 497 («...мать не была так ласкова и нежна к ней, как ко мне...»).
66. Мемуаристка не скрывала, что предполагала сделать все для того, чтобы «имущество мужа целиком перешло к моему сыну...», поэтому каждая болезнь сына, особенно инфекционная, «смертельно» ее пугала (Дашкова. С. 106 - 107, 129, 131, 167).
67. Аксаков. С. 199.
68. Брусилов. С. 15.
69. Болотов. Т. I. С. 129.
70. «Семейство Нефеда Никитича было малое, дети хотя и рождались, но умирали...» (см.: Корсаков Д. А. Н. А. Кудрявцев и его потомство // Корсаков. С. 40. «Шестнадцать лет прожила в замужестве Анна Алексеевна, имея от Петра Ивановича Панина семнадцать человек детей, которые все умирали во младенчестве...» (Карабинов П. Ф. Статс-дамы и фрейлины русского двора в XVIII – XIX вв. // Русская старина. 1-е изд. 1871. Т. Ш. С. 169).
71. Эделинг. С. 196.
72. «Дочь императрицы стала предметом ея страсти и постоянных забот. Ея уединенная жизнь стала для нее счастием, как только она вставала, она отправлялась к своему ребенку и не оставляла его почти весь день. Но это счастье продолжалось только 18 месяцев...» (Головина. С. 241).
73. Полилов. С. 25.
74. Печерин. С. 614.
75. Полилов. С. 64 – 65; Дашкова. С. 167; Долгорукова. С. 46; Долгорукий. С. 488; Корсаков. С. 149; Вильмот Марта. С. 441; Аксаков. С. 202.
76. См., напр.: Толченов. С. 31; Дашкова. С. 106. До конца XVIII в. не умели прививать оспу, потому детская смертность от нее была очень высока. См.: Данилов. С. 61 – 62; Е. П. Янькова вообще отметила, что в ее «время было больше рябых, чем теперь». См.: Янькова. С. 23; Печерин. С. 596.
77. См., например, переписку Марфы Петровны Долгоруковой и Марьи Петровны Салтыковой («есть ли легше Ннколаюшке и Катеньке от лихорат-ки?..», «Болит груть и левый бок», «каровь (кровь. – Н. П.) с мокротою горлом идет», «Дала трав, из которых декохт варят, красных порошков и проносных лекарств...»; особенно озабочивали корреспонденток продолжительный кашель «Николашеныш» и «короста на голове» годовалой дочки Насти). Тексты писем см.: Корсаков. С. 181.
78. «Кормить меня грудью мать моя начала было сама, но, сделавшись нездорова, перепоручила дворовой женщине...» (Печерин. С. 594).
79. Петр I - Екатерине Алексеевне. 10 июля 1717 г. // ПРГ. Т. I - II. № 101. С. 73, № 108. С. 77; Екатерина Алексеевна - Петру I //Там же. № 107. С. 76, № 113. С. 80-81 и др.
80. Толченов. С. 214.
81. Ушибы с внутренними кровоизлияниями (гематомами) часто бывали причинами детских увечий и даже смертей. Таким образом погибли несколько детей Н. А. Кудрявцева – правителя Казанского края в Петровскую эпоху (см.: Корсаков. С. 29).
82. Квашнина-Самарина. С. 39. То же средство – «шпанские мухи» наряду с «горчичниками к икрам» и «черный хлеб с уксусом к вискам» – упомянул как средство от жара и С. Т. Аксаков (Аксаков. С. 495).
83. «Грудных трав по 3 или 4 горсти в четвертной воде вари, докамест половина выкипит... от тою немощи поить сколько изволит...» (Из переписки М. П. Долгорукой. Цит. по: Корсаков. С. 180 – 181).
84. Дашкова. С. 134.
85. Скалой. С. 348.
86. Письмо Ивана Худякова к жене и детям 1797 г. // Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области. Ф. 156. Д. 99. Л. 58 – 59.
87. Даль,. С. 385, 387, 392 - 393.
88. «Материн сын – отцов пасынок» (Сборник пословиц А. И. Богданова // Пословицы, поговорки, загадки... М.; Л., 1961. № 2658); РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1139. Л. 40.
89. Ср. крестьянские присловья: «Хороша дочь Аннушка, коль хвалит мать да бабушка!», «Всякому свое дитя милее», «Каков ни будь сын – все своих черев урывочек», «Дитя хоть и криво, да матери мило» (Даль,. С. 384).
90. Незатейливое воспитание. С. 490 – 491.
91. «Начиная с двух лет детей пугают всякими страстями, причем, наряду с букой, домовым и лешим, пугают доктором и попом...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 60 (Шуйск. у.). Л. Зоб. - 4).
92. «До 7-ми лет к детям относятся мягко», а с 7-ми лет «дерка за виски и подзатыльники – обычное дело, за шалости взыскивают строго...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1.Д. 995. Л. 28).
93. «...умеренная строгость не лучше ли неупотребления телесного наказания?» – рассуждал в своих воспоминаниях Л. Н. Энгельгардт, полагая, что необходимо, чтобы дети «с юности попривыкли даже и к несправедливостям» (Энгельгардт. С. 9).
94. ПСЗ. Т. XX. № 14392. Ст. 391.
95. Корреспондент РГО по Болоховскому у. Орловской губ. в середине XIX в. сообщил, что одна крестьянка до смерти забила сына, отказавшегося ей повиноваться («Значит, сын волен мать бить и не почитать? В таком случае зачем его выхаживать?»). См.: РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 913. Л. 10.
96. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Л. 8 - 9; Д. 1462: Л. 16.
97. См. подробнее: Миненко. С. 150 - 151.
98. Кантемир А. Д. Сатиры и другие стихотворения. СПб., 1762. С. 123; Шимко И. И. Новые данные к биографии А. Д. Кантемира. СПб., 1891. С. 105.
99. Сабанеева. С. 15.
100. «Я несказанно был рад увидеться особливо с нашей дочерью Анной, которой был тогда четвертый год. Когда мы ее оставили (сестре и племяннице. - Я. Я.), она не могла еще на ногах держаться, а тут увидели, что она ходила, говорила... и собой была прелестна» (Комаровский. С. 181 - 182).
101. Дашкова. С. 94.
102. Янькова. С. 231.
103. «Молоко ея воспитало Наташу и Катеньку. Ваш отец и вы письменно велели сельскому начальству уважать в ней эту ее заслугу» (Н. М. Карамзин - П. А. Вяземскому. 11 сент. 1818 г. // Письма Н. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому 1810- 1826 гг. СПб., 1897. С. 110; «всем попечением обо мне обязан няне Агафье...» ( Печерин. С. 594); ср. также воспоминания А. Н. Радищева о его няне– Прасковье Климентьевне: Радищев. С. 149 – глава «Подберезье»).
104. «Амалия Ивановна была в доме все: и нянька, и учительница, и ключница, и друг маменьки, и вторая мать нам, даже доктор. Ее глаз и присмотр был везде. Она любила чистоту и порядок. В 5 часов она уже просыпалась . » (Смирнова. С. 171).
105. Долгорукий. С. 505.
106. Скалон. С. 338; Толченое. С. 275; Лабзина. С. 9.
107. Эделинг. С. 199.
108. Незатейливое воспитание. С. 490; Сабанеева. С. 17.
109. «...умерла и Петровна, исполняя самоотверженно свои обязанности до конца жизни, которую положила на питомицу свою... Лихач (извозчик. – Я. П.] переехал ее всем экипажем, а копыта лошади повредили ей затылочную часть черепа. Ее подняли без чувств, но ребенок был без единой царапины - она его закрыла своим телом» (Карпов В. Н. Воспоминания. М.; Л., 1933. С. 32].
110. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 995. Л. 30; Д. 1654. Л. 10.
111. Назимова. С. 841; А. Н. Марин (родственник поэта С. Н. Марина), родившийся в 1789 г., до пяти лет воспитывался бабушкою, вместе с сестрою, в родовом имении в Калужской губернии. См.: Марин. С. 48.
112. Селивановский. С. 521.
113. Глинка. С. 17 - 18.
114. Брусилов. С. 7.
115. Керн. С. 113; Назимова. С. 847; Мещерская. С. 14 - 17. Ср.: «Детей она очень любила и до того баловала, что всякий год посылала к ним в Петербург обоз с разными съестными припасами: вареньем, сухими фруктами, с маслом и с разным соленьем» (Скалон. С. 341). Ср.: Брусилов. С. 46 - 47; Глинка. С. 18.
11. 6 Дети. С. 150.
117. Мещерская. С. 17; ср.: Керн. С. 114.
118. Вишняков. С. 30.
119. Дашкова. С. 462.
120. «Отец... за это выбранил: „Ты девчонка глупая, а ты дурак мальчишка, над стариками труните. Если я еще раз замечу, то не велю вас к столу пускать...» (Янькова.С. 26).Известный русский филолог 1920 -1930-х гг. А. И. Никифоров полагал, в частности, что уважение к бабушкам в русской семье нашло отражение (в трансформированной форме) в образе Бабы-Яги – «реально-бытовом образе матриархальной владычицы». См.: подробнее: Никифоров А. И. Кощей. Макар. Яга//Живая старина. 1994. № 2. С. 48 - 49.
121. Петр П - Евдокии Федоровне. 27 сент. 1727 Г.//ПРГ. Т. III - IV. С. 71 - 72.
122. Евдокия Федоровна - Петру П. 9 окт. 1727 г. // ПРГ. Т. III - IV. С. 80. Однако при необходимости та же бабушка легко обращалась к внуку, ходатайствуя об устроении судеб родственников и их знакомых (см.: Евдокия Федоровна - Наталье Алексеевне. // ПРГ. Т. III - IV. № 26, 34, 42. С. 85 - 86, 93,100).
123. Лопухин. С. 3.
124. Державин. С. 135; Записки Алексея Федоровича Львова // Русский архив. 1884. Год 22-й. М., 1884. Кн. 2. № 3 - 4. С. 225.
125. Лопухин. С. 4.
126. Головина. С. 1 - 2, 239 и др.
127. «Явсегда думала передними (обычными людьми) преимущество иметь, потому что я была очень любима у матери своей...» (Долгорукова. С. 42); ср.: Глинка. С. 4; Лабзина. С. 22 - 23; Вигель. С. 146; Лопухин. С. 3.
128. Державин. С. 6 – 11; Аксаков; Фонвизин Д. И. Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях. СПб., 1830.
129. «Бабушка моя была строгая мать, дед – нежный отец. Но как в то время жены уважали и боялись мужей своих, то бабушка и не смела наказывать детей в присутствии дедушки. Отца моего она называла балованным сынком...» (Мордвинова. С. 393).
130. Татищев. С. 138.
131. Антидот. С. 338.
132. РГИА. Ф. 468. Оп. 20. Д. 1761. Л. 1 - 2; Д. 1764. Л. 2 - Зоб.
133. Цит. по: Миненко Я. А. Община и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVII – первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск. 1977. С. 116.
I34. Глинка. С. 246.
135. Письма и бумаги Петра Великого. СПб., 1887. Т. I. С. 16 - 19 и др.
136. Царевич Алексей Петрович – государыне Екатерине Алексеевне // ПРГ. Т. III - IV (№ 76 - 5 мая 1713 г.). С. 53.
137. Записки Г. И. Добрынина 1752 - 1823. СПб., 1872. С. 220.
138. Так, вдова молдавского господаря Д. К. Кантемира Настасья Ивановна, мать 16-летнего Антиоха, впоследствии ставшего известным поэтом, приобрела нервное расстройство в судебной тяжбе с пасынком – К. Д. Кантемиром, завладевшим в силу закона о майорате всем отцовским наследством. Вдова выдержала три судебные тяжбы, пока не добилась решения в свою пользу – во имя своего дражайшего Антиоха, взыскав с ответчика (пасынка) штраф за противозаконное пользование ее «частью» в течение 1723 – 1729 гг. (Корсаков. С. 232 - 233).
139. Дашкова. С. 167. В 1778 г. Дашкова услышала из уст королевы Великобритании лестные для нее слова: «Вы – мать, каких мало...» – и не преминула передать их в своих «Записках». См: Дашкова. С. 136.
140. Дашкова. С. 207.
141. Корсаков. С. 143 - 164.
142. Янькова. С. 230; Дашкова. С. 134.
143. Дашкова. С. 135.
144. Е. Р. Дашкова, в частности, понимала, что ее взрослая замужняя дочь – мотовка, но неоднократно выплачивала все ее долги и долги ее мужа. См.: Дашкова. С. 211.
145. Вильмот Кэтрин. С. 358, 371.
146. «Владея большим имением мужа (6000 душ), неустроенным и, следственно, малодоходным, она... употребляла все средства, чтобы дать хорошее образование своим четырем сыновьям...» (Скалой. С. 341).
147. Янькова. С. 232 (о семье Голицыных в начале XIX в.); Керн. С. 333 (о семье Осиповых-Вульф).
148. «...приехав в Москву и имев от матери поручение купить у господ Тап-тыковых на Вятке небольшую деревнишку душ на 30...» (Державин. С. 143).
149. «Когда-нибудь мой сын станет фаворитом (он в это время продолжал усердно ухаживать за госпожой N, и их связь не была тайной), мне понадобится его влияние, чтобы получить отпуск на несколько лет и паспорт для поездки за границу», – мечтала Е. Р. Дашкова, не подозревая, что сын вскоре решится на мезальянс: женится – не из карьерных побуждений, а по любви – на купеческой дочери. Однако М. И. Дашков – стараниями матери – все-таки стал приближенным государя. См.: Дашкова. С. 193 – 194 200, 235.
150. Янькова. С. 337.
151. Винский. С. 51.
152. «Отношения детей к родителям были не совсем такие, как теперь... Мы наших родителей боялись, любили и почитали. Теперь дети отца и мать не боятся, а больше ли их от этого любят - не знаю... Такого панибратства, как теперь, не было, и, право, лучше было, больше чтили старших... При матушке... никогда не смеешь сесть, пока кто-нибудь (отец или мать. – Н. П.] не скажет: «Что же ты стоишь, садись..."» (Янькова. С. 28, 362). В стихотворении «Семейные пиры» то же наблюдение – о воспитании в детях уважения к старшим в семье, в том числе матерям, сделал М. А. Дмитриев: «Нынче не то. Собираются, где веселее. Нет старших, Нет молодых, все равны, и слабеют семейные связи!» (Дмитриев М. А. Семейные пиры // Русские мемуары. С. 41 7).
153. Вяземский. С. 543.
154. Н. Н. Раевский - матери, Е. Н. Давыдовой. 9 июня 1792 г. // Архив Раевских. Изд. П. М. Раевского. Ред. Б. Л. Модзалевского. СПб., 1908. Т. I. С. 9; «Будьте уверены, что сколько понятия только моего доставать будет, конечно все к вашей и братьев пользе стараться буду выполнить...» (Н. Н. Раевский - Е. Н. Давыдовой. 4 мая 1803 г. // Там же. С. 22); ср. также: Н. Н. Раевский - Е. Н. Давыдовой. 26 апр. 1807 г. //Там же. С. 62).
155. Глинка. С. 241.
156. Болотов. Т. I. С. 127.
157. Протасъев. Страницы из старого дневника // Русский быт. М., 1923. Ч. 2. Вып. 3. С. 46.
158. В воспоминаниях мужчин тоже встречаются строки, воспевающие материнскую любовь и свое детство, – но лишь в тех, что были написаны в начале XIX в. См., напр.: Долгорукий. С. 487.
159. Энгельгардт. С. 3.
160. Ростопчина. С. 52.
161. См., напр.: «Роскошная обстановка и любовь среды, окружающей детство, благотворно действуют на все существо человека, и если вдобавок, по счастливой случайности, не повредят сердца, то выйдет существо, не способное на все низкое и отвратительное...» (Керн. С. 101). Ср. рассуждения о воспитании А. Е. Лабзиной [«Говаривали многие моей матери: отчего она меня так грубо воспитывает? Она отвечала: „Я не знаю, в каком она положении будет, может быть, и в бедном... а всем будет довольна и все вытерпит... А ежели будет богата – то легко привыкнет к хорошему..."» (Лабзина. С. 19)], С. Н. Бибиковой («человек с детства должен привыкать к мысли, что жизнь полна горя и страданий...» (Бибикова С. Н. Воспоминания о моем отце Никите Михайловиче Муравьеве // «В потомках ваше имя оживет...». Воспоминания о декабристах в Сибири. Иркутск, 1986. С. 65).
162. Ржевская. С. 3.
163. Головина. С. 3.
164. Лабзина. С. 18.
165. Керн. С. 110
.
IV. «ОНА СТАРАЛАСЬ НИЧЕГО НЕ УПУСТИТЬ В НАУКАХ...»
Домашнее образование в конце XVIII - начале XIX в. и роль в нем женщин
1. ПРП. 18 в. С. 45, 360.
2. Ржевская. С. 4 - 33.
3. «...моя сестра Софья была принята в Екатерининский институт на казенный счет в награду за службу ее отца...» (Порошины. С. 214).
4. Справедливости ради, стоит отметить, что общество относилось поначалу к идеям Бецкого без энтузиазма. В те годы имел хождение стишок, весьма критически оценивающий начинание Бецкого: Иван Иваныч Бецкий // Воспитатель детский // В двенадцать лет // выпустил в свет // Шестьдесят кур // набитых дур... (Греч Н. И. Записки//Русский архив. 1873. № 9. С. 75).
5. Николева. № 10. С. 129.
6. Глинка. С. 365.
7. Глинка. С. 241.
8. Позже при институте было создано «Училище для воспитания мещанских малолетних девушек» – для девиц недворянского происхождения.
9. Сумароков А. П. Избранные произведения. Л., 1957. С. 307. Высшей удачей почиталось попасть после института ко двору в качестве фрейлины императрицы или ее приближенной, но такая судьба ожидала немногих. Большинство становилось чиновницами, воспитательницами или учительницами в женских учебных заведениях, а то и просто приживалками. Все нововведения Екатерининской эпохи затронули (хотя среди смольнянок и присутствовали иногда провинциалки) прежде всего узкий круг столичных жительниц.
10. Центральный государственный архив г. Москвы. Ф. 239. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 9; Исторический очерк деятельности Харьковского института благородных девиц. Харьков, 1912. С. 10.
11. ИА. М; Л., 1951. Т. VI. С. 316.
12. Озерецкая Ф. С. Женское образование в XVIII в. // Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР: XVIII – первая половина XIX в. .М., 1973. С. 133 – 143; ее же. Частные женские пансионы и домашнее воспитание женщин // Там же. С. 267 - 269.
13. Столпянский П. Н. Частные школы и пансионы Петербурга во второй половине XVIH в. // ЖМНП. Новая серия. Часть ХХХХТП. СПб., 1912. Март. С. 1 – 24; упоминание о женских пансионах конца XVIII в. см.: Поро-шины. С. 214; Санкт-Петербургские ведомости. 1749. Na 143 (объявление об открытии пансиона г-жой Штуллауэн).
14. Санкт-Петербургские ведомости. 1749. № 167; 1764. № 20; 1769. № 89 и др.
15. Соловьев С. М.. История России с древнейших времен. М., 1965. Т. 26. Кн. ХIII. С. 565.
16. Кампе И. Г. Отеческие советы моей дочери. СПб., 1803. Ч. 1. С. 90 - 91.
17. Учреждения и уставы, касающиеся до воспитания и обучения в России юношества обоего пола. СПб., 1774. Т. I. С. 93 - 94.
18. ПСЗ. Т. ХХП. № 16275. С. 465.
19. Фалъборк Я. Г., Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1900. С. 19; Озерецкая Ф. С. Указ. соч. С. 141.
20. Чукмалин Н. М. Мои воспоминания. СПб., 1899. С. 6 - 7.
21. Об обучении детей крепостных крестьян в вотчинах Шереметевых, Голицыных, Юсуповых, Орловых, Муравьевых, Мещерскихсм.: Семевский В. И. Крестьяне в царствование... Т. 1. С. 282 – 286; Курмачева М. Д. Крепостная интеллигенция в России. Вторая половина XVIII – начало XIX в. М., 1983. С. 94 - 99, 104 - 106; Узунова Н. М. Из истории формирования крепостной интеллигенции в России: по материалам вотчинного архива Голицыных А" Ежегодник ГИМ. М., 1960. С. 114 - 124.
22. «Мать подкладывает ему (ребенку) всегда хлеба и при удобном случае под подушку на ночь кладет ломоть, чтобы ребенок поел утром, так как он просить не посмеет...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1176. Л. 12).
23. Берхгольц. С. 70.
24. Болотов. Т. I. С. 128.
25. Державин. С. 6- 11; Данилов. С. 20; Неплюев И. И. Записки. СПб., 1893. С. 4 - 9; Толченое. С. 29 - 30 и др.
26. Печерин. С. 595.
27. «Моя мать была небогата и не могла дать мне блестящего образования...» (Головина. С. 2)
28. «До 1812 года мы жили почти роскошно, воспитание всех нас стоило немало...» (Николева. № 10. С. 141).
29. Аналогичным образом поступали и с мальчиками. См. в воспоминаниях Н. П. Брусилова: «По шестому году посадили меня за букварь и часовник...» (Брусилов. С. 7).
30. Иногда матери не доверяли воспитателям и гувернерам и именно из этих соображений обучали языкам и вообще основам наук сами. Такова была ситуация с детьми ?. Р. Дашковой, для которых, как она признавалась, ей «приходилось«быть гувернанткой и сиделкой» (Дашкова. С. 105); такую же ситуацию описала Б. А. Сабанеева, указавшая, что ее тетушка Марья Петровна «сама занималась уроками со своими детьми», а гувернантка утверждала, что в ней в доме нет необходимости, так как «хозяйка дома сама живой лексикон» (Сабанеева. С. 89).
31. Лабзина. С. 17 - 18.
32. Скалой. С. 352.
33. Незатейливое воспитание. С. 493. Ср.: «Когда мне исполнилось семь лет... меня перевели от няни к сестре моей, которая, как вторая мать, занималась со мною, начав учить меня и грамоте и музыке...» (Капнист-Скалон С. В. С. 292).
34. Порошины. С. 214; Печерин. С. 595.
35. Озерская Ф. С. Указ. соч. С. 135.
36. «...началось мое и сестры Елены образование, порученное родителями нашими старшей дочери Надежде Сергеевне... Я привыкла видеть в ней вторую мать и благодетельницу (выделено мною. – Н. П.)...» (Николева. № 9. С. 118; №10. С. 142).
37. Блудова. Огб. 1221.
38. Богословский М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века. М., 1906. С. 21; Ростопчина. С. 52.
39. «Вместе со мной обучались всему, разумеется, кроме латыни, и сестры мои... Мы воспитывались одинаково, тем же иждивением, с таким же попечением...» (Долгорукий. С. 506).
40. Тем не менее в дневнике провинциальной помещицы за 1812 – 1833 гг. упомянуты покупки именно учебных и детских книг («Странствующих музыкантов» Лафонтена, географической карты Европы и «Землеописания России»]. См.: Квашнина-Самарина. С. 33.
41. Эделинг. С. 195.
42. Бутковская. С. 601 - 602.
43. Порошины. С. 214.
44. Долгорукий. С. 489.
45. Скалон. С. 347.
46. Скалон. С. 354.
47. Мещерская С. В. Воспоминания княгини Софьи Васильевны Мещерской. Тверь, 1902. С. б. Ср.: «...учились... у различных учителей. Большею частью это были французские эмигранты, которыми в то время была наполнена Россия после революции 1789 года, Когда целые семьи выезжали из Франции, ища средств к пропитанию...» ( Николева. № 9. С. 116).
48. Белькур. Москва и ее общество в 1774 г. //Русский быт. Вып. 2. С. 29.
49. «Кому только не доверяли наших детей, лишь бы нашелся иностранец! И сколько вреда наделали в нашем Отечестве эти бродяги...» (Сабанеева. С. 89).
50. Смирнова. С. 167.
51. «...при непосредственном влиянии воспитательницы девиц Львовых – m-me de Blair, образованной эмигрантки...» (Державин. С. 570).
52. Энгельгардт. С. 6.
53. Керн. С. 117.
54. Хрущев. С. 554; «...старшие дочери его (И. М. Муравьева-Апостола) были совершенныя красавицы, образованные и с талантами, в то время они почти не знали русского языка...» (Скалой. С. 362).
55. «Бабушка моя безукоризненно говорила по-французски... но русскому их не сочли нужным выучить, и вот на этой-то почве полнейшего и постыдного незнания отечественной истории, религии и языка и зиждется причина перехода (некоторых из современниц бабушки. – Н. П.) в католичество» (Ростопчина. С. 52).
56. «Варен(ь)я посылает к тебе Николушка амiот сварiгь пришлю повара отоваренным которой едит в кiев там засвидетелствуй писмо мое...» – образец женского письма, написанного по-русски, в 1806 г. Его автор – бабушка будущей декабристки М. Н. Волконской и мать декабриста Николая Раевского – кнг. Е. Н. Давыдова (Н. Н. Раевский, Е. Н. Давыдова – гр. А. Н. Самойлову. 12 ноября 1806 г. Каменка//Архив Раевских. Изд. П. М. Раевского. Ред. Б. Л. Модзалевского. СПб., 1908. Т. I. С. 33. Ср. также: Кунин В. В., Подольская И. И. Е. Н. Львова. 1788 - 1864 // Русские мемуары. С. 400.
57. Дашкова. С. 41.
58. Там же. С. 46.
59. Лопухин. С. 3
60. Скалой. С. 340.
61. Смирнова. С. 166.
62. Наставление для образования воспитанниц женских учебных заведений. СПб., 1852. С. 9.'
63. Николева. № 10. С. 155.
64. Дашкова. С. 134 - 135.
6. 5 Долгорукова. С. 43.
66. Дашкова. С. 108.
67. Кавелин К. Д. Указ. соч. С. 135.
68. Сабанеева. С. 46.
69. Полилов. С. 30.
70. Дашкова. С. 41.
71. Винский. С. 139.
72. Аксаков. С. 91.
73. Керн А. П. (Маркова-Виноградская). Воспоминания о Пушкине. М., 1987. С. 362.
74. Лабзина. С. 18.
75. Данилов. С. 16. См. также: «...уметь вышивать шелками картины и образа, заменяя канву кисеей... Бисер был тогда редкостью, с ним только что познакомились в 1812 году» (Николева. № 10. С. 135). Еще большей редкостью была в начале XIX в. шерстяная пряжа. «Английская шерсть – такая обыкновенная вещь, (но) в мое время она была редкостью, ее употребляли (для вязанья. – Я. П.) только большия барыни...» (Сабанеева. С. 44).
76. Полилов. С. 42 - 43.
77. «...молодая девушка должна была с грустью отказаться от музыки и выйти замуж за одного золотопромышленника» (Там же. С. 74). «...какой еще музыке надумала учиться! Слушай куранты – каждый час играют...» (Полилова. С. 86).
78. «– Чем фигли-мигли с мальчишками переглядываться, займись лучше делом... подсчитай. – Он дал мне расходную книгу, счеты...» (Полилова. С. 90).
79. Николева. № 10. С. 156.
80. «Воспитание шести старших сыновей было домашнее, и только младший Михаил воспитывался в кадетском корпусе. Образование заключалось в русской грамоте, арифметике и геометрии...» (Муханова. С. 210).
81. Николева. № 10. С. 145.
82. «Она (гувернантка) заставляла нас ложиться на ковер на полу, чтобы спины были ровны, или приказывала ходить по комнате и кланяться на ходу» (Керн. С. 118).
83. Назимова. С. 850.
84. Николева. № 10. С. 144.
85. Янькова. С. 234.
86. Блудова. Стб. 1219.
87. Скалон. С. 346.
88. Николева. № 10. С. 145,148.
89. Portia de Piles. Voyage de deux francais en Allemagne, Danemark, Suede, Russie et Pologne, fait en 1790 - 1792. Paris, 1796. V. IV. P. 80.
90. «Я расширила свою, и без того значительную, библиотеку...» (Дашкова. С. 216).
91. Порошины. С. 211 (о библиотеке бабушки в ее имении «близ Брест-Литовска»).
92. Дмитриев. С. 427.
93. Назимова. С. 851.
94. Керн. С. 118.
95. Квашнина-Самарина. С. 38.
96. Незатейливое воспитание. С. 51.
97. Лотман. С. 53; Сумароков А. П. Избр. произведения. Л., 1957. С. 307.
98. Одновременно в библиотеке детского чтения в России появились изданные Новиковым «Дон-Кихот», «Робинзон Крузо», а также «Плутарх Херонейский о детоводстве, или Воспитании детей наставление» – жизнеописания великих людей Древней Греции и Рима (СПб., 1771). О том, что английский перевод Плутарха очень нравился маленьким дворянкам в детстве, о том, что они с наслаждением его читали, сохранились воспоминания А. Д. Блудовой (Блудова. Стб. 1221).
99. Дмитриев. С. 442.
100. Блудова. Стб. 1217.
101. Дмитриев И. И. Взгляд на мою жизнь // Русские мемуары. С. 201; Державин Г. Р. Записки. М., 1860. С. 6– 11; Аксаков С. Т. Семейная хроника. СПб., 1856; Фонвизин Д. И. Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях. СПб., 1830.
102. Блудова. Стб. 1218.
103. «Сочинения (французских авторов и прежде всего m-me Сталь. – Я. Я.) безбожны и безнравственны... Свет погиб именно потому, что люди думали и чувствовали так, как эта женщина...» (Переписка М. А. Волковой и В. И. Ланской. Частныя письма 1812 года // РА. Год десятый. М., 1872. Стб. 2389 -2390).
104. Эделинг. С. 206.
105. Керн. С. 331.
106. Николева. № 9. С. 113.
107. Николева. № 10. С. 172.
108. Долгорукова. С. 44.
109. Янькова. С. 289, 371.
V. «ЛЮБЕЗНАЯ КАРТИНА ВСЕДНЕВНОГО СЧАСТЬЯ...»
Повседневный быт женщин разных социальных слоев в XVIII - начале XIX в.
1 Тихонов Ю. А. Подмосковные имения русской аристократии во второй половине ХVII – начале XVIII в. // Дворянство и крепостной строй России XVI – ХIII вв. М., 1975. С. 158.
2 Толченов. С. 308.
3 Головина. С. 2. Ср. аналог: Бутковская. С. 598.
4 Квашнина-Самарина. С. 34 – 43.
5 Толченов. С. 379 - 382.
6. Скалон. С. 346.
7. «...натереться докрасна хреном, а потом мылом. Можно окунуться в настой разных трав, что я не раз делала...» (Внльмот Марта. С. 273, 348).
8. Скалой. С. 340; Керн. С. 104, 117.
9. Керн. С. 104.
10. Квашнина-Самарина. С. 35 - 37; Скалов. С. 340; Янькова. С. 366.
11. «П. И. Чичагов не знал и не любил домашнего и полевого хозяйства. Всем занимались его теща и жена», – вспоминал С. Т. Аксаков о соседях по имению (Аксаков С. Т. Детские годы Багрова-внука. М., 1982. С. 444).
12. Селивановский. С. 524 - 525.
13. «Мать одна... управляла всем домашним хозяйством, а впоследствии – всей деревней. Тем не менее, она находила еще время заниматься сама немецким языком, чтением, разными выписками из книг и с большим усердием лечила... бедных» (Скалой. С. 348). Ср.: Блудова. С. 1217; ср.: «управление деревней зависело от одной моей матери, то и занятия ея требовали много времени...» (Лабзина. С. 9).
14. См., например, письма родителей С. В. Скалой. Цит. по: Скалой. С. 290.
15. Это особенно ощутимо в мемуарах и дневниках выходцев из купеческой среды. Один из них – И. А. Толченое – точно фиксировал в дневнике, сколько дней он провел «в разлуке с хозяйкою», вынужденный отсутствовать «по торговым делам» («В разлуке с хозяйкою находился 51 день...» (1772 г.), «...195 дней...» (1774 г.), «...190 дней» (1776 г.) - см.: Толченое. С. 48, 58, 87).
16. Винский. С. 115-116.
17. Глинка. С. 17-18.
18. Янькова. С. 55. Русский быт. Вып. 2. С. 9.
19. Такова была, например, А. П. Кудрявцева, сумевшая – получив от отца наследственные вочины – скупить и ближайшие к родовым землям имения, доведя свою земельную собственность к 1743 г. до двадцати с лишним тысяч десятин. См.: Поливанов В. Н. Заметка // Исторический вестник. 1887. Год XXX. С. 496; Никита Алферович Кудрявцев и его потомство // Корсаков. С. 37. Ср. также о хозяйствовании в имении одной из старших сестер ?. П. Яньковой (Янькова. С. 366). Аналогичную ситуацию рассказал в своих мемуарах С. Н. Глинка, который, «исполняя волю матери, отдал сестре все наследство, движимое и недвижимое» (Глинка. С. 187).
20. Бутковская. С. 618.
21. Вильмот Кэтрин. С. 371.
22. Аксаков. С. 48-49.
23. Там же. С. 351.
24. В «Журнале» И. Толченова часто упоминаются приезды родственников (отца, дяди), свояченицы, взрослого сына и его друзей. См.: Толченое. С. 369, 387, 421 и др.
25. Мещерская. С. 18.
26. Эделинг. С. 225.
27. Янькова. С. 26.
28. Винский. С. 115.
29. Керн. С. 107; Алтуфьев. С. 34.
30. Двенадцатый год в воспоминаниях современников. Сост. В. В. Каллаш. М., 1912. С. 275; ср. Глинка. С. 6.
31. «Они жили открыто, были очень гостеприимны, и гости наполняли их дом постоянно. Стол был такой лакомый и изобильный, какой теперь трудно встретить... доходя иногда до изумительной роскоши. Их завтраки отличались изобилием и необыкновенною чопорностью. Несметное количество разных пирожков и много закусок, домашних и купленных, в особенности водки были верх изящества и разнообразия... Гостям приходилось отведывать их хотя по капельке, но пьяных я никогда не видала. Кутеж был тогда a 1'ordre du jour» (Керн. С. 107). Ср.: «...всегда подавалось 10 кушаний, непременно 2 горячих. Славился у нее пирог с угрем. Мороженое подавали в хрустальной вазе... „Кушай все, непременно, хоть понемножку, но всего, – говаривала она нам..."» (Поленова М. А. Воспоминания о Державиной // Хрущев И. Указ. соч. Кн. 2. С. 573).
32. Бутковская. С. 598.
33. Вильмот Кэтрин. С. 358.
34. Вильмот Марта. С. 255, 258 - 259, 271.
35. Вильмот Кэтрин. С. 302; аналогично – мать С. Т. Аксакова. См.: Аксаков. С. 140.
36. Янькова. С. 55.
37. Вильмот Марта. С. 480.
38. Мордвинова. С. 408.
39. Керн. С. 335.
40. Чечулин Н. Русское провинциальное общество во второй половине ХУШ в. СПб., 1889.
41. Долгорукий И. М. Капище моего сердца. М., 1890. С. 112.
42. Глинка. С. 240 - 241.
43. Аксаков. С. 141 - 142, 161, 447.
44. В начале XVIII в. Корнелий де Бруин отметил, что при посещении им богатой дворянской усадьбы под Москвой хозяйка дома и приглашенные развлекались на качелях («приятное препровождение времени, весьма обыкновенное дело»), однако уже к середине XVIII в. подобное развлечение стало считаться простонародным и в городе дворянками почти не использовалось (Де Бруин К. Путешествие через Московию. М., 1873. С. 96).
45. Эделинг. С. 225.
46. «В домах появились диваны и будуары, а с ними... – истерики, мигрени и спазмы», – иронизировал над российскими горожанками один из современников, точно почувствовав связь между новыми деталями обстановки жилища и изменениями в рисунке поведения столичных жительниц (Глинка. С. 215). О строительстве и обустройстве собственного дома на Пречистенке см. также: Янькова. С. 202 - 212.
47. Ржевская. С. 39; Рондо. С. 126 - 127.
48. Янькова. С. 289.
49. Vtgee-Lebrun М. L. Souvenir de ma vie. Paris, 1869. P. 352.
50. Об этом упомянули и П. А. Болотов (сын А. Т. Болотова) в «Журнале или ежедневных записках препровожденного времени», и И. Толченов в своем дневнике. См.: Толченов. С. 308 (о Кунсткамере); Русский быт. Ч. 2. С. 234 - 235.
51. Из переписки В. Н. Головиной 1796 г.//Русский быт. Ч. 2. Вып. 2. С. 217.
52. Янькова. С. 216.
53. Виже Лебрен. В России 1795- 1801 гг. // Русский быт. Ч. 2. Вып. 1. С. 231.
54. Русский быт. Ч. 2. Вып. 1. С. 217.
55. Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М., 1993. С. 73.
56. Рондо. С. 43.
57. Головина. С. 41. «Ея разговор может нравиться и принцессе, и жене торговца, и каждая из них будет удовлетворена беседою» (Рондо. С. 127).
58. Виже Лебрен. Указ. соч. // Русский быт. М., 1922. Вып. 2. С. 23; см. также: Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 74.
59. Леди Рондо, побывавшая в России в середине XVIII в., сохранила в своих, письмах описание эпизода из жизни столичных дворянок, немыслимого в чопорной и законопослушной Англии того времени: три или четыре «красавицы здешнего северного царства», сообщала Рондо, «присудили быть высеченным» легкомысленному ловеласу, ухаживавшему сразу за всеми дамами (к тому же они были замужними), и когда «виновность была доказана, исполнили приговор в точности или поручили служанкам...» (Рондо. С. 43).
60. Болотов. Т. 2. С. 202; Русский быт. Ч. 2. Вып. 1. С. 293.
6. 1Янькова. С. 744- 745; Глинка. С. 240, 311; Русский быт Ч. 2. Вып. 1. С. 213 – 240 (Раздел «Быт и нравы») и 243 – 303 (Раздел «Помещики дома и в городе»).
62. Головина. Мемуары. С. 88 – 89. Е. П. Янькова, рассказывая о жизни в Москве, упоминает, что их дом в этой второй столице был «деревянный, с садом, огородом и огромным пустырем, где паслись наши коровы» – то есть домашняя жизнь в Москве весьма напоминала сельскую. См.: Янькова. С. 741 - 742.
63. Янькова. С. 114– 115, 198 («...мне было 14, когда я первый раз была в театре...» - С. 201).
64. Головина. Мемуары. С. 61 – 66.
65. Голицына А. А. Из переписки 1796 г. // Русский быт. Вып. 1. Ч. 2. С. 218 -219.
66. Вигель. С. 220-221.
67. Ржевская. С. 47-48.
68. Головина. Мемуары. С. 183 (о судьбе матери и дочери Лопухиных, генных» вниманием Павла I).
69. «Собрания начинались с 24 ноября и 21 апреля оканчивались. Съезжались обыкновенно в 6 часов, потому что обедали рано, стало быть, 6 часов это был уже вечер, и в 12 часов все разъезжались по домам...» – описывала Е. П. Янькова куртаг для дам в доме А. Ф. Татищевой. См.: Янькова. С. 213.
70. Тем не менее сын Е. Р. Дашковой женился на купеческой дочери! См.: Дашкова. С. 200-201.
71. Вишняков. Ч. 3. С. 91 - 92.
72. Полилов. С. 25.
73. Именно в купеческой и, шире, городской среде стало принято «кушать чай» на завтрак и вообще подолгу чаевничать. См.: Толченое. С. 437; Щукин Н. С. Чай и чайная торговля в России // Журнал Министерства внутренних дел. 1850. Ч. 30. Кн. 4. С. 69 - 91; 194 - 211. 74. 74. Винский. С. 115-116.
75. Вишняков. С. 85.
76. Авдеева Е. А. Детство в Брюсовском переулке: Воспоминания // Наше наследие. 1990. № 6. С. 110 (описан образ жизни конца XIX в.).
77. Рабинович М. Г. Русская городская семья в начале XVIII в. // СЭ. 1978. № 5. С. 34.
78. Винский. С. 115.
79. Вишняков. С. 92 - 93.
80. Русская мысль. 1883. № 2. С. 267.
81. Иногда в домах провинциального мещанства даже ставились спектакли. Об этом упомянул П. И. Мельников в одном из рассказов о событиях конца XVIII в. См.: Мельников П. И. Собр. соч.: В 6 т. М., 1963. Т. 1. С. 108.
82. Вишняков. С. 44.
83. См.: Вишняков (Вишнеков) А. Крестьянская пирушка // Брук. С. 129 (ил. 106).
84. Толченое. С. 434 - 437.
85. См. подробнее: Семенова. С. 199–206; Лотман Ю.М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»... С. 74 – 79.
86. Ефименко А. Я. Народные юридические воззрения на брак // Знание. 1874. № 1; Ее же. Крестьянская женщина: Этнографический этюд // Дело. 1873. Год 7-й. Февраль. С. 173 - 207; Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины П. СПб., 1872. Т. I – II; Ею же. Домашний быт и права крестьян XVIII в. // Устои. СПб., 1882. № 2; Желооовский А. И. Семья по воззрениям русского народа, выраженным в пословицах и других произведениях народнопоэтического творчества. Воронеж, 1892.
87. Бояришнова 3. Я. Крестьянская семья в Западной Сибири феодального периода//Вопросы истории Сибири. 1967. Томск, 1967. Вып. 3. С. 14 – 15.
88. Громыко М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII – первая половина XIX в.). Новосибирск, 1975; Ее же. Мир русской деревни. М., 1991; Миненко; Александров В. А. Черты семейного строя у русского населения Енисейского края XVII - начала XVIII в. // Сибирский этнографический сборник. М.; Л., 1961. Т. Ш; Его же. Семейно-имущественные отношения по обычному праву в русской крепостной деревне XVIII – начала XIX в. // История СССР. 1979. № 6; Власова И. В. Семья и семейные отношения // На путях из земли Пермской в Сибирь. М., 1989. С. 176 – 222 и др.
89. Подробнее о крестьянских работах, выполнявшихся женщинами в XVIII в., см.: Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПб., 1786. Ч. 2. Кн. 1. С. 283 - 284; Григоровский Н. Крестьяне-старожилы Нарымского края // Записки Западно-Сибирского отделения Русского географического общества. Омск, 1879. Кн. 1. С. 18; Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. СПб., 1824 (далее - Фальк). Т. 6. С. 359 - 360; Громыко М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII – первая половина XIX в.). Новосибирск, 1975. С. 82, 156 - 157, 190 и др.
90. Миненко. С. 111.
91. Фальк. С. 348 - 360.
92. «Опрятность соблюдается относительно. Мытье пола устраивается раз в неделю. Платье не особенно чистое...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 32 (Меленковск. у.). Л. 29 – 30; Д. 40 (Меленковск. у.). Л. 1 – 1об.); «...крестьяне крайне неопрятны... Избу моют лишь на Пасху» (РЭМ. Оп. 1. Д. 51 (Сузд. у.). Л. 11); Быт. С. 227 -228.
93. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 8. Л. 5об. - 6; Оп. 1. Д. 71 (Шуйск. у.). Л. 13 - 14.
94. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 33 (Меленков. у.). Л. 8 - 10; Быт. С. 282.
95. Описание курных изб и антисанитарных условий в них, непригодности для проживания см. в донесении московского уездного предводителя дворянства по вотчинам Шереметевых: РГАДА. Ф. 1252 (Шереметевы). № 376 (Останкино). Л. 10 - 10о6.; Щепетов К. Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых: 1708 - 1885. Л., 1945. С. 204 - 205; Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1872. Т. I. С. 286 - 287.
96. Изображения русских курных изб в парадной живописи XVTH в., как правило, идеализированные (см., напр.: Лепренс Ж.-Б. Внутренность русской избы ночью. Рисунок //Брук. С. 67, цв. вкл.): внутренность изб имеет на них чуть ли не зальный размах, а полуголые женщины и дети кажутся попавшими в них с картин Фрагонара. Лишь некоторые детали материального быта (люльки, печь, лавки и т. п.) действительно отличаются реальным сходством с существовавшими.
97. Крюкова С. С. Указ. соч. С. 103.
98. Ефименко А. Я. Крестьянская женщина // Дело. 1873. No 2. С. 205.
99. Семевский В. И. Домашний быт и права крестьян XVIII в. // Устои. СПбй 1882. № 2. С. 70.
100. По указу 1744 г. в случае, если кормильца забирали из семьи в рекруты, то жена его становилась «от помещика свободной», однако же дети оставались в крепостном состоянии. См.: ПСЗ. Т. XII. Na 9019. С. 197.
101. Тема семейных разделов у русских крестьян прекрасно разработана американскими крестьяноведами. См., напр.: Frierson С. A. The Peasant Family DivisionandtheCommune // Paper,presentedtotheConferenceonthe Commune and Communal Forms in Russia. University of London. 7. 11. 07. 1986 (Published: Land Commune and Pesant Community in Russia. Ed. R. Bartlett). London, 1990. P. 303- 321; Eadem. Razdel: The Peasant Family Divided // The Russian Review. Cambridge (Mass.), 1987. V. 46. P. 35 - 52.
102. Информатор фонда В. Н. Тенишева из Шуйского уезда привел поговорку: «Уж, видно, и сама-то жох, коли из пяти снох ни одной хорошей не выискала», выразившую суть дела: бмъшуха должна была уметь уживаться с молодыми (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 66 (Шуйск. у.). Л. 9).
103. Семевский В. И. Домашний быт. С. 78 – 84.
104. «...группа женщин в пять-шесть человек, переходя из дома в дом...» (РЭМ. Оп. 1. Д. 40 (Меленковск. у.). Л. 1-2).
105. «Большуха – не всегда жена большака. Ею может являться не только замужняя женщина, но и вдова или девушка или одна из снох. На большухе лежит распорядительство всеми женщинами...» (РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 32 (Меленковск. у.). Л. 3).
106. Даль 2. С. 392 - 393; РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 50 (Сузд. у. Владим. губ.). Л 2 - 6.
107. См. изображения крестьянского обеда в зарисовках сына придворного конюха И. А. Ерменева («Обед», «Крестьяне за обедом») и И. Я. Метгенлейтера («Деревенский обед». 1786 г.). См.: Брук. С. 159. Ил. 133 - 134; С. 178. Ил. 141).
108. Анохина Л. А„ Шмелева М. Н. Культура и быт колхозников Калининской области в прошлом и настоящем. М., 1964. С. 117.
109. Подробнее см.: Миненко. С. 155.
110. Быт. С. 233 - 234.
111. Миненко Н. А. Живая старина. Новосибирск, 1989. С. 113 - 126.
112. Русские народные гулянья по рассказам А. Я. Алексеева-Яковлева. Л.; М., 1948.
113. Громыко М. М. Мир русской деревни. М., 1991 (раздел «Праздник»). С. 319 - 361.
114. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 - 1769 гг. СПб., 1795. Ч. 1. С. 9.
115. Бернштам Т. А. Девушка-невеста и предбрачная обрядность в Поморье в XIX – начале XX в. // Русский народный свадебный обряд: Исследования и материалы. Л., 1978. С. 51.
VI. «НЕ ЛЮБ МУЖ - ДА КУДЫ ЕГО ДЕТЬ?»
Прекращение замужества, признание его недействительным и право на развод
1. Цатурова. С. 65.
2. ОДиД. Т. VII. № 261; Т. VI. № 306; Т. LX. № 427; ПСПиР. Т. V. № 1867.
3. ПСЗ. Т. V. № 2789; Т. VI. № 3485 (Гл. IV. Ст. 8).
4. ОДиД. Т. II. Ч. I. № 31, 138; Т. III. Na 67; Т. V. № 150 ; Т. VIII. № 107258; Т. XV. № 377; Т. XVI. № 327, 392; Т. XIX. № 26; ПСЗ Т. X. № 7761. ПСПиР. Т. X. № 3309.
5. Способин А. Д. О разводе в России. М., 1881. С. 38.
6. Павлов А. С. Курс церковного права. СПб., 1874. С. 388.
7. Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. СПб., 1889. Ч. I – III; Завьялов А. А. К вопросу о браке и брачном разводе // Странник. 1892. № 3. С. 453.
8. ПСЗ. Т. V. № 4022 (О монахах. П. 5).
9. По документам, представленным в Синод, можно сразу же выделить группу актов, связанных с насильственным изъятием у жены приданого через ее пострижение (см., напр.: ОДиД. Т. VI. № 218. 1726 г.) или попыткой жениться на другой женщине (Там же. Т. XI. № 364. 1731 г.).
10. Вебер. Огб. 1368.
11. ОДиД. Т. I. №514. 1721- 1722 гг.; ср. аналог: ОДиД. Т. VI. 1718-1719 гг.; Стб. 378-380.
12. Например, в 1726 г. чиновник Белгородской провинции Пархомов постриг жену и вступил в брак с «вдовой Колтовской», с которой состоял ранее в «прелюбодейной связи». Синод расторг брак Пархомова и запретил ему жениться вновь. См.: ПСПиР. Т. V. С. 452.
13. ПСЗ. Т. V. № 4022 (П. 4); ПСПиР. Т. III. № 1044. П. XI; ПСЗ. Т. VII. № 4190.
14. На основании работ русских юристов XIX в. невозможно разобраться, какие обстоятельства заставляли церковные власти XVIII – XIX вв. признавать брак недействительным, а какие – разрешали развод. Авторы рассматривали поводы к разводу и причины недействительности брака неразделенно. См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. С. 119-120; Розанов Н. И. История Московского епархиального управления со времени учреждения св. Синода 1721 - 1821 гг. Ч. 1. Кн. 1. С. 87 - 88.
15. Такая причина была достаточно распространенной, см., напр.: ОДиД. Т. III. № 394/360. С. 402; Т. VII. № 26/325. С. 271; ПСПиР. Т. I. № 219. С. 235; Т. V. № 1867. С. 447; и др.
16. РГИА. Ф. 796. Оп. 39. № 254, 258, 259; Оп. 43. № 287, 366; Оп. 44. № 283; Оп. 52. № 340; Оп. 53. № 331; Оп. 59. № 349; Оп. 66. № 368, 370, 371, 373 - 376, 395; Оп. 67. № 363; Оп. 78. № 461; Оп. 79. № 567, 594; Ф. 797. Оп. 1. № 11/439; РГАДА. Ф. 1183. Оп. 1. Ч. III. № 205; Ч. VII. № 146, 280, 296; Ч. VIII. № 14, 166, 194; Ч. XIV. № 52,67,105; Ч. ХХIII. № 269; Ч. XXIV. № 124.
17. Чаще всего- в среде крепостных. См.: РГАДА. Ф.248. 14. Кн. 782. № 31.
18. ОДиД. Т. VII. № 302; Т. IX. № 140; Т. XI. № 269; Т. ХII. № 368; Т. XX. № 290; Т. XXVI. N» 223; Т. XXXI. № 269; РГИА. Ф. 19. Оп. 1. Д. 2931. Л. 1; Ф. 796. Оп. 26. № 325; Оп. 26. № 401.
19. ПСЗ. Т. XIX. № 14229; ПСПиР. Т. VII № 2335, 2553; РГИА. Ф. 796. Оп 66. № 306; РГАДА- Ф- 1183. Оп. 1. Ч. XXI. № 289.
20. ОДиД. Т. VI. № 308; РГИА. Ф. 796. Оп. 31. № 164; Оп. 43. № 223; Оп. 66. № 380, 484; РГАДА. Ф. 1183. Оп. 1. Ч. VII. № 291.
21. Цит. по: Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков. 1884. С. 199 - 200.
22. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1108. Л. 27 - 28.
23. Седерберг Г. Заметки о религии и нравах русского народа: 1709– 1718. М, 1873. С. 22.
24. Рейтенфельс. С. 177.
25. См. подробнее: Лотман Ю. М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России // Сравнительное изучение культур. Л., 1976. С. 125.
26. ОААНл. Т. П. Огб. 397.
27. Указ 11 декабря 1730 г. //ПСЗ. Т. VIII. № 5655; Т. ХVIII. № 12935.
28. ПСЗ. Т. VI. № 3963.
29. РЭМ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1465. Л. 34; Д. 947. Л. 4.
30. ПСПиР. Т. III. № 1154. П. 5 - 6.
31. Такого рода ситуация сложилась в семье дворян Балакиревых, где муж подал прошение о разводе в 1735 г. «по причине важной вины – прелюбодеяния жены», однако, как сообщается в тексте постановления Синода, «прошением Балакирева вина оная упразднилась и брак утвердился» (Решения Синода по делам духовно-судным. 4 окт. 1745 г. Синодальный протокол № 83//Православное обозрение. 1891. Т. 2. С. 528).
32. Сборник пословиц А. И. Богданова // Пословицы, поговорки, загадки в рукописных сборниках ХVIII- XX вв. М.; Л., 1961. № 1242, 3232; Шаповалова. № 265.
33. См., напр.: Дашкова. С. 87; Янькова. С. 8, 13; Назимова. С. 844 и др.
34. «Вины разводов брачных. 1. Причины прелюбодейства и челобитье о том брачных друг на друга...» (ПСЗ. Т. VI. № 3963).
35. КК. Гл. 44, 48, 49. С. 349, 400, 494.
36. КК. Правила Василия Великого. № 21. С. 226.
37. ПСЗ. Т. VI. № 4081. С. 764; Руднев М. Церковное судопроизводство по делам о расторжении брака по причине супружеской неверности // Христианское чтение. 1902. Ч. 1. С. 116.
38. См., напр.: Прошение о расторжении брака Прасковьи Михайловны, жены генерал-майора Давида Тимофеева фон Нагана. Дело архива Тульской духовной консистории за 1800 г. // Христианское чтение. 1902. № 1 – 4; Церковное судопроизводство по делам о расторжении брака. № 30. С. 107.
39. Симони. I. № 411.
40. Сборник пословиц Библиотеки Академии наук // Пословицы, поговорки, загадки в рукописных сборниках ХVIII – XX вв. М.; Л., 1961. № 943.
41. РГИА. Ф. 796. Оп. 43. № 228, 230; Оп. 54. № 347, 349; Оп. 59. № 358; п. 79. № 585, 587, 590, 592, 593; Ф. 797. Оп. 1. № 10/155, 10/203; РГАДА. Ф. 1183. Оп. 1. Ч. VII. № 291; Ч. IX. № 37; Ч. XIV. № 134.
42. РГИА. Ф. 796. Оп. 39. № 262; Оп. 41. № 244; Оп. 52. № 349, 350; Оп. 78. № 475; Оп. 79. № 591; Ф. 1348. Оп. 51. Ч. 1. № 9/50; РГАДА. Ф. 1183. Оп. 1. Ч. VII. № 365, 471; Ч. VIII. № 6.
43. ОДиД. Т. VI. № 197; Т. VIII. № 133, 310, 473, 631; Т. IX. № 30; Т. XVI. № 182; Т. XX. № 168; Т. ХХII. № 233, 462.
44. ПСЗ. Т. XIX. № 14160. С. 654.
45. Седерберг Г. Указ. соч. С. 22 - 23.
46. ОААНл. Т. I. Стб. 711–713 (Дело петербургского мастерового А. Р. Звездочетова 1714 г.).
47. ОААНл. Т. П. Стб. 1077 - 1079 (Дело токаря Л. Косагова 1719 г.).
48. Янькова. С. 8, 13.
49. Назимова. С. 844.
50. Там же. С. 846.
51. Сегюр А-Ф. Be. Записки//Помещичья Россия. С. 42.
52. Приведем еще раз выдержку из уже цитированного источника: «Жены начали покидать своих мужей... Иван Бутурлин, а чей сын, не знаю, имел жену Анну Семеновну, с ней слюбился Степан Федорович Ушаков, и она, отошед от мужа своего, вышла за своего любовника, и, публично содеяв любодейственный и противный сей церкви брак, жили. Потом Анна Борисовна... рожденная княжна Голицына, бывшая же в супружестве за графом Петром Алексеевичем Апраксиным, от него отошла... Еще Петр Великий... позволил князю Н. И. Репнину иметь метрессу и детей ее, под именем Репнинских, благородными признал. Такоже князь И. Ю. Трубецкой... имел любовницу в Стокгольме... и от нее сына, которого именовали Бецким... Выблядок князя В. В. Долгорукова Рукин наравне с дворянами был производим. Алексей Данилович Татищев, не скрывая холопку свою, отнявшую у мужа жену, в метрессах содержал, и дети его дворянство получили. А сему подражая, толико сих выблядков дворян умножилось, что повсюдова толпами их видно. Лицины, Рапцовы...» (Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М., 1993. С. 115 – 116). Бастардов обычно записывали «в одном звании с их воспитателями, если сии последние не из дворян» (ПСЗ. СПб., 1830. Т. ХП. № 9011. (1744 г.) С. 191); для получения дворянского статуса требовалось специальное решение.
53. См. об этом, напр.: Головина. С. 77 («она пренебрегала всеми приличиями по желанию и по влечению и говорила, что ее муж, как страус, воспитывает чужих детей...»).