Лесное хозяйство играет выдающуюся роль и является основным фактором всего народного хозяйства Северного края. Холодный климат и бедность почв, мало пригодных для земледелия, сделали лес главным богатством нашего края, а благоприятные географические условия создали все предпосылки для того, чтобы в лесах Северного края, в его нынешних границах, было создано единое лесное хозяйство, которое должно иметь большое значение не только в системе народного хозяйства СССР, но и в мировом хозяйстве.
Вся европейская часть РСФСР (т. е. без Сибири и Дальне-Восточной области) располагает удобной лесной площадью в размере 136451 тыс. га, а Северный край — 52 835 тыс. га или 38,7%.
Крайне неравномерное распределение леса по территории СССР, где имеются районы, испытывающие острый недостаток в древесине, — с одной стороны, а с другой — удобное географическое расположение лесных массивов края, имеющих выход к водной границе Союза Советов, придают лесному хозяйству Северного края особое значение как базе не только для удовлетворения внутрисоюзной потребности, но главным образом — потребности экспортной. По всему СССР только 5% жителей обеспечены лесом с избытком, 42% — едва удовлетворяют свою нужду в древесине, и 53% — живут в почти безлесной местности и испытывают острую нужду в лесе.
У нас на Севере на одного жителя приходится по 23 га лесопокрытой площади, в средней полосе Союза — по 0,4 га и в южной — по 0,1 га. Такое неравномерное распределение лесов обязывает весь лесной фонд каждой области или края рассматривать как сырьевой фонд союзного значения. Бурный рост строительства фабрик, заводов, промышленных поселков, совхозов и колхозов с каждым годом увеличивает потребность в лесоматериалах и тем самым усиливает значение лесного хозяйства в экономике края.
Для потребителей древесины (промышленность, население, строительство и т. д.) крайне важно знать, как распределены насаждения по породам и возрастам и велики ли запасы древесины.
Распределение насаждений по породам и их спелости (см. табл. № 4) дает возможность подойти к определению общих запасов древесины в Северном крае. Мы должны оговориться, что наши выводы в этом отношении не могут претендовать на непогрешимость и абсолютную точность. Леса края устроены и обследованы, включая и довоенные исследования, только на 66%. За время после лесоустройства могли произойти большие изменения (пожары, ветровалы, массовое распространение короедов, вырубки и т. д.). Большие массивы печорских и часть мезенских лесов являются величиною со многими неизвестными. Поэтому наши выводы носят ориентировочный характер, но мы полагаем, что они все же помогут внести некоторую ясность в чрезвычайно важный вопрос определения древесных запасов, ибо в этой области существуют самые разнообразные представления, иногда весьма фантастические.
Бурно развивающаяся лесная промышленность обязана прежде всего знать свою сырьевую базу, которая и должна определить характер промышленного строительства и территориальное его размещение. Так как лесная промышленность, работающая преимущественно на экспорт, эксплоатирует сосновые, еловые и лиственничные насаждения, то мы и определим запасы лесов Госфонда в хвойных лесах.
Площадь их, без молодняков, равняется 43198 тыс. га, из которых под крупнотоварниками — 23 759 тыс. га. На основании данных лесоустройства, коммерческой таксации и результатов заготовок при сплошной рубке за целый ряд лет мы весь запас древостоя в крупнотоварных насаждениях определяем примерно в 3017 млн. куб. м плотной массы или, в среднем, 127 куб. м на га. В мелкотоварных насаждениях на всей их площади в 19 439 тыс. га запас древесины равен 1069 млн. куб. м или 55 на га. Во всех хвойных насаждениях весь запас древесины на корне выразится таким образом в сумме 4086 млн. куб. м. Устанавливая указанные запасы, мы не рискуем быть излишне скромными: надо иметь в виду расстроенность наших лесов пожарами и беспорядочными выборочными рубками, существующими многие десятки лет. В освоенных лесных массивах лучшие насаждения в большинстве случаев пройдены рубками, а в отдельных районах, не освоенных промышленностью, расстроенности лесов много способствовали лесные пожары. Так, по данным экспедиции т. Зиновьева, сосновые насаждения района р. Мезени более чем на 75% повреждены пожарами и местами посохли.
К крупнотоварному хозяйству отнесены насаждения от 120 лет и выше, а к мелкотоварному — от 80 лет.
При определении выхода из древостоя деловых сортиментов, дров и отбросов, комиссией при крайплане, занимавшейся выявлением сырьевой базы, все лесоэкономические районы разбиты на четыре группы.
К первой группе отнесены следующие районы: Нижне-Сухонский, Югский, Лузский, Нижне-Вычегодский, Кубинский, Верхне-Сухонский, Средне - Сухонский, Волжский и районы лестного сбыта.
Ко второй группе — Сольвычегодский, Двинской, Емецкий, Онежский и Железнодорожный, Пинежско-Горковский, Гавриловский.
К третьей группе — Верхне-Вычегодский, Пинежский и Мезенский.
К четвертой группе — Ручьевский, Золотицкий, Кулойский, Приморский и Печорский.
Выход сортиментов из древостоя для указанных районов определяется следующими процентами (в числителе процент выхода указан для сосны, а в знаменателе — для ели):
Из соотношения площадей крупнотоварных и мелкотоварных насаждений определяем средний процент выхода сортиментов для всего края. Руководствуясь приведенными данными, получим следующие проценты выхода и общие запасы по сортиментам.
Постановлением ЦК ВКП(б) от 25 декабря 1929 года объем лесозаготовок по Северному краю в конце пятилетки, т. е. в 1933 году, определен в 60-65 млн. куб. м. Принимая условно задание на указанный год в размере 60 млн. куб.м и устанавливая объем заготовок дров в 15% от задания, мы определим отсюда и размер заготовок по деловой древесине: эти заготовки выразятся в сумме 51,0 млн. куб. м. Прибавив сюда потребность в деловой древесине (из лесов Госфонда) поселкового, колхозного и совхозного строительства, нужды городов и paйонов в размере около 2 млн. куб. м, мы получим таким образом общую сумму расхода деловой древесины, начиная с 1933 года, примерно в 53 млн куб. м. Деля общий запас деловой древесины на 530 млн. куб. м, мы определим срок использования спелых хвойных насаждений.
Этот срок будет равен ориентировочно 37-38 годам, при условии вовлечения в эксплоатацию лесных массивов во всех районах края, — начиная от Малоземельной тундры и до границы Ленинградской области. Применение выборочных рубок в широком масштабе еще более сократит срок реализации крупной товарной древесины. Скорейший переход к сплошным рубкам обеспечит лучшее и более равномерное использование древесных запасов. Выборочные рубки в тех размерах, в каких oни намечены на ближайшие годы в хорошо освоенных лесных массивах, дадут лет через 10-15 значительное снижение пиловочника в общем объеме заготовок. Но переход к сплошным рубкам вызывает необходимость прежде всего перестроиться лесной промышленности, которая должна направить свое строительство по линии максимального внедрения лесохимии. Не обходимо как можно скорее приступить к оборудованию на существующих заводах столярных и подсобных цехов по выработке строительных деталей, ящичной доски, клепки, гонта и т. д. Целью наибольшего использования древесины, извлечения всех видов лесного дохода и увеличения стоимости продукции. Мы хищнически еще используем наши леса, бросая на лесосеках колоссальное количество древесины, которая вся может служить сырьем для лесохимической промышленности, сделавшей за последнее время крупные успехи в области изыскания способов применения и использования древесной массы. Следующая диаграмма показывает, как используется древесина хлыста при современных методах эксплоатации лесов Севера (рис. 8).
Кроме того, в отношении использования древесины по породам мы наблюдаем полное несоответствие с фактическим состоянием наших запасов. Лесная промышленность, особенно в прежнее время, когда заготовки производились на прииск, эксплоатировала преимущественно сосну как породу наиболее ценную. В настоящее время процент использования сосновой породы быстро снижается: так, по Северолесу, удельный вес которого в общем числе лесозаготовляющих организаций равен 60%, заготовки сосны за последние четыре года понизились почти на 14%.
Отсюда мы можем сделать два вывода:
1) наиболее расстроены рубками именно сосновые насаждения, на которые был главный упор лесопромышленников, особенно в прежнее время, когда доля участия сосны в общих заготовках была значительно выше, нежели теперь; 2) процентное соотношение заготовляемой древесины по породам будет с каждым годом меняться за счет увеличения ели в силу того, что лесная промышленность все более начинает проникать в неосвоенные массивы, удаляясь от приречных суходольных полос, где преобладает сосна. Это — с одной стороны, а с другой—на близких расстояниях от сплавных путей сосновых насаждений, не тронутых рубкой, становится с каждым годом меньше. Через два-три года, с постройкой целлюлозно-бумажных комбинатов, значительно возрастет потребность в еловой древесине.