ГЛАВА XIII О ВОЙСКАХ СОЮЗНИЧЕСКИХ, СМЕШАННЫХ И СОБСТВЕННЫХ Союзнические войска -- еще одна разновидность бес- полезных войск -- это войска сильного государя, которые призываются для помощи и защиты. Такими войсками вос- пользовался недавно папа Юлий: в военных действиях про- тив Феррары он увидел, чего стоят его наемники, и сго- ворился с Фердинандом, королем Испанским, что тот ока- жет ему помощь кавалерией и пехотой. Сами по себе такие войска могут отлично и с пользой послужить своему госу- дарю, но для того, кто их призывает на помощь, они поч- ти всегда опасны, ибо поражение их грозит государю ги- белью, а победа -- зависимостью. Несмотря на то что исторические сочинения содержат множество подобных примеров, я хотел бы сослаться на тот же пример папы Юлия. С его стороны это был крайне опрометчивый шаг -- довериться чужеземному государю ра- ди того, чтобы захватить Феррару. И он был бы наказан за свою опрометчивость, если бы, на его счастье, судьба не рассудила иначе: союзническое войско его было разби- то при Равенне, но благодаря тому, что внезапно появи- лись швейцарцы и неожиданно для всех прогнали победите- лей, папа не попал в зависимость ни к неприятелю, ибо тот бежал, ни к союзникам, ибо победа была добыта не их оружием. Флорентийцы, не имея войска, двинули против Пизы десять тысяч французов -- что едва не обернулось для них худшим бедствием, чем все, какие случались с ними в прошлом. Император Константинополя, воюя с сосе- дями, призвал в Грецию десять тысяч турок, каковые по окончании войны не пожелали уйти, с чего и началось по- рабощение Греции неверными. Итак, пусть союзническое войско призывает тот, кто не дорожит победой, ибо оно куда опасней наемного. Со- юзническое войско -- это верная гибель тому, кто его призывает: оно действует как один человек и безраздель- но повинуется своему государю; наемному же войску после победы нужно и больше времени, и более удобные обстоя- тельства, чтобы тебе повредить; в нем меньше единства, оно собрано и оплачиваемо тобой, и тот, кого ты поста- вил во главе его, не может сразу войти в такую силу, чтобы стать для тебя опасным соперником. Короче говоря, в наемном войске опаснее нерадивость, в союзническом войске -- доблесть. Поэтому мудрые государи всегда предпочитали иметь дело с собственным войском. Лучше, полагали они, проиг- рать со своими, чем выиграть с чужими, ибо не истинна та победа, которая добыта чужим оружием. Без колебаний сошлюсь опять на пример Чезаре Борджа. Поначалу, когда герцог только вступил в Романью, у него была французс- кая конница, с помощью которой он захватил Имолу и Фор- ли. Позже он понял ненадежность союзнического войска и, сочтя, что наемники менее для него опасны, воспользо- вался услугами Орсини и Вителли. Но, увидев, что те в деле нестойки и могут ему изменить, он избавился от них и набрал собственное войско. Какова разница между всеми этими видами войск, нетрудно понять, если посмотреть, как изменялось отношение к герцогу, когда у него были только французы, потом -- наемное войско Орсини и Ви- телли и, наконец -- собственное войско. Мы заметим, что, хотя уважение к герцогу постоянно росло, в полной мере с ним стали считаться только после того, как все увидели, что он располагает собственными солдатами. Я намеревался не отступать от тех событий, которые происходили в Италии в недавнее время, но сошлюсь еще на пример Гиерона Сиракузского, так как упоминал о нем выше. Став, как сказано, волею сограждан военначальни- ком Сиракуз, он скоро понял, что от наемного войска ма- ло толку, ибо тогдашние кондотьеры были сродни тепереш- ним. И так как он заключил, что их нельзя ни прогнать, ни оставить, то приказал их изрубить и с тех пор опи- рался только на свое, а не на чужое войско. Приходит на память и рассказ из Ветхого завета, весьма тут умест- ный. Когда Давид вызвал на бой Голиафа, единоборца из стана фелистимлян, то Саул, дабы поддержать дух в Дави- де, облачил его в свои доспехи, но тот отверг их, ска- зав, что ему не посебе в чужом вооружении и что лучше он пойдет на врага с собственной пращой и ножом. Так всегда и бывает, что чужие доспехи либо широки, либо тесны, либо слишком громоздки. Карл VII, отец короля Людовика XI, благодаря фор- туне и доблести освободив Францию от англичан, понял, как небходимо быть вооруженным своим оружием, и прика- зал образовать постоянную конницу и пехоту. Позже ко- роль Людовик, его сын, распустил пехоту и стал брать на службу швейцарцев; эту ошибку еще усугубили его преем- ники, и теперь она дорого обходится французскому коро- левству. Ибо, предпочтя швейцарцев, Франция подорвала дух своего войска: после упразднения пехоты кавалерия, приданная наемному войску, уже не надеется выиграть сражение своими силами. Так и получается, что воевать против швейцарцев французы не могут, а без швейцарцев против других -- не смеют. Войско Франции, стало быть, смешанное: частью собственное, частью наемное -- и в таком виде намного превосходит целиком союзническое или целиком наемное войско, но намного уступает войску, це- ликом состоящему из своих солдат. Ограничусь уже из- вестным примером: Франция была бы непобедима, если бы усовершенствовала или хотя бы сохранила устройство войска, введеное Карлом. Но неразумие людей таково, что они часто не замечают яда внутри того, что хорошо с ви- ду, как я уже говорил выше по поводу чахоточной лихо- радки. Поэтому государь, который проглядел зарождающийся недуг, не обладает истинной мудростью,-- но вовремя распознать его дано немногим. И если мы задумаемся об упадке Римской империи, то увидим, что он начался с то- го, что римляне стали брать на службу наемников -- го- тов. От этого и пошло истощение сил империи, причем сколько силы отнималось у римлян, столько прибавлялось готам. В заключение же повторю, что без собственного войска государство непрочно -- более того, оно всецело зависит от прихотей фортуны, ибо доблесть не служит ему верной защитой в трудное время. По мнению и приговору мудрых людей:" Quod nihil sit tam infirmum aut instabi- le, quam fama potentiae non sua vi nixa". ["Нет ничего более шаткого и преходящего, чем обаяние не опирающего- ся на собственную силу могущества". Тацит. Аналы, XIII, 19, т. 1. Л.,1970, с. 232. перевод А. С. Бобовича.]. Собственные войска суть те, которые составляются из подданных, граждан или преданных тебе людей, всякие же другие относятся либо к союзническим, либо к наемным. А какое им дать устройство, нетрудно заключить, если об- думать действия четырех названных мною лиц и рассмот- реть, как устраивали и вооружали свои армии Филипп, отец Александра Македонского, и многие другие республи- ки и государи, чьему примеру я всецело вверяюсь.
ГЛАВА XIV КАК ГОСУДАРЬ ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ КАСАТЕЛЬНО ВОЕННОГО ДЕЛА Таким образом, государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме вой- ны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не мо- жет возложить на другого. Военное искусство наделено такой силой, что позволяет не только удержать власть тому, кто рожден государем, но и достичь власти тому, кто родился простым смертным. И наоборот, когда госуда- ри помышляли больше об удовольствиях, чем о военных уп- ражнениях, они теряли и ту власть что имели. Небрежение этим искусством является главной причиной утраты влас- ти, как владение им является главной причиной обретения власти. Франческо Сфорца, умея воевать, из частного лица стал Миланским герцогом, дети его, уклоняясь от тягот войны, из герцогов стали частными лицами. Тот, кто не владеет военным ремеслом, навлекает на себя много бед, и в частности презрение окружающих, а этого надо все- мерно остерегаться, как о том будет сказано ниже. Ибо вооруженный несопоставим с безоружным и никогда воору- женный не подчинится безоружному по доброй воле, а бе- зоружный никогда не почувствует себя в безопасности среди вооруженных слуг. Как могут двое поладить, если один подозревает другого, а тот в свою очередь его пре- зирает. Так и государь, не сведущий в военном деле, терпит много бед, и одна из них та, что он не пользует- ся уважением войска и в свою очередь не может на него положиться. Поэтому государь должен даже в мыслях не оставлять военных упражнений и в мирное время предаваться им еще больше, чем в военное. Заключаются же они, во-первых, в делах, во-вторых -- в размышлениях. Что касается дел, то государю следует не только следить за порядком и учениями в войске, но и самому почаще выезжать на охо- ту, чтобы закалить тело и одновременно изучить мест- ность, а именно: где и какие есть возвышенности, куда выходят долины, насколько простираются равнины, каковы особенности рек и болот. Такое изучение вдвойне полез- но. Прежде всего благодаря ему лучше узнаешь собствен- ную страну и можешь вернее определить способы ее защи- ты; кроме того, зная в подробностях устройство одной местности, легко понимаешь особенности другой, попадая туда впервые, ибо склоны, долины, равнины, болота и ре- ки, предположим, в Таскане имеют определенное сходство с тем, что мы видим в других краях, отчего тот, кто изучил одну местность, быстро осваивается и во всех прочих. Если государь не выработал в себе этих навыков, то он лишен первого качества военначальника, ибо именно они позволяют сохранять преимущество, определяя место- положение неприятеля, располагаясь лагерем, идя на сближение с противником, вступая в бой и осаждая кре- пости. Филопемену, главе ахейского союза, античные авторы расточают множество похвал, и в частности за то, что он и в мирное время ни о чем не помышлял, кроме военного дела. Когда он прогуливался с друзьями за городом, то часто останавливался и спрашивал: если неприятель зай- мет тот холм, а наше войско будет стоять здесь, на чьей стороне будет преимущество? как наступать в этих усло- виях, сохраняя боевые порядки? как отступать, если нас вынудят к отступлению? как преследовать противника, ес- ли тот обратился в бегство? И так, продвигаясь вперед, предлагал все новые и новые обстоятельства из тех, ка- кие случаются на войне; и после того как выслушивал мнение друзей, высказывал свое и приводил доводы в его пользу, так постоянными размышлениями он добился того, что во время войны никакая случайность не могла бы зас- тигнуть его в расплох. Что же до умственных упражнений, то государь дол- жен читать исторические труды, при этом особо изучать действия выдающихся полководцев, разбирать, какими спо- собами они вели войну, что определяло их победы и что -- поражения, с тем чтобы одерживать первые и избегать последних. Самое же главное -- уподобившись многим ве- ликим людям прошлого, принять за образец кого-либо из прославленных и чтимых людей древности и постоянно дер- жать в памяти его подвиги и деяния. Так, по рассказам, Александр Великий подражал Ахиллу, Цезарь -- Александ- ру, Сципион -- Киру. Всякий, кто прочтет жизнеописание Кира, составленное Ксенофонтом, согласится, что, упо- добляясь Киру, Сципион весьма способствовал своей славе и что в целомудрии, обходительности, человечности и щедрости Сципион следовал Киру, как тот описан нам Ксе- нофонтом. Мудрый государь должен соблюдать все описан- ные правила, никогда не предаваться в мирное время праздности, ибо все его труды окупятся, когда настанут тяжелые времена, и тогда, если судьба захочет его сок- рушить, он сумеет выстоять под ее напором.
ГЛАВА XV О ТОМ, ЗА ЧТО ЛЮДЕЙ, В ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРЕЙ, ВОСХВАЛЯЮТ ИЛИ ПОРИЦАЮТ Теперь остается рассмотреть, как государь должен вести себя по отношению к подданным и союзникам. Зная, что об этом писали многие, я опасаюсь, как бы меня не сочли самонадеянным за то, что, избрав тот же предмет, в толковании его я более всего расхожусь с другими. Но, имея намерение написать нечто полезное для людей пони- мающих, я предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной -- в отличие от тех многих, кто изобра- зил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. Ибо расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, дейс- твует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он не- минуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуж- дых добру. Из чего следует, что государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности. Если же говорить не о вымышленных, а об истинных свойствах государей, то надо сказать, что во всех лю- дях, а особенно в государях, стоящих выше прочих людей, замечают те или иные качества, заслуживающие похвалы или порицания. А именно: говорят, что один щедр, другой скуп -- если взять тосканское слово, ибо жадный на на- шем наречии это еще и тот, кто хочет отнять чужое, а скупым мы называем того, кто слишком держится за свое -- один расточителен, другой алчен; один жесток, другой сострадателен; один честен, другой вероломен; один из- нежен и малодушен, другой тверд духом и смел; этот снисходителен, тот надменен; этот распутен, тот цело- мудрен; этот лукав, тот прямодушен; этот упрям, тот покладист; этот легкомыслен, тот степенен; этот набо- жен, тот нечестив и так далее. Что может быть похваль- нее для государя, нежели соединять в себе все лучшие из перечисленных качеств? Но раз в силу своей природы че- ловек не может ни иметь одни добродетели, ни неуклонно им следовать, то благоразумному государю следует избе- гать тех пороков, которые могут лишить его государства, от остальных же -- воздерживаться по мере сил, но не более. И даже пусть государи не боятся навлечь на себя обвинения в тех пороках, без которых трудно удержаться у власти, ибо, вдумавшись, мы найдем немало такого, что на первый взгляд кажется добродетелью, а в действитель- ности пагубно для государя, и наоборот: выглядит как порок, а на деле доставляет государю благополучие и бе- зопасность.
ГЛАВА XVI О ЩЕДРОСТИ И БЕРЕЖЛИВОСТИ Начну с первого из упомянутых качеств и скажу, что хорошо иметь славу щедрого государя. Тем не менее тот, кто проявляет щедрость, чтобы слыть щедрым, вредит са- мому себе. Ибо если проявлять ее разумно и должным об- разом, о ней не узнают, а тебя все равно обвинят в ску- пости, поэтому, чтобы, распространить среди людей славу о своей щедрости, ты должен будешь изощряться в велико- лепных затеях, но, поступая таким образом, ты истощишь казну, после чего, не желая расставаться со славой щед- рого правителя, вынужден будешь сверх меры обременить народ податями и прибегнуть к неблаговидным способам изыскания денег. Всем этим ты постепенно возбудишь не- нависть подданных, а со временем, когда обеднеешь,-- то и презрение. И после того как многих разоришь своей щедростью и немногих облагодетельствуешь, первое же затруднение обернется для тебя бедствием, первая же опасность -- крушением. Но если ты вовремя одумаешься и захочешь поправить дело, тебя тотчас же обвинят в ску- пости. Итак, раз государь не может без ущерба для себя проявлять щедрость так, чтобы ее признали, то не будет ли для него благоразумнее примириться со славой скупого правителя? Ибо со временем, когда люди увидят, что бла- годаря бережливости он удовлетворяется своими доходами и ведет военные кампании, не обременяя народ допонли- тельными налогами, за ним утвердится слава щедрого пра- вителя. И он действительно окажется щедрым по отношению ко всем тем, кого мог бы обогатить, а таких единицы. В наши дни лишь те совершили великие дела, кто прослыл скупым, остальные сошли неприметно. Папа Юлий желал слыть щедрым лишь до тех пор, пока не достиг папской власти, после чего, готовясь к войне, думать забыл о щедрости. Нынешний король Франции провел несколько войн без введения черезвычайных налогов только потому, что, предвидя дополнительные расходы, проявлял упорную бе- режливость. Нынешний король Испании не предпринял бы и не выиграл стольких кампаний, если бы дорожил славой щедрого государя. Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость -- это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедры- ми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом слу- чае щедрость вредна, во втором -- необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щед- рость не могла ему повредить, но владычесту его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие де- ла, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором -- как можно большая щедрость. Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда иму- щество, которое не принадлежит тебе или твоим поддан- ным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты при- бавляешь себе славы, тогда как расточая свое -- ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных -- это то са- мое, чего государь должен более всего опасаться, щед- рость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрос- ти в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти, чем в том, чтобы, желая прослыть щедрым и оттого по неволе разоряя других, стяжать худую славу и ненависть разом.
ГЛАВА XVII О ЖЕСТОКОСТИ И МИЛОСЕРДИИ И О ТОМ, ЧТО ЛУЧШЕ: ВНУШАТЬ ЛЮБОВЬ ИЛИ СТРАХ Переходя к другим из упомянутых выше свойств, ска- жу, что каждый государь желал бы прослыть милосердным, а не жестоким, однако следует остерегаться злоупотре- бить милосердием. Чезаре Борджа многие называли жесто- ким, но жестокостью этой он навел порядок в Риманье, объединил ее, умиротворил и привел к повиновению. И, если вдуматься, проявил тем самым больше милосердия, чем флорентийский народ, который, боясь обвинений в жестокости, позволил разрушить Пистойю. Поэтому госу- дарь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствует беспорядку. Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, стра- дает все население, тогда как от кар, налагаемых госу- дарем, страдают лишь отдельные лица. Новый государь еще меньше, чем всякий другой, может избежать упрека в жес- токости, ибо новой власти угрожает множество опаснос- тей. Виргилий говорит устами Дидоны: Res dura, et regni novitas me talia cogunt Moliri, et late fines custode tueri. ["Молодо царство у нас, велика опасность; лишь это Бдительно так рубежи охранять меня заставляет." Вергилий. Энеида, кн.I,563-564.М.,"Художественная литера- тура", 1971.Перевод С. А. Ошерова.] Однако новый государь не должен быть легковерен, мнителен и скор на расправу, во всех своих действиях он должен быть сдержан, осмотрителен и милостив, так чтобы излишняя доверчивость не обернулась неосторожностью, а излишняя недоверчивость не озлобила подданных. По этому поводу может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; од- нако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. Ибо о людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и не- постоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпуги- вает опасность и влечет нажива: пока ты делаешь добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернуть- ся. И худо придется тому государю, который, доверясь их посулам, не примет никаких мер на случай опасности. Ибо дружбу, которая дается за деньги, а не приобретается величием и благородством души, можно купить, но нельзя удержать, чтобы воспользоваться ею в трудное время. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно. Однако государь должен внушать страх таким обра- зом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избе- жать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти. Чтобы избежать ненависти, государю необходи- мо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин. Даже когда государь считает нужным лишить кого-либо жизни, он может сделать это, если налицо подходящее обоснование и очевидная причина, но он должен остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества. Тем более что причин для изъятия имущества всегда дос- таточно и если начать жить хищничеством, то всегда най- дется повод присвоить чужое, тогда как оснований для лишения кого-либо жизни гораздо меньше и повод для это- го приискать труднее. Но когда государь ведет многочисленное войско, он тем более должен пренебречь тем, что может прослыть жестоким, ибо, не прослыв жестоким, нельзя поддержать единства и боеспособности войска. Среди удивительных деяний Ганнибала упоминают и следующее: отправившись воевать в чужие земли, он удержал от мятежа и распрей огромное и разноплеменное войско как в дни побед, так и в дни поражений. Что можно объяснить только его нечело- веческой жестокостью, которая в купе с доблестью и та- лантами внушала войску благоговение и ужас; не будь в нем жестокости, другие его качества не возымели бы та- кого действия. Между тем авторы исторических трудов, с одной стороны, превозносят сам подвиг, с другой -- не- обдуманно порицают главную его причину. Насколько верно утверждение, что полководцу мало обладать доблестью и талантом, показывает пример Сципи- она -- человека необычайного не только среди его сов- ремнников, но и среди всех людей. Его войска взбунтова- лись в Испании вследствии того, что по своему чрезмер- ному мягкосердечию он предоставил солдатам большую сво- боду, чем это дозволяется воинской дисциплиной. Что и вменил ему в вину Фабий Максим, назвавший его перед Се- натом развратителем римского воинства. По тому же не- достатку твердости Сципион не вступился за локров, уз- нав, что их разоряет один из его легатов, и не покарал легата за дерзость. Недаром кто-то в Сенате, желая его оправдать, сказал, что он относится к той природе лю- дей, которым легче избегать ошибок самим, чем наказы- вать за ошибки других. Со временем от этой черты Сципи- она пострадало бы и его доброе имя, и слава -- если бы он распоряжался единолично; но он состоял под властью сената, и потому это свойство его характера не только не имело вредных последствий, но и послужило к вящей его славе. Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше расчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше.
ГЛАВА XVIII О ТОМ, КАК ГОСУДАРИ ДОЛЖНЫ ДЕРЖАТЬ СЛОВО Излишне говорить, сколь похвальна в государе вер- ность данному слову, прямодушие и неуклонная честность. однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность. Надо знать, что с врагом можно бороться двумя спо- собами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй -- зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму. Отсюда следует, что государь должен усвоить то, что заключено в природе и человека, и зверя. Не это ли иносказательно внушают нам античные авторы, повест- вуя о том, как Ахилла и прочих героев древности отдава- ли на воспитание кентавру Хирону, дабы они приобщились к его мудрости? Какой иной смысл имеет выбор в настав- ники получеловека-полузверя, как не тот, что государь должен совместить в себе обе эти природы, ибо одна без другой не имеет достаточной силы? Итак, из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса -- вол- ков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков. Тот, кто всегда подобен льву, может не заметить капка- на. Из чего следует, что разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание. Такой совет был бы недостойным, если бы люди честно держали слово, но люди, будучи дурны, слова не держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же. А благовидный предлог нарушить обещание всегда найдется. Примеров тому множество: сколько мирных дого- воров, сколько соглашений не вступило в силу или пошло прахом из-за того, что государи нарушали свое слово, и всегда в выигрыше оказывался тот, кто имел лисью нату- ру. Однако натуру эту надо еще уметь прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так прос- тодушны и так поглощены ближайшими нуждами, что обманы- вающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить. Из близких по времени примеров не могу умолчать об одном. Александр VI всю жизнь изощрялся в обманах, но каждый раз находились люди, готовые ему верить. Во всем свете не было человека, который так клятвенно уверял, так убедительно обещал и так мало заботился об исполне- нии своих обещаний. Тем не менее обманы всегда удава- лись ему, как он желал, ибо он знал толк в этом деле. Отсюда следует, что государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необхо- димость выглядеть обладающим ими. Дерзну прибавить, что обладать этими добродетелями и неуклонно им следовать вредно, тогда как выглядеть обладающим ими -- полезно. Иначе говоря, надо являться в глазах людей сострада- тельным, верным слову, милостивым, искренним, благочес- тивым -- и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранить готовность проявить и противоположные качест- ва, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Поэто- му в душе он всегда должен быть готов к тому, чтобы пе- ременить направление, если события примут другой оборот или в другую сторону задует ветер фортуны, то есть, как было сказано, по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла. Итак, государь должен бдительно следить за тем, чтобы с языка его не сорвалось слова, не исполненного пяти названных добродетелей. Пусть тем, кто видит его и слышит, он предстает как само милосердие, верность, прямодушие, человечность и благочестие, особенно благо- честие. Ибо люди большей частью судят по виду, так как увидеть дано всем, а потрогать руками -- немногим. Каж- дый знает, каков ты с виду, немногим известно, каков ты на самом деле, и эти последние не посмеют оспорить мне- ние большинства, за спиной которого стоит государство. О действиях всех людей, а особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого ни употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельща- ется видимостью и успехом, в мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство. Один из нынешних госу- дарей, которого воздержусь назвать, только и делает, что проповедует мир и верность, на деле же тому и дру- гому злейший враг; но если бы он последовал тому, что проповедует, то давно лишился бы либо могущества, либо государства.
ГЛАВА XIX О ТОМ, КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗБЕГАТЬ НЕНАВИСТИ И ПРЕЗРЕНИЯ Наиважнейшее из упомянутых качеств мы рассмотрели; что же касается прочих, то о них я скажу кратко, пред- варив рассуждение одним общим правилом. Государь, как отчасти сказано выше, должен следить за тем, чтобы не совершилось ничего, что могло бы вызвать ненависть или презрение подданных. Если в этом он преуспеет, то свое дело он сделал, и прочие его пороки не представят для него никакой опасности. Ненависть государи возбуждают хищничеством и посягательством на добро и женщин своих подданных. Ибо большая часть людей довольна жизнью, по- ка не задеты их честь или имущество; так что недоволь- ным может оказаться лишь небольшое число честолюбцев, на которых нетрудно найти управу. Презрение государи возбуждают непостоянством, легкомыслием, изнеженностью, малодушием и нерешительностью. Этих качеств надо осте- регатся как огня, стараясь, напротив, в каждом действии являть великодушие, бесстрашие, основательность и твер- дость. Решение государя касательно частных дел пдданных должны быть бесповоротными, и мнение о нем должно быть таково, чтобы никому не могло прийти в голову, что мож- но обмануть или перехитрить государя. К правителю, вну- шившему о себе такое понятие, будут относиться с почте- нием; а если известно, что государь имеет выдающиеся достоинства и почитаем своими подданными, врагам труд- нее будет напасть на него или составить против него за- говор. Ибо государя подстерегают две опасности -- одна изнутри, со стороны подданных, другая извне -- со сто- роны сильных соседей. С внешней опасностью можно спра- виться при помощи хорошего войска и хороших союзников; причем тот кто имеет хорошее войско, найдет и хороших союзников. А если опасность извне будет устранена, то и внутри сохранится мир, при условии, что его не нарушат тайные заговоры. Но и в случае нападения извне государь не должен терять присутствие духа, ибо, если образ его действий был таков, как я говорю, он устоит перед любым неприятелем, как устоял Набид Спартанский, о чем сказа- но выше. Что же касается подданных, то когда снаружи мир, то единственное, чего следует опасаться,-- это тайные заговоры. Главное средство против них -- не навлекать на себя ненависти и презрения подданных и быть угодным народу, чего добиться необходимо, как о том подробно сказано выше. Из всех способов предотвратить заговор самый верный -- не быть ненавистным народу. Ведь заго- ворщик всегда расчитывает на то, что убийством государя угодит народу; если же он знает, что возмутит народ, у него не хватит духа пойти на такое дело, ибо труднос- тям, с которыми сопряжен всякий заговор, нет числа. Как показывает опыт, заговоры возникали часто, но удавались редко. Объясняется же это тем, что заговорщик не может действовать в одиночку и не может сговориться ни с кем, кроме тех, кого полагает недовольными властью. Но отк- рывшись недовольному, ты тотчас даешь ему возможность стать одним из довольных, так как, выдав тебя, он может обеспечить себе всяческие блага. Таким образом, когда с одной стороны выгода явная, а с другой -- сомнительная, и к тому же множество опасностей, то не выдаст тебя только такой сообщник, который является преданнейшим твоим другом или злейшим врагом государя. Короче говоря, на стороне заговорщика -- страх, подозрение, боязнь расплаты; на стороне государя -- ве- личие власти, друзья и вся мощь государства; так что если к этому присоединяется народное благоволение, то едва ли кто-нибудь осмелится составить заговор. Ибо за- говорщику есть что опасаться и прежде совершения злого дела, но в этом случае, когда против него народ, ему есть чего опасаться и после, ибо ему не у кого будет искать убежища. По этому поводу я мог бы привести немало примеров, но ограничусь одним, который еще памятен нашим отцам. Мессер Аннибале Бентивольи, правитель Болоньи, дед ны- нешнего мессера Аннибале, был убит заговорщиками Кан- нески, и после него не осталось других наследников, кроме мессера Джованни, который был еще в колыбели. Тотчас после убийства разгневанный народ перебил всех Каннески, ибо дом Бентивольи пользовался в то время на- родной любовью. И так она была сильна, что когда в Бо- лонье не осталось никого из Бентивольи, кто мог бы уп- равлять государством, горожане, прослышав о некоем че- ловеке крови Бентивольи, считавшемся ранее сыном кузне- ца, явились к нему во Флоренцию и вверили ему власть, так что он управлял городом до тех самых пор, пока мес- сер Джованни не вошел в подобающий правителю возраст. В заключение повторю, что государь может не опа- саться заговоров, если пользуется благоволением народа, и наоборот, должен бояться всех и каждого, если народ питает к нему вражду и ненависть. Благоустроенные госу- дарства и мудрые государи принимали все меры к тому, чтобы не ожесточать знать и быть угодными народу, ибо это принадлежит к числу важнейших забот тех, кто пра- вит. В наши дни хорошо устроенным и хорошо управляемым государством является Франция. В ней имеется множество полезных учреждений, обеспечивающих свободу и безопаст- ность короля, из которых первейшее -- парламент с его полномочиями. Устроитель этой монархии, зная властолю- бие и наглость знати, считал, что ее необходимо держать в узде; с другой стороны, зная ненависть народа к зна- ти, основанную на страхе, желал оградить знать. Однако он не стал вменять это в обязанность королю, чтобы знать не могла обвинить его в потворстве народу, а на- род -- в покровительстве знати, и создал третейское уч- реждение, которое, не вмешивая короля, обуздывает силь- ных и поощряет слабых. Трудно вообразить лучший и более разумный порядок, как и более верный залог безопасности короля и королевства. Отсюда можно извлечь еще одно по- лезное правило, а именно: что дела, неугодные подданным государи должны возлагать на других, а угодные -- ис- полнять сами. В заключение же повторю, что государю надлежит выказывать почтение к знати, но не вызывать ненависти в народе. Многие, пожалуй, скажут, что пример жизни и смерти некоторых римских императоров противоречит высказанному здесь мнению. Я имею в виду тех императоров, которые, прожив достойную жизнь и явив доблесть духа, либо лиши- лись власти, либо были убиты вследствии заговора. Желая оспорить подобные возражения, я разберу качества нес- кольких императоров и докажу, что их привели к крушению как раз те причины, на которые я указал выше. Заодно я хотел бы выделить и все то наиболее поучительное, что содержится в жизнеописании императоров -- преемников Марка, сына его Коммода, Пертинакса, Юлиана, Севера, сына его Антонина Каракаллы, Макрина, Гелиогабала, Александра и Максимина. Прежде всего надо сказать, что если обыкновенно государям приходится сдерживать честолюбие знати и нео- бузданность народа, то римским императорам приходилось сдерживать еще жестокость и алчность войска. Многих эта тягостная необходимость привела к гибели, ибо трудно было угодить одновременно и народу, и войску. Народ же- лал мира и спокойствия, поэтому предпочитал кротких го- сударей, тогда как солдаты предпочитали государей воин- ственных, неистовых, жестоких и хищных -- но только при условии, что эти качества будут проявляться по отноше- нию к народу, так, чтобы самим получать двойное жало- ванье и утолять свою жестокость и алчность. Все это неизбежно приводило к гибели тех императо- ров, которым не было дано -- врожденными свойствами или стараниями -- внушать к себе такое почтение, чтобы удержать в повиновении и народ, и войско. Большая часть императоров -- в особенности те, кто возвысился до им- ператорской власти, а не получил ее по наследству,-- оказавшись меж двух огней, предпочли угождать войску, не считаясь с народом. Но другого выхода у них и не бы- ло, ибо если государь не может избежать ненависти ко- го-либо из подданных, то он должен сначала попытаться не вызвать всеобщей ненависти. Если же это окажется не- возможным, он должен приложить все старания к тому, чтобы не вызвать ненависти у тех, кто сильнее. Вот по- чему новые государи, особенно нуждаясь в поддержке, охотнее принимали сторону солдат, нежели народа. Но и в этом случае терпели неудачу, если не умели внушить к себе надлежащего почтения. По указанной причине из трех императоров -- Марка, Пертинакса и Александра, склонных к умеренности, любя- щих справедливость, врагов жестокости, мягких и мило- сердных, двоих постигла печальная участь. Только Марк жил и умер в величайшем почете, ибо унаследовал импера- торскую власть iure hereditario [по праву наследства (лат.)] и не нуждался в признании ее ни народом, ни войском. Сверх того, он внушил подданным почтение свои- ми многообразными добродетелями, поэтому сумел удержать в должных пределах и народ, и войско и не был ими ни ненавидим, ни презираем. В отличие от него Пертинакс стал императором против воли солдат, которые, привыкнув к распущенности при Коммоде, не могли вынести честной жизни, к которой он принуждал их, и возненавидели его, а так как к тому же они презирали его за старость, то он и был убит в самом начале своего правления. Здесь уместно заметить, что добрыми делами можно навлечь на себя ненависть точно также, как и дурными, поэтому государь, как я уже говорил, нередко вынужден отступать от добра ради того, чтобы сохранить государс- тво, ибо та часть подданных, чьего расположения ищет государь,-- будь то народ, знать или войско,-- развра- щена, то и государю, чтобы ей угодить, приходится дейс- твовать соответственно, и в этом случае добрые дела мо- гут ему повредить. Но перейдем к Александру: кротость его, как рассказывают ему в похвалу, была такова, что за четырнадцать лет его правления не был казнен без су- да ни один человек. И все же он возбудил презрение, слывя чересчур изнеженным и послушным матери, и был убит вследствии заговора в войске. В противоположность этим троим Коммод, Север, Ан- тонин Каракалла и Максимин отличались крайней алчностью и жестокостью. Угрожая войску, они как могли разоряли и претесняли народ, и всех их, за исключением Севера, постигла печальная участь. Север же прославился такой доблестью, что не утратил расположения солдат до конца жизни и счастливо правил, несмотря на то что разорял народ. Доблесть его представлялась необычайной и наро- ду, и войску: народ она пугала и ошеломляла, а войску внушала благоговение. И так как все совершенное им в качестве нового государя замечательно и достойно внима- ния, то я хотел бы, не вдаваясь в частности, показать, как он умел уподобляться то льву, то лисе, каковым, как я уже говорил, должны подражать государи. Узнав о нерадивости императора Юлиана, Север убе- дил солдат, находившихся под его началом в Славонии, что их долг идти в Рим отомстить за смерть императора Пертинакса, убитого преторианцами. Под этим предлогом он двинул войско на Рим, никому не открывая своего на- мерения добиться императорской власти, и прибыл в Ита- лию прежде, чем туда донесся слух о его выступлении. Когда он достиг Рима, Сенат, испугавшись, провозгласил его императором и приказал убить Юлиана. Однако на пути Юлиана стояло еще два препятствия: в Азии Песценний Ни- гер, глава азийского войска, провозгласил себя импера- тором, на западе соперником его стал Альбин. Выступить в открытую против обоих было опасно, поэтому Север ре- шил на Нигера напасть открыто, а Альбина устранить хит- ростью. Последнему он написал, что, будучи возведен Се- натом в императорское достоинство, желает разделить с ним эту честь, просит его принять титул Цезаря и по ре- шению Сената объявляет его соправителем. Тот все это принял за правду. Но после того, как войско Нигера было разбито, сам он умерщвлен, а дела на востоке улажены, Север вернулся в Рим и подал в Сенат жалобу: будто бы Альбин, забыв об оказанных ему Севером благодеяниях, покушался на его жизнь, почему он вынужден выступить из Рима, чтобы покарать Альбина за неблагодарность. После чего он настиг Альбина во Франции и лишил его власти и жизни. Вдумавшись в действия Севера, мы убедимся в том, что он вел себя то как свирепейший лев, то как хитрей- шая лиса; что он всем внушил страх и почтение и не воз- будил ненависти войска. Поэтому мы не станем удивлять- ся, каким образом ему, новому государю, удалось так уп- рочить свое владычество: разоряя подданных, он не воз- будил их ненависти, ибо был защищен от нее своей сла- вой. Сын его Антонин также был личностью замечательной и, сумев поразить воображение народа, был угоден солда- там. Он был истинный воин, сносивший любые тяготы, пре- зиравший изысканную пищу, чуждый изнеженности, и за это пользовался любовью войска. Но, проявив неслыханную свирепость и жестокость -- им было совершено множество убийств и истреблены все жители Александрии и половина жителей Рима,-- он стал ненавистен всем подданным и да- же внушил страх своим приближенным, так что был убит на глазах своего войска одним из центурионов. Здесь уместно заметить, что всякий, кому не дорога жизнь, может совершить покушение на государя, так что нет верного способа избежать гибели от руки человека одержимого. Но этого не следует так уж бояться, ибо по- добные покушения случаются крайне редко. Важно лишь не подвергать оскорблению окружающих тебя должностных лиц и людей, людей находящихся у тебя в услужении, то есть не поступать как Антонин, который предал позорной смер- ти брата того центуриона, каждый день грозил смертью ему самому, однако же продолжал держать его у себя те- лохранителем. Это было безрассудно и не могло не кон- читься гибелью Антонина, что, как мы знаем, и случи- лось. Обратимся теперь к Коммоду. Будучи сыном Марка, он мог без труда удержать власть, полученную им по нас- ледству. Если бы он шел по стопам отца, то этим всего лучше угодил бы и народу, и войску, но, как человек жестокий и низкий, он стал заискивать у войска и поощ- рять в нем распущенность, чтобы с его помощью обирать народ. Однако он возбудил презрение войска тем, что унижал свое императорское достоинство, сходясь с глади- аторами на арене, и совершал много других мерзостей, недостойных императорского величия. Ненавидимый одними и презираемый другими, он был убит вследствии заговора среди его приближенных. Остается рассказать о качествах Максимина. Это был человек на редкость воинственный, и после того как Александр вызвал раздражение войска своей изнежен- ностью, оно провозгласило императором Максимина. Но править ему пришлось недолго, ибо он возбудил ненависть и презрение войска тем, что, во-первых, пас когда-то овец во Фракии -- это обстоятельство, о котором все знали, являлось позором в глазах его подданных; во-вто- рых, провозглашенный императором, он отложил выступле- ние в Рим, где должен был принять знаки императорского достоинства, и прославил себя жестокостью, произведя через своих префектов жесточайшие расправы в Риме и повсеместно. После этого презрение к нему за его низкое происхождение усугубилось ненавистью, внушенной страхом перед его свирепостью, так что против него восстала сначала Африка, потом Сенат и весь римский народ, и, наконец, в заговор оказалась вовлеченной вся Италия. К заговору примкнули его собственные солдаты, осаждавшие Аквилею, которые были раздражены его жестокостью и трудностями осады: видя, что у него много врагов, они осмелели и убили императора. Я не буду касаться Гелиогабала, Макрина и Юлиана как совершенно ничтожных и неприметно сошедших правите- лей, но перейду к заключению. В наше время государям нет такой уж надобности угрожать войску. Правда, войско и сейчас требует попечения; однако эта трудность легко разрешима, ибо в наши дни государь не имеет дела с сол- датами, которые тесно связаны с правителями и властями отдельных провинций, как это было в Римской империи. Поэтому если в то время приходилось больше угрожать солдатам, ибо войско представляло большую силу, то в наше время всем государям, кроме султанов, турецкого и египетского, важнее угодить народу, ибо народ представ- ляет большую силу. Турецкий султан отличается от других государей тем, что он окружен двенадцатитысячным пешим войском и пятнадцатитысячной конницей, от которых зависит кре- пость и безопасность его державы. Такой государь поне- воле должен, отложив прочие заботы, стараться быть в дружбе с войском. Подобным же образом султану египетс- кому, зависящему от солдат, необходимо, хотя бы в ущерб народу, ладить со своим войском. Заметьте, что госу- дарство султана египетского устроено не так, как все прочие государства, и сопоставимо лишь с папством в христианском мире. Его нельзя назвать наследственным, ибо наследниками султана являются не его дети, а тот, кто избран в преемники особо на то уполномоченными ли- цами. Но его нельзя назвать и новым, ибо порядок этот заведен давно, и перед султаном не встает ни одна из тех трудностей, с которыми имеют дело новые государи. Таким образом, несмотря на то, что султан в государстве -- новый, учреждения в нем -- старые, и они обеспечива- ют преемственность власти, как при обычном ее наследо- вании. Но вернемся к обсуждаемому предмету. Рассмотрев сказанное выше, мы увидим, что главной причиной гибели императоров была либо ненависть к ним, либо презрение, и поймем, почему из тех, кто действовал противоположны- ми способами, только двоим выпал счастливый, а осталь- ным несчастный конец. Дело в том, что Пертинаксу и Александру, как новым государям, было бесполезно и даже вредно подражать Марку, ставшему императором по праву наследства, а Коммоду и Максимину пагубно было подра- жать Северу, ибо они не обладали той доблестью, которая позволяла бы им следовать его примеру. Соответственно, новый государь в новом государстве не должен ни подра- жать Марку, ни уподобляться Северу, но должен у Севера позаимствовать то, без чего нельзя основать новое госу- дарство, а у Марка -- то наилучшее и наиболее достой- ное, что нужно для сохранения государства, уже обретше- го и устойчивость, и прочность.