Пока еще нельзя сказать, что у нас отсутствуют «белые пятна». Более того, в отдаленных лесных районах нашей страны имеются не только «белые пятна», но и огромные «белые поля», ждущие исследователей. В самом деле, например, в Восточной Сибири встречаются лесничества площадью в несколько десятков миллионов гектаров [51] [В Эвенкийском национальном округе Красноярского края, например, одно лесничество занимает площадь 70 млн. га (сообщение лесоустроителя С. В. Федурина).]. Площадь одного такого лесничества в 5—7 раз и более превышает площадь лесов Франции.
Да и в таежных районах европейской части СССР при их изучении мы нередко сталкиваемся еще с трудностями, вытекающими из неосвоенности обширных лесных массивов.
Площадь лесов Севера, если ограничить ее условно только Архангельской и Вологодской областями и Коми АССР, составляла 70 900,6 тыс. га на 1 января 1948 г. Она примерно равна лесной площади таких относительно богатых лесом стран, как Швеция, Финляндия, Франция, Югославия и Норвегия, вместе взятых. А ведь, говоря о территории лесов Европейского Севера, мы не можем не принимать во внимание еще леса Мурманской области, Карело-Финской АССР и Кировской и Костромской областей, хотя и образующих отдельные самостоятельные экономические районы.
Вместе с тем в настоящее время, как уже отмечалось, мы не можем ограничиваться только задачей изучения девственных лесов. Важнейшая задача таежного лесоводства — не только изучение природных особенностей лесов, но и их изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека. Изучение это необходимо в целях
Стр. 185.
Рис. 23. Еловая контурная кулиса, шириной 20 м Заложена в 1952 г. Лелемская часть Приозерного лесхоза Архангельской области. Фото А. А Панова. 1954 г.
наиболее рационального использования и восстановления лесов для повышения их продуктивности в интересах народного хозяйства страны. В этих же целях, в особенности для борьбы с потерями в лесном хозяйстве, необходимо изучение и различных повреждений и заболеваний леса, связанных с пожарами, нападением насекомых, с грибными заболеваниями и другими факторами.
Во всех этих направлениях уже достигнуты серьезные успехи. Задача в том, чтобы их расширить и развить в соответствии с требованиями народного хозяйства страны, быстрее внедрять в производство результаты исследований.
Большое развитие в СССР рубок ухода усилило и научный интерес к этому вопросу. Наиболее обширные экспериментальные и теоретические работы развернулись в советский период (В. В. Гуман, В. П. Тимофеев, Г. Р. Эйтинген, А. Б. Жуков, Н. П. Георгиевский и др.). Уже получен большой материал, позволивший разработать конкретные предложения применительно к наса-
Стр. 186.
ждениям разных пород, вошедших в официальные наставления по рубкам ухода. Некоторые основные положения по этому поводу, разработанные в Советском Союзе, становятся достоянием и зарубежного лесоводства. Так, в болгарских учебниках по лесоводству разделение ухода за лесом принято «сообразно с советской наукой» на осветления, прочистки, прореживания и проходные рубки. В учебник Н. Пенева и И. Радкова, например, вошло деление деревьев на три класса, как это принято в «Наставлении по рубкам ухода в лесах СССР». По этому поводу авторы учебника пишут: «Наиболее пригодной и одновременно простой и наиболее приложимой к лесохозяйственной практике является советская классификация» [52] [Н. П е н е в и И. Р а д к о в. Лесовъдство. Ч. II, София, 1952.].
Серьезное значение имеет привлечение к решению вопросов ухода за лесом методов анатомии и физиологии растений. Первые исследования в этом направлении были проведены у нас Л. А. Ивановым и его сотрудниками.
Как правильно замечает Л. А. Иванов, «В лесном хозяйстве свет является единственным фактором, который может быть непосредственно изменен при помощи рубок, а с ним может быть изменен и ряд условий роста деревьев: влажность, тепло, химизм и микробиология почвы. По образному выражению лесовода Бека, «свет — это рычаг, которым лесовод регулирует жизнь леса в желательном для хозяйства направлении» [53] [Л. А. И в а н о в. Свет и влага в жизни наших древесных пород. Изд-во АН СССР, М., 1946.]. Исследования, проведенные с участием физиологов, показали, что с помощью рубок ухода достигается увеличение продолжительности фотосинтеза, получает преобладание (хотя и не сразу) более интенсивно работающая световая хвоя и листва, происходят благоприятные для роста оставшихся деревьев изменения в почве, в микроклимате и т. д.
Таким образом, изменение условий среды для роста и развития леса посредством рубок ухода имеет большое значение. Вместе с тем действие рубок ухода может быть усилено, если они будут увязаны с другими видами воздействия на среду, например осушением почвы, введением почвоулучшающих растений и т. д.
Лесоводы давно занимаются изучением правильного распознавания деревьев при рубках ухода, чтобы наи-
Стр. 187.
более эффективно их отбирать: важно, чтобы оставляемые на корню деревья, т. е. деревья, за которыми ведется уход, могли дать наибольший хозяйственный эффект.
В связи с этим закономерны поиски правильного решения, стремление к улучшению и к разумной замене существующих классификаций деревьев.
Но классификация — не самоцель, а средство к достижению цели. Задача в настоящее время состоит в том, чтобы раскрыть более полно, чем прежде, биологические особенности деревьев, максимально используя достижения материалистической биологической науки, и отразить их в классификации в целях ухода. При этом нельзя забывать о хозяйственной стороне дела, ради которой и ставится эта задача. Только такая классификация деревьев будет жизненной и полезной, которая позволит правильно подойти к хозяйственной оценке деревьев при рубках ухода, получить наибольший хозяйственный эффект.
За последние годы лесоводами сделаны попытки приложения теории стадийного развития к рубкам ухода, к построению на этой основе новых классификаций деревьев. Но пока еще ни одна из вновь предложенных классификаций не разработана до такой степени, чтобы уже можно было ее рекомендовать для широкого применения в производстве.
Не все из этих попыток равноценны. Наибольшего внимания заслуживают те из них, которые строятся не эмпирическим путем, не ограничиваются простой заменой старых названий новыми, а стремятся опереться на серьезный эксперимент, с применением объективных методов исследования.
Нельзя механически переносить данные о росте и развитии однолетних или двухлетних сельскохозяйственных растений на многолетние лесные деревья. Вопрос этот более сложный, чем представляется на первый взгляд.
Можно отметить, как заслуживающую внимания, попытку П. В. Воропанова построить классификацию деревьев по характеру роста и степени развития, основываясь на некоторых физиологических показателях, в частности, на показателях осмотического давления, определяемых концентрацией Сахаров клеточного сока, с которыми коррелятивно увязаны внешние признаки дерева —
Стр. 188.
размер, сбежистость, характер кроны и т. д. [54] [П. В. В о р о п а н о в. Управление ростом и развитием деревьев. М.—Л., 1954.] Опыты в этом направлении следует продолжать, и закономерен интерес к ним со стороны физиологов, работающих в области изучения лесных древесных пород.
В улучшении состава наших лесов, их качества, повышении размеров их использования и т. п., рубки ухода должны играть еще более значительную роль, чем прежде. Поэтому необходимо дальнейшее их развитие, изучение, совершенствование. Вместе с тем в решении этих задач рубки ухода есть лишь одно из средств. Для полного разрешения проблемы повышения качественной и количественной продуктивности лесов нужен комплекс мероприятий, система их. Для разработки и осуществления этих мероприятий потребуются усилия лесоводов и лесозаготовителей, мелиораторов и почвоведов, ботаников и гидрологов, технологов и экономистов, болотоведов и энтомологов и т. д.
Можно наметить три направления, каждое из которых включает в себя ряд мероприятий.
I. Борьба с потерями в лесном хозяйстве:
1) борьба с лесными пожарами и их отрицательными последствиями;
2) борьба с потерями, которые причиняются насекомыми и грибами;
3) сохранение молодняка при лесозаготовках и меры по улучшению его роста;
4) рациональная разделка древесины и утилизация отходов ее при лесозаготовках;
5) более полное и совершенное использование древостоев, поступающих в рубку (использование лиственных и фаутных стволов, прижизненное использование древостоев путем подсочки и т. д.).
II. Лесоводственное воздействие на среду; использование и усиление природных факторов и явлений, способствующих повышению продуктивности леса:
1) использование смены пород;
2) подбор древесных пород в соответствии с лесорастительными условиями, введение ценных быстрорастущих пород;
Стр. 189.
3) введение почвоулучшающих древесных, кустарниковых и травянистых растений;
4) уход за лесом в виде осветлений, прочисток, прореживаний, проходных рубок, использование химического воздействия;
5) меры по непосредственному воздействию на почву (механическое и огневое поранение, биологическое воздействие);
6) своевременное облесение вырубок и гарей необходимыми породами.
III. Осушительные мелиорации:
1) осушение заболоченных площадей, занятых лесом;
2) осушение болот (или частей их):
а) в целях использования их под лес,
б) в целях прекращения наступления болот на соседние лесные участки и улучшения их роста;
3) улучшение существующей гидрографической сети (лесные речки, ручьи, канавы и т. д.);
4) проведение канав вдоль дорог. Мероприятия, указанные в § 3 и 4, осуществляются
в первую очередь в интересах транспорта; в то же время они могут сыграть большую роль в улучшении роста леса.
И наука и производство должны шире использовать и разрабатывать эти мероприятия дальше. Для этого в Советском Союзе имеются огромные возможности, в том числе и широкое применение механизации, например, в виде современных землеройных машин и канавокопателей, заменяющих труд сотен землекопов (рис. 24).
Проблемы повышения продуктивности лесов и их восстановления тесно связаны между собой и их часто приходится решать совместно. Однако этим не должно умаляться значение работ по изучению каждой из них в отдельности. Еще более, чем прежде, требует внимания науки проблема восстановления и разведения лесов.
Многочисленными работами советских лесоводов продвинуты далеко вперед вопросы не только естественного, но и искусственного возобновления и разведения леса.
Мы уже отмечали успехи защитного лесоразведения в СССР в послевоенный период. В этих успехах большая роль принадлежит советской науке (Н. И. Сус и др.).
Стр. 190.
Работы советских лесоводов далеко продвинули изучение биологии дуба — основной породы степного лесоразведения. Значительные работы под руководством В. Н. Сукачева проведены Комплексной научной экспедицией по вопросам полезащитного лесоразведения Академии наук СССР, экспедициями Агролеспроекта б. Министерства лесного хозяйства, учреждениями Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и др. Проведенные работы показали необходимость дифференцированного подхода к защитному лесоразведению в разных лесорастительных условиях и в соответствии с этим помогли правильно подойти к решению многих практических вопросов.
Вопросы искусственного выращивания леса приобретают значение не только в степных, но и других (в том числе таежных) районах страны. Поэтому дальнейшее развитие в послевоенный период получила научная и практическая разработка лесокультурного дела в СССР.
За последние годы в этой области расширилось применение авиации. С самолетов успешно ведется посев саксаула в песках Средней Азии. Аэросев леса в таежных районах страны в 1953 г. проведен на площади 22,6 тыс. га. Применение этого могучего средства техники заслуживает внимания и серьезного изучения. Аэросев применительно к вырубкам нельзя решать без глубокого анализа и учета наземных условий — типологии вырубок, их естественного облесения и т. д. В этой области предстоят серьезные исследования.
Говоря о естественном и искусственном возобновлении леса, следует отметить научные достижения не только в области семенного, но и вегетативного возобновления. Советские лесоводы занимаются изучением побегопроизводительной способности дуба и некоторых других твердолиственных пород, а также осины и березы. Особенно значительная роль в разработке этого вопроса принадлежит А. И. Асоскову [55] [А. И. А с о с к о в. Порослевая способность наших древесных пород. Сб. «Исследования по лесоводству» под ред. проф М. Е. Ткаченко. М.—Л., 1931.], который провел обширные исследования под руководством М. Е. Ткаченко. Исследования указали на четкую закономерность обрат-
Стр. 191.
Рис. 24. Канавокопатель ЦНИИЛХ (ЛКА-2) в работе. Заменяет труд 600—1200 землекопов. Может прокладывать канавы по молодняку до 7 м высотой без предварительной прорубки трассы. Пни до 25 см и камни до 2,5 т не являются препятствием для машины. Производительность — глубина канавы 60—80 см, длина 5—6 км за смену.
ной зависимости порослевой способности от скорости роста материнских деревьев (до рубки). Внешне эта закономерность связывается с диаметром: с увеличением диаметра пня, при прочих равных условиях, уменьшается число пней с порослью. Природа этого явления обусловливается, по-видимому, различным стадийным состоянием деревьев. Ценные материалы получены А. Л. Новиковым, Ф. Н. Харитоновичем, О. Г. Каппером.
В лесах Севера и некоторых других районах таежной зоны выявлены особенности вегетативного возобновления березы, происходящего под влиянием пожаров (появление пневой поросли и корневых отпрысков).
Большие материалы советская лесоводственная наука получила не только на основе изучения степных и обширных равнинных лесов таежной зоны.
Лесоводственные вопросы, в том числе свои специфические, решаются в горных районах страны (Кавказ,
Стр. 192.
Урал, районы Дальнего Востока, Средней Азии, Карпаты, разрабатывается горное лесоводство (В. 3. Гулисашвили и др.).
Мы уже не раз отмечали большое значение леса для сельского хозяйства. Достижения лесной науки должны быть всемерно использованы в целях подъема сельского хозяйства нашей страны. Эта задача приобретает особенно важное значение в свете решений XX съезда КПСС о сельском хозяйстве. Защитное лесоразведение в южных районах, сохранение предтундрового лесного пояса на севере — важные пути поднятия урожаев в сельском хозяйстве, предохранения их от неблагоприятных климатических влияний. В настоящее время полезащитное лесоразведение проводится не только в степях. В СССР начаты опыты по созданию лесных полос в пустыне и тундре.
Но этими путями не исчерпывается поставленная задача. В таежных многолесных районах часть вырубаемых территорий может быть переведена под сельскохозяйственные угодья (сенокосы, пашня и др.). Для рационального сельскохозяйственного освоения вырубок должны быть изучены и использованы природные особенности определенных типов леса, различия в типах вырубок и т. д. Заслуживает внимания решение вопросов правильного соотношения лесных и сельскохозяйственных территорий.
В нашей стране все большее внимание уделяется лесоводственным и экономическим основам организации советского лесного хозяйства, вопросам разработки теории экономики лесного хозяйства и советского лесоустройства.
В советское время произошла особенно значительная дифференциация науки о лесе, появились и обособились новые лесохозяйственные научные дисциплины, не говоря уже о дисциплинах лесотехнологических, лесоэксплуатационных, лесоэкономических.
За последнее 20-летие сильно продвинулось изучение природы лесных пожаров, их последствий и методов борьбы с ними — разработаны теоретические основы лесной пирологии. Лесная пирология включает учение о природе лесных пожаров и вызываемых ими многообразных изменений в лесу, разрабатывает методы
Стр. 193.
борьбы с лесными пожарами, определяет пути борьбы с отрицательными последствиями их и дает основные направления по использованию положительной роли огня в лесном хозяйстве [56] [И. С. М е л е х о в. О теоретических основах лесной пирологии. 1944.].
В разработке лесопожарных мероприятий и их экспериментальном изучении участвовали П. П. Серебренников, В. В. Матренинский, В. Г. Нестеров, Г. А. Мокеев, Н. П. Курбатский и др.
В нашей стране успешно разрабатываются научные и технические основы лесной авиации с аэрофотосъемкой, получившей широкое практическое применение. Пионерами применения авиации в лесном хозяйстве нашей страны — в освоении лесов, в борьбе с насекомыми (вредителями леса), с лесными пожарами и пр. по праву можно считать А. Е. Новосельского, В. Ф. Болдырева, С. П. Румянцева, Г. Г. Самойловича, Г. А. Мокеева и А. Е. Колосову.
К настоящему времени способом аэротаксации в СССР обследовано 486 млн. га. Насколько значительна эта площадь, можно судить, например, по тому, что она в 2,5 раза превышает всю лесную площадь США. С самолета таксируют обширные, недоступные ранее лесные массивы Сибири и других отдаленных районов страны.
В настоящее время в наших лесных вузах курс «Применение авиации и аэрофотосъемки в лесном хозяйстве» оформился как самостоятельная учебная дисциплина; появился первый учебник [57] [Г. Г. С а м о й л о в и ч. Применение авиации и аэрофотосъемки в лесном хозяйстве. Гослесбумиздат, М., 1953.].
Трудами советских ученых далеко вперед продвинуто изучение основного продукта леса — древесины, создана научная и учебная дисциплина — «древесиноведение».
Все большее внимание уделяется изучению строения и формирования древесины в связи с лесоводственными факторами.
На основе этого изучения современное лесоводство ставит и будет решать задачу выращивания древесины заранее заданных качеств.
Стр. 194.
В СССР углубленно исследуются лесные древесные породы, дающие не только древесину, но и другое ценное сырье. Так, кора амурского бархата дает пробку, имеющую важное значение для ряда отраслей народного хозяйства.
Родина амурского бархата — Дальний Восток. Однако в настоящее время его разводят и в других районах страны, в том числе в Белоруссии, среднерусских областях, Башкирской АССР. Особенно успешно амурский бархат растет на Украине, где он нашел вторую родину и с 1938 г. широко разводится.
В СССР много сделано для изучения подсочки [58] [Ф. И. Т е р е х о в. Исследования в области подсочки сосны в СССР. Сб. «Вопросы лесоведения и лесоводства», М., 1954.]. Эта область работы заслуживает большого внимания и дальнейшего изучения. Продукт подсочки — живица (баррас) является исходным сырьем для получения канифоли и скипидара, а из них в свою очередь вырабатываются многочисленные химические продукты. Смолоносность деревьев различна в разных по характеру лесах; с учетом этого должны изыскиваться пути повышения смолоносности и увеличения выходов живицы.
В изучении вопросов патологии леса, связанных с нападением на лес вредителей из мира насекомых и грибов, огневой травматологией древесных пород, и в разработке лесохозяйственных мероприятий по оздоровлению леса и сохранению древесины [59] [Санитарные рубки, специальные методы хранения древесины, борьба за сохранение молодняка, урожаев семян и т. д.] успешно участвуют, наряду с лесоводами, энтомологи, фитопатологи, товароведы.
Можно привести большой список советских энтомологов, продвинувших изучение энтомофауны лесов нашей страны, включая такие районы, как Дальний Восток и Сибирь, не говоря уже о лесах европейской части СССР, где давно и успешно ведутся серьезные исследования (А. В. Яцентковский, П. А. Положенцев, С. С. Прозоров и мн. др.).
Заболевания леса, связанные с влиянием грибов, а также вопросы хранения древесины, являвшиеся предметом особого внимания С. И. Ванина, продолжают изучать И. Г. Бейлин, А. Т. Вакин, П. Г. Трошанин, В. Я. Шиперович и другие ученые.
Стр. 195.
Советские ботаники проявляют интерес к проблемам происхождения тайги, к изучению лесорастительных условий степей, облесения тундры и другим вопросам, имеющим близкое отношение к науке о лесе, к ее теоретическим и практическим проблемам.
Современное изучение сложной природы леса не мыслится без участия микробиологов; в этом отношении также наметились заметные сдвиги.
К лесохозяйственным вопросам и нуждам внимательно начинают относиться и некоторые представители технических наук, например, работающие в области лесоразработок и транспорта леса (Д. А. Попов, М. М. Корулов, Б. Д. Ионов и др.).
Большие сдвиги произошли в изучении и использовании не только древесных пород, но и кустарников. В 1931 г. советский ученый Г. Г. Боссэ открыл в коре корней бересклета гутту, и этот лесной кустарник, не имевший ранее практического значения, стал ценным сырьем. В связи с этим возникли задачи разработки методов выращивания бересклета. Проведенные советскими исследователями работы уже дали определенные результаты, особенно по европейскому бересклету.
Интересные результаты за последние годы принесло также изучение бересклета Маака, широко распространенного на Дальнем Востоке (С. Н. Моисеенко, К. П. Соловьев).
Много внимания за последние годы уделено выращиванию других технических культур: ивы, пробкового дуба, эвкалиптов и др.
Раньше в лесоводственной науке работали лишь ученые-одиночки. В настоящее время армия исследователей в этой области знаний значительно выросла, образовались научные коллективы, решающие большие лесоводственные проблемы. Часть этих проблем является дальнейшим развитием идей, выдвинутых ранее русскими лесоводами, значительная часть — совершенно новые.
В нашей стране имеются десятки высших лесных учебных заведений и лесных научно-исследовательских институтов, разрабатывающих важнейшие вопросы советского лесоводства. Особенно показательны рост и дифференциация высшего лесного образования. До революции высшая лесная школа по существу была пред-
Стр. 196.
ставлена одним лесохозяйственным профилем (правда, широким). В настоящее время лесные вузы имеют по нескольку факультетов; в наиболее крупных вузах имеется 5—7 факультетов. Кроме лесохозяйственного факультета, имеющегося во всех лесных вузах, при советской власти появились такие факультеты, как лесоинженерного дела, механической технологии древесины, химической технологии древесины, лесоэкономический и др.
Значительно выросла сеть научных учреждений, занимающихся проблемами леса. В настоящее время в СССР имеются: Институт леса Академии наук СССР, соответствующие институты лесоводства в некоторых академиях союзных республик; отраслевые научно-исследовательские институты лесного хозяйства, например Всесоюзный, Украинский, Белорусский, Литовский, Ленинградский, Сибирский, Дальневосточный, Среднеазиатский, Агролесомелиорации и др. Изучением и решением лесохозяйственных проблем занимаются многие филиалы Академии наук СССР. В настоящее время расширен Всесоюзный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, преобразованный во Всесоюзный институт лесоводства и механизации лесного хозяйства.
Событием большого значения для лесоводственной науки и лесного хозяйства нашей страны является организация в 1956 г. Отделения лесоводства и агролесомелиорации во Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Перед Отделением поставлена большая и ответственная задача по руководству и координации деятельности отраслевых научных лесохозяйственных учреждений.
При лесных учебных заведениях и научно-исследовательских институтах имеются учебно-опытные и опытно-исследовательские лесные хозяйства, лесничества, опорные пункты, станции. Среди них имеются и лесные хозяйства и лесничества с большим историческим прошлым, и сформировавшиеся уже после Великой Октябрьской революции. В качестве примера упомянем о Сиверском лесном хозяйстве (под Ленинградом), являющемся экспериментальной базой Ленинградского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Это лесное хозяйство имеет значительную коллекцию лесоводствен-
Стр. 197.
ных опытов, заложенных в лесу, и большой набор современных лесохозяйственных машин и орудий; оно успешно справляется с производственными заданиями и является одним из лучших лесных хозяйств. К числу лучших лесных хозяйств, не уступающих опытным, относятся и многие производственные лесные хозяйства и лесничества в системе Министерства сельского хозяйства СССР [60] [А. И. Б о в и н. Навстречу XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. «Лесное хозяйство», 1955, № 9.]. Часть из них является участниками Всесоюзной сельскохозяйственной выставки.
Достижения ряда лесных научных учреждений демонстрировались в 1954 и 1955 гг. на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке — на открытых опытных участках и в специально построенном павильоне «Лесное хозяйство» (рис. 25). Среди других экспонатов, иллюстрирующих достижения отечественной науки о лесе, на выставке были представлены различные механизмы, вводимые в практику лесного хозяйства.
Научные и научно-производственные учреждения и организации публикуют многочисленные труды по различным вопросам лесного хозяйства; выходят монографии и учебники, брошюры и статьи в научных и научно-технических журналах. Вышли, например, четырехтомная монография ВНИИЛХ «Дубравы СССР» (1949— 1952 гг.), 35 томов «Трудов Института леса АН СССР» (1947—1956 гг.); труды соответствующих институтов Академий наук республик: УССР («Труды Института лесоводства»), Латвийской ССР («Труды Института лесохозяйственных проблем»), Белорусской ССР и др.
Большой ряд публикаций издан ЦНИИЛХ, в том числе в виде сборников различного наименования [61] [«Вопросы защиты леса», 1934; «Новое в подсочке леса», 1936; «Вопросы лесной таксации», 1937; «Исследования по лесоводству», 1949 и др.].
Более сорока выпусков своих трудов опубликовала за послереволюционный период Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова.
Характерно, что и возникшие после революции некоторые периферийные лесные вузы дали значительную научную продукцию. Так, Архангельский лесотехнический институт имени В. В. Куйбышева, основанный
Стр. 198.
в 1929 г., опубликовал с 1934 по 1956 г. 16 выпусков Трудов и большое число других публикаций, Воронежский лесотехнический институт, существующий в качестве самостоятельного лесного вуза с 1930 г., выпустил 14 томов своих «Научных записок». Периодически выпускают труды и другие лесотехнические и лесохозяйственные вузы.
Научные труды издают лесные научно-исследовательские учреждения Сибири, Дальнего Востока, Урала и других районов СССР.
Периодическая лесная производственно-техническая печать после Великой Октябрьской революции в различное время была представлена журналами разного наименования, отражавшего в той или иной степени наиболее существенные требования времени («Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо», «Лесное хозяйство и лесоэксплуатация», «Лесной специалист», «Лес», «В защиту леса», «Лес и степь»).
В настоящее время лесная периодика дифференцирована одни журналы основное внимание уделяют во просам лесной промышленности («Лесная промышленность», «Деревообрабатывающая промышленность» и др.), другие — лесному хозяйству. Из лесохозяйственных журналов наиболее продолжительное время выходит ежемесячный производственный и научно-технический журнал «Лесное хозяйство».
Ряд вопросов, связанных с изучением леса, освещается также в «Ботаническом журнале», в журналах «Почвоведение» и «Агробиология», в «Докладах Академии наук СССР», в «Бюллетенях Московского общества испытателей природы», в «Вестнике сельскохозяйственной науки».
За последние годы в СССР вышел ряд новых учебников и учебных пособий для высших лесных и сельскохозяйственных учебных заведений.
В настоящее время вводится система конкурсов на написание учебников, что будет способствовать их дальнейшему улучшению. Составлены и осуществляются планы больших научных исследований по лесному хозяйству в шестом пятилетии. Наше лесное хозяйство, являющееся весьма важной отраслью народного хозяйства, требует большого повседневного внимания.
Стр. 199.
Рис. 25. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Павильон «Лесное хозяйство». Фото В. И. Шабурова. 1954 г.
Стр. 200.
* * *
Итак, наука о лесе продвинулась в нашей стране далеко вперед. Раскрывая важнейшие природные и народнохозяйственные особенности обширных лесов нашей Родины, она разрабатывает и пути их наиболее рационального использования и восстановления в интересах народного хозяйства страны, в интересах всего советского общества.
В советский период особенно возросло число экспедиций по изучению лесов различных районов СССР. Серьезные экспедиционные и стационарные исследования, особенно за последнее десятилетие, проведены в лесах Севера, Сибири, Дальнего Востока, Урала.
Небывалый размах приняли за последние годы экспедиционные исследования в южных и юго-восточных районах [62] [Например, Комплексная научная экспедиция по вопросам полезащитного лесоразведения Академии наук СССР, экспедиции Агролеспроекта Министерства сельского хозяйства СССР и многие другие, оснащенные по последнему слову техники и включавшие в свой состав не одиночек-ученых, как это было во время В. В. Докучаева, а сотни научных работников.].
Продолжает развиваться стационарное изучение лесов и вопросов, связанных с их созданием. Намного выросла сеть опорных научно-исследовательских пунктов. И в науке и в производстве в настоящее время широко используются достижения современной техники: оптика, химия, авиация, различные механизированные технические средства.
На смену мечу Колесова в лесокультурную практику пришли лесопосадочные машины советских конструкторов — Недашковского, Чашкина, Жигалова и др. Недавно созданная в ЦНИИЛХ машина сажает лесные растения любой породы до 1 м высотой, заменяет труд 20— 30 рабочих (рис. 26). Корчевальная машина, сконструированная в том же институте, корчует пни любой толщины и является, таким образом, перспективной для таежного лесоводства (рис. 27). С появлением вертолета (рис. 28) значительно расширяются возможности применения авиации в лесохозяйственной практике и при даль-
Стр. 201.
Рис. 26. Лесопосадочная машина ЦНИИЛХ. Заменяет труд 20— 30 рабочих. Высаживает растения любой породы до 1 м высотой. Рекомендована к выпуску серией в 200 экземпляров. Фото ЦНИИЛХ.
нейших научно-исследовательских работах в лесу. В лес пришли тракторы, автомашины, грейдеры, бульдозеры, канавокопатели и другие современные механизмы, изготовляемые отечественными заводами.
Охватывая научные достижения отечественной науки о лесе и касаясь участия в разработке ее наших лесоводов, необходимо отметить одну важную особенность — это, как правило, не созерцательное, а целеустремленное, активное изучение леса, изучение, связанное с практикой. Оно стало характерным для нашей науки. Однако было бы неправильным делать вывод, что нашим отечественным лесоводам в прошлом был чужд правильный подход к лесу, к его изучению и использованию. Если даже взять научно-теоретические проблемы, то и при решении многих из них русские лесоводы не были просто созерцателями, они руководствовались определенными практическими задачами. Другое дело, что для решения этих задач не всегда были благоприятные условия.
Большое внимание, например, русские лесоводы уделили изучению смены пород, тесно связанному с нуждами
Стр. 202.
Рис. 27. Корчевальная машина ЦНИИЛХ. Развивает усилие до 45 т. Корчует пни любого диаметра. Средняя производительность — 500 пней за смену. Машина показана в момент подхода к пню. Намечена к выпуску опытной партией. Фото ЦНИИЛХ.
практики Практика использует в хозяйственных целях знание процесса смен, которые происходят и нарушаются в природе. Изучение и знание смен оказалось необходимым в целях вмешательства в процессы смен, которые происходят и нарушаются в природе.
Советское лесоводство использует учение И. В. Мичурина и чутко прислушивается ко всему новому, что появляется в смежных отраслях знания.
Все сказанное отнюдь не означает, что наша лесоводственная наука лишена недостатков, что все идет гладко что перед нею нет трудностей. Из указаний XX съезда КПСС она должна сделать вывод о необходимости усиления внимания к вопросам теоретической разработки повышения научного уровня исследований, должна стать еще ближе к запросам практики.
Несмотря на происшедшие сдвиги в механизации лесохозяйственных работ, имеющимся положением удовлетвориться нельзя создание и внедрение машинной техники
Стр. 203
Рис. 28. Применение вертолета в борьбе с лесными пожарами. Фото С. П. Румянцева.
в лесном хозяйстве сильно отстает в сравнении с другими отраслями социалистического народного хозяйства. Все еще велики потери в лесу, в лесном производстве приносящие огромные убытки государству. В разрешении всех этих вопросов, в устранении недостатков должны быть проявлены дальнейшие совместные усилия деятелей лесной науки и производства.
Теоретические проблемы и практические вопросы в области лесоводства порою разрабатываются еще без достаточной глубины
Русская лесоводственная наука давно доказала порочность шаблонного подхода к решению вопросов, без учета конкретных местных условий (вспомним о тезисе Г. Ф. Морозова «Лес — явление географическое»)
Проведенное в 1956 г в Кремле Всесоюзное совещание работников сельскохозяйственной науки обратило особое внимание на необходимость учитывать разнообразие природных условий нашей обширной страны
Географический подход в лесоводстве должен быть усилен и при изучении лесов, и в постановке и решении
Стр. 204.
практических вопросов лесного хозяйства — возобновления леса, планирования охраны лесов от пожаров, повышения продуктивности лесов и др.
Далеко не все достижения теоретического лесоводства своевременно реализуются практикой. В нашей стране за последние 40 лет хорошо, например, разработана теория очистки лесосек, позволяющая дифференцировать этот процесс в зависимости от лесорастительных условий. В производстве же преобладает тенденция к унифицированной очистке, причем проявляются две крайности: либо повсеместное применение сжигания древесных отходов в кучах или валах (стремление лесохозяйственных органов), либо появившаяся за последнее время противоположная тенденция — оставление отходов на лесосеках (стремление лесозаготовительных органов), — которая практически может привести к отказу от очистки с вытекающими отсюда последствиями. Настало время устранить разрыв между теорией и практикой очистки лесосек, опираясь на богатый отечественный опыт ее научного изучения. Это позволит отойти от шаблона и найти разумные пути применения дифференцированной очистки лесосек, основанные на государственном подходе к решению этого важного вопроса.
Творческий, не догматический подход обеспечивает развитие науки и практики.
Бывает иногда, к сожалению, еще и так, когда под громкими заголовками, под видом нового в лесоводстве преподносятся давно известные положения, и действительное новаторство подменяется поверхностными декларативными высказываниями. Например, широко известная в мировой и русской лесоводственной литературе классификация деревьев, разработанная немецким лесничим Крафтом в 80-х годах прошлого века [63] [«Beitrage zur Lehre von den Durchforstungen, Schlagstellungen und Lichtungshieben». Hannover, Klindworth, 1884.], через 65 лет, в 1949 г., перестала быть классификацией Крафта [64] [В. Г. Н е с т е р о в. Общее лесоводство. Изд. 1-е, 1949, стр. 23—24.].
Все эти отрицательные, хотя и не характерные для нашей науки явления, необходимо преодолевать так же, как нельзя терпеть застоя в науке.
Стр. 205.
Коммунистическая партия учит, что свобода мнений в науке, принципиальная критика недостатков в нашей научной работе — необходимые условия развития советской науки. Забвение этого положения на отдельных участках лесной науки приводило к отрицательным последствиям.
Наша наука о лесе должна усилить внимание к изучению сложной природы леса и лесорастительных условий, раскрывать объективно существующие в ней закономерности.
Наконец, большое значение приобретают вопросы научной разработки экономических и лесоводственных основ организации советского лесного хозяйства.
Большой интерес к развитию науки о лесе в СССР проявляется среди деятелей зарубежной лесной науки, особенно в странах народной демократии. Крепнут международные связи нашей науки.
Благотворное влияние советской лесоводственной науки все более сказывается на развитии лесоводства в Китайской Народной Республике, Корейской Народно-демократической Республике и в европейских странах народной демократии.
В настоящее время все более расширяется взаимная плодотворная научно-техническая информация в области лесного дела между этими странами и СССР, расширяются и укрепляются связи наших ученых с передовыми деятелями лесной науки и других зарубежных стран.
Обращаясь к истории нашей отечественной лесоводственной науки, мы с гордостью и благодарностью вспоминаем светлые имена пионеров русской лесной науки и практики, стоявших у колыбели отечественного лесоводства, продвигавших его вперед во имя светлого будущего нашей великой Родины, во имя прогресса.
Советские лесоводы призваны изучать, развивать и распространять все передовое, что имеется как в отечественном, так и зарубежном опыте лесного хозяйства.
Перед советской наукой о лесе открываются новые широкие горизонты.
Стр. 206
Иван Степанович Мелехов
Очерк развития науки о лесе в России
Утверждено к печати редколлегией
научно-популярной литературы
Академии наук СССР
Редактор издательства В. Ф. Дробот
Технический редактор А. А. Киселева
Корректор В. К. Гарди
РИСО АН СССР № 21—115В. Сдано в набор 10/ХII 1956 г. Подписано к печати 30/III 1957 г. Формат 82 X 108 1/32. 6,5 печ. л = 10,6. 10,4 уч. издат. л. Тираж 8000 экз. Т-02342. Изд. № 2057. Тип. зак. № 941. Цена 3 руб. 10 коп.
Издательство Академии наук СССР Москва Б-64, Подсосенский пер., 21
1-я типография Издательства АН СССР Ленинград В-34, 9-я линия, д. 12