Стр. 150.
     
      Проведенное летом 1954 г массовое изучение влияния полезащитных лесных полос в районах, пораженных засухой, показало, что в большинстве случаев эти полосы давали прибавку урожая зерновых на 1,5—3 ц/га. При этом положительное влияние лесных полос начинается уже с 3—5-летнего возраста
      За годы советской власти только в колхозах и совхозах создано более 1 млн. га защитных лесонасаждений (включая лесоразведение на оврагах и балках колхозных земель).
      Как видим, степное лесоразведение в СССР, используя исторический опыт прошлого, неизмеримо расширило и развило его (рис. 19 и 20). Лесоразведение проникло даже в засушливые районы Средней Азии, где лесные насаждения уже повышают урожаи хлопка на 10—20% и более, как это показывают материалы. Среднеазиатского научно-исследовательского института лесного хозяйства [4] [По данным ВСХВ, 1954]. Все это свидетельствует о народнохозяйственном значении дальнейшего развития и совершенствования полезащитного лесоразведения.
      По решению правительства у нас приняты меры к сохранению ценных лесных массивов в степных и лесостепных районах европейской части страны. Среди них значатся знаменитые лесные массивы, сыгравшие большую роль в развитии русского лесоводства, как, например, Шипов лес и Хреновской бор (Воронежская область), с которыми связана деятельность Г. Ф. Морозова и ряда других известных русских лесоводов; Борисоглебский лесной массив (Балашовская область) в котором разработал свой оригинальный способ рубок Г. А. Корнаковский; Тульские засеки, сыгравшие историческую роль в защите нашей Родины от иноземных захватчиков и ставшие с конца прошлого столетия предметом научного изучения лесоводов; Шатиловский лес (Орловская область), созданный более 100 лет назад и убедительно доказывающий возможность удачного разведения на черноземе, например лиственницы сибирской; Черный лес (Херсонский район УССР); Бузулукский бор; Велико-Анадольский массив. Во всех указанных лесных массивах отныне установлен «строгий режим ру-
     
     
      Стр. 151.
     
      Рис. 19. Полосы посадки 1941 г из дуба в сочетании с быстрорастущими породами (клен ясенелистный и ясень пенсильванский). Воронежская область. Фото И. М. Науменко и Б. Т. Чубова. Сентябрь 1954 г.
     
      бок, обеспечивающий сохранение и улучшение этих лесов».
      В центральных и южных районах европейской части страны на значительных территориях проводятся рубки ухода. Так, за 10 лет (с 1936 по 1946 г.) в лесах системы Главлесоохраны рубки ухода, включая осветления, прочистки, прореживания и проходные рубки, проведены на площади 5174,5 тыс. га [5] [Г. П. М о т о в и л о в. Лесное хозяйство водоохранной зоны. М.—Л., 1949.]. За первую послевоенную пятилетку рубки ухода осуществлены на площади около 10 млн. га. План рубок ухода и санитарных за следующее пятилетие (1951—1955 гг.) выполнен на 116% (по площади) [6] [А. И. Б о в и н. Состояние и задачи лесохозяйственного производства и науки в шестой пятилетке. Тезисы доклада Главного управления лесного хозяйства и полезащитного лесоразведения Министерства сельского хозяйства СССР на Всесоюзном совещании работников сельскохозяйственной науки. М., 1956.].
     
     
      Стр. 152.
     
      Леса этих районов играют немалую роль и в снабжении древесиной, особенно в удовлетворении нужд сельского хозяйства.
      Исключительно возросло народнохозяйственное значение лесов многолесных районов страны, многие из которых в прошлом не затрагивались или мало затрагивались эксплуатацией из-за их отдаленности и недоступности (рис. 21). В корне изменились не только масштабы, но и техника лесозаготовок. В лесу появились электростанции, электропилы, бензомоторные пилы, лебедки, тракторы, автомашины, бульдозеры, железные дороги узкой и широкой колеи и т. д. Приняты серьезные меры к улучшению работы лесной промышленности и лесного хозяйства, к наиболее полному и разумному использованию поступающих в рубку лесов.
      Надо отметить, что большие потери еще несет лесное хозяйство от пожаров, вредителей леса — насекомых и грибов, от нерационального и неполного использования древесины, от заболачивания лесов, от затягивания сроков возобновления хозяйственно ценными древесными породами.
      В связи с этим в таежных районах возрастает значение таких лесохозяйственных вопросов, как рациональное освоение новых массивов, восстановление, охрана и повышение продуктивности лесов.
      XX съезд КПСС в своих директивах по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР поставил перед лесным хозяйством серьезную задачу в области освоения лесов и их восстановления. В 1956— 1960 гг. в нашей стране необходимо провести лесоустройство на площади 190 млн. га, т. е. на площади, равной территории всех лесов США. В шестом пятилетии предположено заложить до 3 млн. га лесов хозяйственно ценными и быстрорастущими древесными породами и провести работы по содействию естественному возобновлению леса на площади до 3800 тыс. га.
      Лесное хозяйство и лесная промышленность в условиях социалистического государства тесно связаны. Они решают одну общую задачу — наиболее эффективно,
     
     
      Стр. 153.
     
      Рис. 20. Полосы посева и посадки 1950 г из дуба, березы, ясеня зеленого и вяза. Фото И. М Науменко и Б Т. Чубова. Сентябрь 1954 г.
     
      наиболее рационально использовать в интересах народного хозяйства природное богатство — лес.
      Конечно, как у лесного хозяйства, так и у лесной промышленности свои специфические задачи. Но эти задачи взаимосвязаны, и решать их изолированно, вне связи друг с другом, было бы неправильно.
      Многообразные ответственные народнохозяйственные вопросы, связанные с лесом, применительно к различным районам нашей обширной страны еще более подняли значение лесной науки, создали новые предпосылки для ее развития.
      Вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции Академия наук СССР поручила Комиссии естественных производительных сил начать изучение лесов страны.
      В 1931 г. Академия организовала Институт по изучению леса, но база для его работы еще была недостаточ-
     
     
      Стр. 154.
     
      ной и он просуществовал очень недолго. Более своевременными и жизненными в тех условиях оказались опытные лесные учреждения при ведомствах и вузах. Их работа, а также расширение высшего лесного образования позволили в дальнейшем поставить изучение лесов и в системе Академии наук, в том числе создать в 1944 г. ныне существующий Институт леса и ряд учреждений на периферии
      За последнее время во Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина образовано Отделение лесоводства и агролесомелиорации, которое будет объединять деятельность всех научных лесохозяйственных учреждений в системе Министерства сельского хозяйства и некоторых других ведомств
      В нашей стране расширились и углубились лесные знания, оформились новые самостоятельные научные дисциплины. Разработаны и разрабатываются теоретические основы важнейших народнохозяйственных проблем, связанных с лесом, как-то использования леса как средства преобразования природы, экономики социалистического лесного хозяйства и лесной промышленности, возобновления леса и ухода за ним, разведения леса в степях применительно к запросам социалистического земледелия, выращивания быстрорастущих пород, методов очистки лесосек, борьбы с лесными пожарами, учета лесных ресурсов, порайонного изучения лесов СССР. Все большее значение приобретает проблема повышения продуктивности лесов, возникают новые научные и практические вопросы.
      В наше время в тесном содружестве трудились и трудятся лесоводы старшего поколения и многочисленная армия лесоводов, выросшая в послеоктябрьский период.
      Свои наиболее крупные обобщающие работы лесоводы старшего поколения выполнили в послереволюционный период Г. Н. Высоцкий оформил свое «Учение о лесной пертиненции» (1930 г.), явившееся выдающимся вкладом в лесоведение, В Н. Сукачев написал «Руководство к исследованию типов леса», выдержавшее за четыре года (1927—1931 гг.) три издания и сыгравшее выдающуюся роль в изучении типов леса в нашей стране и в дальнейшей разработке учения о типах леса; А. П. Тольский составил курс лесокультурного дела в че-
     
     
      Стр. 155.
     
      Рис. 21 . Северный еловый одновозрастный лес-черничник. Возраст — 180 лет, средняя высота — 20 м, средний диаметр — 24 см, запас — 200 м3. Виноградовский лесхоз, Архангельской области. Фото О. А. Неволина.
     
      тырех частях [7] [А. П. Т о л ь с к и й. Частное лесоводство. Ч. I, 1927, ч. II, 1928, ч III, 1930, Основы лесокультурного дела. Ч. IV, 1931.]; по лесокультурному же делу был написан курс В. И. Ивановым, представляющий собою большую сводку материалов, основанных на трудах главным образом русских опытных учреждений [8] [В. И. И в а н о в. Курс частного лесоводства . Т . I, 1928.], Л. И. Яшнов выпу-
     
      Стр. 156.
     
      стил свой «Краткий курс лесоведения и общего лесоводства» (четыре издания за 1922—1931 гг.); капитальные труды по лесной таксации и лесоустройству были опубликованы М. М. Орловым [9] [М. М. О р л о в. Лесная таксация, 1923, 1925, Лесоустройство. Т. I, 1927, т. II, 1928, т. III, 1928, Лесоуправление. Л., 1930.]; некоторые из его работ вызвали очень серьезную критику за устарелые взгляды автора по экономике, но они были ценны богатым фактическим материалом и высоким уровнем вопросов техники лесоустройства и таксации, в 1927 г. вышла монография Н. В. Третьякова «Закон единства в строении насаждений», труд, по-новому раскрывающий ряд закономерностей в строении древостоев, в те же годы оформлялись взгляды М. Е. Ткаченко по таким важным вопросам лесоводства, как рубки леса и очистки лесосек, отраженные им в ряде статей и книг [10] [М. Е. Т к а ч е н к о. К вопросу о научном изучении факторов, влияющих на успешность лесозаготовок. «Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо», 1925 и 1926, Концентрированные рубки. М.—Л., 1931; Очистка лесосек. М.—Л., 1931.], в 1929 и 1931 гг. В. В. Туманом опубликован курс лекций [11] [В . В. Гуман. Рубки главного и промежуточного пользования. Л., 1929, 1931.].
      На этих трудах, а также на неоднократно переиздававшемся труде Г. Ф. Морозова «Учение о лесе» воспитывались первые поколения советских лесоводов. Перечисленные работы, а также ряд других работ, вышедших в первое десятилетие после Великой Октябрьской социалистической революции, особенно в периоды перехода страны к восстановлению народного хозяйства и социалистической индустриализации, сыграли известную роль и в последующем развитии нашей лесной науки. В дальнейшем появились многочисленные новые научные труды, развитие советской лесной науки пошло еще более интенсивно, не прерываясь даже в годы войны, когда был организован Институт леса Академии наук СССР.
     
      Виднейшие деятели советской лесоводственной науки
     
      Мы уже назвали немало имен выдающихся русских лесоводов, начавших свою научную деятельность еще до Великой Октябрьской социалистической революции и завершивших ее при советском строе.
     
     
      Стр. 157.
     
      Михаил Елевферьевич Ткаченко (1878—1950)
     
      Многосторонние работы по лесоводству, особенно в послеоктябрьский период, провел М. Е. Ткаченко (1878—1950). М. Е. Ткаченко — один из наиболее славных и выдающихся деятелей лесохозяйственной науки истекшей половины XX в. Он руководил в Лесотехнической академии кафедрой лесоводства (избран по кон курсу в 1919 г.). М. Е. Ткаченко прекрасно знал леса и лесное хозяйство нашей страны; ему хорошо знакомы были и особенности лесного хозяйства зарубежных стран. С начала своей научной деятельности М. Е. Ткаченко проявлял повышенный интерес к лесам Севера. Еще
     
     
      Стр. 158.
     
      в 1907—1908 гг. он совершил экспедицию в Архангельскую губернию и интерес к лесам Севера не утратил до конца жизни. В среднерусских лесах (Орловская область) М. Е. Ткаченко выполнил свою первую экспериментальную работу «О роли леса в почвообразовании».
      М. Е. Ткаченко принадлежат широкие научные обобщения по таким важнейшим вопросам советского лесоводства, как проблема водоохранных лесов, разработка методов рубок в лесах различного народнохозяйственного значения и т. д.
      По его инициативе и под его руководством начаты в Академии наук СССР лесогидрологические исследования, имеющие большое значение для практического использования гидрологической роли лесов в нашей стране.
      Хотя М. Е. Ткаченко и не занимался систематической разработкой теории типов леса, однако его определение в 1926 г. типа леса отличается оригинальностью и глубиной; М. Е. Ткаченко глубоко понимал многогранное практическое значение типов леса, умел углубленно подойти к использованию в лесном хозяйстве достижений современной типологии.
      М. Е. Ткаченко разработал научную теорию очистки лесосек и привлек к ней внимание советских лесоводов. В трудах М. Е. Ткаченко содержатся и теоретические обоснования сплошных рубок в таежных лесах (например, в связи с одновозрастностью сосновых лесов), и ценные мысли о сочетании интересов сельского и лесного хозяйства, и научный анализ роли огня как фактора возобновления леса, и основанные на глубоком знании рекомендации введения определенных древесных пород в разные районы нашей страны.
      Он написал оригинальный курс «Общее лесоводство», являющийся, с одной стороны, итогом многолетней научной деятельности, с другой — первым полным советским учебником лесоводства, охватывающим все основные разделы курса. Большое внимание в этом труде уделено выявлению связи между лесом и средой, вопросам главных рубок и рубок ухода. Особенно полно разработаны в этом учебнике разделы о взаимосвязях между лесом и почвой, о защитных и водоохранных лесах, о лесоводственных свойствах древесных пород, о выборочных и других рубках, уходе за лесом и др. Впервые в учеб-
     
     
      Стр. 159.
     
      нике по общему лесоводству появляется глава о взаимосвязи между лесом и животным миром и такие отличительные для советского лесоводства разделы, как «Предмет и метод лесоводства», «Лесоводство при капитализме и социализме», в которых автор делает попытку марксистского подхода к написанию курса лесоводства.
      Незадолго до смерти М. Е. Ткаченко подготовил второе издание этого капитального труда. В это время ученый особенно упорно и много работал над вопросами материалистической биологии применительно к лесоводству.
      Курс «Общее лесоводство» пополнился во втором издании новыми главами и разделами: глава «Смены состава лесов», разделы «Полезащитные лесные полосы в степях и фауна», «Рубки ухода и мичуринская биология» и др. К числу глав, содержание которых им заменено, относятся: «Строение, ход роста и развитие древостоев», «Типы леса и современные задачи их изучения», значительная часть глав «Взаимосвязь между лесом и климатом», «Уход за лесом» и некоторые другие.
      Своими работами М. Е. Ткаченко снискал широкую известность среди лесоводов не только Советского Союза, но и зарубежных стран.
      Под руководством М. Е. Ткаченко много экспериментальных исследований провели его сотрудники и ученики; многие из них продолжают разработку важнейших проблем советского лесоводства.
      В разработке вопросов лесных культур одно из видных мест занимал Н. П. Кобранов (1883—1942). Н. П. Кобранов был одним из пионеров советской селекции лесных древесных пород и одним из первых среди лесоводов последователем учения И. В. Мичурина.
      Его работа «Селекция дуба» (1925 г.) сыграла большую роль в последующей разработке вопроса о селекции лесных древесных пород. Своими исследованиями Н. П. Кобранов показал, что «Селекция в лесоводстве безусловно возможна и нужна, ... она должна стать тем новым методом в руках лесовода, который позволит ему пойти по пути подчинения своей воле стихийных сил лесной природы, по пути создания новых форм наилучших качеств древесных пород, по пути направления работы древесного организма в желаемом направлении». Сам
     
     
      Стр. 160.
     
      Н. П. Кобранов провел в селекционных целях тщательное изучение двух форм дуба рано- и позднораспускающейся, установив ряд преимуществ поздней формы. Он был крупным теоретиком в области лесного семеноведения Возглавляя кафедру лесных культур в Лесотехнической академии, Н. П. Кобранов оказал значительное влияние на развитие этой научной дисциплины в нашей стране. Им разработаны методы учета и изучения лесных культур (1930), используемые специалистами и в настоящее время [12] [Н. П. Кобранов. Обследование и исследование лесных культур. Труды по лесному опытному делу, вып. VII, Л., 1930.].
      Н. П. Кобранов был преемником Г. Н. Высоцкого по опытам и исследованиям в Мариупольском лесничестве. Работая там с 1911 по 1915 г., Н. П. Кобранов заложил опыты по влиянию леса на урожайность полей и продолжал изучение плодоношения. Глубокие и интересные исследования проведены им по изучению ожеледи — условий ее образования и влияния ее на лес. Работы Н. П. Кобранова по ожеледи вызвали большой интерес не только у лесоводов, но и у метеорологов
      С. А. Самофал (1885—1938) один из первых среди лесоводов начал проводить в лесном хозяйстве идеи И. В. Мичурина и Т. Д. Лысенко. В 30-х годах он заложил интересные опыты с лесными культурами на участках Воронежского лесохозяйственного института.
      Из опубликованных научное значение имеют его работы о климатических расах сосны, о значении лесокультурных опытов В. Д. Огиевского и некоторые другие. Ему же принадлежат статьи «Дарвинизм в лесоводстве», «Яровизация многолетних лесных растений», «К управлению плодоношением лесных пород» [13] [С. А. Самофал. Климатические расы обыкновенной сосны и их значение в организации семенного хозяйства СССР. Труды ЛОД, вып. 1, М., 1925, Значение лесокультурных опытов, заложенных проф. В. Д. Огиевским. «Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо», Л., 1924, Дарвинизм в лесоводстве. Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности (Ленинградский лесопромышленный научно исследовательский институт), Л., 1931; К управлению плодоношением лесных пород. Научные записки Лесокультурного института, 1936, Яровизация многолетних лесных растений. «В защиту леса», 1938, № 1], содержащие новаторские мысли.
     
     
      Стр. 161.
     
      Николай Петрович Кобранов (1883—1942)
     
      С. А. Богословский (1882—1944) первым в России экспериментально установил в Шиповом лесу зависимость технических свойств древесины дуба от типа леса [14] [С. А. Б о г о с л о в с к и й. Исследования технических свойств древесины дуба. Известия Лесного института. Т. XXVIII, СПб., 1915.] (1915 г). В послереволюционный период этот исследователь много сделал для разработки лесоэкономических вопросов. Ему принадлежат работы «Учение о спелости леса» (1924, 1930 гг.), «Новые течения в лесоустройстве» (1931 г ) и др. С. А. Богословский явился пионером в ор-
     
      Стр. 162.
     
      ганизации лесоэкономического образования в СССР; при его ведущем участии в 1923—1924 гг. в Лесотехнической академии был создан лесоэкономический цикл, затем отделение и, наконец, лесоэкономический факультет, существующий и в настоящее время.
      В развитии советских лесобиологических исследований, в научном прогрессе лесоводственной науки в целом значительную роль сыграли и достижения смежных с лесоводством отраслей знания. Большое значение, например, имели работы по лесной фитопатологии, особенно С. И. Ванина (1890—1951). С. И. Ванин написал первый в нашей стране курс лесной фитопатологии (если не считать прочитанного для лесничих и изданного в 1914 г. цикла лекций о болезнях древесных пород А. А. Ячевского), вышедший несколькими изданиями (1931, 1933, 1934, 1938, 1948 гг.).
      Курсы общего лесоводства, лесной фитопатологии и лесной энтомологии, разработанные М. Е. Ткаченко, С. И. Ваниным и М. Н. Римским-Корсаковым, представляют собой итог их многолетних научных исследований, свидетельствуют о большом этапе, пройденном советской лесной наукой.
     
      Некоторые итоги и задачи советской лесной науки
     
      Разрабатывая новые задачи, прокладывая новые пути, советская лесная наука в то же время не потеряла преемственной связи с накопленным опытом прошлого, развивала и развивает дальше важнейшие достижения русской и мировой лесной науки.
      В Советском Союзе дальнейшее развитие получило учение о типах леса, имеющее большое значение для решения важнейших вопросов лесного хозяйства. Широкую известность приобрела школа советских лесотипологов, возглавляемая академиком В. Н. Сукачевым. Теоретические истоки типологии, созданной В. Н. Сукачевым, идут: 1) от ботанико-географического направления, способствовавшего углубленному изучению растительности нашей страны; 2) от учения Г. Ф. Морозова о типах насаждений, от той его части, которая сложилась у Морозова к концу его научного пути, когда свое учение он основы-
     
     
      Стр. 163.
     
      Иван Владимирович Мичурин. (1855—1935)
     
      вал на совокупности всех лесообразователей, в том числе считал необходимым учитывать отношения: а) между растениями, образующими лесное сообщество; б) ими и средой; в) ими и фауной. Во времена Морозова, однако, эти стороны еще не были раскрыты наукой.
      В. Н. Сукачев дает следующее определение типа леса: «Тип леса — это совокупность участков леса, однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауне, по комплексу лесорастительных условий (климатических, почвенных и гидрологических) по взаимоотношениям между растениями и средой, по восстановительным процессам и по направлению смен
     
     
      Стр. 164.
     
      в этих участках леса и, следовательно, требующих однородных лесохозяйственных мероприятий» [15] [В. Н. С у к а ч е в. Основные принципы лесной типологии. Труды Совещания по лесной типологии. М., 1951.].
      В. Н. Сукачев принимает во внимание все компоненты леса, увязывая их между собой и лесорастительными условиями. Он выделяет также понятие типа лесорастительных условий, под которыми он понимает «объединение участков территории, отличающихся однородной лесорастительной способностью, т. е. имеющих однородный комплекс действующих на растительность природных (климатических и почвенно-грунтовых) факторов» [16] [Там же.].
      Еще в 1927 г. В. Н. Сукачев разработал классификационные схемы типов еловых и сосновых лесов, а в 1934 г. дал обобщенную схему типов леса, в которой нашли свое отражение также и лиственничные, пихтовые, кедровые и другие леса. В. Н. Сукачевым и его школой проведены обширные типологические исследования лесов в различных частях Союза.
      Особенно важную роль типология В. Н. Сукачева сыграла при изучении таежных лесов, вплоть до применения ее при лесоустроительных работах. Она способствовала уяснению таких сторон, на которые раньше лесоводы обращали мало внимания, например, выявлению роли напочвенного покрова и других «подлесных» ярусов как индикаторов лесорастительных условий; таежных лесоводов эти типологические схемы удовлетворяют тем, что в них отводится должное место древесной породе в связи с лесорастительными условиями. Это отражено уже в самом названии типа леса, например: «ельник-кисличник», «ельник приручейный», «сосняк лишайниковый», «сосняк-долгомошник» и т. д.
      Классификация типов леса отражает связь их с характером увлажнения почвы и отчасти с ее плодородием, а также связь типов леса между собой, динамичность их, возможности и пути их взаимных переходов. Необходимо предостеречь против поверхностного подхода к применению типологической классификации на практике в отношении оценки напочвенного покрова. Некоторые растения, например черника, могут поселяться на почвах свежих и влажных, суглинистых и супесчаных и т. д.
     
     
      Стр. 165.
     
      Следует учитывать и географический фактор. Багульник (Ledum palustre) —типичный обитатель заболоченных лесов и, например, выделение багульникового сосняка в Вологодских лесах дает отчетливое представление о типе леса. Однако на Кольском полуострове багульник отличается уже значительно более широким почвенным диапазоном: там он характерен не только для заболоченных мест, но занимает заметные площади и на возвышенных сухих местоположениях — поселяется на скалах, встречается даже в лишайниковых борах. Поэтому для раскрытия типа леса нельзя ограничиваться физиономической характеристикой покрова, а надо увязывать ее с климатическими и почвенными условиями.
      Вопросам типологии леса уделено также значительное внимание на Украине — сначала Е. В. Алексеевым [17] [Е. В. А л е к с е е в. Типы украинского леса. Правобережье. Киев, 1925.], а затем С. П. Погребняком [18] [П. С. П о г р е б н я к и др. Основы лесной типологии. Киев, 1944, 1955.], Д. В. Воробьевым [19] [Д. В. В о р о б ь е в. Типы лесов европейской части СССР, т. I и II. Киев, 1953.] и др. Все они, а также А. А. Крюденер, делают упор на почву, на почвенные условия произрастания леса, исходит из взглядов Г. Ф. Морозова раннего периода.
      П. С. Погребняк, развивая работы Е. В. Алексеева, дал двумерную эдафическую (почвенную) сетку типов, основанную на ординате увлажнения (обозначаемой цифрами) и на ординате плодородия (обозначаемой буквами).
      Пересечение ординат и дает тот или иной тип. Приведем для примера некоторые названия их: очень сухой бор (Ао), влажный бор (А3), свежая суборь (В2), свежий сугрудок (С2), влажная дубрава (Д3) и др. П. С. Погребняк придает большое значение лесорастительным условиям. Сетка его сыграла практическую роль в лесном хозяйстве, особенно в южных районах европейской части СССР. Однако в ряде случаев это — не типы леса в полном смысле, а определенные эталоны почвенных условий произрастания леса, так как они устанавливаются независимо от того, покрыт ли данный участок лесом или нет.
     
     
      Стр. 166.
     
      Попытка объединения некоторых типов леса, разнородных по климатическим условиям, с древостоями разного состава, также ослабляет значение этой классификации как универсальной классификации типов леса.
      Типы леса П. С. Погребняка не отражают изменения их под влиянием самой растительности, в том числе под влиянием основного компонента леса — древостоя.
      Различия в подходе к трактовке типов леса, к объему самого понятия «тип леса», борьба мнений в этой области не случайны. Немалое значение при этом имеют и конкретные условия изучения, характер самих объектов, требования хозяйства. Запросы лесокультурной практики, с которыми столкнулся в свое время молодой Г. Ф. Морозов в б. Воронежской губернии, с отсутствием в ней в полном смысле девственных лесов, выдвигали необходимость выделения типов условий местопроизрастания леса, в первую очередь почвенно-топографических условий, без упора на характеристику древостоя. Но такой подход не мог удовлетворить северных лесотипологов, которые были заинтересованы в возможно более полной характеристике девственных лесов Севера. Они не могли рассматривать тип леса вне связи с реально существующим древостоем, с древесной породой. В какой-то мере подобные различия сказались и при дальнейшем типологическом изучении лесов. Сильно измененные человеком, леса Украины потеряли черты девственного леса. Относительно менее изменились почвы в них или на месте бывших лесов.
      Это обстоятельство и запросы лесокультурной практики способствовали развитию охарактеризованного выше направления типологии, разработанного Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком. Отсюда и связь этого направления с Г. Ф. Морозовым раннего периода.
      Типология В. Н. Сукачева разрабатывалась на основе изучения равнинных таежных девственных лесов нашей страны. Основным объектом является здесь сам лес со всеми его компонентами, прежде всего с древостоем, связанный с условиями среды. Значение наших обширнейших таежных лесов переоценить трудно. Отсюда понятно и большое не только теоретическое, но и практическое значение типологии особенно при усилении ее лесоводственными положениями.
     
     
      Стр. 167.
     
      Охарактеризованные направления лесной типологии свидетельствуют о большом прогрессе этого важного отдела лесоведения в СССР. Они имеют в себе не только различия, но и черты сходства.
      В 1950 г. в Москве при Академии наук СССР состоялось совещание по лесной типологии, признавшее целесообразным установление понятий типа леса и типа лесорастительных условий. Совещанием приняты определения типа леса и типа лесорастительных условий В. Н. Сукачева. Для типологии лесорастительных условий признано желательным применение эдафической сетки типов, разработанной Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком.
      Типологическое изучение лесов продвинулось от своих истоков далеко вперед и развивается в различных частях нашего отечества — в различных климатических областях, с различными условиями рельефа (горные и равнинные леса), с разными почвами и т. д.
      За истекшие годы большие лесотипологические исследования и производственные работы проведены на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в северо-западных и среднерусских районах, в УССР, БССР, на Европейском северо-востоке, на Кавказе, в Крыму и других местах нашей страны. В результате не только повышается изученность наших лесов, что очень важно практически, но и вносится новое в теоретическую разработку лесной типологии.
      С типами леса связывается изучение и разработка многих сторон лесной науки и лесного производства, как изучение количественной и качественной производительности леса, возобновление леса и ухода за ним, охрана лесов от пожаров. Нельзя сказать, что во всем этом мы достигли полного успеха. Мы еще не используем всех наших возможностей, хотя своей богатой историей, глубиной и разносторонностью подхода, огромными масштабами работ советская лесная типология по праву завоевала первое место в мировой науке. В частности, это подтверждается решениями IV Всемирного конгресса лесоводов, состоявшегося в декабре 1954 г. в Индии.
      Значительные достижения имеет советская лесохозяйственная наука в области дальнейшего изучения закономерностей в строении древостоев и особенно в научной разработке методов этого изучения.
     
     
      Стр. 168.
     
      Н. В. Третьяков разработал основы учения об элементе леса [20] [Н. В. Т р е т ь я к о в. Закон единства в строении насаждений. М.—Л., 1927.], А. В. Тюрин установил закономерность в распределении деревьев в связи с введенными им естественными ступенями толщины [21] [А. В. Т ю р и н. Основы хозяйства в сосновых лесах. М., 1925.]. Важные научные результаты получены в изучении прироста древостоев [22] [И. М. Н а у м е н к о. Текущий объемный прирост насаждений. Научные записки Воронеж, с.-х. института. Т. IX, 1946.], хода роста их [23] [А. В. Т ю р и н. Таксация леса. 1938 и 1945; Н. В. Т р е т ь я к о в, П. В. Г о р с к и й и Г. Г. С а м о й л о в и ч. Справочник таксатора. М.—Л., 1952; Б. Н. Т и х о м и р о в и И. А. Т и щ е н к о в. Ход роста сибирской лиственницы по исследованиям в Хакасском округе Сибирского края. Л., 1929. П. В. В о р о п а н о в. Ельники Севера, М., 1920. М. В. Д а в и д о в. Ход роста черноольховых насаждений; В. И. Л е в и н. Ход роста полных и одновозрастных сосновых древостоев Архангельской области по классам бонитета. Труды Архангельского лесотехнического института, т. XIV, 1954.]. Составлен ряд объемных, товарных и сортиментных таблиц, имеющих большое значение для народного хозяйства. Широкое применение получили, например, массовые таблицы Союзлеспрома (1931 г.), составленные под руководством М. М. Орлова коллективом крупных советских специалистов (Д. Н. Товстолес, В. К. Захаров, Б. А. Шустов, А. В. Тюрин).
      Из недавних работ по этим вопросам можно отметить работы Н. П. Анучина, А. Н. Карпова, А. А. Цымека и др. [24] [Н. П. А н у ч и н. Лесная таксация. М., 1952; А. Н. К а р п о в. Таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0. «Лесное хозяйство», 1951, № 5; А. А. Ц ы м е к [Ред.]. Таблицы для таксации дальневосточных лесов. Хабаровск, 1948.]
      При изучении леса и ведении хозяйства в нем русские лесоводы придавали большое значение внешней среде, особенно климатическим и почвенным условиям. В советский период важные исследования проведены по лесной гидрологии. По этому вопросу после Г. Н. Высоцкого и А. Д. Дубаха появилось значительное количество работ. В частности, ценные материалы о влиянии леса на уровень грунтовых вод в различных географических условиях нашей страны и в отношении гидрологической роли леса вообще имеются в работах, проведенных за последние годы советскими исследователями.
      Изучение водоохранной и водорегулирующей роли лесов привело к разработке классификации этих лесов, осо-
     
     
      Стр. 169.
     
      бенно применительно к европейской части СССР. Изучение влияния леса на влажность почвы позволило внести поправки и уточнения в прежние положения, в частности, в тезис Г. Н. Высоцкого «Лес сушит равнины и увлажняет горы». Влияние леса на водный режим почвы проявляется по-разному, в зависимости от характера самого леса (его состава, возраста, сомкнутости и т. д.), рельефа, механического состава почвы, географических условий и пр. Исследования А. А. Молчанова показали большую водоохранную роль сосновых лесов, особенно на свежих и сухих почвах — в сосняке лишайниково-мшистом и сосняке-брусничнике. Лес на песчаных почвах иссушает подгрунт меньше, чем травянистая злаковая растительность [25] [А. А. М о л ч а н о в. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М , 1952.].
      Изучение взаимосвязей между лесом и почвой явилось объектом многочисленных исследований почвоведов и лесоводов. Особенно большое внимание уделяется изучению органического вещества почвы в лесах разного состава, раскрытию биологического круговорота азота, природы подзолообразовательного процесса, изменениям почвенных условий в связи с рубками и пожарами. В этом направлении сделано много, но еще многое предстоит сделать. За последние годы продолжалось изучение отношения древесных пород к почве и влияние их на почву. Получены новые материалы в отношении засухоустойчивости древесных и кустарниковых пород (В. 3. Гулисашвили и др.) и их солеустойчивости [26] [А. А. Ш а х о в. Солеустойчивость растений. М. , 1956.]. В связи с почвами изучались корневые системы древесных пород.
      Из недавних работ по этому вопросу можно отметить ряд исследований, которые, помимо выяснения вопроса о глубине распространения корней, обратили внимание на явление срастания корней, например у ели [27] [И. И. Ш и ш к о в. Срастание корней ели и практическое значение этого фактора. Труды Лесотехнич. академии им. С. М. Кирова, 1948.], у сосны [28] [В. В. О г и е в с к и й. Срастание корневых систем в культурах сосны. «Лесное хозяйство», 1954, № 1.], влияние ортзандовых прослоек [29] [А. М. Ш и м а н ю к. Развитие корневой системы сосны на боровых почвах Подмосковья в связи с особенностями ортзандовых прослоек. ДАН СССР, т. 61, № 4, 1948, стр. 737—740.], мерзлоты
     
     
      Стр. 170.
     
      в почве в условиях Крайнего Севера [30] [Дадыкин. Как живет растение на Крайнем Севере. М., 1953.], смешения древесных пород [31] [И. Н. Р а х т е е н к о. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.—Л., 1952.].
      Ряд новых важных дополнений введен советскими лесоводами и ботаниками в учение о смене древесных пород, смене растительного покрова в связи с рубками и лесными пожарами. Выявлены некоторые закономерности в явлениях заболачивания и разболачивания вырубок и гарей.
      Все большее значение для современного лесоведения и лесоводства приобретают методы анатомо-физиологического изучения леса. В этом отношении особый интерес имеют работы Л. А. Иванова, его сотрудников и учеников об испарении влаги древесными породами, по фотосинтезу их и биологическим основам подсочки [32] [Л. А. И в а н о в. Биологические основы добывания терпентина в СССР, 2-е изд., М.—Л., 1940. Свет и влага в жизни наших древесных пород. М., изд-во АН СССР, 1946.]. Некоторые новые данные получены М. Д. Даниловым в отношении изменения влажности древесины и хвои в растущих деревьях сосны, ели и пихты в зависимости от их возраста.
      Большие перспективы выявляются в связи с применением изотопного метода или метода меченых (радиоактивных) атомов. С их помощью хорошо прослеживается, например, корневое питание растений. Применение этого метода позволило А. Л. Курсанову [33] [А. Л. К у р с а н о в. Меченые атомы в разработке научных основ питания растений. М., 1954.] установить, что углекислота поступает в растение не только в виде воздушного питания — через ассимиляционный аппарат, но и через корни — из почвы. Это открытие представляет большой интерес и для лесоведения и лесоводства. Оно имеет значение для понимания биологических явлений в лесу, в частности, позволяет более глубоко раскрыть условия существования растений под пологом леса. Становится более очевидной неправильность объяснения некоторыми лесоводами существования самосева и подроста под пологом леса якобы их тенелюбием.
     
     
      Стр. 171.
     
      Немалую роль, по-видимому, здесь играет высокая концентрация углекислоты в приземном слое воздуха и в лесной подстилке: углекислота воздуха компенсирует в какой-то мере недостаток света при воздушном питании, а углекислота из подстилки и нижележащих слоев почвы поступает в растение через корни.
      Метод меченых атомов позволяет раскрыть природу не только передвижения различных веществ в растении, но и их превращений. В дальнейшем он позволит подойти «к раскрытию тайны фотосинтеза и к овладению этим процессом, что может быть, произойдет уже в недалеком будущем» [34] [А. Л. К у р с а н о в. Меченые атомы в разработке научных основ питания растений. М., 1954.]. В приложении к лесоводству это будет означать возможность сознательного и эффективного управления процессами роста леса при рубках ухода, при непосредственном воздействии на почву, управления процессами развития лесных деревьев, в том числе их плодоношением и т. д. В некоторых наших научно-исследовательских лесных учреждениях уже созданы изотопные лаборатории; лесоводы совместно с физиологами и химиками начинают решать новые сложные задачи.
      Советская наука о лесе, занимаясь углубленным изучением сложной природы леса, уделяет все больше внимания задаче преобразования природы, выращиванию улучшенных лесов, «преодолению времени» в лесоводстве.
      Леса нашей страны характеризуются не только разнообразием древесных пород, но и многообразием форм внутри одной и той же древесной породы. Этому способствуют перекрестное опыление, свойственное огромному большинству высших растений, различия в условиях среды и другие причины. Уже простое выявление и отбор в натуре форм, отличающихся быстротой роста, высокими качествами древесины, холодостойкостью, солевыносливостью и т. д., может явиться серьезным средством решения этой задачи. Материалистическая биология открыла и дальнейшие новые пути. Вот почему важное значение приобрели в нашей стране научные исследования в области селекции (в широком смысле) лесных древесных пород.
     
     
      Стр. 172.
     
      Эти исследования проводятся не только в направлении изучения формового разнообразия древесных пород в наших лесах и в отборе лучших форм их — в направлении, истоки которого идут еще от А. Т. Болотова, но и в направлении получения новых форм путем половой и вегетативной гибридизации.
      В тесной связи с ними в настоящее время находятся и исследования по акклиматизации (интродукции) древесных пород. К числу первых советских лесоводов-селекционеров, наряду с Н. П. Кобрановым, работ которого мы касались ранее, надо отнести В. Н. Сукачева, Э. Э. Керна, С. 3. Курдиани и А. А. Строгого. Приведем некоторые примеры.
      Все последние годы продолжалось изучение формового разнообразия ряда древесных пород, таких, как дуб, особенно лиственница, сосна, ель, береза, осина. Интересна в лесохозяйственном отношении, например, быстрорастущая форма осины («гигантская осина»), найденная и изученная А. С. Яблоковым в Костромской области. Большие исследования проведены Л. Ф. Правдиным по изучению форм пробкового дуба [35] [Л. Ф. П р а в д и н. Пробковый дуб и его разведение в СССР. М.—Л., 1949.].
      В тридцатых годах В. Н. Сукачев применил половую гибридизацию — отдаленную и в границах вида — к ряду древесных пород (лиственница, береза, липа, ива и др.). Эти исследования имели большое значение для последующей разработки вопросов селекции лесных древесных пород в нашей стране. Особенно много внимания этот ученый уделил селекции ив. Он вывел до 30 новых ценных сортов ив для мелиоративных, технических и декоративных целей [36] [В. Н. С у к а ч е в. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции древесных пород в ее разрешении. Центральный научно-исследовательский институт лесного хозяйства. Сб. Трудов «Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород». Л., 1934.].
      Более четверти века трудился на основанной в 1925 г. опытной лесостепной станции (в Орловской области) ее руководитель Н. К. Вехов. Под руководством Н. К. Вехова станция в трудных почвенно-климатических условиях безлесной местности провела большие акклиматизационные работы и стала одним из крупнейших интродук-
     
     
      Стр. 173.
     
      ционных учреждений в СССР. Станция насчитывает в своем фонде 1300 различных видов, форм и сортов древесных пород [37] [Г. И. Л е б е д е в. Акклиматизация древесных и кустарниковых пород. М., 1953.], проводит обширную и разностороннюю селекционную работу, вплоть до применения межродовой, межвидовой и межсортовой гибридизации, изучает преобразующее влияние на почву лесных насаждений.
      Большой интерес представляют опыты Н. К. Вехова по вегетативному размножению древесных и кустарниковых пород, позволившие установить наиболее эффективные методы отводкового размножения для большого числа древесных растений.
      Эти работы имеют особенно большое практическое значение для озеленения наших городов и других населенных мест.
      Значительные работы в СССР проведены по гибридизации тополей, начатые в 1932 г. [38] [П. Л. Б о г д а н о в. Селекция тополей. Центр, н.-и. институт лесного хозяйства. Сб. трудов. Л., 1940; А. В. А л ь б е н с к и й. Гибридизация тополей в СССР. «Ботанический журнал», 1944, № 2—3; А. С. Я б л о к о в. Селекция тополей, дуба, ясеня, осины и ореха. Результаты н.-и. работ по лесному хозяйству за 1939 г., вып. 17, 1940.]
      А. С. Яблоков, например, получил гибрид осины с тополем Боллеана, отличающийся весьма быстрым ростом, зимостойкостью, высокой декоративностью (пирамидальная крона) и хорошей древесиной; гибрид этот назван «тополем Яблокова» [39] [А. С. Я б л о к о в. Новые зимостойкие пирамидальные тополи для Подмосковья и степных районов юго-востока. «Лесное хозяйство», 1949, № 2.].
      Большие гибридизационные работы с дубом провел С. С. Пятницкий [40] [С. С. П я т н и ц к и й. Селекция дуба. М.—Л., 1954.]. Он вывел четыре перспективных (особенно в отношении быстроты роста, а также засухоустойчивости и солевыносливости) формы гибридов дуба: дуб Мичурина (дуб крупнопыльниковый Х дуб красный), дуб Комарова (дуб крупнопыльниковый Х дуб белый), дуб Тимирязева (дуб крупнопыльниковый Х дуб крупноплодный), дуб Высоцкого (дуб крупнопыльниковый X дуб обыкновенный).
      Работы И. В. Мичурина пробудили и усилили интерес лесоводов к выведению вегетативных гибридов. Получены
     
     
      Стр. 174.
     
      первые положительные результаты в отношении тополей, бересклетов, рябины и ирги, дуба и каштана, а также и некоторых хвойных. Трудности этого дела нельзя недооценивать. Сделаны лишь первые шаги, главное — впереди.
      Большое значение для управления жизненными процессами лесных древесных пород имеют теории фотопериодизма и стадийного развития растений. Основываясь на них, советские ученые достигли интересных результатов в акклиматизации, ускорении роста и развития растений.
      Н. А. Коновалов, вслед за С. А. Самофалом применил метод яровизации к семенам древесных растений; его опыты показали возможность таким путем повысить жизненность и выживаемость сеянцев, получить более мочковатую корневую систему и лучше развитую надземную часть, изменить сроки лесокультурных работ, заменить в ряде случаев посадку посевом непосредственно на лесокультурную площадь [41] [Н. А. К о н о в а л о в. Опыт применения методов яровизации к семенам древесных растений. ДАН СССР, нов. сер., т. XX, № 3, 1950.]. Методом фотопериодической индукции (причем простым регулированием продолжительности дня) П. Л. Богданову и Б. С. Мошкову удалось добиться вызревания белой акации на широте Ленинграда, где обычно она вымерзает. В. П. Мальчевский провел ряд опытов по изучению влияния искусственных источников света на рост древесных пород (сосны, ели, лиственницы и др.), добившись получения трех годичных приростов за год [42] [В. П. М а л ь ч е в с к и й. Применение искусственного света для ускорения роста и развития сеянцев древесных пород. Труды Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. Т. III, вып. 2, 1946.].
      И. Н. Никитин [43] [И. Н. Н и к и т и н. Введение в мичуринскую лесобиологию. Автореф. дисс. 1953.] провел опыты по ускорению роста и развития дуба, в течение 10 дней воздействуя на прорастающие желуди беспрерывным электрическим освещением, высокой влажностью воздуха и повышенной температурой (35—38°), а затем — на проростки дуба, высаженные в вегетационные сосуды, непрерывным электрическим освещением в течение 5 месяцев (при
     
     
      Стр. 175.
     
      температуре 25—30°). Дубки, высаженные после этого в грунт, уже через семь лет начали плодоносить и в восьмилетнем возрасте достигли высоты 5,1 м, между тем контрольные дубки в грунте, не подвергавшиеся указанным воздействиям, были высотой 1,35 м.
      Эти опыты еще не получили широкого применения в лесоводственной практике. По-видимому, результаты их будет возможно использовать сначала в какой-то мере в древоводстве, например в питомниках для озеленения крупных городов. Но все они имеют и лесоводственную перспективу (пусть пока отдаленную). Многое еще необходимо сделать и по теоретической разработке этих вопросов.
      Проблема «преодоления времени в лесоводстве», например, требует действенного управления процессами плодоношения древостоев, причем не только в смысле ускорения начала плодоношения, но и сокращения межсеменных периодов, стимулирования плодоношения в целом. Работы в этом направлении начаты в СССР еще до войны, например в Центральном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (под Ленинградом) В. В. Туманом, В. Г. Каппером и С. И. Короткевичем и продолжаются и теперь [44] [Д. Я. Г и р г и д о в. Методы повышения плодоношения сосны. Сб. ЦНИИЛХ. Л, 1949.].
      В настоящее время такие работы проводятся также в Институте леса Академии наук СССР, где обнадеживающие результаты в отношении плодоношения дуба получены за последнее время А. Ф. Тюлиным, во Всесоюзном научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства и в некоторых других учреждениях.
      Лесоводственная наука и практика встречаются в своей деятельности не с единичными деревьями и даже не всегда со многими деревьями. Их объектом является, как известно, лес — сложное явление природы. Поэтому не всегда выводы научного исследования, полученные по отношению к одному и даже нескольким деревьям, можно перенести полностью на древостой или насаждение в целом. Современная наука о лесе уже не может довольствоваться данными физиологии дерева или его
     
     
      Стр. 176.
     
      отдельных частей. Задачи физиологии растений применительно к лесу расширяются: появляется необходимость изучения фотосинтеза, транспирации, минерального питания и т. д. не только отдельных деревьев, но и древостоя и насаждения в целом. Еще до войны Л. А. Иванов и его сотрудники совместно с лесоводами (А. В. Давыдов и др.) начали исследования фотосинтеза применительно к древостоям, не тронутым рубками и пройденным рубками ухода.
      Необходимость расширения физиологических исследований применительно к древостою и насаждению была признана в 1946 г. Всесоюзным совещанием по лесному научно-исследовательскому делу при Институте леса АН СССР. С тех пор произошли некоторые дальнейшие сдвиги в области физиологического изучения леса (например, изучение транспирации сосняков в некоторых типах леса).
      Изучение леса как целого требует усиления внимания к нему и других наук. При этом оно должно быть согласованным, цельным.
      Рассматривая лес как биогеоценоз, т. е. как «растительное сообщество (фитоценоз) вместе с населяющим его животным миром (зооценозом) и соответствующим участком земной поверхности с его особыми свойствами атмосферы (микроклимата), геологического строения, почвы и водного режима», и исходя из того, что «все указанные компоненты составляют единый взаимообусловленный комплекс», В. Н. Сукачев разработал и применяет в своих исследовательских работах комплексный биогеоценотический метод изучения леса [45] [БСЭ, изд. 2-е, т. 5.]. Следует иметь в виду необходимость в лесохозяйственной практике выделения и детального изучения в первую очередь главных, определяющих составных частей леса.
      Мы остановились не на всех разделах лесоведения, но и рассмотренное позволяет сделать вывод о серьезных успехах этой отрасли лесной науки в СССР. Особенно большую роль в его развитии сыграло учение И. В. Мичурина о единстве организма и среды.
      Значительные сдвиги произошли у нас и в области лесоводства. В СССР накоплен большой опыт в изучении и разработке различных систем и способов рубок. Наша
     
     
      Стр. 177.
     
      страна является родиной ряда оригинальных методов рубок и возобновления леса.
      В советский период изучение и разработка вопросов рубок приобрели наибольший размах. Углубленные исследования проведены в области изучения выборочных, сплошных (особенно концентрированных), постепенных рубок, разработки новых способов.
      Почти всякая рубка в лесу связана в той или иной степени с добычей древесины. Естественно поэтому, что часто в практике рубку отождествляют с заготовкой леса, с его эксплуатацией. Действительно, рубка характеризуется полным или частичным превращением древостоя в срубленную древесину, обычно сопровождается извлечением этого основного продукта леса.
      Однако, кроме эксплуатационной, рубки имеют и другую сторону. В результате рубки, т. е. в результате полного или частичного удаления деревьев, происходит изменение внешней среды и лесорастительных условий: меняется световой и тепловой режим, происходят гидрологические и другие изменения в почве и т. д. Эти изменения внешней среды отражаются далее на характере оставшихся деревьев (на их приросте, жизнестойкости, плодоношении и т. д.), на напочвенном покрове, возобновлении леса, на его формировании, на тех или иных функциях самого леса (например, водоохранных, почвозащитных) и т. п. При разных способах рубки по-разному будут проявляться и все изменения, и один и тот же способ рубки может дать различные результаты в разных природных условиях, например, в горных и равнинных лесах, на юге и на севере страны, на почвах влажных и сухих, глубоких и мелких, в древостоях одновозрастных и разновозрастных, в вересковых борах и в травяных ельниках и т. д.
      Рассмотрение этой стороны рубок входит в компетенцию лесоводства. Лесное хозяйство применяет и такие рубки, которые непосредственно в момент их проведения могут и не сопровождаться добычей древесины (например, в ряде случаев при так называемых прочистках в молодняках в целях ухода за лесом), или же получение древесины не является главной задачей рубок (в лесопарковых хозяйствах, в водоохранных лесах, полезащитных насаждениях и т. д.).
     
     
      Стр. 178.
     
      Хотя техника лесозаготовок и выходит за рамки лесоводства, это не означает, однако, что лесоводство должно рассматривать лесоводственную сторону изолированно от эксплуатационной. Обе эти стороны связаны между собой и не должны искусственно отрываться одна от другой. Лесное хозяйство и эксплуатация леса в СССР представляют единство.
      Лесоводство, особенно на нашем севере, не может не учитывать колоссальных изменений, происшедших в масштабах и в технике эксплуатации лесов. Широкое внедрение методов механизированной эксплуатации по-новому ставит перед советским лесоводством задачи возобновления леса и поднятия его продуктивности в связи с рубками в лесах промышленного значения (леса III группы).
      Ряд специальных задач разрешается лесоводством с помощью различных способов рубок в лесах других категорий (леса I и II групп).
      Таким образом, рубка есть форма активного воздействия на лес, выражающегося не только в получении древесины, но и в изменении среды, во влиянии на возобновление и рост леса, в преобразовании его природы. Всякая рубка экономически обусловлена.
      Все применяемые в лесном хозяйстве способы рубок разделяются на две категории:
      1. Рубки главного пользования, или, иначе, главные рубки.
      2. Рубки промежуточного пользования, или рубки ухода.
      Главная рубка означает жатву леса; она производится с наступлением спелости (зрелости) его — в момент, когда главный его продукт — древесина становится полноценным сырьем для использования в определенной отрасли производства.
      Главная рубка может проводиться в целях получения пиловочника (пиловочных бревен), являющихся сырьем для лесопильной промышленности, фанерных кряжей, строительного леса, балансовой древесины, идущей в огромных количествах в качестве сырья на целлюлозно-бумажные предприятия и т. д.
      Это, однако, не означает, что все главные рубки носят промышленный характер. Во многих случаях главные рубки преследуют цель не только получения древесины,
     
     
      Стр. 179.
     
      но и сохранения и улучшения природных свойств леса, наилучшим образом обеспечивающих выполнение им таких функций, как водоохранные, полезащитные, целебно-оздоровительные и многие другие.
      С главными рубками в лесном хозяйстве связываются и вопросы возобновления леса. Решение задачи создания нового поколения леса во время или после жатвы старого— одна из важнейших и в то же время трудных задач лесоводственной науки.
      Рубки ухода проводятся в лесу, начиная с молодого возраста его — с момента образования молодняка и кончая возрастом поспевания насаждения к главной рубке.
      Основная задача рубок ухода практическая — уход за лесом в целях повышения его будущей полезности: при проведении многих рубок ухода получается и используется древесина (отсюда — промежуточное пользование), что до некоторой степени сближает их с главными рубками. Сближающим признаком является и изменение внешней среды, происходящее под влиянием как главных, так и промежуточных рубок.
      Все существующие способы главных рубок можно объединить в три группы или системы: 1) выборочные рубки; 2) сплошные рубки; 3) постепенные рубки.
      В СССР накоплен большой опыт в изучении и разработке различных способов рубок.
      Изучение постепенных рубок, в особенности применительно к сосновым лесам, продолжено и развито после Великой Октябрьской социалистической революции. Большим сторонником их был Е. В. Алексеев, который пришел к выводу, что постепенные рубки в сосновых лесах Украины могут применяться всюду, за исключением сухого бора, сосны по мокрым местам, а в лесостепной полосе также и некоторых других типов [46] [Е. В. А л е к с е е в. Семенно-лесосечные рубки. Киев, 1927.]. Эти рубки изучались также в Московской области, где лесничий А. Н. Якубюк успешно сочетал их применение с огневой очисткой лесосек.
      Внимание советских лесоводов привлекали вопросы применения группово-постепенных и группово-выборочных рубок на юго-востоке европейской части СССР,
     
     
      Стр. 180.
     
      в горных лесах Кавказа, а также в опытном порядке и в других районах страны (Украина, Ленинградская область и др.). Весьма ценен опыт их применения в Бузулукском бору, где группово-постепенные рубки оказались лучшим методом естественного возобновления сосны. Этот метод рубок для Бузулукского бора был предложен еще Г. Ф. Морозовым, а затем М. Е. Ткаченко и осуществлен сначала А. А. Савицким, а затем М. А. Красновым, разработавшими группово-постепенную рубку в четыре приема.
      Серьезное внимание советские лесоводы уделяли изучению различных способов рубок в дубовых лесах [47] [«Дубравы СССР». Монография, М., 1949—1952; Д. И. М о р о х и н. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик. 1939.], буковых лесах Северного Кавказа [48] [Н. А. Степанов. Возобновительные рубки в буковых лесах Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1934.] и западных областей УССР [49] [Т р е т ь я к. Материалы конференции Института леса УССР. 1947.].
      В СССР продолжают изучать выборочные рубки применительно к лесам различных режимов. Кроме М. Е. Ткаченко и С. А. Богословского, вложивших в решение этой проблемы много труда, необходимо назвать С. В. Алексеева, П. В. Воропанова, А. А. Молчанова и других исследователей, также работающих в этой области.
      В особенности большое значение приобрело изучение сплошных рубок большими площадями — так называемых концентрированных рубок, являющихся в настоящее время основным видом рубок в лесах III группы. Эти рубки наиболее полно отвечают задаче быстрейшего удовлетворения потребностей страны в лесоматериалах.
      Концентрированные рубки стали применять более или менее широко в начале 30-х годов. За истекшую с тех пор четверть века на территории северных областей европейской части СССР образовались большие площади вырубок. В связи с этим стали весьма актуальными вопросы облесения концентрированных вырубок, улучшения состава появившихся на них молодняков, повышения производительности вышедших из-под леса территорий. Актуальность лесовозобновления в настоящее время все возрастает в связи с интенсивным ростом лесозаготовок,
     
     
      Стр. 181.
     
      широким развитием комплексной механизации лесозаготовительных работ и на этой основе — введением новых методов эксплуатации лесов (в том числе — лебедочной трелевки).
      Все эти вопросы приобретают чрезвычайно важное значение, в особенности для районов Севера, Урала, Сибири.
      Перед советской лесоводственной наукой встала серьезная задача — разработать научные основы эффективного восстановления леса на концентрированных вырубках. Эта задача и решается нашей наукой. Изучается огромный опыт применения концентрированных рубок в различных условиях таежной зоны СССР [50] [И. С. М е л е х о в. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне. «Концентрированные рубки в лесах Севера». Изд-во АН СССР, М., 1954.].
      К настоящему времени сильно продвинулось изучение естественного облесения концентрированных вырубок в таежной зоне европейской части страны. При этом вскрыты отдельные закономерности в ходе естественного лесовозобновления в связи с лесорастительными условиями и характером рубок, выявлены и изучены некоторые напочвенные изменения, происходящие после рубки, определившие необходимость разработки типологии вырубок. В связи с этими изменениями разрабатываются различные методы восстановления лесов применительно к условиям механизированных лесоразработок; заложены стационарные опыты по оставлению различных обсеменителей: семенников одиночных и групповых (рис. 22), семенных куртин, кулис (например, контурных — рис. 23).
      Проблемой концентрированных рубок в настоящее время занимается ряд научно-исследовательских учреждений. Необходимо дальнейшее углубленное изучение различных сторон концентрированных рубок в географическом разрезе.
      В настоящее время проблема восстановления леса в связи с концентрированными рубками — одна из самых важных в таежном лесоводстве. Наряду с ней перед таежным лесоводством стоит и ряд других серьезных научных проблем, имеющих огромное народнохозяйствен-
     
     
      Стр. 182.
     
      ное значение. Речь идет о выросшем в советский период таежном лесоводстве с его достижениями, трудностями и большими проблемами.
      За истекшее тридцатилетие значительно возросла изученность таежной зоны в лесоводственном отношении. Это связано прежде всего с огромными преобразованиями нашей страны в целом, происшедшими после Великой Октябрьской революции. Сдвигам в изучении и разрешении лесохозяйственных проблем в таежной зоне непосредственно способствовали, во-первых масштабы использования лесов, их эксплуатация и во-вторых, связанная с этим выросшая сеть научно-исследовательских учреждений и лесных учебных заведений в различных частях обширной территории таежной зоны. В результате мы уже не называем ныне леса Севера «загадочным сфинксом», как назывались они в 1912 г. на XII Всероссийском съезде лесовладельцев и лесохозяев в Архангельске.
      В те времена «Учение о лесе» Г. Ф. Морозова было построено главным образом на материалах среднерусских и южных лесов.
      Достаточно для сравнения привести капитальный труд М. Е. Ткаченко «Общее лесоводство» (1952 г.) в котором таежные материалы уже занимают заметное место чтобы судить о происшедших сдвигах. В действительности эти сдвиги еще более значительны.
      Сильно возросло изучение биологии таежных древесных пород, их лесоводственных особенностей смен лесного растительного покрова, экологии лесов ряда таежных районов. Например, в отношении северной ели выявились такие особенности, как возможность появления ее на гарях и вырубках в роли пионера, образования одновозрастных древостоев (на определенных этапах), случаев ветроустойчивости ельников; раскрыты некоторые новые особенности взаимоотношений ели с другими породами и т. д.
      Много нового дало изучение биологии лесов Дальнего Востока и Сибири — их типологии, экологии древесных пород (бархата амурского, корейского и сибирского кедров, аянской ели и чозении).
      Естественно, что достижениями советского таежного лесоводства интересуются и зарубежные лесоводы, почво-
     
     
      Стр. 183.
     
      Рис. 22. Группа семенников лиственницы. Шелековское учебно-опытное лесничество Архангельского лесотехнического института.
     
     
      Стр. 184.
     
      веды, ботаники, особенно стран с близкими физико-географическими условиями, например Финляндия (Aaaltonen, 1940, 1948 и др). Эти достижения бесспорны, и их нельзя недооценивать. Однако масштабы и характер проводимых нами лесохозяйственных исследований в таежных районах еще отстают от возросших требований жизни. Например, недостаточно полно изучены типы лесов, особенности строения и развития древостоев, их качества для всей таежной зоны, хотя эти вопросы начали изучать наиболее давно.

К титульной странице
Вперед
Назад