Нахожу не лишним сказать несколько слов по поводу статей, составляющих настоящий Сборник.
Посвятив несколько лет на исследование памятников старины нашего края, я остановился главным образом на изучении писцовых книг XVII века, потому что они представляют по истине неоцененные данные для ознакомления с экономическо-бытовою жизнью того времени. Изучение их я начал с поместья, как составной части древней волости; затем перешел к исследованию этой последней, а потом — к областному городу Вологде. Так как важнейшим после Вологды центром народной жизни на Севере в XVII столетии был Устюг Великий, то я также исследовал положение его по писцовой книге — для сопоставления и сравнения с первым.
Как известно, писцовые книги XVII века составлены в первую половину царствования Михаила Федоровича, вслед за окончанием смутной эпохи, — поэтому последствия ее неизбежно отразились на них: в писцовых книгах указывается—сколько людей убито в «литовское разоренье», сколько «сошло безвестно», сколько запустело дворов и пашенной земли. Это обстоятельство дало мне возможность проследить — хотя относительно небольшой территории — как отражалось «литовское разорение» на крестьянском быть того времени.
Благодаря трудам нашего местного историка, Н. И. Суворова, вологодские монастыри описаны почти вот, но до сих пор еще не было сделано попытки воспользоваться этими описаниями для составления истории монастырской жизни вообще. Я сделал опыт исследования одной и, как мне кажется, наиболее важной стороны этой жизни — именно колонизации монастырских земель.— Один из наших монастырей, С. Каменный, в старину часто служил местом заключения опальных людей всякого чина, в числе которых встречаем такую крупную личность, как Георгий Дашков; поэтому эпизод о заточении его имеет и местный и общий исторически интерес.
15 июля 1888 г. ____ А. Мерцалов.
„Положительно необходимо, чтобы на ряду с исследованиями, охватывающими историю того или другого сословия во всей России, одновременно шли местные исторические работы. Желательны исследования не только истории целых губерний, но и уездов, если можно, даже отдельных волостей и селений".
(В. И. Семевский: „Крестьяне в царств, импер. Екатерины II-й", т. 1-й, введение, стр. XXIV)
В писцовой книги Вологодского уезда 7136 (1628),-года, в волости села Георгиевского—Заднего показано поместье за Иваном Яропкиным, заключавшее в себе часть седа Заднего, деревни: Нагавицыно, Булдаково, Семернинское, Кузнецово с займищем Даравиным и Цылмов починок; пустоши: Охлебинино, Шишкине Сухоносово, кроме того в пустошах Билибине, Лохове, Лисьей Горе, Зимнице и Оливе по половине, а в пустошах Холую и Асиновой по жеребью2. Замечательно, что это поместье, превратившись потом в вотчину, при шести последовательных переходах от владельца к владельцу, то по праву купли, то по наследству3, не раздроблялось в своем составе и в настоящее время существует в виде Кузнецовского сельского общества в Задносельской волости4.
________________
1 Материалом для составления этого очерка служили: выданная мне выпись из документов Москов. Архива Министерства Юстиции, от 21-го января 1881 г. №26, и старые бумаги, найденные в архивной коробке принадлежащей Кузнецовскому сельскому обществу.
2 Так как эти две последние пустоши состояли за четырьмя владельцами, то Яропкину, вероятно, следовала в каждой ? части на его жребий.
3 От Яропкиных перешло Сомову в начале XVIII в.; в 1774 г. Клеопину от Сомова; от Клеопина – Вымдовской в 1817 г., потом Бегичевой; от нее Дашковой, которой продано в 1844 г. Яковлеву, за наследниками которого состояло до 1-го января 1883 г., т.е. до срока перевода крестьян на выкупные платежи.
4 Кадниковского уезда Вологодской губернии
_______________
От составления писцовых книг до настоящего времени, землевладение этой крестьянской общины потерпело очень незначительные изменения. Из перечисленных деревень не существуют в виде поселений лишь Нагавицыно и Цылмов починок, хотя название их урочищ сохранилось. Нагавицыно во время писцов было усадьбой помещика: здесь стоял его двор и жид приказчик; теперь это — пустошь, состоящая уже более 100 лет во владении крестьян, и лишь погребные ямы и полуразрушенный колодезь напоминают о существовании здесь людского поселения. На пустоши Цылмов починке и эти следы уже исчезли, значить, деревня здесь запустела вскоре поели писцов. Займище Даравино, по всей вероятности, слилось с деревней Кузиецовым, так как и во время писцов оно было уже «припущено в пашню» этой деревни. В пустоши Зимнице в настоящее время крестьяне пользуются не половиною ее, как бы следовало по писцовой книге, а двумя третями; подпустошь Олиева и жеребьи в пустошах Холую и Асиновой променяны в прошлом столетии, в видах объединения владения, на другую половину пустоши Лисьей Горы и пустошь Хахилево, да по Заднему селу и деревнями Семернинской и Кузнецову, при одном из владельцев, прикуплено в общей сложности 57 десятин.
Вот все изменения, происшедшие в течете 254 лет, и затем все те пустоши и урочища, как и я значатся в поместье Яропкина по писцовой книге, до ныне и в полном составе владеются крестьянами села Задняго, деревень: Булдакова, Семернинскаго и Кузнецова, так что современные потомки крестьян, пожалованных от царя Михаила Федоровича в поместье Ивану Яропкину, владеют исключительно земельным наследием своих предков с незначительным приращением его по некоторым дачам. Это довольно редкое обстоятельство1 дает возможность сопоставить данные, представляемые писцовой книгой, с современным землевладением в одной и той же населенно-земельной единице, и хотя она очень незначительна по своему пространству и количеству населения, однако такое сопоставление все-таки может иметь значение уже потому, что рассматриваемая земельная ячейка по своим экономическим условиям сходна с сотнями ей подобных, из которых слагаются волости и целые уезды.
_________________
1 Редкое потому, что дворянские вотчины и земельные угодья в России дробились беспрерывно, и при бесконечных переходах от владельца к владельцу – чрезвычайно трудно проследить изменения в землевладении даже за 100 лет.
_________________
Эпической простотой веет от наших писцовых книг, и я позволяю себе привести здесь земельной итог Яропкинского поместья своеобразно, сжатым языком подлинника:
« ..... И всего за Иваном Яропкиным в поместье: жеребей села, да четыре деревни, да две трети деревни живущих, да три пустоши, да в пяти пустошах по половине, да в двух пустошах по жеребью, а в них двор помещиков, да 15 дворов крестьянских, людей в них 26 человек; 10 дворов бобыльских, людей в них 16 человек. Пашни паханные добрые земли 9 четвертей, да перелогу 2 четверти — и обоего, пашни и перелогу, добрые земли 11 четвертей; да пашни-ж паханные помещиковы средние земли 15 чети, да крестьянские пашни паханные средние земли 56 чети, да перелогом 41 четверть, да лесом поросло 54 чети, — и всего добрые и средние земли 177 четвертей в поле1, а в дву —потому-ж, сена 205 копен».
Итак, всей земли в поместье Ивана Яропкина было 177 четвертей в поле, а в 3-х полях — 531 четверть да 205 копен сена. Так как при производстве генеральнаго межевания было принято за правило на четверть в трех полях намеривать полторы десятины, а на 10 копен сена — одну десятину, то десятинами будет всего 286. Цифра эта оказывается гораздо менее того количеств, каким ныне владеют крестьяне Кузнецовского общества—720 десятин. Земельное приращение, о котором говорено выше, равняется 127 десятинам2;
_____________
1 Одною добротою (т.е. весьма удобной) землею в поместье показано 143 четверти 5 четвериков, но я взял цифры прямого, а не уравнительного итога, т.е. принял в расчет землю всякого качества.
2 Именно: земли прикупленой по селу Заднему 22 дес., по дер. Семернинской в пустоше Буторе 18 дес., по дер. Кузнецову в пустоше Лохове 17 дес.; в пустоше Зимнице излишка 4 дес. И затем променный выигрыш в пустошах Лисьей горе и Хахиневе – 67 дес.
____________
прибавляя к ним 286 десят., получаем 413 десят., затем еще оказывается значительный недостаток в 307 десятин против владеемого ныне. Я думаю, он объясняется тем, что в писцовые книги заносилась земля, состоявшая лишь в действительном, а не юридическом только владении. Так напр. писалась пахатная земля трех видов: паханная, т. е. собственно полевая земля, пахавшаяся постоянно; перелоговая, на которой снимали два-три хлеба и затем оставляли отдыхать, так что она успевала порости лесом и именовалась лесопорослой, затем сенокосная, т. е. все такая, к которой уже прикладывались руки, и наконец лесная1, доставлявшая материал для построек и топлива. Земля же, не бывшая в пользовании, или неудобная (мочежины, грязи, моховые болота — обычное явление и теперь на севере) повидимому в счет не клалось, как не подлежавшая податному обложению. Это тем более вероятно, что писцовые книги после смутной эпохи составлялись исключительно в интересах фиска. С изменением же природы края вследствие уменьшения лесов, влекшего за собой большую сухость климата, и с увеличением населения, площадь возделываемой земли стала увеличиваться, границы действительного владения в дачах раздвигались все шире, и ко времени генеральнаго межевания площади дач удвоились, и даже утроились: этим объясняется появление массы так называемых «примерных» (в смысле примерянных) земель в генеральное межевание. Предполагая вначале, что такая несоответственность между данными писцовой книги и современным землевладением в бывшем пошлеть Ив. Яропкина — явление случайное, объясняющееся просто ошибочностью цифровых выкладок, — я брал для проверки данные в других поместьях по 17 отдельным дачам, и результат был тот же: по писцовой книги земли оказывалось гораздо менее, чем есть на самом деле.
________________
1 Под лесной я разумею здесь не ту землю, которая намеривалась в писцовых книгах верстами и образовала так называемые поверстные леса, а одни только приокольные, черные и бревенные леса, показанные десятинною мерою.
_______________
По всем этим данным можно принять, что площадь возделываемой земли в поместье Ив. Яропкина в 1628 году равнялась 286 десятинам. Из них в непосредственном его пользовании, в деревне Нагавицине, состояло 66 четвертей да покосу на 14 копен, — всего нисколько более 34 десятин, за исключением которых получаем 252 десятины, состоявшие во владении крестьян; в том числе пашни паханной 100 десятин, перелоговой 56 дес., лесопорослой 78 дес. и покосной 19 дес. Распределяя ее на 15 жилых крестьянских[1] дворов в поместье, получаем:
паханной…………….6 10/15 десят.
Пашни перелоговой………… 3 9/15 »
На дворе
лесопорослой………. 5 8/15 »
Сенокосу…………………………...1 1/15 »
___________________________________________________________
земли всякого качества на дворе 1613/15 дес.
Распределяя то же количество на 26 человек крестьян, бывших в поместье, получаем:
паханной…………….3 22/26 десят.
Пашни перелоговой………… 2 4/26 »
На человека
лесопорослой………. .3 »
Сенокосу…………………………... 7/8 »
___________________________________________________________
земли всякого качества на человека 9 9/13 дес.
______________
1 Бобыли не участвовали во владении землей. В нашей местности сохранилось в памяти народа особое выражение: ходили на барщину с бобыльства, т. е. работали на помещика менее, чем крестьяне, которые отбывали издельную повинность за всю владеемую ими землю, а бобыли работали на барщине, повидимому, только за свою усадебную оседлость
______________
Если же за основание подобной разверстки принять уравнительный итог писцовой книги 143 четверти о четвериков, то найдем, что одной «доброй» земли в крестьянском пользовании находилось 192 десятины. Распределив это количество на 15 жилых крестьянских дворов и на 26 человек крестьян, получим: 124/5 десятины на двор и 710/26 десятин на человека.
Как видно, пахатная земля преобладала в хозяйстве тогдашнего крестьянина, сенокосной же земли было очень мало. При такой несоответственности между пахотой и покосом современный крестьянин не мог бы вести хозяйство по недостатку корма для скота, но в то время неистощенная еще почва требовала менее удобрения, скота поэтому держали менее: в постилку ему шла древесная хвоя, а в корм — содома, сеном же исключительно кормили лошадей. Вообще же подсечное, или перелоговое хозяйство было гдавным подспорьем для крестьянина того времени. Это подтверждается и количеством распаханной и поросшей овсом перелоговой земли, которой приходится на двор 92/15 десят., а на человека 54/26 дес., между тем, как собственно пахатной и сенокосной земли вместе — на дворе приходится 7 11/15 дес., а на человека менее 420/26 дес. В северо-восточной части Кадниковского уезда, богатой лесами, крестьянин до сих пор живет в подобных условиях: в юго-западной же его части, прилегающей к берегам Кубенского озера, где находилось поместье Яропкпна, ныне совершенно безлесной, условия крестьянской жизни уже совсем другие.
Относительно взимаемых с крестьян казенных податей, к сожалению в писцовой книге нет никаких указаний. Сказано только, что сошнаго письма в поместье было «в живущем и в пусте пол-чети и пол-полчети (3/16) сохи, и не дошло в сошное письмо шести чети с осминою без четверика пашни (6-ти четвертей 3-х четвериков). А платить ему (т. е. помещику Яропкину) с того поместья в сошное письмо с живущего с двух четвертей пашни, а в дачах за ним того поместья доброю землею 143 четверти с осьминою и с четвериком (т. е. с 5-ю четвериками)». Не уясняя количество обложения в пользу казны, это указание дает однако возможность определить размер сохи на севере России посредством следующей выкладки. Именно: «доброю» землею в поместье было 143 четверти 5 четвериков; сошной меры было 3/16 сохи, в которой недоставало 6 четвертей 3-х четвериков, значит полные сохи равнялись 143 четвертям 5 четверикам + 6 четвертей 3 четверика,. т. е. == 150 четвертям, а отсюда следует, что 1/16 сохи заключала в себе 50 четвертей, полная же соха в одном поле равнялась 50х16, т. е. 800, а в 3-х полях == 800 Х 3, т. е. 2400 четвертям, или 1200 десятинам[1].
___________
1 См. выше перевод четвертей в десятины; на каждые три четверти полагается 11/2 десятины, т.е. половина на половину.
__________
В писцовой книге нет также никаких указаний на то, — чем были изоброчены крестьяне Яропкина в пользу помещика. По местному преданию, они состояли на издельной повинности: пахали на помещика деревни Нагавицыно. До сих пор указывают на заросшую дорогу, по которой крестьяне ездили туда на барщину. Вот все сведения о положении крестьян Яропкинскаго поместья во время составления писцовой книги. Затем до генеральнаго межевания нет никаких документов и данных, по которым можно было бы составить очерк тех постепенных изменений в землевладении, какие происходили от 1630 г. до 1780 г. Однако, из сопоставления данных писцовой книги и генеральнаго межевания, можно заключать, что в этот период времени происходила та культуризация земли в связи с увеличением населения и климатически-почвенными изменениями, о которой говорено выше.
Генеральное межевание в данной местности Вологодской губернии происходило в 1783 году, совпадая с производством 4-й ревизии, по которой в бывшем поместье Ив. Яропкина оказалось 126 мужских душ в 40 жилых дворах; во владении которых состояло земли (по плану генеральнаго межевания) 720 десят., в том числе пахатной 215 дес., сенокосу 377 дес. и под выгоном 128 дес. Распределяя эти количества на число дворов и душ, получаем:
Пашни………..53/8 д.
пашни………15/7 д.
На дворе сенокосу………93/8 д.
на душу сенокосу……26/7 д.
Выгону………...32/8 д.
выгону……...1
Всего на дворе …18 дес.;
Всего на душу…55/7 д.
При писцах в поместье Яропкина было 26 человек крестьян в 15 жилых дворах и 16 бобылей в 10 дворах; принимая для сравнения количество первых, найдем, что население в течение 150 лет увеличилось в пять раз; если же взять тех и других вместе (42 человека), то окажется, что население увеличилось только в три раза. Последние едва ли не вернее, так как, при определении прироста, нельзя исключать бобылей: из числа их никоторые могли иметь потомство, писавшееся потом уже крестьянами; по той же причини нельзя исключать и дворы их, которых было 10, следовательно число дворов увеличилось менее, чем вдвое (вместо 25 стадо 40). При сравнении же подушевой разверстки земли, следуете иметь в виду только одних крестьян, так как бобыли ею не владели.
При писцах на крестьянскую душу приходилось всей земли 99/13 десят.; при генеральном межевании получается 55/7 десят., следовательно при увеличении населения почти в пять раз, — количество земли не уменьшилось даже на половину, а при подворной разверстке даже увеличилось на 1 десят. на дворе (вм. 1613/15 десят. стало 177/8 десят.). Это, конечно, означает только то, что дворы стали населеннее. Такое, сравнительно незначительное уменьшение объясняется тем, что, как выше сказано, вскоре после составления писцовой книги в крестьянское пользование перешла земля по деревне Нагавицыну (34 десят.), затем ко времени генеральнаго межевания было прикуплено и выменяно 127 десят., в числи их 22 десят. пахатной, остальная в пустошах — покосная; кроме того образовалась так называемая примерная земля в количестве 307 десятин, всего же прибыло 468 десятин.
В 1628 году в крестьянском владении состояло пашни «паханной» и перелоговой 156 десят.; прибавляя к ним 56 д. пашни из позднейшей прибыли (34 + 22 д.), получаем 212 д.; по генеральному же межеванию пашни оказалось 215 десятин: разница незначительная. Из этого видно, что к концу XVIII века перелоговая пашня перешла уже в постоянную, и что количество этой последней на душу уменьшилось более, чем на половину (вместо 322/26, десят. 15/7 дес.), за то сенокосу стало втрое более: вместо 7/8 десятины на душу—26/7 десятины. Сенокосу и выгону по генеральному плану значится 505 десятин; можно с большою достоверностью определить — из чего образовались эти две категории земельных угодий, именно: сенокосу по писцовой книге значится всего 20 десят., перелогу, поросшего лесом, 78 десят.; затем прикупной земли сенокосной 105 дес. и «примерной» 307 десят.,— всего 510 десят. Так как в пашню, по предыдущей выкладке, недоставало 3-х десятин, то, исключив их отсюда, получаем 507 десят., с разницею только в 2 десятины. Следовательно сенокос и выгон образовались (не говоря о прикупной сенокосной земле и извечном покосе) из перелога, поросшего лесом, и главным образом из той земли на окраинах дач, преимущественно пустошей, которая в течение 150-ти лет культивировалась постепенно, т. е. сначала была пустырем, потом на ней поднимался перелог, затем снималась трава, пасся скот и т. д. Такой порядок изменений в землевладении вполне естественно с хозяйственной стороны. С увеличением населения и истощением почвы потребовалось более удобрений, явилась надобность держать более скота, вследствие чего покосы и выгоны стали необходимостью; оттого-то площади тех и других все более и более увеличивались: снимался кустарник, корчевались пни вековых лесов, кое-где проводились канавки для осушения низин, вырывались пруды для водопоя и проч.
Во время генеральнаго межевания бывшее поместье Яропкина принадлежало Клеопину[1] одному из богатейших вотчинников Вологодского края. Сам он не жил в Вологодской вотчине: она ведалась вотчинной конторой, общей для всех имений его, рассеянных по разным губерниям, устроенной образцово, с стряпчими, протоколистами и проч. По преданию это был строгий, но не жестокий помещик. Он деятельно следил за благосостоянием своих крестьян, сообразно с своим понятием об этом. Особенно замечательны его своеобразные заботы о нравственности крестьян. От вотчинной конторы, ежегодно в зимнее время, наезжал в имение приказчик Петр Шемякин, объезжал все деревни и, собрав баб и мужиков в одну избу, поучал их молитвам по особым, выданным от помещика, толкованием оных. При нем крестьяне платили оброк с наличных душ, который для этой цели ежегодно переписывались; с души платилось 4 руб. ассигнациями, кроме сборов натурою (так. назыв. тальки"), ежегодно отвозившихся в местожительства помещика—село Котдован в Тверской губернии.
____________
1 Тот самый Григорий Никифорович Клеопин, переписка которого с Аракчеевым была напечатана в «Вестнике Европы» в первые годы издания этого журнала под редакцией Стасюлевича.
____________
С переходом имения, в первой четверти текущего столетия, Вымдовской, оброк с души увеличился до 10 руб. ассигнациями, а при Бегичевой (в 30-х годах) дошел до 15 руб. ассигнациями. Между крестьянами передается предание, что помещица Бегичева возвысила оброк по следующему будто бы случаю. В вотчине ее разошелся слух, что скоро выйдет «воля», и потому оброку платить не надо. Помещица между тем требовала его уплаты. Тогда крестьяне, собравшись на сходе, ведали написать ей, «что нет у них оброку, да и впредь не дадут». В ответ на такую отписку, — помещица вместо 10 руб. назначила 15 руб. с души. При Бегичевой же в имении была устроена школа для обучения крестьянских мальчиков грамоте, а более способных из них —арифметике и землемерию[1].
___________
1 Один из питомцев этой школы, крестьянин деревни Булдакова А.С. Соколов, - знающий межевщик и имеет в настоящее время большую землемерскую практику в уезде.
__________
По 8-й ревизии, производившейся в 1834 г., в имении Бегичевой оказалось 143 души мужеского пола. В промежуток времени между 8 и 9 ревизиями, имение от Бегичевой перешло Дашковой, потом Яковлеву, при котором крестьяне были обложены оброком в 10 руб. серебр. с души, за то избавлены от всех сборов натурою. По 9-й ревизии, в 1850 году, в имении было 145 душ, а по 10-й. в 1858 г., —144 души, которым и дан указной по местности 5-ти десятинный надел, при 9-ти рублевом оброке, т. е. 720 десятин на все общество, или ровно столько же, сколько значилось земли при генеральном межевании. Действительно, при сравнении надельного крестьянского плана с планом генерального межевания, оказывается, что первый есть точная хотя второго, без отрезок и прирезок, так что даже в относительном распределении земледельных угодий (пашни, покоса и выгона) со дня генерального межевания не произошло никаких изменений, и количество их выражается в тех же самых цифрах.
В настоящее время в обществе, в четырех селениях, 153 наличных мужских душ в 62 жилых дворах.
При разверстании на них земельных угодий получаем:
Пашни………..37/12 д.
пашни………12/5 д.
На дворе сенокосу………61/12 д. на душу сенокосу……2 1/2 д.
Выгону………...21/12 д.
выгону…….…5/6 д.
Всего на дворе …11 9/12 дес.;
Всего на душу…45/6 д.
Итак, в последнее столетие число душ увеличилось на 1/5 часть (вместо 126 — 153 души), а число дворов на 1/3 часть (вместо 40 стадо 62). Количество земли уменьшилось: на дворе на 6 3/12 десятины (вм. 18 д. стало 11 9/12 д.), а на душу на 6/7 десятины (вм. 55/7, д.— 45/6 десятины), причем сенокоса уменьшилось на 3/7, пашни на 2/7, выгона на 1/7 дес.
Для наглядности, цифры, в которых выражается изменение в населенности и землевладении, приводятся в виде таблицы, означенной № 1. Движение населения и оброчных платежей в последнее столетие выражается также рядом цифр в таблицах под №№ 2 и 3.
ТАБЛИЦА №1.
_______________
1 Под пашенною землею по писцовой книге, т. е. в 1628 г., я показываю пашню «паханную» и перелоговую вместе, потому что впоследствии перелог перешел в постоянную пашню.
2 Под выгоном по писцовой книге я показываю заросший лесом перелог, так как он потом перешел в выгон, да и в то время (т. е. в 1-й половине XVII в.) мог уже служить отчасти и для выпаски скота.
3 За исключением 1883 г., все годы ревизионные
______________
На основании всех этих данных можно сделать следующий общий вывод:
1) Население рассматриваемой местности в течение 250 лет увеличилось в три и в две трети раза, причем замечается, что прирост этот образовался не с одинаковою постепенностью. В течение 150 лет, от 1628 — 1783 г., население увеличилось втрое, в последнее же столетие оно увеличилось только на две трети первоначального состава, или на одну пятую часть того количества, какое было при генеральном межевании, между тем ни выселений в другие имения, ни повальных болезней в это время в местности не бывало. Весьма замечательно, что наибольший прирост сопровождался значительным увеличением земли (от 252 десятин до 720 д., т. е. почти тоже втрое); в последнее столетие земли не прибыло ни одной десятины, и прирост был ничтожный. Если бы он шел в прогрессии первых полутораста лет, то теперь населения было бы не 183 души, а 210, т. е. оно увеличилось бы в пять раз.
2) В увеличении числа крестьянских дворов замечается обратная, так сказать, неравномерность. В первые 150 лет когда население и земля увеличились втрое, число дворов не увеличилось даже вдвое, а в последнее столетие, при крайне слабом приросте, число дворов увеличилось более, чем на треть. Это последнее обстоятельство объясняется, без сомнения стремлением крестьян к семейным разделам в ближайшее время. При генеральном межевании двор имел наибольшую степень населенности (более 3-х душ), которая таким образом совпадала с тем благоприятным положением крестьян, когда они жили при полном земельном просторе; наименьшую населенность (полторы души) двор имел при писцах; в настоящее время средняя населенность его равняется двум с половиной душам.
3) Судя по писцовой книге, у крестьян было подсечное иди перелоговое хозяйство с преобладающим количеством пашни, с ничтожным сенокосом и без определенного выгона, так как поросший лесом перелог мог служить и для пастьбы скота и для распашки. Ко времени генеральнаго межевания, крестьянское хозяйство из подсечно-перелогового переходить в трехпольное с постоянной пашней, с преобладающим количеством сенокоса и с определенным выгоном. В настоящее время — тот же вид хозяйства при извечно-общинной форме владения землей; покос все еще имеет перевес над пашней, хотя менее значительный, чем сто лет назад; выгон становится ничтожным, так что выпаска скота делается затруднительной: приходится отделять под выгон часть сенокосных угодий по съемки травы, что влечет за собой ухудшение лугов. Не смотря на преобладание покоса над пахотой, крестьяне (по крайней мере лучшие домохозяева) поставлены уже в необходимость арендовать сенокосы на стороне, так как все более и более выпахивающаяся (по их выражению), т. е. тощающая земля требует большого количества удобрений. Подспорьем им в этом случае служить сапожное ремесло, привившееся в местности с начала текущего века; теперь все крестьяне, почти без исключения, — сапожники. Наиболее зажиточные ведут дело самостоятельно. Покупают сапожную кожу, выделывают крестьянскую обувь и сбывают большими партиями на ярмарках. Другие с закупленным материалом уходят на заработки в соседние волости, где нет сапожников; наконец третьи, не имея средств на покупку нужного материала, шьют на более состоятельных хозяев с платою от 30 до 35 коп. за пару сапог на своем содержании или же уходят на заработки, но без сапожного товара, в такие места, где крестьяне выделывают для домашней потребы кожи со своего скота и нуждаются только в мастере, а не в материале. Средний годовой заработок на крестьянскую семью можно определить в 30—40 руб. Вследствие этого, крестьяне пользуются относительным благосостоянием, хотя все-таки большинству не достает своего хлеба на год и необходимо прикупать его. На 62 двора в настоящее время приходится 10 дворов безлошадных. Если бы при этом не ощущалось гибельное влияние кабака, то экономическое положение могло быть еще лучшим при наличных условиях.
4) Крестьянский оброк с 1783 г. постепенно увеличивался и в последние годы перед реформой почти в 9 раз превышал оброк, платившийся с души при генеральном межевании. В 1861 году произошло понижение, и в течение 22 лет, до 1883 года, оброк был в 8 раз более платившегося в конце прошлого века, а с понижением настоящего года будет лишь в 51/2 раз больше его. Количество оброка на крестьянский двор в течение последнего столетия увеличилось почти в 31/2 раза.
Составлено по писцовой книге 7136 (1628) года Вологодского уезда, Заозерския половины, письма и меры Вельяминова-Воронцова да дьяка С. Завесина.
«Положительно необходимо, чтобы на ряду с исследованиями охватывающими историю того или другого сословия во всей России, одновременно шли местные исторические работы; нужно, так сказать, строить историю не только сверху вниз, но и снизу вверх, не только от центра к периферии, но и наоборот». /
(В. И Семевский. „Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II-й", т. 1-й, введение — стр. XXVI, Спб., 1881 г.).
I.
Местонахождение Задносельской волости. Несколько исторических о ней сведений. Число поместий и вотчин в ней в 1628 году. Помещики и вотчинники Задносельской волости; размеры поместья и вотчин и их территориальные границы. Общность владения деревнями и пустошами. Число дач общего и единственного владения. Село Заднее, как объект поместного владения. Составь поместий; доли и жеребья.
Задносельская волость находится в 1-м стане Кадниковского уезда; до учреждения же о губерниях (при импер. Екатерине II ) она входила в составе старинного Вологодского уезда и писалась в Заозерской его половине, — в Пинковской трети[1].
____________
1 Старинный Вологодский уезд состоял из 3 – х нынешних уездов: Грязовецкого, собственно Вологодского и Кадниковского и делился на 8 частей, называвшихся третями.
____________
Название этой последней объясняется тем, что в этой части уезда с исстари находились вотчины рода князей Пинковых, или Пенковых, которым принадлежала между прочим и волость села Задняго. Из жалованной грамоты князя Дашила Александровича Пинкова Спасокаменному монастырю 1497 года видно, что уже дед его, князь Федор Васильевич, пожаловал этому монастырю некоторые деревни и пустоши в своей вотчине —в Заднем селе[1] . Следовательно около половины XV века князья Пинковы уже владели Задносельской волостью, которая в позднейшее время и писалась поэтому в актах просто вотчиною Пинковых. Так, например, в дозорной книге 1616 г. князя Богдана Касаткина-Ростовского мы читаем: «Въ княжъ Ивановской вотчине «Васильевича Пинкова»... далее следует перечисление деревень, входивших в состав 3адносельской волости. Князь Иван Васильевич Пипков, судя по Русской Родословной книге (изд. «Русской Старины», т. 2-й, стр. 134—35), жил во второй половине XVI века и был последним в роде. Из писцовой книги 1628 года видно, что им была устроена в сели Заднем ружная церковь во имя .св. Евдокии, и на содержание при ней причта отведен участок земли. Можно предполагать, что во время Пинковых село Заднее было княжеской усадьбой: на это указывает и построение названной церкви и существование в сели из старины нескольких прудов, теперь совершенно уже заросших. По смерти князя Ивана Васильевича, село Заднее, по-видимому, вышло из рода Пинковых; по крайней мере из дозорной и межевой книги села Егорьевского Задняго 1618 года (письма и дозора Василья Бартенева) видно, что в это время село Заднее с деревнями и пустошами состояло в вотчинном владении боярина Бориса Михайловича Салтыкова. В писцовой же книге 1628 года (следовательно спустя всего 10 лет) в волости села Егорьевскаго Задняго значится уже 13 поместий и две вотчины[2] . Из них четыре поместья — по 450 четвертей[3] каждое — принадлежали князю Юрию Вяземскому, Булышу Челищеву, Тимофею Унковскому и Федору Плещееву; Ивану и Михаилу Яропкиным, Титу и Андреяну Кукариным принадлежали четыре же поместья мерою в 431 четверть каждое. Поместье Ивана Сумбулова заключало в себе 300 четвертей; за сотником Оладьиным и Афанасьем Нарбековым состояли два поместья по 225-ти четвертей каждое. Затем Ивану Волкову принадлежало поместье мерою в 240 четвертей, да за ним же в вотчине состояло 210 четвертей; за Иваном Путятиным в поместье было всего 71 четверть, за то в вотчине его числилось: 60 четвертей.
________________
1 См. „Опис. Спасокам. монастыря" Н. Суворова, изд. 1871 года, стр. 58.
2 Здесь не лишнее объяснить разницу между «поместьями и вотчинами». Первые давались правительством служилым людям во временное пользование, вотчинами же они владели на праве собственности. Потому-то в до-Петровской Руси строго различали право поместное от права вотчинного, а помещиков от вотчинников.
3 „Четверть" была тогда поземельною мерою; при генер. межевании принято было за правило на 3 четверти намеривать 1 1/2 десятины, т. е. десятинами как раз выходила половина четвертной меры.
________________
Из предыдущего видно, во-1-х, что собственно «помещиков», т. е. лиц, владевших населенною землею на поместном праве, в Задносельской волости было 11 человек, остальные же два были помещиками и вотчинниками вместе. Во-2-хъ замечается, что размеры поместьев были далеко не одинаковы, заключая в себе от 71-й до 450 четвертей; то же следует сказать и о вотчинах, из которых в одной было 210, а в другой 360 четвертей.
Будучи не одинаковы по своим размерам, поместья и вотчины в то же время не составляли таких населенно-земельных участков, из которых каждый был бы заключен в одну окружную межу и потому представлял бы нечто цельное в территориальном отношении. Этого не могло быть уже потому, что из числа 73-хъ волостных поселений 10, и из числа 42-х пустошей 26 находились в общем владений нескольких помещиков[1].
_____________
1 В общем пользовании состояли также рыбная ловля в волостных реках, прудах и озерах.
_____________
Центр волости — село Заднее — было разделено на 13 частей, соответственно числу помещиков, и каждому из них дан в нем поместный участок, называвшийся жребием, к которому приписано столько деревень и пустошей, сколько их следовало отвести данному лицу в поместье или в вотчину. При этом однако замечается желание по возможности сгруппировать одно-поместные деревни, что достигалось не всегда, так что некоторые деревни, как говорится, клином врезывались в чужое поместье. Деревни и пустоши, входившие в состав нескольких поместий: (или, иначе, состоявшие в общем владении), делились на указанные доли (1/2, 1/3, 1/4 и т. д.), или просто на жеребьи, без обозначения определенной части владения, так как вообще под жеребьем надобно понимать такую земельную долю, которая не могла быть выражена писцами в дробных частях по неимению в старинном языке соответственных выражений. Это доказывается тем, что 1/6 они обозначали «пол-третью», 1/8 — пол-четью, 1/16 называли пол-полчетью и т. д.
Для удобства при обозрении Задносельской волости, село Заднее мы рассмотрим отдельно, поместья соединим в три группы, сообразно их земельным размерам, и в заключение рассмотрим вотчины.
II.
Село Заднее. Церкви, причт, церковная земля. Кельи. Двор вотчинника. Дворы крестьянские и бобыльские; число наличных мужчин работников в тех и других. Общее число жилых дворов. Общее число жителей села Задняго.
В селе Заднем были две приходские[1] церкви; одна холодная во имя св. великомученика Георгия — деревянная, построенная клетски; другая — деревянная же, теплая с трапезою, во имя св. Даниила столпника,—построена шатром. В церквах образа, свечи, книги, ризы, сосуды и всякое церковное строенье было мирское, приходских людей, т. е. поместных и вотчинных крестьян Задносельской волости. Причт этих церквей состоял из священника (его звали Григорий Ермолаев: один из всего причта он назван по имени), дьячка, пономаря и трапезника; была также и просфорница. Все эти лица имели свои дворы; кроме того при церквах находились четыре кельи, в которых жили нищие, «питавшиеся от церкви Божии». Во владении причта состояло церковной земли[2]: пашни, постоянно пашущейся, — 10 четвертей, перелоговой — 1 четверть 6 четвериков, лесопорослой — 2 четверти, — всего удобной земли 13 четвертей 6 четвериков в поле, а в 3-х полях 41 четверть 2 четверика; сена полевого ставилось 15 и озерного 10 копен.
____________
1 Замечательно, что в старину приход совпадал с волостью, что не всегда бывает в настоящее время; по крайней мере, все деревни Заподносельской волости, показанные в писцовой книге, были приходом к Задносельской Георгиевской церкви.
2 В писцовых книгах писалась пахотная земля трех видов: паханная, т.е. полевая земля, пахавшаяся постепенно; перелоговая – на которой два-три хлеба и затем оставляли отдыхать, так что она успевала зарости лесом; про нее то и писалось в писцовых книгах: пашни – лесом поросло столько-то.
____________
Переводя [1] эти количества на десятины, найдем, что в пользовании приходского причта состояло земли всякого качества не много более 23-х десятин.
Выше упомянуто уже, что князем Иваном Пинковым построена в селе Заднем церковь во имя преподобного Евдокш. Во время набега поляков на Вологодскую область, в 1613 году, Задноседьская волость подверглась разорению, в которое церковь эта погибла и после была отстроена вновь той же церкви вдовым священником — Лукою; однако внутреннее в ней убранство и утварь были в 1628 году еще старинный, — устройства князя Пинкова. Причт ее состояла из священника Кирилла Юрьева и дьячка Якова Лукина, имевших сноп дворы; во владении их состояло такое же количество земли всех разрядов, как и у приходского причта; в писцовой книги замечено, что земля эта дана была князем Пинковым вместо руги.
В сели Заднем находился тогда дом помещика (и вотчинника вместе) — Ивана Ивановича Путятина, в котором сам он однако не жил, а жили его люди, обрабатывавшие, конечно, господскую землю.
Крестьянских дворов в селе было 17 (в том числе один пустой) да 9 бобыльских, а в них считалось взрослых мужчин-работников: крестьян 22 и 11 человйк бобылей[2]. Таким образом, в селе Заднем во время писцов имелось жидых дворов всяких чинов людей 33 и 4 кельи, — всего 37 жилых зданий. Взрослое мужское население села состояло из 38 человек, за исключением обитателей помещечьего дома и келий, число коих в писцовой книги не указано. Здесь не лишнее заметить, что вообще в писцовых книгах население переписывалось не поголовно: женщины, если они не были вдовами-домохозяйками, подростки и малолетние обоего пола — в счет не принимались; для этой цели существовали встарину нарочитый переписные книги. Поэтому, если мы определим семейный состав каждого двора средним числом в 4 человека, то найдем, что население села Задняго в 1628 году состояло из 148 человек обоего пола и всякаго возраста.
____________
1 Выше указано основание для перевода четвертной меры в десятинную.
2 Чем бобыли отличались от крестьян — определить довольно трудно. В настоящее время слово это означает крестьянина, не имеющего своего земельного хозяйства, но невидимому в старину значение его было несколько иное, так как в писцовой книге различаются бобыли пашенные и безпашенные, следовательно одни из них владели землей, другие — нет. Можно полагать, что бобылями называли тогда холостых или бездетно-вдовых крестьян.
___________
III.
Обозрение поместий и вотчин относительно их земельнаго состава и
степени населенности.
Группа первая: поместья в 450 четвертей[1] (250 десятин).
1. ПОМЕСТЬЕ князя ЮРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ВЯЗЕМСКОГО.
В состав его входили следующие деревни единственного владения: Дедово (8 дворов), Ивановское (6 дв.), Веснине (8 дв.) и Олешково, в которой было 5 крестьянских дворов и двор приказчика.
В деревни Тимонов починке[2] князю Вяземскому принадлежала треть с жеребьем (1 дв.), в деревне Киев — половина без жеребья (1 дв.) и в селе Заднем — жеребей (2 дв.).
Все пустоши, входившие в состав этого поместья, находились в общем владении, — именно: в Полибине кн. Вяземскому следовала четвертая часть, а в Корнилове, Кобелевой и Медведевой по половине.
В перечисленных деревнях было 14 крестьянских и 17 бобыльских дворов, в которых жили 22 человека крестьян и 24 бобылей.
В деревнях и пустошах состояло земли: 1) постоянной пахоты 1751/2 десят., перелоговой 551/2 десят. и пахотной, поросшей лесом, — 52 дес.,— всего 283 десятины; 2) сенокосной в полях и в озерных пожнях — 191/2 дес.; 3) черного[3] леса 151/4 дес. да поверстнаго в длину и поперек на 6 верст, (т. е. 6 квадратныхъ верст). Всего же, за исключением поверстнаго леса, в поместье было 317 1/4 десятин.
_____________
1 Необходимо заметить, что 450 четвертей (225 десятин) представляют уравнительный итог, т. е. поместья поверстаны удобною землею до этой нормы; на самомъ же деле в них могло быть всей земли несколько более 450 четвертей, если она была не совсем удобна, и нисколько менее, если удобная земля преобладала. Перевести в ту или другую сторону был иногда весьма значителен. Замечание это применимо к поместьям всех размеров.
2 Обозначенная звездочкой деревни ныне уже не существуют.
3 Под «черными» лесами в писцовых книгах писались дровяные, прикольные непашенные леса, которые всегда измерялись десятинами в отличие от поверстных- строевых – намеренных верстами.
____________
2. поместье БУЛЫША ГРИГОРЬЕВИЧА ЧЕЛИЩЕВА.
В состав его входили следущие деревни единственного владения: Сидоровская (14 дворов), Терехово, Муравьевское тоже, (6 дв.) и Иевлево (4 дв.).
Общие владения:
В селе Заднем — жеребей (2 двора[1]), деревня Дрествянка без жеребья (3 двора); две трети деревни Тимонова починка (2 дв.[2]) и половина деревни Киева, в которой дворов не было, а землей владели наездом.
_____________
1 Из них один – пустой: запустел из старины
2 Один пуст: живший в нем крестьянин сбежал в 131 (1623) г.
____________
Из пустошей в единственном владении состояла только одна — Плишкино; незадолго до писцов она была деревней, но живший в ней крестьянин сшел безвестно в 132 (1624) году,— и она запустела. Затем следует в пустошах Воробьихе и Вороновой по 1/3 части, треть с жеребьем пустоши Осетровой, четверть пуст. Кинявки и по половине в пустошах Филатовой, Чернцовой, Медведевой и Корнилове.
Всего в поместных деревнях было жилых дворов: крестьянских 16, бобыльских 13, а в них 24 человека крестьян и 17 бобылей да 2 пустых двора.
В деревнях и пустошах состояло земли: 1) пашни, пашущейся постоянно —126 дес., перелоговой пахоты — 54 дес. и поросшей лесом, но удобной для распашки — 94 дес., всего 274 десятины; 2) сенокоса в полях и озерных пожнях 22'/д дес.; 3) черного леса 11 1/8 десят.,— всей же вообще 30 5/7 десятины.
3. Поместье Тимофея Матвеевича Унковского
Деревни единственного владения: Яслоково (5 двор.), Семенково (6 дв.), Сырякова (4 дв.), Новое (4 дв.) и Волкове (6 дв.).
В общем владении состояла деревня Занивье; в ней на часть Унковского следовал жеребей (2 дв.) и жеребей же в селе Заднем (3 дв.).
Две пустоши, Мильчага и Коренево, состояли в единственном в в пустошах Прилипкиной и Клышной принадлежало по половине, в п. Осетровой две трети, треть в п. Вороновой и жеребей в п. Пироговой.
В названных деревнях было 30 жилых дворов, из них 15 крестьянских и столько же бобыльских, в которых считалось 23 человека крестьян и 22—бобылей.
В поместных деревнях и пустошах состояло земли:
1)постоянной пашни 103 дес., перелоговой – 761/2 десят., поросшей лесом, но удобной для распашки, 81 десят.; 2) сенокосного покоса в полях и в озерных пожнях 15 десят.; 3) черного леса — 11/8 десят.;—всякого же качества 277 десятин.
4. Поместье Катерины Григорьевны Плещеевой с сыном Федором
Деревни единственного владения: Великий двор (9 дворов), Быково (4 дв.), Осилково (2 дв.), Хахилево (5 дв.), Тарасовская (4 дв.), Куракинская (5 дв.) и Пархачево (1 дв.).
Из селений общего владения в этом поместье находился только жеребей села Задняго (2 двора).
Из пустошей только одна — Олений Остров — состояла в единственном владении, все другие — представляли общее нескольких лиц владение, именно: в пустошах Кинявке, Зиновке, Клыгине и Чернцовой на часть Плещеевой с сыном следовало по половине, в п. Воробьихе — треть, а в п. Вороновой —жеребей.
Жидых крестьянских дворов в поместье было 16 и столько же бобыльских, а в них креетьян 23 человека и 20 человека бобылей.
В поместных деревнях и пустошах состояло земли:
1) постоянно пашущейся 108 десят., пашущейся перелогом — 57 дес. и поросшей лесом, но удобной для распашки, 96; 2) сенокосных угодий в полях и в озерных пожнях 20 десят. и 3) черного леса 11/8 десятины, — всей же вообще земли 282 1/8 десятины.
Группа вторая: поместья в 431 четверть (2151/2 десятин).
5. Поместье Ивана Андреевича Яропкина
В состав его входили следующие деревни единственного владения: *Нагавицыно, в которой стоял двор помещика и жил приказчик; земля в ней состояла в непосредственном пользовании самого помещика; Булдаково (5 дворов[1]) Семернинское (6 дв.) и Кузнецове (12 дворов[2]).
Из селений общего владения сюда принадлежали: жеребей села Задняго (3 дв.) и две трети в деревне *Цылмове починке (1 дв.).
Из пустошей в единственном владении состояли: Шишкино Большое, Охлебинино и Сухоносово; в общем владении находились: Лисья Гора, Билибино, Олиево и Зимница (в них на часть Яропкина следовало по половине в каждой), а в пустошах Холую (теперь усадьба) и Асиновой по жеребью.
Жилых крестьянских дворов в поместье было 15, бобыльских 10, а в них 26 человек крестьян и 16 бобылей, да два двора пустых.
В перечисленных деревнях и пустошах состояло земли:
1) в непосредственном пользовании помещика — 35 десятин всякого качества; 2) в пользовании крестьян: пашни, пашущейся постоянно, 971/, десятин, пашни перелоговой 64 1/2 лесопорослой, но удобной для пахоты, 811/2 десятина; 3) сенокосной 201/2 десятин, — всякого же качества 264 десятины.
6. Поместье Михаила Федоровича Яропкина
В нем деревни единственного владения: *Митинская (3 двора), Галафиево (3 дв.), Бурмасово (6 дв.[3]), Есютино (2 дв.[4]), *Шылыково (3 дв.[5]), *Макунино (2 дв.[6]) *Левушинская (3 дв.), Горка (5 дв.) и Радилово (теперь усадьба) (2 дв.).
________________
1 Один пустой: живший в нем крестьянин сшел в 137
2 Из них один пуст – выморочный.
3 Из них две пусты: один выморочный, хозяин другого сидел в это время на
4 Один выморочный
5 Из них в одном не было хозяина: он сидел в то время в терьме на Вологде; в другом хозяин ушел безвестно в 134 г.
6 Один пуст: хозяин сошел безвестно в 135 г.
________________
В общем владения состояли: *Черепанов починок (в нем 1 дв.,— на часть Мих. Яропкина половина деревни), *Цылмов починок (1 дв., треть деревни) и жеребей в сели Заднем (2 дв.).
Все пустоши этого поместья состояли в общемъвладении, именно: в пустошах Филевой, Лохове починке и Насонихе по половине и жеребеи в пуст. Холую.
Жилых дворов в поместье считалось 12 крестьянских и 16 бобыльских, а в них 15 человек крестьян и 17 бобылей, да 5 дворов пусты.
В названных деревнях и пустошах состояло земли:
1) пашни, постоянно пашущейся, 1081/2 десят., перелоговой 64 десят., поросшей лесом, но удобной для пахоты, 83 1/2 десят.;
2) сенокосной в полях и озерных пожнях 19 1/2 десят. и
3) чернаго леса 11/2 десятины, — всякаго-же качества 276 5/8 десятины.
7. Поместье Андреяна Васильевича Кукарина
Селения единственного владения: сельцо *Гляденец, в котором находился помещечий двор и проживал сам помещик; деревни: Турово Большое (7 дворов), Турово Малое (3 дв.), Лобановское (2 дв.), Круглица (5 дв.), Яковчиково Малое (3 дв.), Лисья Гора (3 дв.), *Жалобино (1 дв.) и Палково (3 дв.).
К общему владению относится один жеребей села Задняго (2 дв.).
Из пустошей только одна — Михейцево — находилась в единственном владении, все другия состояли в общем — именно: в Торопове две трети, в Халчих половина и в Холую и Асиновой по жеребью.
Жилых крестьянских дворов в поместье было 13 и 14 бобыльских, а в них 17 человек крестьян и 18 бобылей да один двор пуст.
В этих деревнях и пустошах состояло земли: 1) в пользовании помещика по сельцу Гляденцу всякого качества 71/2 десятин; 2) в крестьянском пользовании: а) постоянной пахоты — 1221/2 десят., перелоговой 60 десят., лесопорослой 75, и б) сенокосной в полях и озерных пожнях 161/2 десятин,— всего вообще 274 десятины.
8. Поместье Тита Савельевича Кукарина
В состав его входили следующие селения единственного владения: сельцо Поповское (теперь деревня), где находился двор помещика; деревни: *Кошеварово (6 дв.), *Лаптевское (4 дв.) и Ватланово (6 дв.). В общем владениия состояли: деревня Павловская, в ней две трети (1 дв.), половина в деревне Черепанове ночинке (1 дв.), и жеребей в селе Заднем (1 дв.).
Из пустошей в единственном владении находилась пустошь Ярутинское; в общем состояли Билибино, Олиево, Лисья Гора, Насониха (по половине в каждой) и жеребей в пустоши Асиновой.
Жилых крестьянских дворов в поместье было 16, людей в них 25 человйк; бобыльских дворов было 3 и в них столько-же человек бобылей.
В названных деревнях и пустошах состояло земли: 1) в пользовании помещика всякого качества 341/2 десятины; 2) в пользовании крестьян: а) постоянной пахоты 108 десят., перелоговой 61 десят., поросшей лесом, но удобной для распашки, тоже 61 десят.; б) сенокосной в полях и озерных пожнях 161/2 десят.; в) да леса черного 1 десятина, — всего же вообще 2471/2 десятин.
Группа третья: поместья от 300 до 70 четвертей
(от 150 до 35 десят.).
9. Поместье Ивана Павловича Сумбулова, мерою в 300 четвертей (150 десятин).
Деревни единственного владения: Исаково (5 дворов), Софоновская (6 дв.), Чижово (1 дв.) и Ерденево (4 дв.).
В общем владении — жеребей по селу Заднему (3 дв.).
Пустоши Бобыдкино и Якушеве состояли в единственном владении; в пустошах Полавине и Прилипкине Сумбулову следовало по 1/4 в каждой, в п. Кобелевой треть, в п. Филатове половина, а в пустошах Вороновой, Пироговй и Асиновой по жеребью.
Жилых дворов в поместье считалось: крестьянских 12, бобыльских 6, а в них 20 человек крестьян и 8 бобылей.
В перечисленных деревнях и пустошах состояло земли:
1) постоянной пахоты 66 десят., перелоговой 37 десят., лесопорослой, но удобной для распашки, 62 десят.; 2) сеннаго покоса в полях и в озерных пожнях 11 десят., и 3) черного леса 65/8 десят., — всей же вообще земли 182 десятины.
10. Поместье Ивана Степанова Велкова, мерою в 240 четвертей (120 десят.).
В единственном владении состояла одна деревня Фоминское (7 дворовъ[1]); в общем находились: жеребьи в селе Заднем (3 дв.) и в деревне Дресвинке (1 дв.).
_________________
1 Из них один пусть по выморочности.
_________________
Пустоши: Галафеево, Харин починок, Шишкино Малое и Текменово состояли в единственном владении; в общем: в Кинявке и Прилипкине по 1/4 части, а в п. Вороновой жеребей.
Всех жилых дворов в поместье находилось 4 крестьянские и 6 бобыльских, да один двор пуст; крестьян считалось 7, а бобылей 11 человек.
В поместных деревнях и пустошах состояло земли:
1) пашни, постоянно пашущейся, 49 десят., перелоговой 171/2 поросшей лесом, но удобной для распашки, 651/2 десят.; 2) сенокосной в лугах и озерных пожнях 91/4 десят., и 3) черного леса 1 1/8 десят., всей же вообще земли —142 3/8 десятины.
11. Поместье Сотника Денисовича Оладьина, мерою в 225 четвертей (112 1/8 десятин).
В состав его входили нижеследующие деревни единственного владения: Стафилово (4 дв.), *Савкино (1 дв.) и Белавино (5 дв.).
В общем владении состояли: *0ндрейково, Большое Яковчиково (в них на часть Оладьина следовало по трети, а на треть по одному двору в каждой) и жеребьи в селе Заднем (здесь на часть Оладьина жилых дворов не было, а имелось только дворовое место и то пополам с помещиком Набрековым) и в деревне Занивье (1 дв.).
Все пустоши этого поместъя находились в общем владении: в Бахареве (теперь это деревня) и Рупасихе по половине, в Тороповке и Воробьихе по 1/6 части, а в Пирогове и Кобелеве по жеребью.
Жилых дворов в поместье считалось: крестьянских 9, бобыльских 4, а в них 18 человек крестьян и 5 бобылей.
В указанных деревнях и пустошах состояло земли: 1) постоянной пахоты 55 десят., передоговой 38 десят., поросшей лесом, но удобной для распашки, 43 1/2 десят.; 2) сенокосной в полях и озерных пожнях 101/4 десят., и 3) черного леса 23/4, десят.,— всей-же вообще 149 1/2 десятин.
12.Поместье Афанасия Самойловича Набрекова, мерой в 225 четвертей (112 1/2 десятин).
Деревни единственного владения: Омеликово (2 двора) и Шихово (5 дв.); в общем владении состояли: Большое Яковчиково (на две трети деревни 1 двор) Ондрейково (две-же трети деревни, 1 дв.) и жеребья в селе Заднем (2 двора и половина дворового места) и в деревне Занивье (1 дв.).
Все пустоши этого поместья находились в общем владении, именно: в Бахареве и Рупасихе по половине, в Воробьихе и Торопове по 1/6 части и жеребей в п. Кобелевой
Жилых дворов в поместье было 8 крестьянских и 4 бобыльских, а в них 18 человек крестьян и 6 бобылей.
В перечисленных деревнях и пустошах состояло земли:
1) пашни, постоянно пашущейся, 59 десятин, перелоговой 42 и поросшей лесом, но удобной для пашни, 37 1/2 десят.; 2) сенного покоса в полях и в пожнях 12 1/2 десят., и 3) черного леса 1 десят., — всей-же вообще 152 десятины.
13. Поместье Ивана Ивановича Путятина, мерою в 69 четвертей (34 1/2 десятины).
В состав его входили:
1) Треть деревни Павловской (1 двор). Во дворе один крестьянин.
2) Пустошь Коленково и половина пустоши Замницы.
В них состояло земли: 1) постоянной пахоты 3 ? десят., перелоговой 121/2 десят., лесопорослой, но удобной для распашки 18 1/2 десят., и 2) сенного покоса около одной десятины, — всякого-же качества 35 1/4 десятин.
Вотчины[1].
1. Вотчина И.С. Велкова, мерой 210 четвертей (105 десятин).
Деревни единственного владения: *Белозерово (3 дв.), *0рдино (3 дв.), Костьково, теперь усадьба (6 дворов: из них один пуст по выморочности) и *починке
Иевлевской (5 дв.). В них было 6 жилых крестьянских дворов и 10 бобыльских, в которых считалось 14 человек крестьян и 23 бобылей, да один пустой двор.
По означенным деревням состояло земли: 1) постоянной пахоты 701/, десятин, перелоговой 15 1/2 десят. и поросшей лесом, но удобной для распашки, 18 десят.; 2) сенного покоса в поляхи озерныхъ пожнях 14 1/3 десят., и 3) черного леса 9 десятин, — всей-же вообще 127 десятин.
_____________
1 Даны за «московское осадне сиденье» во время прихода королевича Владиславва, в 1619 году.
_____________
2. Вотчина И.И. Путятина, мерою в 360 четвертей (180 десятин).
В состав ее входили слйдующие деревни единственного владения: Нестеровское (6 дворов), Мамаево (6 дв.), Пакутино (4 дв.) и Брюшинкино (1 дв.), в общем владении находился жеребей в селе Заднем: здесь стоял двор вотчинника, в котором жили его люди, и имелся еще двор крестьянский.
Из пустошей в единственном владении состояла одна — Бережек (теперь усадьба): затем в пустошах Филев и Халчихе по половине да жеребей в п.
Холую[1].
Жилых крестьянских дворов в вотчине считалось 15 да 4 бобыльских, а в них 27 человек крестьян и 9 бобылей.
____________
1 Замечательно, что остальные части этих пустошей владелись помещиками на праве поместном, а в части Путятина владелись им на праве вотчинном.
____________
В вотчинных деревнях и пустошах состояло земли: 1) в пользовании крестьян: а) постоянной пахоты 95 десятин, перелдоговой 21 десят., поросшей лесом, но удобной для распашки, 48 десят.; б) сенокосной в лугах и пожнях 131/, десят.,— всякаго же качества 177 1/4 десятин. 2) В пользовании вотчинника состояло земли всякаго качества 19 десятин.
IV.
Число волостных деревень, селъ и помещечьих усадеб. Дворы помещиков и количество их усадебной земли. Число крестьянских и бобыльских дворов и взрослого мужского населения в волости. Количество земли, состоявшей в крестьянском пользовании по 4 разрядам и всей вообще. Сколько приходилось на двор и на человека земли каждаго разряда и всей вообще. Преобладание перелоговой и лесопорослой пашенной земли над постояниой пахотой. Малое число сенокосных угодий. Отсутствие выгона. Поместные выти.
Представив обозрение поместий и вотчин Задносельской волости в отношении земельного их состава и степени населенности, сделаем, на основании полученных нами данных, несколько общих заключений.
Кроме села Задняго, в волости было 69 деревень, три помещичьи усадьбы—в веде отдельных поселений — и четвертая при селе Заднем,—всего же в волости было 73 жилых поселений. В усадьбах находились дворы помещиков, из которых в одном жил сам помещик, в остальных — доверенные лица— приказчики. Таким образом из 13-ти волостных помещиков у 4-х имелись здесь свои хозяйства; не без основания можно предполагать, что их крестьяне состояли на издельной повинности, а крестьяне остальных 9-ти владельцев — на денежном оброке. Правда, в поместье кн. Вяземскаго, в дер. Олешкове., также жил приказчик, но как в этом поместье не значится усадебной земли, то надо полагать, что он был назначен не для заведывания непосредственным хозяйством помещика, а вообще для порядка в поместье. Усадебной земли всякаго качества по четырем сельцам значится всего 96 десятин, — средним числом по 24 десятины на помещика.
Это, конечно, не много, но при подсечно-перелоговомлъ хозяйстве того времени и небольшой кусок земли мог дать значительное количество хлеба.
Во всех поместных и вотчинных деревнях, состояло 172 двора крестьянскихъи 138 бобыльских — всего 310 жилых дворов. (Пустых было 28 дв.).
В них считалось 280 человек крестьян и 191 бобылей, так что взрослое мужское население волости состояло из 471человека.
В крестьянском пользовании находилось следующее количество земли: 1) пашни, постоянно пашущейся, 1347 десятин; 2) перелоговой 677 дес.; 3) лесопорослой, но удобной для распашки земли — 917 дес.; 4) сенокосных угодий 221 дес., и 5) черного леса 52 дес.,—всей-же вообще 3214 десятин.
Распределяя эти количества на число жилых дворов и взрослых мужчин, подучаем:
постоянной пашни. . . 4'/з десятины.
перелоговой ..... 2 1/6 »
На дворе лесопорослой, но удобной
для распашки . . . 2 5/6 »
сенокосных угодий . . 2/3 »
черного леса. .... 1/6
__________________________________________________________
Всякаго качества 101/6 десятины
постоянной пашни. . . 2 11/12 десятины.
перелоговой ..... 1 2/8 »
На человека лесопорослой, но удобной
для распашки . . . 2 »
сенокосных угодий . . 1/2 »
черного леса. .... 1/8
__________________________________________________________
Всякаго качества 6 4/5 десятины
Судя по этим данным, у крестьян Задносельской волости было подсечно-перелоговое хозяйство. Это видно из того, что количество перелоговой пашни вместе с лесопорослою землею преобладает над постоянною пахотой. (На двор постоянной пашни — 4'/з Дес., а перелоговой и лесопорослой земли 6 десят.;
на человека — первой 211/12 второй З 2/8 дес.). Далее мы замечаем, что сенокосных угодий было тогда очень мало. При такой несоответственности между пахотой и покосом современный крестьянин не мог бы вести хозяйство по недостатку корма для скота, но в то время, при подсечном хозяйстве, скота требовалось менее и в корм ему могла идти солома, сеном же, по всей вероятности, кормили одних лошадей. Выгонной земли по писцовой книги не значится, так как запустевшей или поросшей лесом перелог мог служить для выпаски скота до новой распашки.
В писцовой книге нет указаний на то, что были изоброчены крестьяне Задносельской волости в пользу своих помещиков и вотчинников. Относительно же платежа государевых (казенных) податей встречается лишь точное определение в каждом поместье и вотчине размера выти, или того земельного участка, с которого следовало помещику вносить государеву подать, но количество самой подати не означено. Необходимо заметить, что все земли Московскаго государства были сгруппированы («поверстаны») в сохи; в сохе считалось 2400 четвертей земли. Вытью же называлось часть сохи — не везде одинаковая по своим размерам, как не одинаковы были поместья и вотчины. Чем более было земли в поместье, тем более была поместная выть — и наоборот. В поместьях, имевших по 150 четвертей «доброй», т. е. удобной земли, выть равнялась 21/2 четвертям пашни. Мы уже знаем, что таких поместий в Задносельской волости было пять. В поместьях, заключавших в себе по 143 четверти 5 четвериков, выть была равна 2-м четвертям пашни: таких поместий было тоже пять. В одном поместье имелось 100 четвертей, выть же равнялась полуторы четверти; наконец, в двух остальных поместьях состояло земли по 75 четвертей, — с вытями в одну четверть.
V.
Сравнение данных писцовой книги с современными относительно характера местности, крестьянскаго хозяйства и населенности в Задносельской волости.
Во время писцов Задносельская волость была обильно покрыта лесами. В северной ее части залегал дремучий лес на пространстве 6-ти квадратных верст, в остальной территории леса были рассеяны отдельными грядами или перелесками, представлявшими удобные места для устройства подсек, почему и назывались они пашенными лесами. Мы уже видели, что лесистым характером местности обусловливалось подсечно-перелоговое хозяйство крестьян того времени. В настоящее время Задносельская волость, за исключеюем северной ее половины, почти безлесна; древесные насаждения встречаются лишь на по-мйщичьей земли в двух усадьбах, да на крестьянских выгонах виднеется жальчй кустарник из порослей ольхи и вереса. В северной части волости леса также быстро исчезают, и скоро о строевом леса не будет и помину. Обезлесение и теперь уже гибельно отражается на трехпольном крестьянском хозяйстве, ведя за собой излишнее осушение почвы, последствим чего является ухудшение лугов и недород хлеба.
Выше мы видели, что при писцах в Задпосельской волости были 69 деревень; в настоящее время из них существуют только
43[1]; из остальных 24 деревень — 22 запустили, хотя название их урочищ сохранилось, и две превратились в усадьбы. Из 3-х усадеб, значащихся по писцовой книге, одна превратилась в деревню, а две запустели; вновь образовались на пустошах дай усадьбы и одна деревня[2]. Следовательно в настоящее время всего в волости 46 деревень и 4 усадьбы, что вместье с селом Задним составить 61 жилое поселение. Таким образом оказывается, что число жилых последний в волости, не смотря на увеличение населения, уменьшилось (вм. 73 стадо только 61), а число волостных пустошей увеличилось (вместо 42 стало 62). Это объясняется тем, что во время писцов население жило очень разбросанно, деревень было более, но они были очень малолюдны; теперь же население живет гораздо скученнее, и деревни несравненно более населены, так что в деревнях, входивших с изстари в состав Задносельской волости, считается по 10 ревизии 1478 душ, следовательно население увеличилось в течение 250 лет с небольшим в 3 раза.
_______________
1 Производя сравнение, я не буду принимать в счет тех дееревень государственных крестьян, которые вошли в состав Задносельский волсти в конце 60-х годов (после крестьянской реформы).
2 Нужно заметить, что вообще в названиях урочищ, означенных в писцовой книге, не произошло
_______________
Очерк города Вологды
по писцовой книге 7135 (1627) года, письма и меры князя Ивана Мещерского да подъячего Федора Стогова.
I.
Древность Вологды. Краткий взгляд на историю города до составления писцовой книги 7135 г. Значение этой книги для истории Вологды.
Вологда принадлежит к числу древнейших городских поселений на севере Руси. В жизнеописании преподобного Герасима рассказывается, что этот святой муж, придя из Киева в 1147 году в северную страну, нашел уже на месте нынешней Вологды небольшое торговое селение с церковью во имя Воскрешения Христова и близ этого места основал свой монастырь[1]. В первые века своего существования, Вологда входила в состав Новгородской области и, будучи Новгородской «пригородой», подвергалась нападению отдельных князей, сначала Тверских, а потом Московских[2]; и к концу XIV века эти последние имели уже волости в Водогодском уезде[3], приобретенные, конечно, оружием. Новгородцы пытались возвратить отнятые земли и посылали свои рати[4] на борьбу с Московскими князьями, но повидимому не имели успеха, и около половины XV века Вологда окончательно подпала власти Москвы. В 1447 году князь Дмитрй Шемяка дал ее в удел ослепленному великому князю Василию Васильевичу, который в своей духовной назначил Вологду с уездом в удел своему меньшому сыну Андрею[5]. По смерти этого князя в 1482 году, Вологда стала достоянием брата его, единодержавнаго Московскаго государя Ивана Васильевича. Внук его, Иван Грозный, прожил в Вологде три года и пять месяцев в 1568 — 71 годах[6] и, по преданию думал даже сделать ее своей столицей.
_______________
1 Вологодский летописец, изд. Н. Суворова, Вологда, 1874 г., стр. 3.
2 Историч. известия Засецкого, из истории кн. Щербатова, изд. 1782 г.
3 Там же, из Вивлиофики Российской
4 Известия об этом под 1398, 1401, 14-8 и 1435 годами в Вологодском летописце.
5 Волгод. летописец; известие под 1462 годом.
6 Там же, стр. 23.
______________
Он заложил каменные городские стены, окопал их рвами, прокопал речки Шограш, Содемку и Золотуху и поставилъ внутри города каменную соборную церковь во имя Успения Богородицы[1]. В смутное время Вологда значительно пострадала от набега поляков, которые были в ней в исходе 1612 года. Они пришли внезапно; благодаря оплошности и нерадению воевод, овладели городом, людей побили, церкви и дома разорили и до основания выжгли город и посады[2]. Спустя 15 лет после литовского разорения Вологда с уездом была описана писцами; собственно город был описан в 1627 году в особой писцовой книге «Письма и меры князя Ивана Мещерского да подьячего Федора Стогова»[3]. Из нее видно, что в то время Вологда уже значительно оправилась от погрома, обстроилась, и вновь началась в ней торговая деятельность. Поэтому данные, представляемые писцовой книгой 1627 года, не безъинтересны, и мы воспользуемся ими для ознакомления с Вологдой того времени.
_______________
1 Там же, стр. 24.
2 Русск. Старина 1882 г., декабр. книга, стр. 677 – 78.
3 Подлинник этой книги не сохранился; список же с нее, скрепленный по листам дьяком Болтиным, находится в настоящее время у секретаря Вологодского статистического комитета, Полиевктова.
_________________
II.
Местоположение города. Стены, тайники, крепости. Посады. Городские улицы и дворы жилые, осадные и пустые. Число дворов в городе; места дворовые и порозжие. Улицы на посаде; дворы жилые и пустые; кельи;места дворовые и . Общее количество населения в Водогде того времени.
Как все старинные русские города, Вологда делилась на собственно город (кремль; детинец) и примыкавшие к нему посады.
Собственно город лежал на правом берегу реки Вологды и был обнесен отчасти каменною стеною (329 1/2 саж.), постройка которой началась при Иване Грозном, в большей же части деревянною стеною, так-называемым острогом (955 саж.), занимая пространство в 1457 '/4 саженъ в окружности. По форме же город имел вид неправильного четыреугольника, северную сторону которого составляла река Вологда, восточную— речка Золотуха, а южную и западную — образовали стены и острог, шедшие по направлению стараго бульвара. В стенах было устроено 11 каменных башень, занимавших протяжение в 114 саж., и бащень деревянных — 21, протяжением в 58 3/4 сажень; из башен четыре были проходные. Пятницкая каменная башня находилась на московской дороге, вблизи проезжего моста через р. Золотуху[1], в ней были трои ворота створистые, брусяные, на крюках, и железная запускная решетка; изнутри города и из загорода над воротами помещались образа.
________________
1 Замечательно, что в писцовой книге упоминается только этот мост; так как он называется проезжим, то как бы указывает, что через Золотуху были пешеходные мосты, но был ли тогда мост через р. Вологду – на это указаний нет.
________________
На южной стороне города была проходная Благовещенская башня, каменная-же, с двумя брусяными воротами на крюках; на ней стояли часы и висел вестовой кодокол. С северной стороны входили в город через Софийскую деревянную башню, самое название которой показывает, что она находилась близ соборной церкви — у р. Вологды; на западной стороне была деревянная-же проходная Ильинская башня. С восточной и западной сторон стены были окружены рвами. От р. Вологды вверх речкою Золотухою ров шел на протяжении 350 сажен, имея в ширину 30, в глубину от 8 до 10 сажень; во рву былъ тын, но во время писцов он оказался сгнившим; от городской стены ров шел в расстоянии от 10 до 15 сажень; за рвом был когда-то «битъ чоснокъ»[1], а в 1627 г. тут стояли уже дворы посадских людей. На западной стороне, от Свибловой башни до р. Вологды, шел другой ров с ветхим-же тыном, а между рвом и городовой стеной во время писцов лежали дикие камни, привезенные для городового дела при Иване Грозном. По берегу р. Вологды шел земляной вал, под который были выведены четыре деревянные тайника[2], находившееся ниже русла реки: два из них были выше Софийской башни, а два — пониже. В 1627 году они находились в ветхом состоянии: сгнили и разрушились. Вообще наружные, застенные укрепления города, а частью и самые деревянные стены, в это время были уже ветхи и не представляли надежной защиты для горожан.
Посады находились также на правой стороне реки Вологды, примыкая к городу с западной и восточной сторон. Первый из них, лежавший вверх по течению Вологды, назывался Верхним, а второй носил название Нижнего, третий посад — Заречный — находился за рекою, к северу от городского вала, но в 1627 году он был еще мало обстроен.
В городе было шесть удиц, из которых «Большая» шла от проезжих ворот в Пятницкой башне к собору, остальные пять, как показывают их названия (Соловецкая, Покровская, Рождественская, Пятницкая и Вознесенская) именовались по находящимся на них церквам; некоторой из улиц соединялись друг с другом проулками, которых было семь, но иные из проулков стояли особняком, представляя собою зачатки новых, еще не обстроенных улиц, так как со времени большого пожара в литовское разоренье прошло только 15 лет, и город не мог еще вполне сформироваться. Поэтому в писцовой книге такие, вновь возводившиеся ряды домов не назывались улицами; указывалось только их направление и записывались они в виде отдельнаго рядка иди посадца. На городских улицах с проулками испомещались 423 двора[3] жилых и 142 пустых; обилие этих последних, без сомнения, объясняется тем, что в числе их показаны «осадные» дворы местных помещиков, из которых многие не только не жили в городе, но даже не держали двориков в своих осадных дворах; точно также большинство посадских, имея такие дворы в городе, сами жили на посаде. Это обстоятельство становится понятным из самаго назначения осаднаго двора — служить лишь убежищем во время неприятельского нашествия. Были, разумеется, дворы, пустевшие по другим причинам: вследствии смерти домохозяев, безвестного ухода их или пребывания в другом городе, даже «за морем», что относится впрочем лишь ко дворам торговых иноземцев. Кроме застроенных дворовых мест, в городе было 48 мест, принадлежавших известным лицам, на которых постройки еще не были возведены, и 9 мест вовсе пустых, «порозжих», как значится в писцивой книге, которые пока никому не принадлежали.
На посаде быдо 23 улицы и 15 проулков. Из посадских улиц только 9 именовались по- находившимся на них церквам (Изосимовская, Фроловская, Власьевская, Богородская, Введен-ская, Петровка, Никольская, Богословская и Васильевская), — остальные же 14 носили названия, зависевшие частью от способа расположения на них построек, формы протяжения и направления (Большая, составлявшая продолжение городской улицы того же имени, Широкая, Тесная, Ехалова, Бесов крюк, Костромская); частью от занятия населявших их посадских (в Кузницах, Кодашная) и наконец от местных урочищ (Козлена, Обухова, Коровина, Рощенье, Гасилова, Кобылкина). Из 15 проулков только 4 служили соединением улиц (Изосимов, Чортов. Козловский и Петровский), остальные представляли собою, как это было и в городе, не вполне обстроенные улицы, частью же отдельные рядки дворов, называвшиеся «слободками» или наконец посадцы, окружавшие торговый площадки, которых было две: Старая Торговая и Ленивая. Всех посадских дворов было 591, в том числе 13 пустых; кроме того на посаде находились 3 двора казенных («государевы»), дворы пороховой («зелейный») и немецкий и 42 кельи или маленькие избушки. Незастроенных дворовых мест, но имевших уже своих хозяев, числилось 92, никому же не принадлежавших дворовых мест, т. е. совершенно пустых, было 238.
________________
1 Не высоко поднимавшеяся над землей заостренные сваи, затруднявшие подступ ко рву
2 Этим подверждается народное предание о существовании тайников в Соборной горе, которое приводит Н.И. Суворов на 7 стр. своего «Путеводителя по Вологде», изд. 1874 г.
3 Под «дворомъ» [по писцовой книге] надобно разуметь не одно здание дома, а известных размеров земельный участок, на котором помещались жилые хоромы и все хозяйственные строения огороды, сады, гряды, хмелевые гнезда и плодовые деревья [«0 праве владения городовыми дворами», Загоскина, Кавань, 1877 г. стр. 2].
_______________