Один из крупнейших государственных умов России XIX
в., Сперанский, при Александре получил значение чрезвы-
чайно разностороннее. В первую пору своей близости к
государю он предназначался, по-видимому, к тому, чтобы
заменить собой павший интимный комитет. Практик и даже
канцелярист, он представлялся способным наделе осущест-
вить реформу, о которой мечтал Александр со своими
друзьями, и дал этой реформе житейски пригодный вид.
Александр вручил ему бумаги комитета, изложил свои на-
мерения и дал полномочие из хаоса мыслей, речей и про-
ектов создать деловой, приспособленный к русской прак-
тике план преобразования государственного порядка. Так
возник знаменитый "проект" Сперанского. В то же время
разносторонность талантов Сперанского, соединявшего в
себе ум теоретика-систематика со способностями адми-
нистратора-практика, повела к тому, что его влиянию
подпала вся текущая деятельность правительства до внеш-
ней политики включительно. Сперанский явился кодифика-
тором и финансистом; ему было поручено устройство фин-
ляндских дел; он проектировал отдельные мероприятия са-
мого разнообразного содержания; он пересматривал и пе-
реустраивал действующие учреждения. Словом, он ведал
все, что интересовало государя, и стал влиятельнейшим
фаворитом, умевшим, однако, держаться не только скром-
но, но даже уединенно.
Проект государственного устройства Сперанского,
или "Введение к уложению государственных законов", име-
ет задачей реформу общественного строя и государствен-
ного управления. Сперанский расчленяет общество на ос-
новании различия прав. "Из обозрения прав гражданских и
политических открывается, что все они в рассуждении
принадлежности их на три класса могут быть разделены:
1) права гражданския общия, всем подданным принад-
лежащия; 2) права гражданския частныя, кои должны при-
надлежать тем только, кои образом жизни и воспитания к
ним будут приуготовлены; 3) права политическия, принад-
лежащия тем, кои имеют собственность. Из сего происхо-
дит следующее разделение состояний: 1) дворянство; 2)
люди средняго состояния; 3) народ рабочий". Дворянству
Сперанский усваивает все категории прав, причем права
политические "не иначе как на основании собственности".
Люди среднего состояния имеют права гражданские общие,
но не имеют особенных, а политические имеют "по их
собственности". Народ рабочий имеет общие права граж-
данские, но не имеет прав политических.
Если мы будем помнить, что Сперанский разумеет под
общими гражданскими правами гражданскую свободу личнос-
ти, а под политическими правами -- участие в государс-
твенном управлении, то поймем, что проект Сперанского
отвечал либеральнейшим стремлениям Александра: он отри-
цал крепостное право и шел к представительству. Но
вместе с тем, рисуя две "системы" коренных законов,
Сперанский изображал одну из них как уничтожающую само-
державную власть в ее существе, а другую -- как облека-
ющую власть самодержавную внешними формами закона с
сохранением ее существа и силы. Указывая, что вторая
система существует во Франции (которой тогда увлекался
Александр), Сперанский как бы соблазнял Александра сле-
довать именно этой системе, ибо при ней законом создан-
ное представительств на деле было бы "под влиянием и в
совершенной зависимости от власти самодержавной". С
другой стороны, в сфере "особенных" гражданских прав,
принадлежащих одному Дворянству, Сперанский сохранял
"право приобретать недвижимою собственность населенную,
но управлять ею не иначе, как по закону". Эти оговорки
сообщали будущему строю гибкость и неопределенность,
которыми можно было пользоваться в любую сторону. Уста-
навливая "гражданскую свободу" для крестьян помещичьих,
Сперанский одновременно продолжает их называть "кре-
постными людьми". Говоря о "народном представлении",
Сперанский и при нем готов определять существо верхов-
ной власти как истинное самодержавие. Очевидно, что
очень либеральный по принципам проект Сперанского мог
быть очень умерен и осторожен по исполнению.
Формы государственного управления представлялись
Сперанскому в таком виде: Россия делится на губернии (и
области на окраинах), губернии -- на округа, округа --
на волости. В порядке законодательном в волости состав-
ляется из всех землевладельцев волостная дума, избираю-
щая членов местной администрации и депутатов в окружную
думу; в округе такая же роль принадлежит окружной думе,
состоящей из депутатов дум волостных, а в губернии --
губернской думе, состоящей из депутатов дум окружных.
Губернские думы посылают своих депутатов в Государс-
твенную думу, составляющую законодательное сословие им-
перий. В порядке судном действуют суды волостные, ок-
ружные и губернские под верховенством Сената, который
"есть верховное судилище для всей империи". В порядке
исполнительном действуют управления волостные, окружные
и губернские под руководством министерств. Все отрасли
управления соединяются Государственным советом, который
служит посредствующим звеном между державной властью и
органами управления и составляется из особ, назначаемых
государем.
Исполнение проекта Сперанского предполагалось на-
чать с 1810 г. В новый год, 1 января 1810 г., был отк-
рыт в преобразованном виде. Государственный совет, в
1811 г. были преобразованы министерства. Но далее дело
не пошло, а в 1812 г. Сперанский уже лишился доверия
государя, и настала новая эпоха в жизни Александра.
Если бы роль Сперанского ограничилась составлением
проекта преобразований, о Сперанском можно было бы го-
ворить немного, так как его проект остался без всякого
влияния на строй общества и государства. Значение этого
проекта заметнее в истории идей, чем в истории учрежде-
ний: он служил показателем известного направления в
русском обществе и возбудил против себя протест предс-
тавителей иных направлений. Известна записка Н. М. Ка-
рамзина "О древней и новой России", поданная императору
Александру против проекта Сперанского. Охранительный
тон этой записки и ее резкость вызвали неудовольствие
Александра: но Карамзин метко указывал на то, что Спе-
ранский спешил (или, вернее, сам Александр спешил) с
общей реформой в духе произвольного заимствования со
стороны, от той самой Франции, которую все русское об-
щество считало тогда очагом политических и социальных
опасностей. Быть может, реформа Сперанского потому и не
была осуществлена, что Александр боялся ее скороспелос-
ти и убедился в ее непопулярности среди окружающих его
сановников и чиновников, не любивших Сперанского.
Гораздо действительнее были работы Сперанского в
сфере текущей правительственной деятельности. В звании
товарища министра юстиции Сперанский заведовал комисси-
ей законов, которая подготовляла проект нового граж-
данского уложения, составленный под очевидным влиянием
французского Code civil (или "Кодекса Наполеона"). Вне-
сенный в Государственный совет, этот проект, однако, не
получил санкции. Хотя отношение современников и ученых
к проекту кодекса никогда не было благоприятным, однако
нельзя не признать некоторого значения в истории русс-
кой кодификации за первыми работами в этой сфере Спе-
ранского. Для самого же Сперанского его первые законо-
дательные работы были подготовкой к позднейшим его тру-
дам по составлению Свода законов. Привлеченный импера-
тором Александром к устройству управления в новоприоб-
ретенной Финляндии, Сперанский сопровождал Александра
во время его поездки на сейм в Борго, редактировал его
сеймовые речи, писал проекты устройства финляндского
сената, руководил комиссией финляндских дел, образован-
ной в Петербурге. Та самая гибкость и неопределенность
политических понятий о верховной власти и о народном
"представлении", которую мы видели в общем проекте Спе-
ранского, наблюдается в актах о Финляндии, редактиро-
ванных Сперанским. Верный своей мысли о законодательном
сословии, которое "на самом деле было под влиянием и в
совершенной зависимости от власти самодержавной", Спе-
ранский так стремился поставить и финляндский сейм, уч-
режденный, но не действовавший при Александре. Одновре-
менно с делами финляндскими, получив с 1809 г. влияние
в сфере финансового управления, Сперанский и Здесь су-
мел оставить яркий след своего ума и энергии. Финансы
России на 1810 г. определялись так: 125 млн. дохода,
230 млн. расхода, 577 млн. долга, ни малейшего запасно-
го фонда (слова графа М. А. Корфа). Сперанскому предс-
тояло найти выход из положения, неправильность которого
создалась еще в XVIII в. Манифестом 3-го февраля 1810
г. было между прочим установлено: признать ассигнации
государственным долгом, обеспеченным "на всех богатс-
твах империи"; новый выпуск ассигнаций пресечь; госу-
дарственные расходы по возможности сократить, а доходы
увеличить чрез временные прибавки в податях; публико-
вать ежегодно роспись государственных доходов и расхо-
дов. Начала, изложенные в этом манифесте, легли в осно-
вание ряда огромных финансовых операций 1810--1812 гг.,
руководимых Сперанским и знаменовавших собой перелом в
отношении власти к финансовым задачам государства. Мож-
но сказать, что в эту пору действий Сперанского сформи-
ровались идеи и подготовлены были люди, с которыми была
проведена позже финансовая реформа Канкрина.
Указывают обыкновенно на редактированные Сперанс-
ким распоряжения 1809 г. о придворных званиях и об эк-
заменах на гражданские чины, как на причину нелюбви к
Сперанскому знати и чиновничества. Указ о придворных
званиях признал их отличиями, не приносящими никакого
чина. Указ об экзаменах на чины поставил производство в
чины VIII и старших классов в зависимость от образова-
тельного ценза. Может быть, неудовольствие потерпевших
от новых служебных порядков и сыграло свою роль в паде-
нии Сперанского; но во всяком случае его падение после-
довало много спустя после указов 1809 г. и совершилось
совсем внезапно. Государь в марте 1812 г. выслал Спе-
ранского в Нижний Новгород, а оттуда -- в Пермь.
Удаление Сперанского стояло в несомненной связи с
переменой во внешней политике Александра. Тильзитский
мир 1807 г. сделал Александра союзником и другом Напо-
леона, приобщил Россию к известной "континентальной
системе" Наполеона и разделил Европу на две сферы влия-
ния, отдав ее запад Наполеону, а восток Александру.
Последствием были войны со Швецией и с Турцией. Первая
война дала России Финляндию, вторая Бессарабию. Кроме
того, в 1809 г. Александр участвовал в войне Наполеона
с Австрией и получил от последней часть восточной Гали-
ции (Тарнопольский округ, который по окончании борьбы с
Наполеоном снова отошел к Австрии). Переход от вражды к
сближению с Францией, разрыв со старыми союзниками, тя-
жести континентальной системы и непрерывных войн, фран-
цузское влияние на внутренние дела, проводником которо-
го считали именно Сперанского, -- все это очень влияло
на общественное настроение и вызывало ропот. Когда доб-
рые отношения Александра и Наполеона стали портиться,
вражда русского общества к Наполеону и Франции достигла
большого напряжения, а Сперанский в общественном мнении
стал почитаться уже прямо изменником. Как первое лицо в
пору сближения с Францией, Сперанский стал как бы сим-
волом этого сближения и должен был, конечно, сойти со
сцены при перемене политического фронта.
Так в 1812г. обозначилась новая перемена в Алек-
сандре. Как раньше друзья Александра по интимному коми-
тету убедились в непрочности его дружбы, как теперь
пришлось убедиться в этом Сперанскому. Прощаясь с ним
со слезами, Александр имел вид человека, уступающего
необходимости пожертвовать Сперанским без поверки обви-
нений, взведенных на него доносами. За глаза же Алек-
сандр давал волю негодованию на Сперанского и даже го-
ворил о смертной казни. И сам Наполеон много раз имел
случай убедиться в двойственности своего союзника. Лю-
безный и сдержанный, обворожительный и скрытный, Алек-
сандр никогда не отдавал всего себя дружбе с Наполеоном
и при случае давал ему отпор или уклонялся от откровен-
ности, сохраняя свою светлую улыбку и чарующий взгляд.
Последняя борьба с Наполеоном. Александр с 1810 г.
уже обнаруживал разочарование в своей дружбе с Наполео-
ном. Она не приводила к добру. Недовольство подданных,
торговые потери, расстройство финансов, удары самолюбию
и угрозы миру -- вот что стяжал Александр этой дружбой.
Охладев понемногу к Наполеону, Александр начал протес-
товать против его действий и стал постепенно готовиться
к войне, на тот случай, если Наполеон нападет на него.
В свою очередь, Наполеон вел приготовления для вторже-
ния в Россию. Обе стороны старались скрывать свои воен-
ные приготовления и обвиняли друг друга в стремлении
уничтожить дружбу и нарушить мир. Для всех становилось
ясно, что подготовлялась война между Россией и Франци-
ей. Причина ее лежала в глубокой противоположности
стремлений французской и русской политики. Наполеон
стремился к мировому владычеству и желал подчинения
России его видам. Александр не только не считал возмож-
ным подчиниться Наполеону, но сам желал влиять на дела
Европы, как преемник Екатерины, при которой Россия дос-
тигла необыкновенных политических успехов и большого
международного значения. Со стороны Франции продолжался
еще завоевательный порыв; со стороны России сказывалось
чувство национальной силы и гордости. Франция желала
господства над Россией, Россия -- равенства с Францией.
Борьба была неизбежна, и обе стороны имели к ней доста-
точные поводы.
Уже в 1811 г. близость разрыва между Францией и
Россией чувствовалась всеми. С начала 1812г. император
Александр усиленно приготовлялся к войне. Он решился не
нападать, а только обороняться, и отклонил проекты нас-
тупательных действий. Более 200 тыс. русских войск ожи-
дали нашествия врага. Войска были расставлены на грани-
це, вдоль р. Немана, и разделены на две армии: первой
командовал военный министр, генерал Мих. Богд. Барк-
лай-де-Толли, второй -- генерал суворовской школы,
князь П. И. Багратион. Сам император Александр находил-
ся при войсках, в г. Вильне. Было большой ошибкой разб-
росать войска на значительном расстоянии и не соединить
их в одну сильную армию. Наполеон заметил эту ошибку и
хотел ею воспользоваться, чтобы разделить и ослабить
русские силы. С громадной армией в 600 000 человек он в
июне 1812 г. без объявления войны переправился через
Неман, в пределы России (у г. Ковно) и почти без всяко-
го сопротивления со стороны русских разрозненных отря-
дов, бывших перед ним, быстро дошел до Вильны, где и
остановился на полмесяца для окончательного устройства
своей армии, составленной из войск как французских, так
и союзных (немецких, польских, голландских, швейцарских
и т. д.). Русские армии Барклая-де-Толли и Багратиона
оказались отрезанными одна от другой и настолько слабы-
ми, что по неравенству сил не могли и думать о гене-
ральном сражении с врагом. В эту тяжелую минуту окружа-
ющие императора Александра убедили его оставить театр
войны и уехать в Москву, а затем в Петербург для общего
руководства государственной обороной. Главное начальст-
во над войсками получил Барклай. Понимая невозможность
открытого боя с Наполеоном, Барклай принял систему отс-
тупления внутрь страны и повел свою армию на Витебск и
Смоленск, приказав и Багратиону отступать и идти на со-
единение с ним. Мысль о необходимости и пользе отступ-
ления принадлежала не одному только Барклаю. Многие
тогда вспоминали пример Петра Великого, отступавшего
перед шведами до Полтавы, и рассчитывали, что, отсту-
пая, русская армия легко может быть усилена рекрутами и
снабжена всем необходимым, тогда как неприятель тем
больше ослабеет и истощится, чем дальше отойдет от сво-
ей родины. Так рассуждали многие; но Барклай яснее всех
понимал, как именно следует исполнить отступление и до
каких пор его вести. Он искусно уклонялся от больших
боев с преследовавшим неприятелем и старательно берег
свою армию от потерь и внутреннего расстройства. Он
благополучно достиг Смоленска и там соединился с Багра-
тионом, который пришел туда от Немана с великим трудом,
беспрерывно преследуемый французами. Таким образом,
отступление удалось в том смысле, что Наполеон не успел
ни разъединить русские армии, ни разбить их порознь. В
военном отношении это был большой успех.
Однако постоянным отступлением Барклая не были до-
вольны ни государь, ни армия, ни все русское общество.
Русские люди стыдились того, что армия как будто боя-
лась открытого боя с врагом. Почти никто не понимал,
что в военном отношении отступление не было позорным
делом, и все обвиняли Барклая или в трусости, или даже
в измене. Общественное мнение требовало смены Барклая.
Император Александр думал о том же; по совету прибли-
женных, он назначил главнокомандующим М. И. Голенище-
ва-Кутузова. Но еще раньше, чем послать его в армию,
государь потребовал от Барклая, чтобы отступление было,
наконец, приостановлено. Вследствие такого желания го-
сударя и под влиянием общего настроения Барклай из Смо-
ленска попытался было начать наступление на французов к
Витебску, но вовремя остановился. Оказалось, что Напо-
леон кружным путем спешил в обход русских к Смоленску и
чуть было не отрезал нашей армии от Смоленска и Москвы.
С большими усилиями русским отрядам (генералов Неве-
ровского, Раевского и Дохтурова) удалось задержать
французов под Смоленском, пока главная армия наша вер-
нулась с витебской дороги мимо Смоленска на московскую
дорогу. Несколько дней шел бой под древними стенами
Смоленска, раньше чем Барклай приказал оставить эту
крепость и продолжать отступление к Москве. Он видел,
что еще не пришла пора помериться силами с Наполеоном.
В это время (16 августа) на пути армии от Смоленска к
Можайску приехал в армию новый главнокомандующий, Куту-
зов. Он 26 августа решил дать Наполеону генеральное
сражение при селе Бородине (на берегах речки Колочи,
впадающей в р. Москву, верстах в 10 от Можайска). Это
сражение показало, что Барклай был прав и что русские
еще не в силах победить врага. Дав битву в угоду об-
щественному мнению. Кутузов после боя продолжал отступ-
ление по примеру Барклая.
Бородинская битва -- одна из самых кровопролитных
в истории: до ста тысяч человек было убито, ранено и
пропало без вести в один день из обеих сразившихся ар-
мий. Со стороны русских в бою было около 110 тыс. чело-
век, со стороны французов -- около 130 тыс. Весь день
Наполеон вел атаку на русские позиции; после отчаянного
боя (в котором погиб Багратион) неприятелю удалось от-
теснить русские войска на несколько сот сажен назад. Но
вечером французы оставили взятые ими русские укрепления
и ушли ночевать в свой лагерь. Русские же ночевали на
поле битвы, и казацкие разъезды тревожили врага во всю
ночь. Обе стороны имели трофеи: отбили друг у друга
пушки, знамена, пленных. Каждая армия считала себя по-
бедительницей. Сгоряча Кутузов решил на утро возобно-
вить бой и напасть на врага. Но когда обнаружилось, что
половина русской армии уничтожена в бою, он понял, что
следует отойти и сохранить оставшиеся силы от оконча-
тельного разгрома. Русские потянулись к Москве. Следом
за ними наступали французы, надеясь на скорое окончание
войны со взятием Москвы. Под Москвой (в деревне Филях)
Кутузов собрал военный совет и, обсудив положение дел,
решил оставить Москву без битвы. Он надеялся на то,
что, сохранив и усилив свои войска, заморит ослабевшую
неприятельскую армию в опустелой Москве. Москва была
оставлена войсками. Еще ранее, узнав о приближении
французов, стали покидать Москву ее жители. Московский
генерал-губернатор граф Ф. В. Ростопчин, сначала воз-
буждавший москвичей к вооруженной защите города, затем
необыкновенно энергично хлопотал об оставлении его и
даже, говорят, приготовил людей к тому, чтобы зажечь
город. 2 сентября в брошенную столицу вступил Наполеон.
Вопреки ожиданиям французов, занятие ими Москвы не
привело к миру. Попытки Наполеона начать переговоры
окончились неудачей. Император Александр не отвечал На-
полеону, потому что твердо решился вести войну до пос-
ледней возможности и не полагать оружия, пока хотя один
враг останется в русских пределах. С первых же дней
пребывания французов в Москве город стал гореть и весь
обратился в развалины: в нем нельзя было зимовать и не-
чем было питаться. Кутузов с армией стал немного южнее
Москвы; он получал из черноземных губерний все необхо-
димое и увеличивал свои боевые силы, а французов не до-
пускал запасаться провиантом в окрестностях столицы,
окружив ее казаками. Наполеон не имел возможности дви-
нуться и на Петербург, потому что Петербург был защищен
особой армией (графа Витгенштейна), а кроме того, Куту-
зов мог в этом случае напасть на врага с тыла. В довер-
шение всего французская армия, очень расстроенная даль-
ним походом и Бородинской битвой, окончательно потеряла
порядок в Москве, где скоро привыкла к грабежу и распу-
щенности. Сообразив все невыгоды своего положения, На-
полеон решился покинуть Москву и отступить на зимовку в
Смоленск и Вильну, с тем чтобы на будущую весну возоб-
новить военные действия. Такую решимость поддержало в
нем известие о поражении его передового отряда русскими
у села Тарутина (близ г. Малого Ярославца). Кутузов на-
пал здесь на Мюрата и разбил его наголову. В середине
октября французская армия покинула Москву, сожженную и
разграбленную, с оскверненными храмами и взорванными
стенами Кремля. Наполеон сделал попытку пройти от Моск-
вы к Калуге, чтобы отступать не старой разоренной доро-
гой. Но Кутузов не допустил этого, он дал отпор францу-
зам при Малом Ярославце, после чего они повернули на
Смоленск по разоренной дороге. Русская армия шла парал-
лельно неприятельской, но Кутузов совсем не стремился к
открытому бою с ней, говоря, что она развалится и без
боя. Действительно, армия Наполеона разваливалась с не-
обыкновенной быстротой. Тому были многие причины.
Во-первых, пребывание в Москве, грабеж и мародерство
настолько расшатали дисциплину среди французов, что бо-
евая сила их войск заметно упала. Французы отступали
беспорядочно, нуждаясь в необходимом, но волоча за со-
бой награбленную в Москве добычу. За исключением немно-
гих полков (гвардии), они напоминали собой простые шай-
ки грабителей. Во-вторых, вокруг французской армии за-
горелась народная война: жители коренных русских губер-
ний поднялись на врага. Вооружаясь чем попало, они на-
падали на отдельные французские отряды и истребляли их,
жгли французские запасы, грабили неприятельские обозы,
словом, наносили врагу какой только могли вред. При та-
ком возбуждении народа маленькие отряды кавалеристов и
казаков, высланные на французов из русской армии, могли
с чрезвычайной легкостью и удобством вредить врагу, на-
падая на него со всех сторон внезапно и украдкой, ведя
с ним "партизанскую войну". (Среди партизанов особенно
были известны Фигнер, Давыдов и Сеславин). Народ вся-
чески помогал партизанам, укрывал их, доставлял им све-
дения о движении неприятеля, поддерживал в боях. Народ-
ная и партизанская война страшно вредила французской
армии и расстраивала ее. В-третьих, наконец, холода,
наступившие в ноябре, причинили страшное бедствие фран-
цузам, не имевшим теплой одежды и надлежащей обуви. Ни
сражаться, ни двигаться, ни добывать пищу они не были в
состоянии и упустили дороги трупами замерзших и голод-
ных. Когда Наполеон со своей бедствующей армией подошел
к р. Березине (приток р. Днепра), у города Борисова
русскими была сделана попытка окружить его. Но она не
удалась: Наполеон успел переправиться и уйти к Вильне.
Однако от Березины шла уже не армия, а лишь Жалкие ее
остатки. Они добежали до Вильны, не смогли в ней удер-
жаться и побежали дальше к Неману. В самый день Рож-
дества Россия торжественно праздновала (и до сих пор
церковно празднует) избавление от нашествия французов и
"с ними двадесяти язык". Наполеон вывел с собой из Рос-
сии не более 15--20 тыс. солдат, сохранивших строй и
дисциплину; все остальные погибли или остались в плену
или же обратились в бродяг. Так кончился поход Наполео-
на в Россию.
Многие полагали, что с изгнанием Наполеона из Рос-
сии война окончена и что русским можно спокойно выжи-
дать дальнейших событий. Сам Кутузов, по-видимому, был
такого же мнения. Но император Александр думал иначе:
он желал воспользоваться поражением Наполеона,
чтобы окончательно сломить его силы и избавить от его
гнета европейские государства. По велению государя
русские войска вслед за французами перешли русскую гра-
ницу. Россия начала войну за освобождение Европы, и
Александр призывал всю Германию к борьбе с Наполеоном.
На его зов первая отозвалась Пруссия, затем после неко-
торых колебаний Австрия. К новой коалиции примкнули
Швеция и Англия. К лету 1813г. Наполеон сумел собрать
новую армию и встретил своих противников в Германии.
Борьба разыгралась на Эльбе. После многих упорных битв
(при Люцене, Бауцене, Дрездене, Кульме) произошло гене-
ральное сражение при Лейпциге. Оно длилось четыре дня:
в нем действовало до полумиллиона человек и было убито
и ранено более 100 000. В бою лично принимали участие
императоры Наполеон и Александр, присутствовали импера-
тор Австрийский (Франц) и короли Прусский и Саксонский.
В этой "битве народов" Наполеон был разбит и с громад-
ными потерями отступил за Рейн. Союзники преследовали
его и вторглись в его империю. Это случилось ровно че-
рез год после изгнания французов из России: в день Рож-
дества Христова в 1813 г. император Александр объявил
своей армии поход в самую Францию. Так совершилось ос-
вобождение Германии от долгого французского господства.
Энергия императора Александра поставила его во главе
этого дела, и он занял первое место среди союзных госу-
дарей.
Обессиленная наполеоновскими войнами Франция не
могла оказать большого сопротивления громадным союзным
армиям. Отвлекши Наполеона в сторону от Парижа, союзни-
ки поспешили сами к Парижу и овладели им после сражения
с войсками гарнизона. Император Александр с прусским
королем торжественно въехали в Париж 19 (31) марта 1814
г. Французский сенат, выражая неудовольствие всей Фран-
ции чрезмерными тягостями наполеоновской политики, объ-
явил Наполеона лишенным императорского престола. Побеж-
денному Наполеону не оставалось иного исхода, кроме от-
каза от власти. В городе Фонтенбло подписал он акт от-
речения от престола Франции и получил от союзников ост-
ров Эльбу (лежащий между его родным островом Корсикой и
итальянским берегом). Во Франции была восстановлена ко-
ролевская династия Бурбонов (в лице Людовика XVIII).
Было решено созвать через несколько месяцев в Вене
конгресс государей и дипломатов для того, чтобы восста-
новить в европейских государствах нормальный порядок,
нарушенный завоевательной политикой Франции. Под влия-
нием поразительных успехов Александра высшие учреждения
России (Государственный совет, Синод и Сенат) поднесли
государю прошение о принятии им наименования "благосло-
венный" (1814). Хотя Александр и не изъявил на то пря-
мого согласия, такое наменование было ему усвоено впос-
ледствии официально.
Конгресс в Вене состоялся в том же 1814г. Устроив
дела второстепенных государств, монархи России, Австрии
и Пруссии обсудили вопрос и о вознаграждении своих дер-
жав за жертвы и потери, понесенные в борьбе с Наполео-
ном. Это вознаграждение главным образом намечалось в
виде наделения землями прежней Польши. Император Алек-
сандр с большой настойчивостью желал соединить польские
области под своей властью в одно государство с Россией.
Союзники сначала не соглашались на это и дело едва не
дошло до разрыва и войны. Согласились, однако, на том,
что император Александр получил почти все герцогство
Варшавское под именем "Царства Польского", но уступил
Познань Пруссии и Галицию Австрии.
Во время занятий конгресса в Вену (1815) пришло
известие, что Наполеон прибыл с о. Эльбы во Францию и
восстановил там свою империю. Снова на границы Франции
отправились союзные армии; но еще до прихода русских
войск Наполеон был разбит англичанами и пруссаками (при
Ватерлоо), отдался в руки англичанам и был ими отвезен
на о. Св. Елены. Тем не менее русская армия была опять
введена во Францию и осталась там до полного утвержде-
ния порядка и спокойствия.
Годы 1812--1815 в личной жизни Александра имели
характер решительного перелома. В начале Отечественной
войны Александр думал неотлучно быть при армии. Находя
это неполезным для дела, новый (сменивший Сперанского)
государственный секретарь Шишков вместе с Балашовым и
Аракчеевым написали Александру "послание", в котором
просили его отделить его судьбу от судьбы армии. Алек-
сандр послушался и из армии отправился через Москву в
С.-Петербург. В Москве народная масса встретила его с
необыкновенным подъемом патриотического чувства, а дво-
рянство и купечество на приеме во дворце проявили пол-
ную готовность жертвовать не только имуществом, но и
собой для защиты родины. Александр был поражен мощью
народного чувства; он несколько раз повторял:
"Этого дня я никогда не забуду!" В сущности, он
мало ценил то общество, которым управлял; теперь же оно
встало перед ним такой силой, которая вызывала его
изумление и уважение. Отношение к управляемой среде в
нем изменилось коренным образом, и он понял, выражаясь
его словами, что "Россия представляет ему более спосо-
бов, чем неприятели думают". С тех пор он любил повто-
рять, что будет вести борьбу до конца, что, утратив ар-
мию, созовет "дорогое дворянство и добрых крестьян",
отрастит бороду и будет питаться картофелем с последним
из своих крестьян скорее, чем подпишет постыдный мир.
Эта перемена в оценке общества была для Александра пер-
вым из послед-ствий "двенадцатого года". Вторым пос-
ледствием был перелом в его религиозном сознании. Он
сам говорил, что пожар Москвы осветил его душу и согрел
его сердце верой, какой раньше он не ощущал. Деист
превратился в мистика. Мало интересовавшийся Библией и
не знавший ее, Александр теперь не расстается с ней и
не скрывает своего нового настроения. Он теперь убеж-
ден, что для народов и для царей слава и спасение толь-
ко в Боге, и на себя смотрит лишь как на орудие Промыс-
ла, карающего злобу Наполеона. Глубокое смирение было
естественным последствием этих взглядов; но эти же но-
вые взгляды, убедившие Александра в его высоком пред-
назначении, вели его иногда к необычайному упорству и
раздражительности в отстаивании своих мнений и желаний.
Он получал вид человека, уверенного в своей непогреши-
мости, с которым было бесполезно и рискованно препи-
раться. Не раз он терял свое обычное самообладание и
впадал даже в резкость: так, однажды близкого к нему
князя Волконского он при всех обещал "услать в такое
место, которого князь не найдет на всех своих картах".
Такой склад мыслей и такое настроение Александр сохра-
нил до конца своих дней. В последующие годы в нем стали
заметны утомление жизнью, стремление уйти от ее повсед-
невных мелочей в созерцательное одиночество. склонность
к унынию и загадочной печали.
Правительственная деятельность последних лет царс-
твования Александра находилась под влиянием этого слож-
ного и странного настроения имп. Александра и потому
отличалась отсутствием внутренней цельности: она харак-
теризуется уже не двойственностью и неопределенностью,
а прямыми противоречиями. Победа над Наполеоном привела
Европу к "Священному Союзу". Исправив карту Европы,
приведенную в беспорядок революцией и Наполеоном, и
распределив вознаграждение держав на Венском конгрессе,
главенствующие монархи связали себя актом "Священного
Союза", который был попыткой приложить к политике прин-
ципы христианства. Почин в этом деле принадлежал Алек-
сандру и вышел из его мистического настроения. Акт
"Священного Союза" (14 сентября 1815 г.) говорил о том,
что союзные монархи решились весь порядок взаимных сво-
их отношений "подчинить высоким истинам, внушаемым веч-
ным законом Бога Спасителя", и в политических отношени-
ях "руководствоваться не иными какими-либо правилами
как заповедями сея святыя веры, заповедями любви, прав-
ды и мира". Взаимно обязались они пребывать в вечном
мире и всегда "подавать друг другу пособие, подкрепле-
ние и помощь", а подданными своими управлять, "как отцы
семейств", в том же духе братства. Императором Алек-
сандром при составлении этого акта руководил высокий
религиозный порыв и искреннее желание внести в полити-
ческую жизнь умиротворенной Европы начала христианской
любви и правды. Но союзники Александра, в особенности
австрийские дипломаты (с Меттернихом во главе), вос-
пользовались новым союзом в практических целях. Обязан-
ность государей всегда и везде помогать друг другу была
истолкована так, что союзные государи должны вмешивать-
ся во внутренние дела отдельных государств и поддержи-
вать в них законный порядок. Обычай "вмешательства" был
укреплен на тех конгрессах, которые созывались после
Венского (в 1818--1822 гг. в городах Ахене, Троппау,
Лейбахе и Вероне) и имели целью полюбовное разрешение
разных международных дел по принципам "Священного Сою-
за". Собравшиеся на этих конгрессах государи и их дип-
ломаты обсуждали, между прочим, внутренние замешатель-
ства, происходившие в государствах всех трех южных по-
луостровов Европы, и пришли к тому решению, чтобы воо-
руженной силой вмешаться в дела Италии и Испании и под-
держать там законные правительства против народных
восстаний. Во имя идей "Священного Союза" происходило
подавление всякого национального движения и поддержка
непопулярных и недостойных правителей. Даже восстание
греков-христиан против притеснений турок вначале расс-
матривалось как недозволительный бунт подданных против
законного государя. Император Александр видел в этом
восстании "революционный признак времени" и не считал
себя вправе заступиться за угнетенных единоверцев. Та-
кая деятельность "Священного Союза" (его прямолинейный
легитимизм и принцип вмешательства) восстановили против
него европейское общество, и союз получил славу реакци-
онной силы, противной всякому движению вперед. Благо-
родная мысль императора Александра на практике выроди-
лась в несоответственные ей формы, потому что Александр
допустил во всем акте "Священного Союза" смешение идей
совершенно различных порядков. Он надеялся подчинить
право и политику велениям морали и религии, а на деле
политика в ловких руках Меттерниха обратила мораль и
религию в практическое средство к достижению реакцион-
ных целей. Стоявший во главе союза Александр, казалось,
стал и во главе европейской реакции. Но в то же время
он насаждал в новом Царстве Польском конституционный
порядок, а в 1818--1819 гг. поручил Новосильцеву воск-
ресить проект Сперанского. Новосильцев составил "Устав-
ную грамоту", но она, как и при Сперанском, не получила
санкции, а вновь устроенный либеральный порядок в Поль-
ше и Финляндии не был пущен полным ходом. Борьба проти-
воположных принципов в действиях Александра была здесь
очевидна, но необъяснима. Необъяснимым казался и прием
внутреннего управления. Не оставивший еще мысли об "Ус-
тавной грамоте" Александр на деле далеко отошел от
настроений молодых лет. Он остыл и стал равнодушен к
внутренним делам и вопросам гражданского управления;
текущую административную работу он возложил на графа
Аракчеева и вполне доверился этому неизменному своему
любимцу, с которым его еще в юности связывали какие-то
таинственные, историками еще не разгаданные, нити.
Аракчеев превратился во временщика и возбудил к себе
общую ненависть не только несносной кичливостью и мел-
ким злопамятством, но и общим приемом управления, неве-
жественным, грубым и жестоким, являвшим собой безобраз-
ную реакцию по отношению ко всему тому, что прельщало
общество в первые годы правления Александра. Люди раз-
ных положений и направлений одинаково осуждали Аракчее-
ва, называя его "проклятым змеем", "извергом", "вред-
нейшим человеком в России", но никто не мог с ним бо-
роться. Настал тяжелый режим, напоминавший предыдущее
царствование, в особенности тем, что на первом плане
стали внешние мелочи военно-казарменного быта и знаме-
нитый вопрос об устройстве военных поселений. Целая
треть русской армии была переведена в новые условия бы-
та поселенных войск. Условия эти сводились к тому, что-
бы устроить войска, не отрывая солдат в мирное время от
их семей и хозяйства, и облегчить государственную каз-
ну, возложив расходы по продовольствию войск на тот са-
мый округ, в коем войска поселены. Жители местностей,
назначенных для водворения войск, зачислялись в "воен-
ные поселяне" и подчинялись военному управлению, а сы-
новья их зачислялись в "кантонисты" и служили для по-
полнения войск. При Аракчееве были созданы поселения в
губерниях Новгородской, Могилевской. Слободско-Украинс-
кой, Херсонской и Екатеринославской. При большом своем
развитии поселения представляли собой сложную и крупную
реформу, ломавшую быт значительной части населения,
возбуждавшую серьезное неудовольствие подпавших реформе
лиц. Столь же явное несочувствие со стороны общества
вызывали попытки (по выражению Карамзина) "мирское
просвещение сделать христианским", которые находились в
прямом соотношении с мистическим настроением самого
Александра. Религиозный экстаз государя содействовал
успехам в русском обществе искреннего и лицемерного
мистицизма, истинного благочестия и показного ханжест-
ва. Трудно тогда было разобраться в том, кто лицемерит
из-за карьеры, а кто искренен в делах веры и церкви; но
большое число явных и неопрятных "лицемеров" сильно
компрометировало те меры, которыми Александр и его ми-
нистр "духовных дел и народного просвещения" кн. А. Н.
Голицын думали поднять истинное благочестие в России. В
соединении с господством Аракчеева все эти меры произ-
водили на общество впечатление самой решительной реак-
ции, и даже консервативный Карамзин не скрывал своего
отвращения от возобладавших тогда тенденций.
Случилось так, что в то самое время, когда прави-
тельство императора Александра стало на путь реакции и
пиетизма, в русском обществе получили ход и преоблада-
ние иные вкусы. Отечественная война поставила в ряды
армии на защиту отечества массу дворян; до того времени
не дороживших службой, особенно военной; а войны
1813--1814гг., перебросив русскую армию за границу,
познакомили эту массу дворян с западноевропейской
жизнью и с умственным движением западноевропейского об-
щества. Ранее редкие поездки русских людей за границу
были единичными случайностями, и иноземные впечатления
ограничивались узким кругом лиц, побывавших на чужбине.
Теперь, в пору освободительных войн, русские люди в
большом числе и надолго оказались поставленными в усло-
вия европейской жизни, подпали длительному влиянию чуж-
дых нравов и идей, близко познакомились с умственным
движением времени, вывезли домой целые библиотеки. Ус-
пехи французской гражданственности под влиянием идей
XVIII в., могучее движение немецкого национализма и не-
мецкой философской мысли не могли пройти бесследно для
русских умов, потрясенных и возбужденных великой борь-
бой за собственную родину. Русские люди втягивались в
умственные интересы Запада и начинали с новых точек
зрения смотреть на родную действительность. Иногда мы
даже можем уследить, как именно совершалось это пере-
рождение русской души: в записках декабриста князя С.
Г. Волконского читаем, например, откровенное указание,
что на путь политической критики привело его знакомство
с немецким патриотом Ю. Грунером, от которого Волконс-
кий получил "более познаний об обязанностях гражданина
к отечеству".
Два течения в русской общественности образовыва-
лись под влиянием указанного знакомства с Западом. Одно
можно назвать теоретическим, другое -- практическим.
Первое, стремясь усвоить и применить к русской действи-
тельности результаты отвлеченного европейского мышле-
ния, выразилось в занятиях новой идеалистической фило-
софией. Пройдя несколько фаз, это течение привело к
созданию у нас известных философско-публицистических
направлений "славянофильства" и "западничества". О них
речь пойдет дальше. Второе течение -- практическое --
стремилось перенести в русскую жизнь те формы полити-
ческого и. общественного строя, которые были выработаны
в новейшую эпоху в Западной Европе. На почве политичес-
кой оно стремилось к представительной, даже республи-
канской форме правления; на почве общественной оно от-
рицало крепостное право. Это течение привело к образо-
ванию кружков, которые чем далее, тем более усваивали
революционный оттенок. Недовольство действительностью в
этих кружках было тем более напряженно, чем более бес-
пощадна была реакция и аракчеевский режим.
Существование кружков оппозиционного характера
можно было наблюдать уже тотчас по возвращении войск из
заграничного похода. Первоначально они пользовались
дозволенной тогда (до 1822 г.) в России масонской орга-
низацией, затем получили вид политических сообществ. Из
нескольких таких сообществ выслежен был в 1816 г. боль-
шой "Союз спасения", или "Союз благоденствия", устав
которого ("Зеленая книга") стал известен даже самому
императору Александру. Слишком большая огласка союза
повела в 1820--1821 гг. к его добровольному закрытию.
Но, закрыв этот союз, его руководители составили новые
союзы, более тайные и с более определенными программами
действий. Это были союзы: "Северный" с Н. Муравьевым и
Рылеевым во главе; "Южный", руководимый Пестелем, и
"Славянский". Первый был умереннее прочих, высказываясь
за монархическое начало; второй был республиканским, а
третий отличался фантастическими крайностями. Во всяком
случае все эти союзы были ветвями одного заговора, нап-
равленного к коренному перевороту.