Поселение Вёкса I (верхний слой) расположено на левом берегу р. Вологды при впадении в нее одноименной речки и в трех километрах от впадения р. Вологды в р. Сухону (рис. 1). Подстилающий его нижний слой имеет обозначение Вёкса П. Небольшая лесная речка Вёкса берет начало в озере, находящемся в пяти километрах к северо-западу от ее устья. Озеро и р. Вёкса были весьма богаты рыбой. Для данной местности, как и для всей Присухонской низины, к которой она относится, характерны большие заливные луга и сырой лиственный лес. Само же место поселения водой заливается очень редко.
Рис. 1.
Схема узла рек и расположения археологических памятников в районе поселка Устье Вологодское:
1. Устье Вологодское (Вёкса I и II) IV тыс. до н.э. - ХП в. (неолит- энеолит-бронза, ранний железный век, средневековье).
2. Устье Вологодское (Вёкса III) IV-II тыс. до н.э.
3. Устье Вологодское (Вёкса IV) IV-I тыс до н.э.
4. Устье Вологодское 1. Селище XIII-XIVV вв.
5. Устье Вологодское 2. Селище XIV-XV вв.
6. Устье Вологодское 3. (Устье Лежи). Селище. ХШ-XV вв.
Памятник открыт автором в 1981 г.1 Надо заметить, что берега при устье р. Вёксы были заселены в эпохи неолита-энеолита-бронзы, раннего железа, раннего средневековья. Выходы культурных слоев поселений этих времен видны в обрыве берега на один километр вверх и на 0,5 км ниже устья р. Вёксы. Древние поселения существовали и на противоположном правом берегу р. Вологды. В подъемном материале представлено более трех тысяч разнообразных каменных орудий труда от мотыги, молота и сверленого топора до проколки и скребка. Здесь же обнаружены сланцевые штампы, украшения из камня и т.д. Кроме того, имеется несколько десятков разновременных металлических орудий труда, украшений и их обломков.
Есть основания предполагать, что крупнейшее в узле рек Сухоны, Вологды, Лежи поселение Вёкса, находилось в непосредственной близости (100-300 м) от р. Сухоны. В древности р. Сухона, вероятно, текла в узле этих рек по иному руслу: старое русло р. Вологды - окольная Сухона - нижнее течение р. Лежи (рис. 1). Затем произошел прорыв или перекоп перешейка в районе поселка Устье Вологодское. Возможно, перекоп был сделан в XIII в. по приказу белозерского князя Глеба Васильковича. Этот вопрос не раз поднимался в литературе2. Его история восходит в XV в. к преданию, записанному в Спасо-Каменном монастыре на Кубенском озере3.
Предложенную выше гипотезу об изменении русла р. Сухоны можно подкрепить археологическими данными. Так, в начале нового короткого русла р. Сухоны в черте поселка Устье Вологодское автором было найдено на левом берегу селище, датируемое XIII-XIV вв.4, а на правом противоположном - селище XIV-XV вв. Неподалеку от современного устья р. Лежи на ее правом берегу - селище XIII-XV вв.5 По легендам, князь на месте перекопа поставил заставы для сбора платы за проход судов по новому короткому пути. Вероятно, они и были зафиксированы археологически. Других средневековых (одновременных или более ранних) археологических памятников, кроме Вёксы, в узле рек Сухоны, Вологды и Лежи не обнаружено.
Выход культурного слоя поселения Вёкса I с сетчатой, штрихованной, гладкой керамикой, с очажными камнями, кремневыми и сланцевыми отщепами, каменными орудиями труда и другими находками прослеживается почти от устья р. Вёксы вверх по р. Вологде более, чем на 500 м. Через прослойку верхний культурный слой подстилается нижним эпох неолита-энеолита-бронзы. Раскопочные работы в этой части поселения проводились автором в 1982,1983 гг.
Раскоп в 60 кв. м был заложен в 270 м выше устья р. Вёксы.
Рис. 2. Поселение Вёкса I (верхний слой): план поселения, профиль стенки раскопа
По разрушенному погребению и подъемному материалу здесь предполагалось существование средневекового грунтового могильника. Но он обнаружен не был. Средневековое поселение (середина I тыс.н.э. -XII в.) было найдено в нескольких сотнях метров выше по течению реки6. Поверхность раскопа ровная, незначительно понижающаяся в сторону от реки. Она сильно поросла травой. Раскопки велись пластами, в целом совпадающими с естественными напластованиями памятника. Первый пласт -.гумус мощностью 15-20 см; второй - светло-бурый суглинок мощностью 7-22 см; третий - верхняя часть культурного слоя, представленного темно-серым суглинком мощностью около 20 см; четвертый - нижняя часть культурного слоя мощностью около 20 см; пятый - прослойка бурой глины между верхним и нижним культурными слоями мощностью около 10 см7 (рис. 2). Культурный слой имеет однообразную темно-серую окраску и чрезвычайно насыщен обломками глиняной посуды и очажными камнями. Каких-либо достоверных следов построек проследить не удалось. В вертикальных разрезах изредка видны следы кольев и столбов. Поэтому все находки с раскопа рассматриваются суммарно.
Для 60-метрового раскопа вещественных находок довольно много - 172. Большая часть составляет каменный инвентарь - 138. Это целые орудия, их заготовки и обломки, нуклеусы и шлифовальные плитки. Металлических предметов мало - 4, но имеется несколько серий вещей, подтверждающих местное производство железа и медно-бронзовых изделий. Также найдено несколько глиняных предметов, их обломков и небольшое количество костей животных.
Целью настоящей работы является публикация этих вещественных находок, тем более, что Вёкса I - первое в бассейне р. Сухоны поселение эпохи раннего железа, подвергшееся раскопкам.
В верхней части культурного слоя обнаружено небольшое железное шило длиной 4,5 см (рис. 3,1). Сечение шила квадратное 0,5х0,5 см, край рабочего конца конусовидный. Другой железный предмет - обломок пластины прямоугольной формы (рис. 3, 2). О местном производстве железа говорит находка небольшой крицы (рис. 3, 3). Её поперечник около 7 см, толщина до 2 см. Кричными шлаками являлось, очевидно,. несколько небольших пористых угловатых предметов с окислами железа (рис. 3, 4). Есть еще пять находок шлаков, окислы железа в которых не видны (рис. 3, 5). Бронзовое изделие встречено только одно. Это бусина (рис. 3,6). Ее диаметр 0,8 см, диаметр канала 0,4 см, а длина 0,5 см. Есть еще кусочек меди, имеющий подтреугольную форму, со сторонами около 1,5 см и толщиной 0,6 см (рис. 3, 7). Небольшие слитки меди или бронзы, их окислы встречены на площади раскопа не менее десяти раз. Особый интерес представляет серия обломков глиняных предметов, очевидно, литейных форм для отливки украшений. Их 12. Все они имеют форму глиняных трубок, длиной от 2 до 4 см и в поперечном сечении представляют круг или сегмент круга. Диаметр трубок колеблется от 1,4 до 2,6 см. Внутри их имеются сквозные дуговидные каналы различной конфигурации. Все обломки имеют следы прокаленности и даже ошлакованности. В них могли отливать гривны, браслеты, височные подвески. Аналогичная мысль уже высказывалась в литературе8. Если попытаться восстановить диаметр гривны по дугам обломков формочек, то он приблизительно будет равен 20 см. Каналы формочек в основном гладкие, круглые (рис. 3,8). Их диаметр равен 5-6 мм. Но есть и обломок глиняной трубки с каналом более сложной конфигурации (рис. 3, 9). Вероятно, это обломок формочки, которую не успели использовать по назначению. Имелись еще обломки формочек двух типов браслетов и височных колец. Один имел плоский канал шириной 0,8 и толщиной 0,2 см (рис. 3,10), а другой - витой канал диаметром 0,4 см (рис. 3,11). У пяти обломков размеры и форму канала определить не удалось.
Рис. 3. Находки с поселения Вёкса I:
1 - шило; 2 - обломок пластины; 3 - крица; 4 - кричный шлак; 5 - шлак; 6 - бусина; 7 - предмет; 8-11 - обломки формочек для отливки топора-кельта; 13 - бляшка; 14 - навершие; 15 - обломок подвески. 1-4 - железо; 6,7,13,15 - бронза; 14 - бронза, железо, дерево; 8-12 - глина
В 1985 г. из культурного слоя в обрыве берега в нескольких метрах от края раскопа была вынута половинка формы для отливки топора-кельта (рис. 3,12)9. Ее размеры: длина 9,1см, ширина внизу-5,7 см, вверху- 3,8 см, толщина до 1,8 см. Верхняя, внутренняя часть незначительно разрушена. Отлитый в этой форме кельт представлялся бы в следующем виде: он расширяется книзу и имеет округлую втулку; выше трех горизонтальных валиков идет ряд круглых выпуклин; нижняя часть вертикального валика раздваивается в виде "ласточкиного хвоста". Кельт ближе всего к акозинско-меларским кельтам типа II по классификации B.C. Патрушева10. Кельты этого типа датируются им серединой VII-нач. VI в. до н.э.
Кроме того, на поселении Вёкса в подъемном материале в разные годы было собрано несколько бронзовых предметов, которые можно отнести ко времени функционирования данного поселения. Это парная бляшка с плоскими выпуклостями (рис. 3, 13). В Марийском Поволжье они датируются первой половиной и серединой VI в. до н.э.11 Второй предмет напоминает деталь уздечного набора - навершие (рис. 3,14). В поврежденной головке навершия видны окислы железа и по центру следы дерева. Дуговидная петля отсутствует, вероятно, сломана в древности. По классификации B.C. Патрушева - это навершие второго типа12. Погребения старшего Ахмыловского могильника, где они найдены, датируются второй половиной VII-нач. VI в. до н.э.13 Третий предмет представляет собой дуговидную плоско-выпуклую пластинку, утонченную на конце и загнутую в плоскую спираль в 2,5 оборота (рис. 3,15). Можно предположить, что предмет является частью височной подвески с завершением концов в виде плоской спирали, тип 1, Б, 3 по классификации B.C. Патрушева. Спиральные подвески этого типа характерны для VII - первой половины VI в. до н.э.14
На площади раскопа была найдена серия обломков глиняных предметов (пять штук), которые, вероятно, были обломками ручек тиглей или льячек (рис. 4, 1-3). Ошлакованные их стенки не раз были найдены здесь же. Встречено плоское донце глиняного горшка с прилипшей к нему лепешкой шлака (рис. 4, 5). Его поперечник был около 10 см.
Из обожженой глины выполнен предмет, вероятно, являющийся бусиной (рис. 4, 4). Глина тонкой структуры имеет красноватый цвет. Ее диаметр 1,1 см, диаметр отверстия 0,2 см, длина 0,6 см. Другой глиняный предмет представляет собой обломок диска (рис. 4,6). Он был орнаментирован зубчатым штампом со всех сторон. Толщина диска 1 см, а диаметр должен быть около 5 см. Близкий по форме и орнаментации предмет со Щербинского городища считается пряслицем15.
Рис. 4. Находки с поселения Вёкса I (продолжение):
1 - 3 - обломки тиглей или льячек; 4 - бусина; 5 - донце сосуда со шлаком; 6 - обломок диска;
7-11 - наконечники стрел. 1 - 4, 6 - глина; 5 - глина, шлак; 7-13 - кремень
Характеристику каменного инвентаря начнем с наконечников стрел. Их в раскопе найдено пять. Три имеют листовидную форму (рис. 4,7-9). У одного из них (рис. 4, 7) конец обломан. Два наконечника имеют подтреугольную форму (рис. 4, 10-11). У одного из них (4, 11) - основание скошено. Есть еще пять обломков стрел, имевших вытянутые пропорции. У одного из них (рис. 4, 12) было плоское основание, у другого (рис. 4,13) - вогнутое. Детали других не прослеживаются.
Еще два наконечника были более крупных размеров и являлись, вероятно, наконечниками дротиков (рис. 5,1,2). Один из них был сломан в древности. Кроме того, в раскопе было найдено еще шесть мелких обломков наконечников стрел, копий и их заготовок.
Найдено девять кремневых ножей. Три небольших ножа сделаны на случайных отщепах вытянутых пропорций (рис. 5, 3-5). Крупный пластинчатый скол, вероятно, тоже использовался как нож (рис. 5, 6), одно из его продольных ребер имело двухстороннюю ретушь. Один крупный нож имел листовидную форму (рис. 5,7). Его длина равна 15,5 см. Считать его ножом, а не наконечником копья, заставляет плохая продольная симметрия. Есть четыре орудия, лезвия которых напоминают лезвия железных "горбатых" ножей. Они сделаны на крупных, толстых отщепах. Ударный бугорок отщепа приходится на спинку ножа. Их длина от 6,6 до 4,5 см, ширина от 2,б до 1,4см, толщина от 1,7 до 1,0см (рис.5,8-11).
Больше всего найдено кремневых скребков. Тридцать пять сделано на концах пластинчатых отщепов (рис. 6, 1-3), тринадцать - на боковых сторонах пластинчатых отщепов (рис. 6, 4-6). Один скребок двухсторонний на ребристой пластине (рис. 6, 7). Еще двадцать два отщепа и пятнадцать сколов случайных форм, имеющих ретушь, также могли использоваться как скребки (рис. 6, 8-11). Интересно, что, по крайней мере, шестнадцать скребков из всех были для работы левой рукой.
Рубящих орудий, их обломков и заготовок было найдено восемь. Все сланцевые. Целых - два. Это небольшие долота или стамески (рис. 7, 2-3). Один обломок представлял собой лезвие тесла (рис. 7,5). Переоформление лезвия было начато у другого орудия (рис. 7,1). Из небольшой скатанной плитки начато было оформление тесла (рис. 7,6). Оформление двух рубящих орудий было начато из валунов, подходящих пропорций, а еще одного - из обломка шлифовальной плиты (рис. 7,4). Кроме вышеперечисленных серий орудий был еще ряд одиночных: проколка(рис. 6, 12), резец (рис. 6, 13), скобель (рис. 6, 14), два орудия с ретушью по периметру (рис. 6,15,16) и сланцевое лощило (рис. 6,17).
Рис. 5. Находки с поселения ВёксаI (продолжение):
1--2 - наконечники дротиков; 3-11 - ножи. 1-11 - кремень
Рис. 6. Находки с поселения Вёкса I (продолжение):
1-11 -скребки; 12 - проколка; 13 - резец; 14- скобель; 15-16 -т
орудия; 17 - лощило.
1-16-кремень; 17-сланец
Рис. 7. Находки с поселения Вёкса I (продолжение):
1,4-заготовки рубящих орудий; 2-3-стамески; 5 -обломок тесла;
6 - заготовка тесла. 1-6 - сланец
Рис. 8. Находки с поселения Вёкса I (продолжение):
1-3 -нуклеусы; 4,5 - молотки; 6-8 - отбойники. 1-3 - кремень; 4, 6-8 - кварцит; 5 - диабаз
Рис. 9. Находки с поселения Вёкса I (продолжение);
1-3 - шлифовальные плитки. 1--3 - сланец
Рис. 10. Находки с поселения Вёкса I (продолжение):
1-4 - верхние части сосудов; 5-8 - фрагменты донцев сосудов. 1-9 - глина
Найдено три кремневых нуклеуса. Один уплощенный (рис. 8, 1), второй призматический (рис. 8, 2), третий аморфный (рис. 8, 3).
Предметы для производства орудий представлены пятью молотками и отбойниками, а также четырьмя шлифовальными плитками и их обломками. Из двух молотков один был кварцитовым, другой - диабазовым. Кварцитовый молоток имел валиковую форму и два плоских бойка (рис. 8, 4). Диабазовый молоток имел усеченно-пирамидальную форму и два выпуклых бойка (рис. 8,5). Оба молотка были сделаны очень тщательно и хорошо заполированы. Два отбойника были уплощенными, округлой формы. У одного сработаны противоположные стороны (рис. 8, 6), у другого - три стороны (рис. 8, 7). Третий отбойник имел овальную форму. Следы работы видны по всему его периметру (рис. 8, 8). Все отбойники были кварцитовыми.
Шлифовальные плитки были следующими. Поперечник самой крупной 14,5 см, толщина 2,3 см (рис. 9,1). Края плитки неровно оббиты. Зашлифована одна сторона. Две небольшие четырехугольные плитки (рис. 9, 2-3) использовались, вероятно, так, как они есть. У них зашлифовано по одной стороне. А еще две являлись обломками более крупных шлифовальных плиток.
Посуда на поселении представлена более чем пятью тысячами фрагментов глиняных сосудов с сетчатым и штрихованным орнаментом, а также гладкой с дополнительным орнаментом или без такового. Преобладает гладкая посуда, затем идет сетчатая, а за ней штрихованная. По форме тулова сосуды подразделяются на округлые (рис. 10,1), горшковидные (рис. 10, 2,3), баночные (рис. 10,4). Донца у сосудов были как уплощенно-круглыми (рис. 10,5,6), так и плоскими с закраинами (рис. 10, 7) и без них (рис. 10,8). У некоторых сосудов были валики по венчику (рис. 10,9).
Семнадцать определимых костей, найденных на раскопе, принадлежало лошади, крупному и мелкому рогатому скоту16.
Судя по находкам из раскопа и подъемному материалу, исследованная часть поселения существовала в нач. VI в. до н.э.
Основой хозяйства населения этого поселения была охота и скотоводство. Должно было, конечно, присутствовать и рыболовство, но свидетельств этому в раскопе пока не обнаружено.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Никитинский И.Ф. Отчет о работе Вологодской археологической экспедиции в 1982 г. - С. 20. Архив ИА АН СССР. Р-1, 9341.
2. Гуслистов Н.В. По княжеству Белозерскому // Живые голоса истории. - Архангельск, 1981. - С. 141-142; Природа Вологодской области.
- Вологда, 1957. - С. 148-149; Малков Вл. По родному краю. - Вологда, 1956. - С. 290; Ильинский Н.В. Вологодский край. - Вологда, 1928. - С. 50; Петрашен И. Река Сухона (описание и исследование) // Материалы для описания русских рек и истории улучшения их судоходных условий.- Вып. XXVIII. - СПб., 1911. - С. 30; и др.
3. Памятники письменности в музеях Вологодской области. - Ч. I. - Вып. 2. - Вологда, 1987. - С. 411,413.
4. Никитинский И.Ф. Отчет о работе Вологодской археологической экспедиции в 1985 г. - С. 23. Архив ИА АН СССР, Р-1, Ш 86.
5. Никитинский И.Ф. Отчет о работе Вологодской археологической экспедиции в 1986 г. - С. I. Архив ИА АН СССР, Р-1, II360. Датировки селищ даются по материалам разведок.
6. Nuikituszkij J.F. Kozepkori finnugor telepules a Vologda boluonal // Kulonlenuomat a Herman Otio museum erkonube XXVII. Kotetebol. - Miskols, 1989.
7. Нижний культурный слой содержал керамику близкую фатьяновской и керамику эпохи энеолита. Никитинский И.Ф. Отчет о работе Вологодской археологической экспедиции в 1983 г. - С. 14. Архив ИА АН СССР. Р-1, 9929. С.В. Ошибкиной он был определен как слой сейменского горизонта. Ошибкина С.В. О находках сейменского времени в Восточном Прионежье // КСИА, 177. - М., 1984 - С. 28; Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М., 1987. - С. 148.
8. Смирнов К.А. Дьяковская культура-// Дьяковская культура. - М., 1974.-С. 68.
9. Никитинский И.Ф. Отчет о работе Вологодской археологической экспедиции в 1985 г. - С. 2. Архив ИА АН СССР. Р-1, III86.
10. Патрушев B.C. Марийский край в УП-VI вв. до н.э. - Йошкар-Ола, 1984.-Рис.36.
11. Там же.-С. 27.
12. Там же.-С. 107.
13. Там же.-С. 108.
14. Там же.-С. 27.
15. ДубынинА.Ф. Щербинское городище // Дьяковская культура. -М., 1974.-Табл. XXI, 17.
16. Определение проведено 11.01.1984 г. зав. кабинетом остеологии ИА АН СССР, кандидатом биологических наук В.П. Данильченко.