Зарубежные сорта льна-долгунца, как правило, позднеспелые, включенные в список рекомендованных сортов или еще не прошедшие процедуру сортоиспытания, но возделываемые на российских полях, имеют неплохие сортовые характеристики по урожайности и адаптивности. Однако, в производственных условиях достижение этими сортами традиционного для них минимального западноевропейского уровня - 10 ц волокна с гектара в российских льноводных хозяйствах - событие неординарное. Небольшая доля хозяйств, имеющих десятилетний опыт и традиции, технические средства и квалифицированные кадры, могут регулярно (за исключением форс-мажорных обстоятельств) получать 8-10 ц/га. В течение длительного времени общероссийские статистические данные по льноводной зоне, от Псковской до Томской областей, указывают на средний уровень урожайности волокна - 4-5 ц/га и средний номер тресты - 1-1,25.
      Усредненные показатели не выявляют пестроту по урожайности и качеству льнопродукции, отмечаемую в близких по географическому положению и сходных по климатическим условиям хозяйствах. Например, при сравнении хозяйств традиционно льносеющего Торжокского района Тверской области выявляются многократные различия по урожайности и качеству льнопродукции между хозяйствами (табл.1).
 
      Таблица 1
      Распределение льнохозяйств по показателям урожайности и качества волокнистой льнопродукции (Торжокский р-н, Тверская обл., 2002)
      

Урожайность волокна, ц/га

1-5

5-7

7-9

9-12

Доля хозяйств, %

52

24

12

12

Качество тресты, №

0,5-1,0

1,0-1,5

1,5-2,0

2,0-2,5

Доля хозяйств, %

24

40

28

8

      Анализ данных производства указывает на наличие продолжающегося с 90-х годов системного кризиса в отечественном льноводстве, его масштабность и долговременный характер. В связи с разбалансированностью сельскохозяйственного и перерабатывающего секторов льнокомплекса техногенные и социальные факторы не развивают полноценно потенциал биологического компонента - сорта на уровне отрасли. Необходимо рассматривать формирование урожайности и качества льнопродукции не только в традиционных рамках взаимоотношения «генотип-среда», но как системную категорию, зависящую от характера взаимодействий почвенно-климатических, биологических, техногенных, социально-экономических и организационно-кадровых факторов производства.
      Особенность рассматриваемой системной проблемы определяется и тем, что при ее решении очевидны выгоды всех участников вертикали производства: для селекционеров и семеноводов это роялти и ускоренное продвижение новых сортов; для сельхозпроизводителя - высокая доходность производства; для текстильной промышленности - стабильное обеспечение количественных и качественных параметров льносырья.
      Очевидно, что почвенно-климатические факторы, традиционно изучаемые в профильных НИИ во всех регионах льносеяния, играют значительную роль в формировании урожая и качества льнопродукции, но в условиях техногенно-ориентированной системы ведения льноводства реализация потенциала сорта льна во многом определяется техническими и организационными факторами. Используемые на практике технологии возделывания льна представляют собой совокупность методов основанных на обязательном и интенсивном применении технических и химических средств. Нарушение технологических этапов в силу экономических и/или организационных причин приводит к задержке выполнения всех этапов работ от посева до уборки тресты и, как следствие, к недополучению планируемых показателей урожайности и качества. Анализ состояния технической базы ряда льнохозяйств указывает на низкую обеспеченность всех технологических этапов специализированными машинами (табл.2). В условиях недостаточной оснащенности технической базы льнохозяйств усиливается негативное действие стрессовых почвенно-климатических факторов, повышается роль организационного фактора в формировании величины урожая и его качества. Дефицит технических средств в сельскохозяйственном производстве выявляет системный характер анализируемой проблемы, поэтому ее решение нельзя сводить только к биологическим методам.
 
      Таблица 2
      Обеспеченность льнохозяйств специализированной техникой
     

 

Сеялка

Льнокомбайн

Оборачиваель лент льна

Пресс-подборщик

Технологическая норма единиц техники на 100 га льняного поля

1:100

2:100

1:100

2:100

Наличие у хозяйств единиц техники на гектары льняного поля

1:120-1:230

1:60-1:150

0-1:240

1:50-1:250

      Еще одним барьером в рамках агропромышленного комплекса России, ограничивающим развитие отечественного льноводства, является снижение плодородия почв. С 90-х годов в Нечерноземной зоне России происходит недостаточное внесение в почву органических (менее 2-5 т/га) и минеральных (30-60 кг д.в./га) удобрений. Двух-пятикратное снижение норм внесения удобрений в севообороте приводит к падению плодородия пашни и, как следствие, недобору урожая и качества льнопродукции и других севооборотных культур. Для преодоления этой негативной ситуация требуется незамедлительное использование традиционных и других почвоулучшающих приемов.
      Рассматривая системный характер проблемы повышения урожайности и качества льнопродукции нельзя не вспомнить слова акад. Н.И.Вавилова, высказанные им более 70 лет назад, но не утратившие актуальность и сегодня - значение сорта растет с культурностью полей; неудобренность полей, низкая агротехника и состояние хозяйства нивелируют значение сорта. В связи с тем, что сорт является одновременно и стартовым, и результатирующим компонентом в системе сельскохозяйственного производства, решение текущих и перспективных проблем должно учитывать именно этот ключевой фактор.
      В целом, необходимо создание единой независимой системы мониторинга льнокомплекса, которая позволит выявить не только критические этапы формирования количества и качества льносырья на региональном и федеральном уровнях, но и позволит подойти к решению вопроса сертификации льнохозяйств, их технического аудита, а также рациональной форме датирования льноводства.
      Рассматривая ключевую проблему отечественного льноводства -количество и качество волокнистой продукции, не возможно не учитывать состояние и стратегию развития сельскохозяйственного производства в целом. Существующие крайние точки зрения на развитие сельского хозяйства - химико-техногенная интенсификация земледелия и биоорганическое земледелие - ограничены временным параметром использования природных ресурсов. Разработанные теоретические основы адаптивной системы интенсификации сельского хозяйства являются той современной стратегической научной базой, на основе которой необходимо формировать и совершенствовать подходы к реализации биологического потенциала культуры в сельскохозяйственном производстве, в том числе и в льноводстве. Используя системный подход, предложенная концептуальная стратегия направлена на изучение ограничений и развитие отраслевых приоритетов с учетом доминирующей адаптации между природными (почва, климат, погода, рельеф), биологическими (виды, сорта, агрофитоценозы), техногенными (удобрения, пестициды, техника), социально-экономическими (человеческое общество, его среда обитания, качество жизни) и другими факторами.
      Для решения сложившейся ситуации в отечественном льноводстве с урожайностью и качеством льнопродукции необходимо комплексное решение из-за ее системного характера. Практика федеральных целевых программ (ФЦП), разрабатываемых специалистами различных профилей ведущих НИИ страны и реализуемых в национальном масштабе, являются наиболее рациональным решением системных отраслевых проблем. ФЦП «Развитие льняного комплекса России» предотвратила в 90-х годах крах отечественного льнокомплекса. Инициативы региональных администраций льносеющих областей и республик, направленные на развитие льноводства и поддержку льносеющих хозяйств, а также появление на «льняном поле» негосударственных промышленно-инвестиционных компаний, ориентированных на производство льнопродукции, содействуют стабилизации и преодолению негативных процессов в отрасли. Однако, наличие четкой, долговременной государственной политики по развитию всего льнокомплекса страны будет способствовать более эффективному хозяйствованию и формированию взаимоотношений между сельскохозяйственным и промышленным секторами, закрепляя позиции отечественного льнопроизводителя не только в России, но и за ее пределами.
 
     
      СОСТОЯНИЕ ЛЬНОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
 
      И.А. Голуб, Л.М. Панифедова, Институт льна Национальной академии наук Беларуси
      Л.В. Хотылева, В.А. Лемеш Институт генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси
 
      Лен принадлежит к одной из широко используемых сельскохозяйственных культур двойного назначения, волокно и масло которой находят применение в различных областях промышленности. Лен-долгунец экономически важен для Беларуси, поскольку является основной и очень ценной технической культурой, практически единственным источником натуральных волокон для производства отечественных бытовых тканей.
      За последние годы посевные площади льна-долгунца существенно сократились и стабилизировались на уровне 70-80 тыс. га. По сравнению с 1990 годом площади посева сократились почти в два раза, а в сравнении с 1980 годом - в три раза. Максимальные площади посева льна в республике достигали 350 тыс.га.
      Почвенные и климатические условия республики в целом благоприятны для выращивания льна-долгунца и вылежки льносоломы. Для возделывания льна пригодно 25% почв с агрохимическими показателями: рН не более 5,8 - 6,0, содержание фосфора и калия - не менее 150 мг/кг почвы, гумуса не ниже 1,8 -2,0%.
      По метеорологическим условиям республику можно разделить на три зоны: северную (Витебская и Могилевская области), центральную (Гродненская и Минская области) и южную (Брестская и Гомельская области). Южная зона имеет более теплый (сумма активных температур 2340-2450 °С) и более продолжительный безморозный период (156 дней); северная и центральная зоны имеют сумму активных температур 1860-1960 °С и более короткий безморозный период (140 дней). Кроме температурного фактора, зоны отличаются по влагообеспеченности: менее благоприятны по обеспечению влагой южные районы. Однако в последние годы отмечены существенные колебания приведенных показателей по температурному режиму и сумме выпавших осадков.
      Такие условия должны определять использование в посевах сортов с различным вегетационным периодом: с более коротким - для северных районов, с продолжительным - для центральных и южных. Однако в сортовой структуре льна-долгунца на всей территории республики преобладают позднеспелые сорта как высокопродуктивные, на которые приходится 75-80% посевных площадей. Среднеспелые сорта занимают 18-20%, раннеспелые - только 1-3%. Основные площади посевов расположены в северной и центральной зонах.
      Большая часть площадей используется для выращивания позднеспелых сортов. Преобладание позднеспелых сортов в общей структуре посевных площадей льна-долгунца приводит к тому, что вылежка соломы сдвигается на более позднее время, когда погода уже неблагоприятная для этого процесса. В результате увеличивается продолжительность вылежки, ухудшается качество тресты, снижаются урожайность, выход и качество длинного волокна. Наибольшая доля этих потерь приходится на северные районы республики. Таким образом, в республике сложилась неоптимальная для льна-долгунца структура посевных площадей по вегетационному периоду сортов.
      Средняя урожайность льна-долгунца варьирует по годам и в последние годы составляет 4-5 ц/га льноволокна и 2-3 ц/га семян. Более низкая урожайность характерна для северных областей (Витебская, Могилевская).
      Сложившаяся сортовая структура льна-долгунца в республике, где основные площади занимают частично устаревшие позднеспелые сорта, является фактором, лимитирующим экономическую эффективность культуры льна-долгунца. Ряд других факторов, таких как высокая стоимость удобрений, гербицидов, семян, изношенность машинного парка, низкая цена льняной продукции также являются причинами неблагоприятного состояния льнопроизводства в республике. В таких условиях выращивание льна становится трудным и рискованным.
      Для изменения ситуации необходимо увеличить посевные площади, занимаемые раннеспелыми и среднеспелыми сортами. В перспективе планируется в возможно короткие сроки изменить существующую сортовую структуру посевов льна-долгунца по климатическим зонам. В целом по республике целесообразно иметь 20-25% раннеспелых, 50-55% среднеспелых и около 20-25% поздних сортов. Рекомендуемая структура посевов льна-долгунца по областям республики представлена в таблице 1.
      До недавнего времени не было возможности произвести такие изменения в сортовой структуре, так как в Беларуси не было высокопродуктивных раннеспелых сортов, а старые районированные сорта значительно уступали позднеспелым сортам по урожайности и качеству льнопродукции. Однако в последние годы ситуация изменилась к лучшему. Селекционерами Института льна НАНБ и Могилевской опытной станции созданы высокопродуктивные, высоковолокнистые, устойчивые к полеганию и некоторым грибковым болезням раннеспелые (сорта Вита, Весна, Пралеска) и среднеспелые (Е-68, Лира, Згода) сорта льна-долгунца, которые по урожайности волокна и семян не уступают позднеспелым старым сортам, а в некоторых случаях даже превосходят их (табл. 2). Значительные успехи достигнуты и в селекции новых позднеспелых сортов. К этой группе относятся сорта К-65, Прамень, Василек. Потенциал их урожайности -15-17 ц/га волокна и 7-9 ц/га семян.
      В настоящее время в республике районировано 19 сортов льна-долгунца (табл. 2). Размножением семян районированных сортов льна-долгунца занимаются Институт льна НАН Беларуси, 5 сельскохозяйственных опытных станций и 17 специализированных семенных станций. Первичное семеноводство ведется по 13 сортам. Распределение сортов по зонам льносеяния представлено в таблице 3.
      Реальный рост урожайности и повышения качества волокна в республике сдерживается низкой технологической дисциплиной, невысокой культурой земледелия и слабой материально-технической базой льносеющих хозяйств. Для того, чтобы приблизить фактическую урожайность льна по республике к потенциальной продуктивности имеющихся сортов, в первую очередь, необходимо поднять уровень культуры земледелия в льносеющих хозяйствах, а именно - обеспечить качественную обработку почвы, сбалансированность минерального питания растений и оптимальную защиту от сорняков, болезней и вредителей. О возможности реализации потенциала продуктивности новых сортов свидетельствуют производственные показатели лучших хозяйств (табл. 4).
      Пятьдесят три льнозавода с суммарной мощностью 73,1 тыс. тонн льноволокна в год перерабатывают льнотресту. Действует Оршанский льнокомбинат, способный перерабатывать ежегодно 25 тыс. тонн льноволокна.
      В настоящее время в структуре ассортимента, производимых в республике льняных тканей, преобладают постельные и бытовые ткани. Их объем составляет 61,1%. Одежные ткани составляют только 1,6%.
      Белорусское льноволокно экспортируется в 11 стран мира. Главными потребителями являются Литва, Россия и Бельгия.
      В последнее время в республике возобновлено испытание льна масличного. Зарегистрировано два сорта: Ручеек - (Россия) и Лирина - (Германия). Проходит государственное испытание сорт белорусской селекции Старт.
      Научное обеспечение отрасли осуществляется Институтом льна НАН Беларуси по следующим направлениям:
      • создание новых сортов интенсивного типа с хорошим качеством волокна;
      • обеспечение хозяйств республики семенным материалом районированных и перспективных сортов;
      • разработка экологически безопасной, ресурсосберегающей технологии возделывания и уборки льна-долгунца;
      • разработка новых и усовершенствование существующих технологий первичной переработки, позволяющих сохранить потенциальное качество льносырья.
      За последние годы существенно расширена работа по селекции и генетике льна. Благодаря контактам ученых Института льна и Института генетики и цитологии НАН Беларуси наметились конкретные пути совместных исследований генофонда льна. Осуществляется изучение генома льна с использованием современных методов молекулярно-генетического, биохимического и цитологического анализов.
 
      Таблица 1
      Рекомендуемая структура посевов льна-долгунца в Республике Беларусь
      

Область

Удельный вес сортов, %

раннеспелые  

среднеспелые

позднеспелые

Брестская

5

50

45

Витебская

30

50

20

Гомельская

5

45

50

Гродненская

10

45

45

Минская

15

45

40

Могилевская

25

50

25

      Таблица 2
      Сорта льна-долгунца, включенные в Государственный реестр Республики Беларусь
      

Сорта

Средняя урожайность, ц/га

Содержание волокна,

%

Выход длинно го волокна, %

Устойчивость к полеганию, балл

Устойчивость к фузариозу

Группа качества волокна

 

 

соломы

семян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАННЕСПЕЛЫЕ (72-76 дней)

Вита

69,1

8,0

24,3

12,5

4,2

Устойчив

I

Весна

63,4

8,3

24,5

10,5

4,1

Высокоустойчив

II

Томский 16

58,3

7,7

23,3

11,5

3,6

Среднеустойчив

II

М-12

62,8

7,0

23,9

11,2

3,8

Среднеустойчив

I

Балтучяй

61,9

6,7

23,5

11,5

4,4

Высоковосприимчив

II

Пралеска

151111173,0

8,4

29,7

15,4

4,3

Высокоустойчив

I

СРЕДНЕСПЕЛЫЕ (80-86 дней)

Нива

62,7

6,2

24,7

11,6

4,0

Устойчив

II

Дашковский

62,4

7,5

21,7

18,2

3,5

Среднеустойчив

I

Оршанский2

60,6

8,1

20,5

14,9

3,5

Среднеустойчив

I

Лира

67,6

7,7

26,8

20,0

3,7

Устойчив

I

Родник

62,0

6,8

23,3

19,5

3,5

Устойчив

И

Згода

65,7

7,8

25,4

13,6

4,2

Среднеустойчив

II

Е-68

71,1

7,1

24,3

17,3

4,1

Среднеустойчив

II

ПОЗДНЕСПЕЛЫЕ (90-100 дней)

Могилевский

63,4

7,7

23,0

16,2

4,0

Устойчив

И

Прамень

73,6

8,6

28,9

15,6

4,3

Устойчив

I

Белинка

61,2

11,5

22,2

13,8

4,0

Восприимчив

I

К-65

75,9

7,6

23,2

17,2

4,2

Устойчив

II

Лаура

87,0

10,5

22,0

17,8

4,7

Устойчив

I

Василек

78,4

7,8

29,5

19,3

4,0

Высокоустойчив

I

      где: баллы 1-5, 5 - высокоустойчив
      группа качества волокна: I - высокое качество, II - среднее
 
      Таблица 3
      Районированные сорта льна-долгунца по зонам льносеяния
      

Область

Сорта

 

раннеспелые

среднеспелые

позднеспелые

Брестская

Томский 16, М-12,

Весна, Вита

Оршанский 2, Дашковский, Нива, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65, Лаура, Василек

Витебская

Родник, Балтучяй,

Томский 16, Весна,

Вита, Пралеска

Оршанский 2, Дашковский, Нива, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65

Гомельская

Балтучяй, Томский 16,

М-12, Весна, Вита

Оршанский 2, Дашковский, Нива, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65, Прамень

Гродненская

Балтучяй, Томский 16, Весна, Вита, Лето

Оршанский 2, Дашковский, Нива,

Е-68, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65

Минская

Балтучяй, М-12, Весна, Вита, Старт

Оршанский 2, Дашковский, Нива,

Е-68, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65

Могилевская

Родник, Балтучяй,

Томский 16, М-12, Весна, Вита, Пралеска, Лето

Оршанский 2, Дашковский, Нива,

Е-68, Лира, Згода

Могилевский, Белинка, К-65

      Таблица 4
      Урожайность льна-долгунца лучших хозяйств Республики Беларусь
      

Район

Хозяйство

Посевная

площадь, га

Урожайность,

ц/га

Чистый доход с 1 га (тыс. руб.)

Уровень рентабельности, %

волоксемянна

Кореличский

К-з «Маяк»

105

16,3

6,7

825

118,0

Дятловский

К-з «Гвардия»

60

15,8

5,8

103

12,0

Кореличский

Им. Чернявского

135

14,4

4,1

530

101,0

Новогрудский

Им. Ленина

80

13,1

6,0

600

99,0

Дятловский

«Войневичи»

115

11,5

3,6

260

48,5

Дятловский

«Россия»

105

11,2

6,5

531

159,0

Новогрудский

«Звезда»

90

10,5

4,9

3338

53,7

Докшицкий

«Заря коммунизма»

70

9,6

3,4

20

250,0

Оршанский

«Новая заря»

210

8,3

2,2

120

342,0


     
      ОБЗОР ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ В ЛЬНЯНОМ СЕКТОРЕ ЭСТОНИИ
 
      Эйнар Киккас Министерство сельского хозяйства /г. Таллинн, Эстония/
 
      Выращивание льна в Эстонии исчезло вместе с исчезновением советской власти. Более не стало ни централизованных заказов, ни распределения необходимых для этого денежных средств. Имеющиеся производственные мощности по переработки льна были приватизированы. Однако, новые владельцы не смогли найти новые рынки и партнеров для успешного продолжения деятельности этих предприятий (табл.1).
      Начиная с 2004 года, в Эстонии действует Единая регуляция Европейского Союза в льняном и конопляном секторе, что означает унификацию условий выращивания и первичной переработки льна. Это должно обеспечивать стабильность рынка и сохранение уровня производства в пределах Евросоюза, также как и обеспечить высокое качество продукции.
      В 2004 году в Эстонии выплачиваются дотации на возделывание (по площади) плюс прочие прямые дотации. Дотации за переработку длинного волокна в течении года выплачиваются следующим образом:
      160.- евро/тонна, до 2005/2006 года
      200.- евро/тонна, начиная с 2006/2007 года
      Дотация за переработку короткого льноволокна и пеньковолокна выплачивается в размере 90.-евро/тонна. Финансовый год для льна и конопли начинается 1 августа и кончается 31 июля.
      В дополнение к дотациям за переработку выплачиваются также инвестиционные дотации в рамках государственной программы развития, которая позволяет инвестировать как в льноуборочную технику, так и в производственные линии по переработке льна (только европейского производства). Инвестируется также и строительство производственных и складских помещений.
      В результате переговоров по присоединению Эстонии к Евросоюзу выделена гарантированная дотационная квота на первичное производство льна в размере 30 тонн длинного и 42 тонн короткого волокна. Несмотря на незначительность данной квоты, в действительности, это объем соответствующий реальному положению дел в Эстонии с льнопроизводством.
      С другой стороны, в Эстонии находится один из крупнейших производителей льнотекстиля в Балтии - Пярнуский льнокомбинат, который импортирует свыше 200 тонн льноволокна в месяц. Также переработкой льна в малом количестве занимается предприятие «Вестра», которое изготавливает льноватин для изоляции срубов (табл.2).
      Оценивая минимальные объемы выращивания льна в Эстонии, государство, на данный момент, создало основательную, насколько это позволяют методы госдотаций и регулирования рынка ЕС, систему поддержки для всех, заинтересованных в развитии льняного сектора. При создании предприятия оказывает помощь Учреждение развития предпринимательства (www.eas.ee), откуда можно получить материальную помощь при составлении бизнес-плана и запуске предприятия. При развитии предприятия можно получить гарантии при ходатайствовании кредита от Учреждения развития сельской жизни (www.mesa.ee). При конкретной производственной деятельности всегда к услугам всеэстонская сеть сертифицированных консультантов, информацию о деятельности которых можно получить с интернет-страницы МСХ Эстонии (www.agri.ee). За использование консультаций можно также получить денежную компенсацию. Информацию о компенсациях можно получить на сайте сельскохозяйственного регистра (www.pria.ee). Там же можно найти информацию о выплачиваемых дотациях в льносекторе в соответствии с политикой Евросоюза.
      Министерство сельского хозяйства активно поддерживает все исследования, связанные с льняным сектором. О них можно получить информацию на сайте Йыгеваского семеноводческого института (www.jpbi.ee). в подчинении которого единственное научно-исследовательское профильное учреждение - Опытно-испытательная станция льна в Моосте. Исследования по использованию льноволокна в различных продуктах проводятся в Таллинском техническом университете (prof Anti Viikna, aviikna@edu.ttu.ee). Научные контакты в области льноводства поддерживаются с ведущими научными организациями из многих льносеющих стран Европы, в том числе и из России - с Институтом механизации льноводства (ВНИПТИМЛ, г.Тверь) и Институтом льна (ВНИИЛ, г.Торжок).
 
      Таблица 1
      Динамика льноводства в Эстонии в 1989-2002гг.
     

 

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2002

Площадь, га

3010

1228

392

185

323

218

190

142

Урожай волокна,

кг/га

330

2260

1540

870

198

2000

1180

1971

Урожай семян, кг/га

170

220

210

190

90

1180

931

916

      Таблица 2
      Экспорт-импорт льноволокна в Эстонии в 1995-1999гг.
     

 

1995

1997

1999

Объем, кг

Эст. кроны

Объем,кг

Эст.кроны Объем, кг Эст.кроны

Импорт

688921

33322151

154466

5123313

1486294

62833564

Экспорт

95757

398974

43999

454444

27123

409893


     
      УДК 338.436.33
      ЗАДАЧА ИНТЕГРАЦИИ - В ПОВЕСТКЕ ДНЯ ШЕКСНИНСКОГО ЛЬНЯНОГО КОМПЛЕКСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
      Н.А. Белякова Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИРАН  /г. Вологда/ 
      д.э.н. П.М. Советов Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН
 
      Сельхозтоваропроизводители Шекснинского района, известные давними историческими традициями ведения льноводста, не оставили его и в период системного кризиса, вызванного радикальной экономической реформой 1990-х годов. Однако, избежать массированного спада льнопроизводства не удалось.
      Посевные площади льна в районе уменьшились до 1000 га. В среднем урожайность льна в переводе на волокно составила 5 ц/га при среднем номере льнотресты 1,2. В ряде льносеющих хозяйств (ПСК «Заря», ЗАО «Шексна», СПК «Нива», колхоз им. Суворова) урожайность льна держится на уровне 6,5-8,5 ц/га. На уровне 1,9 ц/ra остается урожайность льносемян. Ограниченность финансовых источников не позволяет приобрести достаточное количество минеральных удобрений и эффективных гербицидов, а также льноуборочной техники, которую частично стали приобретать в последние годы на условиях лизинга.
      Обратившись к показателю себестоимости продукции льноводства, обнаруживаем, что затраты на выращивание льна-долгунца в среднем по району составили 5153 рубля на 1 гектар посева. Наибольший удельный вес в структуре затрат (23%) занимают расходы на семена.
      Несмотря на существующие проблемы, выращивание льна становится доходным делом. Суммарная выручка от реализации льнопродукции составляет около 24% выручки от реализации продукции растениеводства при удельной весе льна в общем объеме посевных площадей в 2,3%. В ряде хозяйств (ПСК «Заря», колхоз им. Суворова) данный показатель достигает 54%.
      Рентабельность реализации льнопродукции составила, без учета дотаций, 9,3%; выплачиваемые дотации на льняное сырье позволили увеличить рентабельность льна до 67,7%.
      Анализ факторов, влияющих на эффективность льноводческой отрасли, показывает, что рентабельность льняной отрасли на уровне сельхозпроизводителя наибольшим образом коррелирует с удельным весом площади посевов льна в структуре посевных площадей и урожайностью льна-долгунца (рост данных показателей вызывает повышение результативного фактора). Другими словами, рентабельность льноводческой отрасли будет выше в тех хозяйствующих субъектах, где под посевы льна отведено больше площадей и вносится больше минеральных удобрений в расчете на гектар, а также ниже трудозатраты на единицу продукции.
      Свои проблемы присущи другому важнейшему звену в технологической цепочке производства льнопродукции - заводу по первичной переработке льна, ООО «Шекснинский лен».
      В сложном положении находится данный льнозавод. Располагая необходимыми производственными и вспомогательными объектами, из-за недостатка сырья завод использует свои производственные мощности только на 20%.
      За 2001 год произведено 516,7 тонн волокна. Доля длинного волокна в общем объеме производства в натуральном выражении составляет 20%, а в стоимостном 45%. В ассортименте выпускаемой продукции преобладает длинное волокно №10 и короткое волокно №2 и №3.
      Анализ хозяйственно-финансовой деятельности льнозавода ООО «Шекснинский лен» с 1999 года показывает, что соблюдение технологии переработки льнотресты и сокращение расходов сырья в расчете на 1 т волокна позволило бы из закупленной льнотресты получить дополнительно льноволокна на 20% больше фактического. При этом повышается не только общий объем полученного волокна, но и выход длинного волокна. Для изменения положения дел необходимо, по мнению специалистов - экспертов, прежде всего, четко выполнять рекомендации ВНИИ льна по уборке льна, его расстилу и формированию тресты в рулоны. Кроме того, на льнозаводе требуется жесткое соблюдение технологической дисциплины на всех производственных стадиях и в первую очередь при приемке льнотресты на переработку.
      Для производства длинного волокна хорошего качества (№12 и более) необходима треста не ниже номера 1,5. В настоящее время средний номер льняной тресты находится в пределах 1,00-1,25.
      На производство одной тонны льноволокна в 2001 году было затрачено 20,3 тыс. руб. Выручка от реализации льноволокна составила 6,5 млн. руб. Рентабельность продаж волокна в целом составляет 29%, при этом на рубль затрат приходится убытка 14 копеек с тонны длинного волокна и 41 копейка с тонны короткого волокна.
      Основные потребители льноволокна - «Вологодский текстиль» и «Северный лен» - испытывают финансовые трудности и частично перекладывают их на плечи поставщиков сырья, чем и объясняется низкий уровень закупочных цен на льноволокно (в Вологодской области они ниже себестоимости его производства на льнозаводах).
      Анализ складывающейся обстановки свидетельствует о том, что ритмичная работа предприятий по производству изделий из льняного сырья может быть восстановлена при гарантированном поступлении тресты и формировании емких и надежных рынков сбыта продукции. Это возможно при создании интегрированной системы, объединяющей технологические операции по выращиванию льна-долгунца, первичной переработке льнопродукции. Речь идет о создании такой организационно-экономической структуры, которая бы могла объединить различные формы проявления взаимного интереса на стадиях производства льнопродукции путем снижения затрат за счет внедрения прогрессивных технологий переработки, хранения и реализации, поиска и закрепления наиболее выгодных рынков сбыта и получения за счет этого максимального размера прибыли.
 
     
      ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА
 
      к.б.н. А.П. Райкова, Н.Н. Райкова Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева /г. Москва/
      В.Н. Щербаков, В.Ф. Маркелов ОАО «Росконтракт Агро» /г. Москва/
 
      Важным этапом повышения эффективности производства льнопродукции и ее качества является технология выращивания льна. Она состоит из ряда агротехнических приемов, применяемых при его возделывании. С этой целью на основе традиционных технологий нами разрабатывается система усовершенствования агротехнических мероприятий, которые заключаются в использовании ультрадисперсных порошков металлов (УДПМ),- вместо пестицидов, для защиты семян и всходов от патогенов и стимулирования роста и развития растений. Проводимые мероприятия дают возможность снизить пестицидную нагрузку на растения и окружающую среду, улучшить качество волокна и семян, сократить расходы на ввфащивание льна. Работу проводили в:
      - ООО «Рассвет» (Тульская область) - на площади 1000 га, лен-межеумок, сорт Северный.
      - ООО «Легостаево» (Искитимский район, Новосибирской области) - на площади 1500 га, лен-долгунец сорт Томский-16, Томский-17 и Томский-18.
      - ООО «Темскинский лен» (Ярославская области) - на площади 500 га, лен-долгунец, сорт Могилевский.
      Подготовку почвы к посеву проводили в зависимости от почвенно-климатических условий региона возделывания, санитарного состояния полей и предшественников. В зависимости от химического анализа почвы вносили фосфорные, калийные и азотные удобрения, что позволило сбалансировать химический состав их в почве для выращивания льна и сократить лишние расходы.
      Семена перед посевом были исследованы на зараженность патогенными микроорганизмами и определены их посевные качества. Была отмечена зараженность некоторых партий семян септориозом, бактериозом и крапчатостью от 15 до 74 %. В зависимости от степени зараженности семян и состава патогенов, а также содержания микроэлементов в почве был определен состав ультрадисперсных порошков металлов и их концентрации для предпосевной обработки. Обработку семян проводили в протравливателе семян ПС-10 композицией, состоящей из ультрадисперсных порошков металлов (медь, железо, цинк, молибден, кобальт, марганец и бор) и прилипателя, за 2-10 дней до посева.
      Часть семян для контроля обрабатывали ядохимикатом Колфуго-Супер Колор.
      Посев семян проводили в обычные агротехнические сроки в соответствии с традиционной технологией. Для контроля были посеяны деляночные опыты, состоящие из 3-х вариантов:
      1) контроль - без обработки семян;
      2) контроль - семена, обработанные ядохимикатом;
      3) семена, обработанные УДПМ.
      После появления всходов, на стадии ёлочки, проводили обработку половиной рекомендованной дозы гербицидов в смеси с ультрадисперсными порошками металлов. Обработку растений инсектицидами не проводили, т.к. в этом не было необходимости.
      Наблюдения за ростом и развитием растений показали, что на всех сортах при обработке семян УДПМ было отмечено равномерное появление всходов и более сильное развитие растений, чем в контроле. На 7-10 дней раньше наступило цветение и созревание; было замечено, что созревание стебля и семян происходило почти одновременно. Проявлений болезней корневой системы и вегетативной части у растений не наблюдалось. В Тульской и Ярославской области на полях, обработанных УДПМ, было отмечено отсутствие блошки.
      Урожайность льнотресты на отдельных полях составила 26-28 ц/га, а выход льноволокна высокого качества - 240-270 г/кг.
      Урожай семян льна-межеумка был высоким - до 30 ц/га, они были крупнее, чем исходные, однако, из-за неблагоприятной погоды и отсутствия техники его не удалось убрать во время. Химический анализ семян показал высокое содержание в них микроэлементов.
      Таким образом, наши исследования показали, что применение ультрадисперсных порошков металлов для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений позволяет:
      - повысить безопасность производства и качества льнопродукции;
      - сократить затраты на производство на всех этапах выращивания льна за счет снижения затрат на удобрения, гербициды и ядохимикаты;
      - улучшить качество посевного материала;
      - снизить заболеваемость и повысить иммунитет к поражению вредителями;
      - увеличить урожайность льнотресты и семян;
      - повысить качество льносоломы, льнотресты и семян.
 
     
      УДК 631.811.98 ВЛИЯНИЕ ЦИРКОНА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
 
      к.х.н. С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева /г. Москва/
      к.х.н. Н.Н. Малеванная НППП «НЭСТ М» /г. Москва/
 
      Лен относится к постоянно возобновляемым источникам целлюлозы, применение которой многогранно: от получения натуральных и синтетических волокон, тканей до производства бумаги, костроплит, материалов бытового и специального назначения. При средней урожайности 35 ц/га соломки лен дает столько же целлюлозы (при содержании 80-90%), сколько 1,5 га хвойного леса (при содержании целлюлозы в биомассе около 50%) (Бобкова К.С., 2001). Проблемам качества продукции при этом уделяется с каждым годом все большее внимание.
      Перспективным направлением повышения продуктивности льна и повышения качества волокна, семян и готовых изделий является использование природных и синтетических регуляторов роста растений. Регуляторы роста применяют как для предпосевной обработки семян, так и вегетирующих растений, что приводит к повышению всхожести семян и энергии прорастания, устойчивости к заболеваниям, стрессам, неблагоприятным факторам окружающей среды, увеличению урожайности и, в конечном итоге, к получению продукции соответствующей высоким критериям качества. Объемы применения регуляторов роста растений ежегодно растут, поскольку их использование в сочетании с современными агроприемами на технических культурах позволяет при небольших затратах получить высокие прогнозируемые результаты.
      Положительные результаты исследований последних лет по применению циркона на овощных культурах позволяют надеяться на эффективность его действия при обработке семян и вегетирующих растений льна-долгунца. Циркон относится к биологически активным препаратам нового поколения, действующим веществом которого является смесь гидроксикоричных кислот, участвующих в различных биохимических реакциях, происходящих в растительных клетках, поэтому представляло интерес изучить его рострегулирующее действие на растения льна Linum usitatissimum L. и качество получаемого волокна, устойчивость льна к неблагоприятным факторам окружающей среды.
      Результаты вегетационных и полевых опытов показали, что обработка посевов льна-долгунца сорта Могилевский и Смоленский в стадию «елочки» цирконом в зависимости от концентрации изменяет кинетику роста и развития растений, что в конечном итоге приводит к увеличению продуктивности и повышению качества волокна. При некорневом опрыскивании льва цирконом в различные фазы вегетации происходит изменение соотношения между химическими веществами и элементами, содержащимися в различных частях растения и в волокне, что способствует формированию высокоориентированного волокна, обладающего повышенными физико-механическими характеристиками.
      Качество волокна охарактеризовано его физико-механическими характеристиками, содержанием целлюлозы, лигнина, пектиновых веществ, гемицеллюлозы, азотсодержащих веществ и золы. С использованием активационных методов анализа и гамма-спектрометрии показано, что зола содержит более 30 химических элементов, которые, как известно, определяют медико-биологические свойства льна, льняных тканей и изделий из них (Живетин В.В. и др., 2002). Оценка кинетики накопления макро- и микроэлементов при росте и развитии льна на всех стадиях вегетации для обеспечения и регуляции жизненно необходимых биохимических процессов проведена с учетом влияния на динамику формирования волокон, защитных свойств растений от вредителей и болезней, устойчивости растений к антропогенному воздействию окружающей среды, повышения продуктивности льна-долгунца.
      Исследованные сорта льна проявили в одинаковой степени отзывчивость на действие циркона. Показано, что концентрации изученных органических компонентов, макро- и микрокомпонентов, соотношение между всеми компонентами, а в зольной части - между макро- и микроэлементами может служить объективной количественной характеристикой качества льноволокна и эффективности действия регуляторов роста на рост и развитие растений.
 
     
      ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЛЬНОВОЛОКНА
 
      Э. Фрах, С. Рульски, К. Хеллер Институт Натуральных Волокон /г. Познань, Польша/
 
      В Институте Натуральных Волокон проведены исследования, целью которых была оценка пригодности микроэлементов: бора, цинка, меди, марганца, молибдена в возделывании льна-долгунца.
      Экспериментальной базой исследований были опытные участки на двух Опытных станциях Института Натуральных Волокон - Букувка (в Западно-Приморском воеводстве) и Шелец Стары (в воеводстве Велькопольском). Кроме основных удобрений N50P50K.120, применялись микроэлементы:
     
     
     
     
      Определялся урожай соломы и семян льна-долгунца (табл. 1). Отмечен статистически подтвержденный рост урожая соломы и семян льна, обусловленный применением микроэлементов (табл. 1).
      Кроме того, установлено процентное содержание волокна (всего, длинного и короткого) в льносоломе, урожай волокна, а также технологическая стоимость полученного сырья. Определен также общий средний показатель качества волокна (Ns), процентное содержание чесаного волокна, вид и тип волокна, а также другие параметры волокна согласно обязательной норме BN - 67/7511 -02.
 
      Таблица 1
      Удобрение бором, цинком, медью, марганцем и молибденом и воздействие этих микроэлементов на урожай льна-волокна
      

Удобрение микроэлементами

Урожай льна-долгунца (dT ha)

соломы неочищенной от зерна  

соломы очищенной от зерна

семян

1.

О

52,85

40,33

6,59

2.

В1

61,38

47,00

7,42

3.

Zn1

60,36

46,21

7,29

4.

Сu,

58,80

44,50

7,14

5.

Мn1

60,98

46,64

7,63

6.

Mo1

59,11

43,33

7,21

7.

B2

60,68

46,69

7,43

8.

Zn2

59,39

45,63

7,23

9.

Сu2

59,40

44,97

7,20

10.

Мn2

60,87

46,38

7,22

11.

Мо2

59,48

45,17

7,23

NIR 0,05

1,31

1,00

0,26

NIR 0,01

1,73

1,43

0,43

      Исследуемые микроэлементы оказывали влияние в основном на урожай льна и в меньшей степени на количество и качества волокна. В основном бор и марганец повышали содержание волокна в соломы (табл. 2 и 3).
 
      Таблица 2
      Влияние удобрения марганцем на содержание валового волокна в урожае соломы
      

Удобрение марганцем

Содержание валового волокна в льносоломе, %

Содержание длинного волокна в валовом волокне, %

1.

0

17,54

72,69

2.

Mn1

18,34

71,36

3.

Мn2

18,03

70,41

NIR 0,05

0,388

мало

      Таблица 3
      Воздействие бора на урожай и содержание общего и длинного волокна в соломе
      

Удобрение борем

Урожаи волокна, кгц"1

Содержание волокна в льносоломе, %

% содержания длинного волокна в волокне всего

  Волокно всего

Длинное волокно

Волокно всего

Длинное волокно

1.

0

697

505

17,48

12,73

72,68

2.

B1

849

583

18,12

12,45

68,62

3.

В2

907

617

18,28

12,43

67,93

NIR 0,05

-

24,6

0,441

мало

1,872

      В ведение бора в удобрении повлияло на снижение прочности волокна по сравнению с контрольным вариантом (табл. 4)
 
      Таблица 4
      Воздействие бора на прочность длинного волокна в соломе
      

Удобрение борем

Прочность длинного волокна, кГ

1.

0

24,56

2.

В1

20,72

3.

В2

22,20

     
      УДК 631.811.98
      ИССЛЕДОВАНИЕ НАКОПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ОПЫТОВ
 
      к.х.н. С.Н. Смарыгин, к.х.н. С.Л. Белопухов Московская сельскохозяйственная академия им. К.А.Тимирязева /г. Москва/
 
      При воздействии неблагоприятных факторов окружающей среды в живых организмах и растениях происходит физиологическая и биохимическая адаптация. Проявлением этого могут быть изменения в структуре ферментов и продуктов метаболизма, химическом и элементном составах, а также в соотношении между всеми компонентами. Поэтому контроль характерных для данного растения химических веществ, элементного состава, соотношений между веществами и элементами в процессе развития представляет несомненный интерес и с точки зрения адаптации, что важно при возделывании льна-долгунца в зоне рискованного земледелия Европейской части Российской Федерации.
      При действии различных стрессоров, прежде всего, тяжелых металлов на растения, в них происходит ответная реакция в виде синтеза фенольных соединений. Например, установлено, что результат воздействия высокоподвижного в почвенном растворе кадмия проявляется на уровне биохимических реакций и мезоструктуры каллусной ткани. Объясняется это как действием кадмия как токсиканта, так и катализатора процессов старения клеток. При исследовании влияния кадмия на каллусные культуры, инициированные из генотипов льна сортов Псковский-359, Смоленский, Алексим, отличающихся по срокам созревания и качеству льноволокна, действие в концентрации 15 мг/л по кадмию приводит к увеличению содержания фенольных соединений у всех изученных генотипов. Концентрация кадмия на уровне 25 мг/л способствует резкому росту концентрации фенольных соединений у сорта Псковский-359 и Алексим, при этом изменяется размер и форма формирующихся клеток, толщина клеточных стенок.
      Для оценки массопереноса тяжелых металлов в условиях длительного стационарного опыта ТСХА разработана методика на основе электрохимического восстановления тяжелых металлов из растворов на вращающемся рабочем стеклоуглеродном электроде (потенциал при восстановлении - 1,4 В, электрод сравнения - хлорсеребрянный) с покрытием из тонкого слоя ртути. В результате дальнейшего 5g/cm -3, является потенциальным токсичным фактором, усваиваемым растением вместе с другими элементами.
      Непосредственное, вредное действие металла начинается в момент превышения барьера плазмалеммы путем взаимодействия с функциональными группами молекул, входящими в состав клеток, и генерации реактивных форм кислорода, что вызывает повреждение белков (Bartosz 1995) и полинуклеатидов (Borovik 1990). Результатом этих явлений может быть более слабый рост и развитие растения, даже его гибель.
      Факторами, которые обуславливают устойчивость растения к наличию тяжелых металлов, являются:
      1. Стратегия «избегания» стрессового фактора, т.е. ограничение растением поглощения металла из окружающей среды. Наиважнейшую роль в этом процессе играет корень, так как поглощение металлов снижается посредством: урановой кислоты, полисахаридов в стенке клетки (Allan, Jarel 1989), окислительно-восстановительного потенциала (Siedlecka 2001), выделения в окружающую среду внутрикомплексных соединений, хелатирующих тяжелые металлы и повышающих рН окружающей среды (Seregin, Ivanov 2001).
      2. Образование нетоксичных соединений кадмия и низкомолекулярных веществ, например, цитрат, щавелевая или яблочная кислота (Ma et al. 2001), фитин (Van Steveninck et al. 1993), некоторые аминокислоты и их производные. Эти комплексы складируются в вакуоли или в основной цитоплазме.
      3. Соединение с белками и пептидами, к которым принадлежат: γ-Glu-Cys пептиды, металлотионеины, а также фитоферритин.
      - Существует 5 семейств пептидов γ-Glu-Cys: глициновые фитохелатины, аланиновые гомо-фитохелатины: (γ-Glu-Cys)2Glu, (γ-Glu-Cys)n, (γ-Glu-Cys)nSer (Cobbett 2000).
      - Металлотионеины - это небольшие (6-7Ша), термостабильные белки, характеризующиеся высоким содержанием цистеина в повторяющихся последовательностях - Cys-X-Cys или Cys-X-X-Cys (X -чаще всего лизин, серии или аргинин), а также большим сродством к тяжелым металлам (Hamer 1986).
      - Ферритины - это белки, аккумулирующие ионы железа.
      4. Повышение концентрации белка термичного стресса, индуцированного ионами кадмия.
      5. Другие растительные белки, индуцированные тяжелыми металлами, правдоподобно выполняют вспомогательные функции в хелатировании тяжелых металлов.
      ФИТОХЕЛАТИНЫ - детоксиканты резерва тяжелых металлов, находящихся в основной цитоплазме. Это белки, характеризующиеся низкой молекулярной массой (600-4000 Da), термостабильностью, высоким содержанием цистеина и глутаминовой кислоты. Их синтез происходит в основной цитоплазме и не зависит от рибосом, состоит в перенесении фрагмента ?-Glu-Cysz донорской молекулы глутатиона на акцепторную частицу глутатиона или фитохелатина, образуя полимеры, имеющие структуру (?-Glu-Cys)n с терминальной аминокислотой Cly, Glu, Ser или -PAla в зависимости от вида фитохелатина. Биосинтез фитохелатина катализуется фитохелатиновой синтазой (Hayashi et al. 1991). Этот энзим активируется ионами тяжелых металлов, например, кадмиям.
     
     
      Рис. Гены и функциональные частицы, участвующие в детоксикации растений и грибов
 
      Рисунок выполнен на основании исследований, проведенных на многих организмах. Энзимы: синтазы GS, GSH, PCS синтаза итохелатиновая. Места генов: CAD1 и CAD2 (Arabidopsis), hmtl, hmt 2, ade 2, ade 6, ade 7 и ade 8 (дрожжи).
      Ионы тяжелых металлов транспортируются к основной цитоплазме при участии белковых транспортеров из семейства ZIP, Nramp, LCT1 и NtCBP4 (Clemens 2001), локализированных в пределах плазмолеммы. После этого они активизируют фитохелатиновую синтазу (PCS), которая катализирует процесс фитохелатиновой синтазы (PC). Образованные молекулы фитохелатин временно соединяются с ионами тяжелых металов, образуя низкомолекулярные комплексы LWM PC-Cd, транспортируемые к вакуоли при помощи белкового транспортера НМТ1. В вакуоли к LMW PC-Cd присоединялись дополнительные цепи PC, а также серные ионы и ионы кадмия и транспортировались к вакуоли посредством тонопласта при участии антипорта Cd2+/H+., Образованные таким образом высокомолекулярные комплексы HMW PC-CdS более стабильны в кислом рН вакуоли, хотя довольно легко они подвергаются диссоциации, образуют значительно крепкие комплексы с органическими кислотами и другими органическими соединениями в вакуолях. Пептидная часть комплекса фитохелатин/металл подвергается гидролизу и возвращается к цитоплазме в форме фрагментов пептидов или свободных аминокислот. Они снова принимают участие в биосинтезе фитохелатина, в хелатировании ионов и в их транспортировке к вакуоли. Этот процесс вызывает устранение или снижение уровня ионов тяжелых металлов в основной цитоплазме (R. Przymusinski 2003).


К титульной странице
Вперед
Назад